Форум Винского

**FA-rang** » 15 июн 2009, 16:31

andruhenc писал(а):Ответ правильный))) это плащеносная акула ... доисторическое ископаемое дошедшее до нас из кайнозойской эры))

Так наводку же дал! Легко потом пошло!

**andruhenc** » 15 июн 2009, 16:39

FA-rang писал(а):
andruhenc писал(а):Ответ правильный))) это плащеносная акула ... доисторическое ископаемое дошедшее до нас из кайнозойской эры))

Так наводку же дал! Легко потом пошло!

Ну я то ответ знал))))))) раз разместил вопрос.

**zemancool** » 15 июн 2009, 16:56

Ларёша писал(а):
вот фотография с уже подросшими личинками, которые начинают выбираться из кокона

Гадость редкостная, эта Ваша полихета.

Это вы еще саму полихету не видели. Вот уж гадость так гадость
Точно подкласс не классифицирую. Думаю, что она относится к насекомым. Морским. А может и нет.

**Ларёша** » 15 июн 2009, 17:56

Это вы еще саму полихету не видели

Полихету в студию!
Хочу всё знать ( лучше поздно...)

**Zuzel** » 15 июн 2009, 18:00

Ларёша писал(а):
вот фотография с уже подросшими личинками, которые начинают выбираться из кокона

С подросшими выглядит ещё хуже.
Гадость редкостная, эта Ваша полихета.
а в переводе на русский, это вообще-то что?
Насекомое?земноводное? моллюск?
Просвятите, плиз.

Червяк это. Многощетинковый. Кстати, я почти угадал, сказав, что это кубло малощетинковых.
Только впредь, пожалуйста, на пару с Земанкулом осторожнее бросайтесь словами - а то получается, увидели мотоцикл и гадают к чему его отнести - к самолетам, бензопилам, П.И. Чайковскому или аспирину. Ежли что, насекомые и земноводные в морях не водятся - должны вроде бы были в 5 классе проходить.

**FA-rang** » 15 июн 2009, 19:53

2 zemancool
Реалльно было сложно такой симбиоз найти!

**zemancool** » 16 июн 2009, 00:02

Zuzel писал(а): Ежли что, насекомые и земноводные в морях не водятся - должны вроде бы были в 5 классе проходить.

Ну всё - застыдили. Где я и где 5 класс? По мне если это червяк - то он полюбэ ближе к насекомым, чем к моллюскам.

Ларёша писал(а): Полихету в студию!
Хочу всё знать ( лучше поздно...)

Зная любопытство женщин, наверняка уже гуглем прошлись по бескрайним просторам интернета и все уже посмотрели. Правда же?

**Zuzel** » 16 июн 2009, 03:11

zemancool писал(а):Ну всё - застыдили. Где я и где 5 класс? По мне если это червяк - то он полюбэ ближе к насекомым, чем к моллюскам.

Не застыдил, а помог: такая большая дядька должн знать правду Про близость тоже заблуждаетесь. Полихеты это группа животных, от которой много кто произошел: и моллюски, и насекомые, и морские ежи со звездами, и мы с вами. То есть, мы все в равном родстве с ними.

Зная любопытство женщин, наверняка уже гуглем прошлись по бескрайним просторам интернета и все уже посмотрели. Правда же?

Нифига. Про Ларёшу и прочих АВДшниц еще так можно подумать (дамы тутошние аномально умны и адекватны), но знаю многих, которые идут не в Гугль, а на дамский форум и открывают тему типа "посоветуйте как найти сайт в интернете", которая за сутки обрастает 200 сообщениями. Ибо важна не истина, а возможность по... пообщаться.

**Ларёша** » 16 июн 2009, 06:51

То есть, мы все в равном родстве с ними.

.
На родственницу глянула,

и на "сидячую", и в " трубке", и на "макаронную".
Ну, вроде и не такая уж и гадость ( чё ж на родственников-то катить).

Придётся смириться с внешним видом.

Сидячая и вовсе симпатяшка ( по-моему, даже похожи...нет?, обе "аномальные", присмотритесь...)

**zemancool** » 16 июн 2009, 08:31

Мдя... Какие то слишком красивых Вы родственников подыскали.
Реальная Cirratulus cirratus выглядит вот так :

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Zuzel писал(а): Полихеты это группа животных, от которой много кто произошел: и моллюски, и насекомые, и морские ежи со звездами, и мы с вами.

Мне больше нравится версия о божественном происхождении человека, чем от такой твари

**Zuzel** » 16 июн 2009, 09:03

zemancool писал(а):Мне больше нравится версия о божественном происхождении человека, чем от такой твари

Я того же мнения. Однако, почему же одно должно исключать другое? Из чего-то Он ведь должен был нас сделать! Да и твари все - тоже Его рук дело!

**FA-rang** » 16 июн 2009, 09:48

Все твари результат деградации человека. Одна из версий, имеющих право на существование тоже!
Но сколько же в результате этой деградации всяких гадостей в природе образовалось.

**Kamal** » 16 июн 2009, 09:49

Так, наскока понял, мое красавице с предыдущего листа никто отгадывать не желает.
Не обижаюсь, понимаю, червячки-то ближе будут:

Zuzel писал(а):То есть, мы все в равном родстве с ними.

**FA-rang** » 16 июн 2009, 10:06

2 Kamal А подзабыли слегонца. Слегонца и нашли. Носатое окуло ето или окуло-домовой!

АКУЛА-ДОМОВОЙ (Scapanorhynchus owstoni) встречена в водах Японии и Южной Австралии, а также в Индийском океане. Близкий вид описан по экземпляру, добытому у берегов Португалии. Акула-домовой представляет собой очень странное существо с чрезвычайно длинным уплощенным рылом, которое сбоку имеет вид заостренного клина. Рот у этой акулы выдвижной, а челюсти, когда они выставлены вперед, приобретают сходство с клювом. Спинные плавники у нее маленькие, значительно уступающие по размерам анальному плавнику. Хвостовой плавник длинный. Тело окрашено в серо-коричневый цвет. Это редкая акула, достигающая 4 м в длину. Ее образ жизни почти неизвестен. Акула-домовой принадлежит к числу глубоководных рыб, о чем свидетельствует, в частности, следующий случай. Однажды в Индийском океане произошел обрыв подводного телеграфного кабеля, проложенного по дну на глубине около 1350 м. Когда кабель подняли на поверхность для ремонта, оказалось, что он поврежден акулой, обломившийся зуб которой застрял в проводе. Он был определен как зуб акулы-домового. Описанный случай наряду со строением ротового аппарата дает основание считать, что эта акула питается донными животными. Никакого значения для промысла эти малочисленные акулы не имеют.

Тоже не едят их. Есть кому расстраиваться...

**Kamal** » 16 июн 2009, 10:23

FA-rang писал(а):Тоже не едят их. Есть кому расстраиваться...

Вы просто не умеете их готовить.
Кста, ее еще кличут акула-гоблин, так что ответ не полон!

**FA-rang** » 16 июн 2009, 10:36

Kamal писал(а):
FA-rang писал(а):Тоже не едят их. Есть кому расстраиваться...

Вы просто не умеете их готовить.
Кста, ее еще кличут акула-гоблин, так что ответ не полон!

Три названия, включая латинское, уже перебор! Гугля мне только ети дала.

**andruhenc** » 21 ноя 2010, 14:43

вот ))

**Zuzel** » 21 ноя 2010, 16:24

Это один из морских зайцев. Моллюск такой. Если интересуетесь точным именем - свистите. Но снимок необычайно обалденный!

**afra** » 21 ноя 2010, 17:04

andruhenc писал(а):вот ))

Андрюш, ты в космос недавно слетал??! ))

**andruhenc** » 21 ноя 2010, 17:46

afra писал(а):
andruhenc писал(а):вот ))

Андрюш, ты в космос недавно слетал??! ))

Солнце! Космос это мой родной дом))) однако у нас на планете ещё столько необычного, что диву даёшься)
Вот ещё невероятное создание живущее в подводных глубинах. У рыбы половина головы прозрачная, и глаза располагаются внутри прозрачного черепа. А то, что у неё вроде как глаза это не более чем обманки.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами