Брак с гражданином США: какие документы нужны и где лучше оформить

[Chudo70]

Chudo70, а какова вероятность мне получить другой тип визы по типу рабочей после того как у меня каша мала была с гражданским мужем ?

Екатерина, прочитайте ещё раз все, что вам написали. Если вы хотите быть вместе конкретно с этим человеком, то у вас один путь - виза жены, при условии, что он разводится прямо сейчас. Если вы хотите любыми путями попасть в США, то на этом форуме вам помогать не будут.

[Lalochka]

Ekaterina909, Вы понимаете что если сейчас она меняет статус и он помогает ей в этом - значит они доказывают стабильность семьи и брака, как они счастливы и все такое. Это значит что все, о чем вы говорили выше - совместные поездки, встречи, знакомство с родителями - Вы не сможете использовать. Потому что это все случилось до того, как он стал показывать законность, честность и прочность брака с другой женщиной. Это фрод. Его и Вас обвинят в мошенничестве и обмане.

PS Ну Вы даете, уж простите...

[Ekaterina909]

Chudo70, я понимаю это все, но он не хочет сейчас разводится , говорит что есть определенные договорённости. Естественно выгораживает ее.
Говорит что мне надо просто ждать, вот и все. Что мне ещё остаётся делать...

[Amadeo]

Более того, с точки зрения иммиграционного права в таком разводе могут распознать признаки фиктивности, а следовательно не признать разводом как таковым. То есть для начала, чтобы получился фиктивный брак нужно не вляпаться в историю с фиктивным разводом. Тем более, что ещё "у меня каша мала была с гражданским мужем".

This raises the distinct possibility that someone might engage in divorce fraud in order to qualify for an immigration benefit. As we do not recognize a marriage which is contracted solely to circumvent immigration law, we also do not recognize a divorce which is obtained solely to circumvent immigration law.

https://www.uscis.gov/ilink/docView/AFM ... -3513.html

Есть строгое разграничение между семейным и иммиграционным правами, где в каждом из котором свои нюансы. То есть юридически, с точки зрения семейного права с момента подписания судьёй указа пара будет считаться разведённой. Однако, с точки зрения иммиграционного права бремя доказывания на bona fide divorce/remarriage формально лежит на обеих сторонах, то есть вот каждого рассматривают как будто он всё еще состоит в браке и оба обязаны доказать то, что предущий развод и новый брак заключается не с точки зрения иммиграционного мошенничества ввиду действующей презумпции виновности. Почему я написал формально. Потому что практика бывает разной и где-то в недрах этого фоума, по-моему, был описан подобный случай, когда всё попросту повесили на потенциального иммигранта, дали ему пожизненный "бан", а своего гражданина не тронуло. По крайней мере консульство этим нередко злоупотребляет.

В конце концов как уже можно что-либо предъявить такому американскому гражданину, разве что только по суду. А это довольно трудоёмко будет делать во-первых - за пределами США, во-вторых - с пометкой за враньё,
в-третьих - очень долго/дорого, в-четвёртых - непонятным результатом, бессмысленно, кроме мести. Поэтому такие дела частенько пускаются на самотёк, тк все довольны - и две жены, и американский гражданин. Нет суда - нет проблем. Если только само Правительство США ни заинтересуется тем, кто пачками возит жён.

какова вероятность мне получить другой тип визы по типу рабочей после

США - одна из самых сложных стран для получения рабочей визы.

[Chudo70]

Говорит что мне надо просто ждать, вот и все. Что мне ещё остаётся делать...

Вам же прямым текстом сказали - ждать. Ждать придётся минимум три года. Готовы?

[Amadeo]

Вам, кстати, на предыдущей странице годную ссылку привели, которую не помешает продублировать.
США. Виза K1. 212a (6)(C)(i), 7(A)(i)(I). Waiver I601. Extreme hardship.

Со своей стороны добавлю историю двухлетней давности, похожую на Вашу. Читать обсуждение полностью - 183-185 страницы.
Re: Отказ в визе США, причины отказов, что делать при отказе в визе в США

Если вкратце, то женщина будучи замужней вступает в любовную переписку с богатым женихом и летает к нему всё это время по "туристической" визе. Затем понимает, что с ним всё срастается, тут же разводится и практически сразу подаёт на К1/К2 визу. Ей отказывают за враньё, попытку нелегального вывоза своего ребёнка и как следствие получает бан, который очень-очень сложно снимается (на практике такие снимаются от 15 лет и то, при наличии очень весомых, убедительных доказательств). Сына просто заворачивают на административной проверке.

[Даринка85]

,,Добрый день, такой вопрос. Есть мужчина,резидент Украины и гражданин Ирана. Есть женщина гр.США. Хотят поженится. Познакомились в интернете 8 или 9 месяцев назад. Все это время тесно общаются в фейсбуке. Она не может приехать в Украину. Ей нет с кем оставить детей,бывший муж и его новая жена отказываются за ними присмотреть. Мужчина приглашал женщину приехать в гости вместе с детьми в Украину, но отец детей не хочет давать разрешение на выезд детям. В законе указано, что для подачи петиции должны быть личные встречи за последние 2 года. Но так же сказано, что это условие можно не выполнять, если поездка составляет сложность для заявителя.
Внимание вопрос - 1)является ли такая ситуация с детьми сложностью и возможно ли получение визы К-1 без личной встречи ? То,что гражданка США не может приехать для личной встречи в Украину с женихом, из -за того, что ей не с кем оставить детей на время ее поездки. Детей с собой взять не может - не разрешает вывозить из страны отец детей. Может у форумчан есть опыт в такой ситуации.
2) Есть возможность заключить брак в Иране без присутствия невесты по доверенности. Как это меняет ситуацию и что дает? Может ли потом заявительница подавать петицию на молодого человека как на мужа уже по факту.Как потом действовать при наличие брака между ними?
Спасибо всем, кто ответил. Очень нужен толковый совет

[Lalochka]

Даринка85, нет, это не причина. И долдна быть не просто сложность бытового или семейного характера. В частности, на сайте юскиса речь идет о том, что можео пробовать просить вейвер если You may request a waiver of this in-person meeting requirement if you can show that meeting in person would: Violate strict and long-established customs of your fiancé(e)'s foreign culture or social practice; or. Result in extreme hardship to you, the U.S. citizen petitioner. Невозможность оставить детей - это не та проблема проблема, указанная выше. И вейвер далее получить крайне, крайне сложно.
В случаях с проблемами с детьми, я слышала - не знаю как это осуществляется - встречаться на границе США и Мексики например.
Вам надо смотреть специализированный сайты, visajourney например, там есть такие случаи.
Но вейверы по таким вопросам получать сложно. Особенно для мужчины, особенно с такими исходными данными - Украина и Иран.
И что мужчина то приехать не может? И самое главное - как без личных встреч? Как вообще? Тут начнут подозревать фрод с первой строчки.

[Amadeo]

То,что гражданка США не может приехать для личной встречи в Украину с женихом, из -за того, что ей не с кем оставить детей на время ее поездки. Детей с собой взять не может - не разрешает вывозить из страны отец детей. Может у форумчан есть опыт в такой ситуации.

Для ответа нужно прояснить из какой страны вывозятся дети и куда, гражданами каких стран они и их мать являются.

является ли такая ситуация с детьми сложностью и возможно ли получение визы К-1 без личной встречи ?

Нет. Там есть два основания для подачи на визу без личной встречи. Extreme hardship - совокупность факторов, по которым Вы не можете приехать, одних детей будет недостаточно. Помимо социальных ещё нужны медицинские, экономические, политические причины.
И второе основание - ваша встреча будут нарушать культуры/обычаи, когда не положено видеть невесту до свадьбы. Для ислама допустимо в парандже.

Есть возможность заключить брак в Иране без присутствия невесты по доверенности.

В арабских странах возможны браки только между мусульманами, таким образом для начала Вам надо принять ислам. То есть для этого надо будет встретиться с женихом. Брак между христианкой и мусульманином возможен только за пределами Исламской Республики. В Украине регистрация брака по доверенности не допускается. В любом случае встреча неизбежна.

Может ли потом заявительница подавать петицию на молодого человека как на мужа уже по факту.

Может. Вопрос в другом. Поверят ли в реальность заключенного брака за 8 месяцев при одной встрече, без совместного проживания. Виза жениха является неиммиграционной, которая при таких вводных данных подразумевает просто намерение заключить/не заключить брак и покинуть страну в течение 90 дней. Виза мужа же подразумевает моментальное получение гринкарты, что с точки зрения иммиграционных властей будет расценено как фрод.


Поэтому видеться придётся, но не с целью заключения брака, а для попадания под критерий визы жениха. Но имхо не уверен, что срок 8-9 месяцев общения достаточный для подачи на этот тип визы тоже. Тем более брать ещё на себя обязательства воспитывать чужих детей в религии, отличной от материнской.

[АндрейМк]

Но вейверы по таким вопросам получать сложно. Особенно для мужчины, особенно с такими исходными данными - Украина и Иран.

А Украина здесь причем? Вейвер необходимо получать из-за гражданства Ирана. Его действительно очень сложно получить. Я знаю одну пару, которая пару лет его получала, но они жили вместе в Европе. Очень долгий процесс. Даже после вейвера получение визы оказалось не так легким делом.

Даринка85, в Вашем случае необходима личная встреча и, я так предположу, совместное проживание на протяжении какого-то периода времени. Просто оформление брака, боюсь, ничем не поможет.

но отец детей не хочет давать разрешение на выезд детям.

А Вы уверены, что это разрешение необходимо?

[Lalochka]

АндрейМк, вейвер из за гражданства Ирана? Это новые правила какие то? Или Вы имеете в виду вейвер для того что бы в страну въехать из за этого travel ban?
Гражданство Ирана - сейчас громадная проблема, кейсы висят годами - и это с невестами жёнами, с мужчинами все в разы сложнее. Это как пару лет назад Гана была лидером по количество отказов....
Даже воссоединение семьи (сёстры - племянники и тд) проблемно, с супругами та же песТня - у меня коллега мужа (более чем обеспечен, учился тут, живет много лет) - ждёт третий год что бы привезти жену.
Но в самом начале не вейвер нужен, а время - потому что практически гарантированно будет административная проверка, которая может длиться несколько лет. Более того, любое подозрение Приведет к моментальному отказу иди возвращению кейса в NVC (что практически равносильно смерти кейса) - и уже тогда понадобится вейвер.
И уже конечно ситуация с отсутствием встреч общую картину явно не улучшает.

[АндрейМк]

АндрейМк, вейвер из за гражданства Ирана? Это новые правила какие то?

Может, я неправильно понял ситуацию знакомой мне пары, но, насколько я понял, им был необходим вейвер (или специальное разрешение?) именно из-за гражданства. Хотя, возможно, Вы и правы, что это просто админпроверка; но ждали они возможности уехать в США несколько лет. Но гражданство Ирана тут точно громадная проблема, к сожалению.

[Lalochka]

АндрейМк, да, Вы правы совершенно, процесс и так затянулся сейчас, а для Иранцев просто караул.
Но что бы иметь хоть какие то шансы, хоть какие то - Надо иметь хороший сильный кейс. А вот вся ситуация изложенная выше с отсутствием встреч ИМХО делает слабые шансы просто таки призрачными.

[Amadeo]

вейвер из за гражданства Ирана? Это новые правила какие то? Или Вы имеете в виду вейвер для того что бы в страну въехать из за этого travel ban?

Может, я неправильно понял ситуацию знакомой мне пары, но, насколько я понял, им был необходим вейвер (или специальное разрешение?) именно из-за гражданства. Хотя, возможно, Вы и правы, что это просто админпроверка; но ждали они возможности уехать в США несколько лет.

На самом деле тут есть два понятия. Так называемый extreme hardship, возникшие в результате независящих обстоятельств от конкретного аппликанта, которые необходимо представить Консульскому Отделу как весомый аргумент для выдачи вейвера данному аппликанту в интересах гражданина США.

А есть undue hardship, возникшие в результате travel bun администрации Трампа против 7 стран. Где также требуется вейвер.

The Secretary of Homeland Security assesses that the following countries continue to have “inadequate” identity-management protocols, information-sharing practices, and risk factors, with respect to the baseline described in subsection (c) of this section, such that entry restrictions and limitations are recommended: Chad, Iran, Libya, North Korea, Syria, Venezuela, and Yemen.
<..>
(iv) Case-by-case waivers may not be granted categorically, but may be appropriate, subject to the limitations, conditions, and requirements set forth under subsection (i) of this subsection and the guidance issued under subsection (ii) of this subsection, in individual circumstances such as the following:
<..>
(D) the foreign national seeks to enter the United States to visit or reside with a close family member (e.g., a spouse, child, or parent) who is a United States citizen, lawful permanent resident, or alien lawfully admitted on a valid nonimmigrant visa, and the denial of entry would cause the foreign national undue hardship;

https://www.whitehouse.gov/presidential ... y-threats/


Далее CNN говорит, что 14 иранских семей уже 2 года ждут получения вейвера/визы.
В связи с этим они подали в суд на ГосДеп. Дело в том, что если нарушаются конституционные права заявителя (не успевает на учёбу, работу, живёт в разлуке с семьёй) и ГосДеп оч долго проверяет (хотя законом срок не лимитирован) с точки зрения здравого смысла, то законом предусмотрена возможность подать в федеральный суд writ of mandamus на консульских чиновников и работников ГосДепа в качестве частных лиц за неисполнение своих обязанностей и тем самым заставить их принять решение о выдаче/отказе в визе в течение 60 дней. В сети был опубликован случай, где против работников американского Посольства в Москве/ГосДепа в рамках рабочей визы за 4-летнюю админпроверку аппликанты подали такую жалобу и меньше чем через год волокиты суд её удовлетворил. Спустя 60 дней им отказали в визе из-за во вранье в бекграунде.

Так вот теперь иранские граждане создали массовый прецедент, подав жалобу уже дойдя до в Верховный Суда на том же основании, тк travel ban свежий, от 2017 года - за задержку административной проверки. И многое в дальнейшем будет зависеть от решения суда. Если иск будет удовлетворен и ходатойство об ускорении принятия решения в выдаче/отказа в визе будет удовлетворено, то в дальнейшем окружные суды будут придерживаться этой же позиции. Только совсем неясно, удовлетворит ли данный иск суд. Ведь с одной стороны лежат конституционные права аппликантов, которые превыше всего, а с другой - национальная безопасность страны, о которой всегда так пекутся.

[Ekaterina909]

negatio, так если бан будет «не дай бог», то при женитьбе можно ли получить вейер и как бы убрать «бан»?

[Lalochka]

Ekaterina909, так вейвер сначала получить надо. А для этого должен быть очень сильный кейс. Админ проверка может длиться годами - оправдываясь интересами национальной безопасности.
Но начинать надо с простого - сначала надо жениться - реально, встретиться реально. И может тогда будет шанс получить вейвер.
Пока с отсутствием встреч все это крайне призрачно.

[zerokol]

Ekaterina909, так вейвер сначала получить надо.
Пока с отсутствием встреч все это крайне призрачно.

Так у Екатерины были реальные встречи вроде)

[Lalochka]

zerokol, ох ты ж Боже мой, Вы правы:) глаз - алмаз:))))
Я на фоне обсуждения последней ситуации - о возможном браке без первоначальной встречи - не обратила внимание на Ник.
Екатерина, простите, сообщение мое про вейвер было адресовано Даринке.

Но в случае Екатерины, уж не обижайтесь, ситуация не обнадёживающая тоже. Гражданский муж, подавшийся на политику. Обман на границе и почти полгода, проведённые в США при заявленных нескольких неделях. Мужчина, сейчас помогающий снимать условность и доказывающий реальность и крепкость брака с другой (значит любую информацию о знакомстве и встречах придётся коренным образом изменять). До развода ещё Бог знает сколько времени, после которого должно пройти ещё время, и все это время барышня планирует жить на весьма птичьих правах (При условии успешного въезда в страну и смены статуса даже на студенческий) и с весьма явной перспективой поломать окончательно иммиграционную историю. На какую часть из всего этого можно получить вейвер с реальной перспективой его одобрения? Может адвокат подскажет, если есть возможность обратиться к таковому.
Я искренне желаю разумного какого то успеха, советов дали много, добавить уже и нечего, а в остальном каждый, как говорится, кузнец своего несчастья.

[Amadeo]

сообщение мое про вейвер было адресовано Даринке

На самом деле при обстоятельствах Дарины с минимальной доказательной базой отношений длительно длящаяся админпроверка - это даже в плюс, чем в минус. Можно бракосочетаться и подавать петицию уже сейчас, видеться в Мексике, через 2 года сразу получить IR1 визу с постоянной гринкартой. Потому что быстрого разрешения ситуации в случае с гражданином Ирана здесь не видно в любом случае. Даже если бы была возможность отказаться от гражданства.

[Chudo70]

Но в случае Екатерины, уж не обижайтесь, ситуация не обнадёживающая тоже.

А случай Екатерины сейчас нет смысла обсуждать, потому что ее знакомый пока ещё никаких петиций на неё подавать не собирается, как и разводиться.