Форум Винского

**Сергей2006** » 27 фев 2009, 17:28

Kutusha писал(а):Про спину не очень понял вопрос. Мягкая с амортизаторами всякими

Верх спокойно складывается.
Сейчас бы взял его на 65 литров

Спина бывает поудобнее , например:

**....** » 27 фев 2009, 20:26

Спина бывает поудобнее

Да вроде без проблем.
Да и не такой он и большой как кажется.

Только такие вещи лучше лично выбирать, а не через Интернет.

**Камчатский** » 27 фев 2009, 20:38

[/quote]

Только такие вещи лучше лично выбирать, а не через Интернет.[/quote]
Это точно,подспинник у всех разный,я со своим 120литровым уже много лет не расстаюсь.

**olgaolha** » 04 мар 2009, 13:57

Сергей2006 писал(а):
hotlife писал(а):сейчас хочу купить рюкзак на сколько литров взять чтобы не было проблем со взятием его на борт ?

Я писал выше, Artiach "Turek 40", очень хорош:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3335169/

Кто может посоветовать еще рюкзаки +-40 литров, которые можно взять в салон самолета?
Пользовался ли кто-то такими вот рюкзаками из магазина Декатлон :
Quechua Forclaz 40 :
http://www.decathlon.ru/RU/product_8028866-23936311/
Quechua Forclaz 37 Ultralight : http://www.decathlon.ru/RU/product_8056906-36551974/
последний немного высокий (65см), если не набивать доверху, он может уменьшиться до 55см?

**Froth** » 08 мар 2009, 03:07

На 40 литров можно брать Campus Ezo 40
Отличная модель

Такой как на картинке снаряжение для горнолыжного похода
У него не смотря не небольшой вес, очень удобная поддержка спины

**Antm** » 25 мар 2009, 17:35

Тут стою перед выбором хорошего рюкзака:
RedFox KHUMBU 85 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/khumbu_85/
RedFox GLACIER 70 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/glacier_70/
RedFox Makalu Light http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/macalu_light/
Bask Shivling 60
Ferrino Great Falls 70
Ferrino Haute Route 75
Если есть лучше из представленных в этом ценовом диапазоне до 3500р., предлагайте!

Все их можно посмотреть
http://www.10ballov.ru/catalog.php?id=8 ... ge_size=20

Какой из этих рюкзаков более универсальный, имеет наилучшее соотношение цены к качеству (удобству, возможностям).
Цель для туризма, использовать вместо сумки, когда путешествовать по странам, раз в год катаюсь на горных лыжах, и в среднем раз в год выезжаю на природу кататься на байдарках на несколько дней с ночевкой в лесу. Сейчас хочу сгонять в джунги на 5-7дней.
Хотелось бы универсальный, удобный так сказать на все случае жизни, качественный и подешевле, т.е. типа самый дешевый из качественных или лучших
Спрашиваю, т.к. я не разбираюсь во всяких примочках, какая лучше система подвесоки и т.д., поэтому спрашиваю у вас.
В магазине консультировался - там каждый кулик свое болото хвалит.
Перечитав всю ветку и проконсультировавшись с магазинами, понял, что для моих задач самый оптимальный наверное 50-70л. Указал некоторые модели 85л, т.к. меньшего объема не было.
Переплачивать за бренды и всякие лейбы не хочется, просто нужен хороший добротный рюкзак за меньшие деньги.
Жду вашего совета!

**Vic.** » 26 мар 2009, 00:57

Мне кажется в самолет входить с рюкзаком более 30 литров не стоит,может вас и пропустят,но будут смотреть как на идиота.Я лично взял себе в декалтоне на двадцать литров,стоит не помню(в районе тыщи),два года езжу,доволен,багаж никогда не сдаю и никому не мешает,кстати в декалтоне,довольно таки большой выбор и не дорого.

**Капитан VANO** » 26 мар 2009, 09:35

Приобрел на прошлой неделе рюкзак "Нова Тур "Слалом 55", доволен как слон.
http://www.novatour.ru/get.asp?id=B29

**olgaolha** » 26 мар 2009, 13:28

vic777 писал(а):Мне кажется в самолет входить с рюкзаком более 30 литров не стоит,может вас и пропустят,но будут смотреть как на идиота.Я лично взял себе в декалтоне на двадцать литров

В 20л у меня ничего не влезет если лететь на 2 недельи. Меня нормально пропускали в салон с рюкзаком 45л. Правда невысоким (высота около 50 см). Как на идиотку на меня вроде не смотрели, но может я уже к этому привыкла и потому не заметила Я бы и дальше летала со своим рюкзаком, но он с неудобными лямками и без пояса. Даже минут 20 по городу с ним ходить было тяжело. Но дешовый зато - 30 $
Так что тчательнее выбирайте рюкзак!

**JEDI** » 26 мар 2009, 21:21

Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

**osa** » 27 мар 2009, 01:16

JEDI писал(а):Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

Не скажу по рюкзакам - к сожалению на спине не тестировала, не знаю как там лямки и спинка сделаны, но могу проконсультировать по сумкам этой же серии. Была у нас такая в семье - всем хороша, выглядит замечательно, удобная. НО! пачкается жутко и за счет натуральности ткани - очень быстро протирается (от трения при постоянной носке и больших загрузках). А фотосумка все таки предполагает постоянное ношение. Хотя все очень индивидуально, может у вас дольше проживет, если не слишком часто с ней ходить. Качество у NG хорошее, швы и фурнитура надежные.

**!CE** » 27 мар 2009, 06:53

JEDI писал(а):Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

у меня их сумка. я мегадовольна (: выбирала больше по внешнему виду, но она оказалась очень удобной и функциональной. насчет сообщения выше - она у меня около года (используется не сильно часто, но периодично), пока не протерлась, да и запачкалась в пределах нормы (мои обычные светлые женские сумки пачкаются сравнимо).
у знакомого рюкзак (который 5162), ходит с ним ежедневно второй год, тоже доволен (:

**Nickos68** » 27 мар 2009, 14:00

JEDI писал(а):Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

Имею оба . Сначала купил большой , но , померяв его , подумал, что могут и не пустить на борт. Купил 5162 - с ним и бродил по Непалу. Достаточно удобен , вверху отделение в которое можно положить куртку, еще кое-какие вещи. В отдел фото влезала зеркалка, обьектив, видеокамера, фильтры-кассеты-флешки-зарядки. По бокам два мешочка для бутылок - в одном замечательно помещался фотоштатив. Ну и отдел для ноута до 17" - от спины , хорошо защищен.

По поводу большого - посмотрел, что прижав ремень и лямки, вполне можно в ручную кладь заносить. Отличие от младшей модели(кроме размера) - более мягкая подвеска (каркас) + поясной ремень с карманами,вообще карманов на нем поболе, но и вес в 4кг самого рюкзака. Вобщем так и лежит новенький с ярлыком - если кого интересует за 200$ - пишите

**....** » 27 мар 2009, 15:20

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Вы на цену обратили внимание?

13200 руб.

**Nickos68** » 27 мар 2009, 15:31

Kutusha писал(а):Вы на цену обратили внимание?

13200 руб.

Да , в Украине он тоже 280-300$ стоит. Это ж Kata для NG из экологически чистого конопляно-хлопчатникового полотна .
К тому ж это именно фото рюкзак, остальное как приложение. Посмотрите цены на нормальные фоторюкзаки, те же Kata - цена не меньше. Другое дело - надо ли это в путешествиях такого типа , как практикуют форумчане

**....** » 27 мар 2009, 16:07

Другое дело - надо ли это в путешествиях такого типа , как практикуют форумчане

Вот и я о чем. Тем более задача у рюкзака хранение дорогой фотоаппаратуры.
Да и рюкзак будет 3/4 года дома валяться.

**olgaolha** » 27 мар 2009, 16:58

Рюкзак весом 4,5 кг !? Нет, я не фанат профессионального фото! Мне бы попроще что то!
Сегодня видила в лавочках сумку на колесиках, размеры для подходящие для ручной клади и легкая (легче чемодана)! Но колеса расположенны блиско друг к другу! Представила как она будет переворачиваться на ходу

**Nickos68** » 27 мар 2009, 17:24

посмотрите на продукцию Tamrac , например
http://www.itkom.com.ua/product.php?id= ... &subcat=no

или Crumpler
http://homestore.com.ua/products/?s=1&s ... ler&list=4

**Сергей2006** » 28 мар 2009, 13:06

Antm писал(а):Тут стою перед выбором хорошего рюкзака:
RedFox KHUMBU 85 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/khumbu_85/
RedFox GLACIER 70 http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/glacier_70/
RedFox Makalu Light http://www.redfox.ru/product/ryukzaki/macalu_light/
Bask Shivling 60
Ferrino Great Falls 70
Ferrino Haute Route 75
Если есть лучше из представленных в этом ценовом диапазоне до 3500р., предлагайте!
Жду вашего совета!

Рекомендую:
Рюкзак туристический Red Fox "Makalu 85 L"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3209746/
Проверенный рюкзак , ходил с ним в Гималаях.
Спина отличная, Подвесная система IBC с возможностью индивидуальной регулировки.
Материал рюкзака очень прочный, порвать практически невозможно.
До сих пор использую его иногда, но сейчас купил большего объема, так как 85 л стало нехватать:
Рюкзак туристический Red Fox "Lhotse CD 100 L"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3209743/
Тоже отличный рюкзак - рекомендую!

Makalu Light - не нужно покупать, там плохая спина...

**Antm** » 28 мар 2009, 21:12

Сергей2006 писал(а):Рекомендую:
Рюкзак туристический Red Fox "Makalu 85 L"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3209746/
Проверенный рюкзак , ходил с ним в Гималаях.
Спина отличная, Подвесная система IBC с возможностью индивидуальной регулировки.
Makalu Light - не нужно покупать, там плохая спина...

О, огромное спасибо, что предупредили о неудобной спине - зачет!
Makalu Light я подбирал исходя из цены и характеристики товара, а так же вашего положительного отзыва про Makalu 85 L".
Когда сравнил эти два рюкзака на сайте производителя, то сильных отличий я не обнаружил - та же подвисная система IBC, тот же Грудной фиксатор лямок, тот же анатомический поясной ремень.
Т.е. особой разницы не увидел. Единственное, как мне показалось, качественная разница это отсутствия Air-Mesh. Но при этом разница в цене чуть ли не в два раза дешевле, поэтому его и поставил. Продавцы говорили, что хороший
Сейчас расскажу почему выбрал KHUMBU 85, а не вами рекомендованный MACALU 85. Я провел анализ всех моделей RedFox, сравнил тех. параметры, их цены, прочитал отзывы и т.д. и для себя вывел у RedFox эти модели, которые предложил на обсуждение.
Насколько я понял, KHUMBU 85 это более новая модель, по характеристикам один в один с MACALU 85, но весит меньше (не понятно за счет чего - материал тот же, система такая же), при этом немного больше возможностей. Поэтому поставил KHUMBU 85, а не MACALU 85. Да и в форуме кто то стоял перед выбором между этими двумя рюкзаками и испробовав оба, выбор пал на KHUMBU 85. Да и еще приятный плюс он оказался немного дешевле
Ну и последнее про GLACIER 70. GLACIER оказался самым навороченным рюкзаком, типа на все случаи жизни, плюс еще есть крепления для лыж и пр., так же много положительных отзывов - люди выбирали в основном как раз в основном из этих трех - MACALU, KHUMBU, GLACIER. В основном выбор на сколько я понял был в пользу последнего, т.к. возможностей больше, а цена одинаковая.
GLACIER еще чем хорошо, что есть на 70л. Общаясь с разными консультантами магазинов, все они говорили, что для меня и моих задач достаточно 50-60л. рюкзака, мол не на месяц собрался в лес, где находишься долгое время далеко от цивилизации, не нужен больше рюкзак... мол так же нечем его загрузить для таких задач ... Почитав данную ветку, понял, что для путешествий 60л. может не хватить и подавляющее большинство определило оптимальный объем в 70л. А т.к. только GLACIER идет таким объемом, у MACALU, KHUMBU нет таких объемов, поэтому я его и поставил в рассмотрение. Опять же разница в габаритных размерах рюкзака между 85л., и 70л. на сколько я понял, незначительная, поэтому мой взор был обращен на этот литрах.
Вот так получился мой обзор моделей рюкзаков и их объемы.
Для жены думаю приобрести еще небольшой рюкзак на 40-50л, а может быть даже меньше (здесь я пока не понял какой оптимальней взять объем, имея большой рюкзак, что иметь универсальную ширину линейку объемов. От совета не откажусь ), все равно пригодится, т.к. не всегда же нужен большой рюзак.

**Vic.** » 28 мар 2009, 23:37

Я думаю женщине больше 30 литров тяжело будет,если тока она у вас не спортсменка.(хотя есть дамы, покрепче мужчин будут)

**Antm** » 29 мар 2009, 01:17

Все зависит от того, что туда положить

**Vic.** » 29 мар 2009, 01:24

30-и литровый набитый вещами,будет весить 6-7 кг,про книги я уже не говорю,одевал такой жене,все время наровила мне его втюхать.

**ollymy** » 05 апр 2009, 13:19

Antm писал(а):Все зависит от того, что туда положить

И от того, куда едешь еще зависит.

**JEDI** » 07 апр 2009, 19:31

Kutusha писал(а):
И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Вы на цену обратили внимание?

13200 руб.

Там на цену нет смысла смотреть. Собирался брать на е-бае. Там они ощутимо дешевле.

**Algamer** » 20 апр 2009, 19:21

Смотря куда ехать...лично я предпочитаю рюкзаки, они мобильнее и удобнее!

**Vic.** » 20 апр 2009, 23:14

Вот купил себе сегодня,сумка-рюкзак татонка,размеры по стандартам ручной клади ,классная вещь http://www.xsport.ru/index.php?ea=1&rol ... od&num=550 там у них много прибамбасов(ремень с молнией внутри,скрытые кошельки,водонепроницаемый бумажник есть)Понимаю что реклама,модераторы уберите если что.

**Moisalex** » 06 сен 2009, 10:43

В поездку как правило берем чемодан Гепард на колесиках (мягкий), но в процессе поездки надирается много шмоток и разных вещей и его не хватает. Пару лет назад купили на рынке в Бангкоке сумку (мечту оккупанта), мягкую, с боковыми ручками (можно носить двоем). Очень вместительная. Но она порвалась. Есть что нибудь приличное в Москве? Вот присматриваюсь к такому варианту http://www.decathlon.ru/RU/product_5434937-23935787/

**li@m** » 06 сен 2009, 11:37

Dr.Pakathip писал(а):Я думаю женщине больше 30 литров тяжело будет,если тока она у вас не спортсменка.

да ну по Азии такие бэкпекерши пачками перемещаются... у тёток литров на 60-70 рюкзаки чуть ли ваще не с палатками и ничего, сами не кобылы, обычные девчата (хотя я сам против такого зрелища)

вообще конечно же рюкзак рулил и рулит ибо руки всегда свободны - а это главное

**Ulitka** » 06 сен 2009, 11:41

а какой нормальный для "теток"? )) вот как раз сегодня отправляюсь выбирать подходящий )) литров 50?

**li@m** » 06 сен 2009, 11:59

Ulitka ну это уже вам решать заходите, выбирайте, примеряйте.... можете в инете например на рюкзак.ру ну или по магазам поездить специализированным. Я брал вообще в каком то магазине для охотников и рыболовов, отечественный производитель, 45 литров за 1500 р. помоему и очень доволен, уже четыре поездки выдержал и всё хорошо. Ну хотя кто то предпочитает ещё платить за то чтобы у него красовались буквы Killer Loop или Quicksilver и тп... мне как то пофиг

**Ulitka** » 06 сен 2009, 12:14

li@m писал(а):буквы Killer Loop или Quicksilver

а я неуч, мне эти буквы ни о чем не говорят )) поеду штурмовать экстрим, по интернету не хочу, а то можно так лихо промахнуться, пощупать хочется )

**Moisalex** » 06 сен 2009, 12:30

и я собираюсь сейчас в Экстрим... Пойду пройдусь... Вроде выбор там есть...

**tat_** » 06 сен 2009, 13:19

Ulitka писал(а):а какой нормальный для "теток"? )) вот как раз сегодня отправляюсь выбирать подходящий )) литров 50?

Определитесь с целями и задачами, для чего рюкзак нужен.
Для каких поездок, и что в рюкзаке перевозить?
Какой объем и вес багажа у вас обычно бывает - и в теплых странах и в странах с умеренным климатом?
Для перемещения между отелями или автономного трекинга?

Купила в прошлом году рюкзак на 55 л. В набитом состоянии получается 10-12 кг.
Сейчас жалею, что объем маловат.

Еще очень верно замечено

Сергей2006 писал(а): Подвесная система IBC с возможностью индивидуальной регулировки.

Возможность регулировки по росту очень важна!
Имея весьма невысокий рост, я это оценила на практике

**Ulitka** » 06 сен 2009, 17:04

Я так примерно думала что мне нужен литров 40-50, но хотела посмотреть что это такое будет, потому что плохо себе представляла )) в результате купила VAUDE Asymmetric 40, не знаю уж как он считается, хороший или не очень, мне понравился )) еще и уговорила ребят на скидку 10% за просто так )) и как-то так хитро уговорила... они сказали что чтоб дать мне скидку нужно еще что-то взять, а я ничего для себя полезного кроме сумочки для документов/денег у них не нашла и выходит что и сумочка мне эта бесплатно досталась и рюкзак со скидкой, во как
Moisalex , и как успехи? )

**Moisalex** » 06 сен 2009, 17:16

Ulitka, до Экстрима не доеал, ограничелся Мегой... Так что без покупки, а Вас поздравляю с обновкой!

**Ulitka** » 06 сен 2009, 17:39

спасибо ))

**Wanderer"** » 07 сен 2009, 00:17

Пользуюсь чемоданом только в европе, в коротких поездках, когда из аэропорта в отель и обратно, в остальных случаях рюкзак незаменим, для меня по крайней мере, так как путешествую по несколько месяцев обычно и не представляю как бы я перемещался с чемоданом по горной тропе например, или километра 3 по пляжу, в поисках бунгало или по улицам Дели. Рюкзак 60 литров (обычно полупустой в начале путешествия), плюс маленький мягкий рюкзак на 22 литра (Eastpak), в который кладу все ценное и необходимое в дороге и беру с собой в самолет или в автобус или просто гуляю по городу. Когда он не нужен, можно его сложить и убрать в большой.

**Настя** » 07 сен 2009, 01:00

У меня весной тоже был выбор между чемоданом и рюкзаком. В итоге почитала эту ветку и вовремя увидела сообщение Lomantina о рюкзаке-сумке. Поискала в инете, походила по магазинам, вообщем выбрала себе Deuter Traveller 60+ http://www.equipme.ru/tovar/traveller_60_Deuter.html. Очень довольна им! Объем оказался - самое оно, ни больше, ни меньше не надо, по крайней мере для меня . Так что смело его рекомендую.

**Евгения 2** » 07 сен 2009, 08:28

Выбор между сумкой и рюкзаком может стоять только у людей со здоровой спиной. Когда спина больная,то ни о каком рюкзаке и речь идти не может

**unreal_undead** » 07 сен 2009, 09:43

Купила в прошлом году рюкзак на 55 л. В набитом состоянии получается 10-12 кг.

Странно, у меня рюкзачок ноутбучный, литров на 20, в последней поездке взвесил в середине маршрута - потянул на 10кг. Правад, сейчас присматриваю что-нибудь пообъёмнее (но в габаритах ручной клади) - всё-таки удобнее, когда рюкзак не набит и можно хотя бы спокойно застегнуть/расстегнуть молнию. Татонковский Flightcase, наверное, подошёл бы (хотя не вижу у него кармашков-сеточек для мусора и прочей мелочи), но у нас в Нижнем не видел.

**tat_** » 07 сен 2009, 10:44

unreal_undead писал(а):Странно, у меня рюкзачок ноутбучный, литров на 20, в последней поездке взвесил в середине маршрута - потянул на 10кг.

Так смотря чем рюкзак набивать
Теплая одежда/обувь для холодного климата, хоть и объемна, но весит умеренно. А вот ноут, фототехника, зарядки, путеводители - существено потяжелее будут на единицу объема.
Мне вот как раз хочется при необходимости иметь возможность в основной рюкзак дополнительно вещи из мелкого рюкзака запихать - как раз из увестистой группы.

В цивилизованные поездки стараюсь ездить с сумкой на колесиках + мелкий рюкзак на каждый день.
К концу поездки бывает до 15-18кг багажа. А грузоподъемность свою я пытаюсь ограничивать

**unreal_undead** » 07 сен 2009, 11:04

Никакой техники кроме фотоаппарата-мыльницы и зарядки к нему не вожу. Макулатуры да, было многовато - путеводитель, карты, распечатки броней, расписания...
По поводу второго совсем лёгкого рюкзака думал, но в наиболее "критических" ситуациях - когда достопримечательности осматриваются до заселения в гостиницу или в процессе переезда между двумя местами ночёвок - он всё равно не поможет, важнее приблизить полный вес вещей к обычной городской загрузке.

**tat_** » 07 сен 2009, 19:33

unreal_undead писал(а): важнее приблизить полный вес вещей к обычной городской загрузке.

Завидую таким талантам. Для меня совершенно не реально

**Moisalex** » 07 сен 2009, 20:46

Пользуюсь вот таким. http://www.domani-shop.ru/item_1711.html Устраивает вес 2 кг!!! Достаточно большой, можно чуть увеличить размер - на молнии стенки поднимаются на см 5. Мягкий - можно набить. Сделан аккуратно. Внутри яркая подкладка с ремнями резиновыми и карманами. Ручка складная. Колесики. Ручки сверху и с боку.
Правда все еще ище сумку что бы набивать шмотками на обратный путь. Есть вот такая http://www.dynaforce.ru/catalog/tactica ... sumka_on_/ ну очень большая (помешается много чего, но забили всю в Китае), но она тяжелая и объемная в сложенном состоянии. Ищу замену.

Что касается рюкзаков... Не мое это... наверное в свое время наносился...Имею вот таких два http://www.softguns.ru/catalog/kit/tact ... 1/299.html и http://www.softguns.ru/catalog/kit/tact ... 1/298.html Ездили с ними во Вьетнам - Камбоджу. Достаточно удодбные, легукие и прочные. Но много в них не положишь...

**Zeppelin** » 07 сен 2009, 23:05

JEDI писал(а):Заприметил тут в интернете оригинальную серию рюков National Geographic от фирмы KATA. Они заточены под фототехнику, но подумалось, что их можно и для путешествий использовать.
Вот этот небольшой
KATA National Geographic NG-5162
http://www.foto.ru/kata_national_geogra ... -5162.html

И этот пообъемнее
National Geographic NG 5737
http://ifocus.ru/product.100.National_G ... _5737.html

Кто-нибудь такие пользует? Поделитесь впечатлениями...

Сорри, что вмешиваюсь с почти оффтопом слегка прифигел от цены на 5737... 13 тыр с лишним... на ебее он стоит на наши рубли 6400. Ну, доставка еще долларов 30-50.

**JEDI** » 08 сен 2009, 06:14

Zeppelin писал(а):слегка прифигел от цены на 5737... 13 тыр с лишним... на ебее он стоит на наши рубли 6400. Ну, доставка еще долларов 30-50.

Так и есть. Я покупал модель поменьше, но разрыв в ценах тут и на е-бае был такой же непростительный.
Кстати, по использованию KATA National Geographic NG-5162...
Оказался очень удобным рюком. Для меня его легко хватило. Из плюсов - противоударный кармашек под ноутбук, очень удобное сегментирование основного раздела липучками-разделителями. Боковые кармашки-уши под бутылки или пакеты сока, пояски-крепления под внешнее крепление штатива, хотя можно легко прикрутить на них и куртку и пакет. Для тех, кто боится запачкать в сырую погоду - есть дождевой чехол в комплекте. В нижний отдел легко умещается вся аппаратура, в верхний - одежда, по кармашкам - бумаги, путеводители. Все, что не вошло на обратной дороге - в пакет и крепил снаружи. Удобно. Реокмендую!

**Moisalex** » 08 сен 2009, 21:31

так и тут например на маркете в яндексе забейте его, от 9500 выдает цену... Но для реальных пацанов остались и за 13 000

**olaft** » 13 сен 2009, 16:29

мне кажется, для фото рюкзак не удобен - долго вытаскивать.
себе взял сумку http://foto.ru/tamrac_model_3537_cher.html
очень удобно
хотя сейчас не хватает в нем расширяемого отдела под малый ноут
вообще из фирм очень нравится Delsey - самая надежная

рюкзак очень удачно купил в канте - Salewa 40 л
у них на прошлогоднюю коллекцию цена в 2 раза меньше, обошелся в 1200 р
был в шоке на кассе, когда оказалось, что в нем за эти деньги еще и аптечка!
Вообще, мне кажется для теплого климата все-таки чемодан лучше. катится и катится себе
тут и с сумкой через плечо+однолямочным малым рюкзаком (всегда со мной - мелочевка в кармашке+бутыль воды) потеешь, не то что с нормальным рюкзаком.

**Сергей2006** » 18 окт 2009, 06:00

olaft писал(а):мне кажется, для фото рюкзак не удобен - долго вытаскивать.

С одной стороны, это так.
У меня есть фото-рюкзак LowePro CompuRover AW :
http://www.aldus.ru/cash/info/2229.html
но не всегда его использую, но не потому что вытаскивать долго, а из-за веса.
В горах, например, вес имеет особое значение, поэтому этот рюкзак не совсем подходит для трека.
Другое дело, для путешествий по городам, на машине он вполне пригоден и функционален.
Когда я дастаю из него камеру, то уже долго не кладу обратно, ношу на шее и снимаю....
В нем я ношу не только камеру но и сменные объективы, рюкзак хорошо защищен от ударов, в этом его преимущества.
В нем, также, можно носить ноутбук, личные вещи, пристегивать штатив, и т.д.
По размерам он проходит в ручную кладь в самолете, очень удобно!

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР