Пегас Туристик ворует контент с форума Винского!!!

**Власофф** » 20 янв 2011, 02:19

Случайно нашел в Яндексе вот такую картинку:

Пегас Туристик ворует контент с форума Винского!!!

И заголовок к ней: Пегас Туристик представляет: Ко Чанг.

А мне кажется, даже я уверен на 100%, что фотография была опубликована на форуме Винского. Кроме всего, на фотографии в правом нижнем углу была подпись автора фото, которую благополучно вырезали.

Также, эта фотография онаружена на сайте турагентства Зевс _www.zeus.ru

А автором фотографии является форумчанин: OFF /D. Kushch/
Интересно, знает ли он об этом, что его фотки просто так пользуют?

**Viachik** » 20 янв 2011, 02:40

Так вы бы и спросили OFF об этом
Так бывает, что иногда продают там, а вешают здесь.
А вы молодец - бдительный без'идейно правда ....

**Власофф** » 20 янв 2011, 12:14

Viachik писал(а):А вы молодец - бдительный без'идейно правда ....

Это как?

**Viachik** » 20 янв 2011, 12:18

И че делать то со всем этим ?

**Власофф** » 20 янв 2011, 12:35

Viachik писал(а):И че делать то со всем этим ?

Ну это хозяину фото решать что делать с этим.
Если он им не давал эту фотографию (а я почему то на 100% уверен, что не давал), то можно и спросить за это.
То что фотку обрезали и тем самым удалили watermark автора, как раз и говорит о том, что ее банально спиздили.
Был бы я автором фотки, я бы повыебывался.

**Treeman** » 20 янв 2011, 14:01

Власофф писал(а):Был бы я автором фотки, я бы повыебывался.

Повыебывался и забил )))

**Власофф** » 20 янв 2011, 14:05

Treeman писал(а):
Власофф писал(а):Был бы я автором фотки, я бы повыебывался.

Повыебывался и забил )))

Далеко не факт.

**OFF** » 20 янв 2011, 17:28

На самом деле, большое спасибо за сообщение.
Я обязательно займусь этим вопросом.
Думаю, что повыебываться стоит , более того существуют удачные прецеденты.
Надо только предварительно разобраться с вопросом, не была ли куплена эта фотография у агентов.

**Власофф** » 20 янв 2011, 17:42

OFF писал(а):На самом деле, большое спасибо за сообщение.
Я обязательно займусь этим вопросом.
Думаю, что повыебываться стоит , более того существуют удачные прецеденты.
Надо только предварительно разобраться с вопросом, не была ли куплена эта фотография у агентов.

У купленных фотографий копирайт не обрезают.
А там видно, что фотографию обрезали. если сравнивать с оригиналом.

**chencho** » 20 янв 2011, 21:52

а что за место, если не секрет?

**Dalmatian** » 21 янв 2011, 11:56

кстати по авторским правам...
Товарищу OFF при доказанном факта авторства светит от 10 000 до 5 000 000 и к тому же вполне законно.
Коли будет интересно и зевсы с пегасом в залупу полезут - могу помочь, чем смогу ;)
Опыт небольшой есть с НТВ ;)

ОООЧЕНЬ рекомендовал бы срочно нотариально заверить страницы сайтов, где наличествуют эти фото (конечно же до звонка нарушителям)!!! Если уберут - потом доказать - нереально ! ((((
Но с учетом таких финансовых кайфов - я б заморочился ;)

полу офф - недавно две питерские девочки получили 2 ляма от журнала - опубликовавшего всего 2 их фотки! Вот так вот

**Власофф** » 21 янв 2011, 12:08

OFF да ты потенциальный миливанер!!!!!

вот тут целый КЛОНДАЙК: http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... e%26ed%3D1"

Надеюсь ты нас не забудешь?

**Dalmatian** » 21 янв 2011, 12:26

кстати суммы - которые указал - относятся к КАЖДОМУ отдельному нарушению)
Так что если есть желание пожизненного эциха в первом классе при перелетах - можно запариться ;)

**OFF** » 21 янв 2011, 13:31

Dalmatian писал(а):...ОООЧЕНЬ рекомендовал бы срочно нотариально заверить страницы сайтов....

не подскажете адекватного нотариуса, который в курсе про эти темы и про то, как это делается?

**OFF** » 21 янв 2011, 13:40

Власофф писал(а):OFF да ты потенциальный миливанер!!!!....

Надеюсь ты нас не забудешь?

Само-собой

**Dalmatian** » 21 янв 2011, 13:46

Сто касается нотариуса - то в Москве их ОООООООЧКЕНЬ не много - поскольку процедура не самая простая, с составлением акта осмотра сайта, фиксированием содержимого и т.п.
Так или иначе - попробуйте уточнить на сайте нотариальной палаты и у интересующего вас нотариуса исходя из удобства его местонахождения. В общей сложности в Москве таких насчитал не более 25. Заверение одной страницы сайта - примерно от 3 т.р. в зависимости от стадии голодания конторы
Примерного нотариуса отправил в ЛС ;)

**Власофф** » 21 янв 2011, 14:26

Dalmatian писал(а):кстати суммы - которые указал - относятся к КАЖДОМУ отдельному нарушению)
Так что если есть желание пожизненного эциха в первом классе при перелетах - можно запариться ;)

А как доказать, что это именно твоя фотография, а ты сам не взял ее где-нибудь?

**di257** » 21 янв 2011, 14:31

OFF По возможности держите в курсе развития ситуации. Очень интересный прецедент

**OFF** » 21 янв 2011, 14:32

Власофф писал(а):
Dalmatian писал(а):кстати суммы - которые указал - относятся к КАЖДОМУ отдельному нарушению)
Так что если есть желание пожизненного эциха в первом классе при перелетах - можно запариться ;)

А как доказать, что это именно твоя фотография, а ты сам не взял ее где-нибудь?

я так понимаю, что предоставляется raw файл снимка оригинального размера (разрешения) , в котором есть в том числе и дата съемки и параметры конкретной камеры...
противная сторона такого файла предоставить не сможет

**Parizh** » 21 янв 2011, 14:36

chencho писал(а):а что за место, если не секрет?

по-моему это White Sand Beach, по крайней мере там такой же вид был.

**Dalmatian** » 21 янв 2011, 14:45

OFF писал(а):
Власофф писал(а):А как доказать, что это именно твоя фотография, а ты сам не взял ее где-нибудь?

я так понимаю, что предоставляется raw файл снимка оригинального размера (разрешения) , в котором есть в том числе и дата съемки и параметры конкретной камеры...
противная сторона такого файла предоставить не сможет

+ даже raw не всегда требуется ;) Тоже есть прецеденты и практика с jpg ))

**Viachik** » 21 янв 2011, 14:47

для затравки _http://art.photo-element.ru/analysis/kasyan/kasyan.html
Успехов

**Власофф** » 21 янв 2011, 14:49

OFF писал(а):я так понимаю, что предоставляется raw файл снимка оригинального размера (разрешения) , в котором есть в том числе и дата съемки и параметры конкретной камеры...
противная сторона такого файла предоставить не сможет

Ну почему же не сможет?
В фотографии вся информация записана, когда была сделана и каким аппаратом.
Вопрос только в том, что можно же сказать, что делал я, а фотик сломался и я его выкинул. Как доказать обратное?

**Sergey22** » 21 янв 2011, 14:57

Перенесено сюда. Вопрос к теме Безопасности в Таиланде отношения не имеет.

**Rezoner** » 21 янв 2011, 21:46

Вот еще обсуждение этого вопроса Публикация наших фотографий на других сайтах. Как бороться?

**Винский** » 22 янв 2011, 00:35

У меня есть юрист, который может дать старт делу: написание соответствующих заявлений, нотариальное заверение копирайтов и т.п.
Начнем?

**Dalmatian** » 22 янв 2011, 00:52

люди! ) Главное не забудьте все зафиксировать сперва))) Это как с экспертизами на состояние опьянения или с побоями...
ИМХО: 1. Решение для самого OFF внутри себя о желании идти до конца. 2. Фиксация предмета спора....
Ну а далее - все поможем.
Если уж г-н Винский отписал, то сомневаться не приходится ;)

**Винский** » 22 янв 2011, 00:54

Оттрахать ублюдков завсегда готов.
Материальной заинтересованности нет

**Dalmatian** » 22 янв 2011, 00:57

+1 по обоим пунктам!
Единственно, боюсь OFF ветку мог потерять. Я и сам не сразу нашел, как переместили сюда ;)

**Хатхор** » 22 янв 2011, 00:59

ИМХО надо темку как-то скрыть от посторонних глаз, не ровён час случайно стырившие зайдут до заверения страниц нотариусом

**Maha_md** » 22 янв 2011, 15:34

Кстати, Зевс не в первой уже замечен в том, что "заимствует" фото: Николь Якутович за фото сестры с ними судилась (в их жж есть инфа).

**Усама бен Ёрик** » 22 янв 2011, 15:51

Надо же, я слышал, что больше 10 тыр. простому фотографу обычно не присуждают.

А как быть с прикормленными судьями? (Один судья рассматривает все иски к одной конторе)

**Власофф** » 22 янв 2011, 17:28

А что прикормленные судьи?
OFF может подать в суд по месту своего жительства.
Пусть адвокаты Зевса, Пегаса и других катаются. Имеет на это полное право!

У меня тоже есть хороший адвокат, кстати. Состоит в московской коллегии адвокатов. Не один раз выручал и всегда успешно... тьфу тьфу тьфу
А вопросы решал куда серьезнее, чем вот этот.

Могу поговорить с ним, возможно согласится заняться этим делом.

**Djim-en** » 23 янв 2011, 02:08

Власофф писал(а):OFF может подать в суд по месту своего жительства.

Не так, по таким искам исключительная подсудность-по месту нахождения ответчика.

**Власофф** » 24 янв 2011, 10:49

Djim-en писал(а):
Власофф писал(а):OFF может подать в суд по месту своего жительства.

Не так, по таким искам исключительная подсудность-по месту нахождения ответчика.

А где это написано?

**Dalmatian** » 24 янв 2011, 11:54

ст. 28, 29 ГПК РФ ;)

**Djim-en** » 24 янв 2011, 16:04

[quote="Власофф"]А где это написано?[/quoст./
Ст.28 ГПК РФ

**Dalmatian** » 24 янв 2011, 21:51

хотелось бы узнать как движется вопрос, если не военная тайна ((((

**Viachik** » 24 янв 2011, 21:59

Кажется , что не все обратили внимание на этот момент

OFF писал(а):Надо только предварительно разобраться с вопросом, не была ли куплена эта фотография у агентов.

**Dalmatian** » 25 янв 2011, 01:02

еще как обратили. Тема бы благополучно закрылась, если бы не сообщение далее

OFF писал(а):не подскажете адекватного нотариуса, который в курсе про эти темы и про то, как это делается?

**Viachik** » 25 янв 2011, 01:09

Да и нет ни какой логической связи между двумя постами OFF .
Не удивлюсь, если тема не получит продолжения и сгинет во времени

**Dalmatian** » 25 янв 2011, 01:20

это и обидно.. тут пытаешься впрягаться, помочь чем-то... и хрен с маслом(
Хоть бы отписал мусЧина, что мол "нах, не буду заморачиваться" (((