Может ввести рейтинг отчетов?

**Lingvomanyak** » 14 окт 2007, 09:01

На некоторых форумах есть такие фишки как отнять -прибавить карму у пользователя и т.п., а мне пока тут роюсь в поисках полезных отчетов по нужным странам пришла в голову такая мысля:

нельзя ли прикрутить в разделе "отчеты" к каждому отчету что-то типа голосования прочитавших? Было бы неплохо если бы оценивалось по разным критериям, например:
1) Информативность и полезность для самостоятельных путешественников
2) Интересно или скучно читать

можно еще что нибудь добавить. Оценивать например по пятиблаьной системе, средний бал проголосовавших по каждому пункту виден перед тем как открыть отчет

Просто очень много отчетов которые просто ни о чем - ну захотелось людям выложить свои лица в интернете чтобы друзьям показать - тоже нормально, заодно рассказать где сколько выпили и как часто блевали и кого где... , но если готовишься к поездке такие отчеты только отнимают время, да еще и траффик если фоток с лицами много - Стрим пока дальше некоторых рай-нов Столица не вышел.

П.С. Никому из авторов не в обиду - сам грешу тем что просто "мараю бумагу", если рядом с такими отчетами будет стоять "Полезность - 0 баллов" - лично меня не огорчит

**Avers** » 14 окт 2007, 10:18

Поддерживаю! Действительно, было бы интересно и полезно!

**Винский** » 14 окт 2007, 11:05

В принципе каждый разместивший отчёт, может самостоятельно оформить его как пост с голосованием.
Могут это сделать и модераторы, корректируя первое сообщение, добавляя в него голосование и варианты оценок...
Вот как я сейчас сделаю с этим постом

**Travelling** » 14 окт 2007, 11:07

Может просто оценку? Без категорий.
Есть суперские отчеты, классно, если бы они сразу были видны.

**Travelling** » 14 окт 2007, 13:29

Не всегда количество просмотров качеству соответствует.
Помните мега тему про то как прожить в Камбодже за 1 бакс в день, более 10.000 просмотров, а например у отчета "По Европе на "Оке" - около 1000.
Голосование тоже проблему не решит пока нельзя будет сортировать по количеству голосов.

**Император** » 14 окт 2007, 13:45

я так понял речь идет о банальном счетчике плюсов и минусов ( типа как автор говорит"карма", ну более распространенный термин - репутация ( репа ))

дык наскока я понимаю в этом деле - прикрутить эту репутацию к конкретному топику ( отчету ) нельзя технически, можно просто добавить эту функцию в общем - по сайту ( могу найти где это скачать, что в принципе воще не проблема )

**Винский** » 14 окт 2007, 13:51

Вообщем это правильная мысль... Наверно...

**Император** » 14 окт 2007, 13:59

Винский писал(а):Вообщем это правильная мысль... Наверно...

найти тебе где это скачать можно ? или сам знаешь ?

**Гость** » 14 окт 2007, 15:00

https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=17548 мне кажется этого достаточно
Все равно все оценки субъективны.

Хороший отчет или плохой понимаешь как минимум открыв его и прочитав сколько то знаков.

**Гость** » 14 окт 2007, 15:03

Yakut писал(а):Я человек занятой, так что все отчеты читать не могу, но если вижу что читает много народу, то обязательно открываю.

Поверь, количество просмотров, как правило не является показателем качества отчета. 8)

**Lingvomanyak** » 14 окт 2007, 15:27

thaiman писал(а):https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=17548 мне кажется этого достаточно
Все равно все оценки субъективны.

Хороший отчет или плохой понимаешь как минимум открыв его и прочитав сколько то знаков.

Так-то оно так, но есть например отчеты которые написаны настолько скучно, что закрываешь с первой строки, но если приглядеться - там полно именно нужной инфы. Если будут рядом с ним стоять оценки типа

Информативность - 5 баллов
Интересность - 1 балл

то это будет очень информативно - если нужна практическая инфа - открой, терпи и читай, если просто хочешь почитать - открывай другие отчеты. Естественно что оценки могут быть и с точностью до наоброт с соответсвующими выводами

**Jelena 58** » 14 окт 2007, 15:31

Что-то похожее с фигурным катанием
- артистичность - 5 баллов
- техничность -2 балла.

**Гость** » 14 окт 2007, 16:04

Lingvomanyak писал(а):Если будут рядом с ним стоять оценки типа
Информативность - 5 баллов
Интересность - 1 балл
то это будет очень информативно - если нужна практическая инфа - открой, терпи и читай, если просто хочешь почитать - открывай другие отчеты. Естественно что оценки могут быть и с точностью до наоброт с соответсвующими выводами

Знаете, на примере Таиланда - кому то будет очень "информативно" сколько стоит бутер в 7/11 и бутылка пива на Чанге.
И он поставит 5 - за информативность
Про "интересность" - промолчу лучше.

ПС Почему на мой взгляд существующей ветки достаточно - высказываюшиеся в ней люди в основном имеют представление о интересности и информативности.

**Светлан@** » 14 окт 2007, 22:11

А зачем это - оценивать отчеты?
Оценивать литературные таланты друг друга?
Объективности не получится. А обидеть кого-нибудь точно получится.
По-моему, неинтересно - можно не читать.

**Navigator** » 15 окт 2007, 00:15

не поддержу оценки отчетов:
- оценивать наши литературные таланты безперспективно и безсмысленно, только к обидам и ругани приведет
- оценивать информативность, типа цен, качества размещения, перемещения и т.п. тоже безсмысленно - актуальность информации теряется уже через год, а то и раньше
- вопросы про "стоимость спичек в Камбодже" все равно будут появляться
- лучше всего, с точки зрения актуальности, выглядят отчеты где цены и расходы не упоминаются вообще
- всетаки форум это форум, а не что-то типа "трипэдвайзора", где оценками оценивают все и вся
- всем не угодишь

еще продолжать?

**Znick** » 15 окт 2007, 04:30

Против.

Иногда отчет читать невозможно, но полезной инфы в нем больше, чем в любом литературном опусе. Как оценивать такой отчет? Скорее всего, он будет оценен завсегдатаями ниже плинтуса (инфа особо не нужна уже, а читать - неинтересно), а они наверняка и будут в основном голосовать.
Кроме того, как быть с теми отчетами, коорые уже есть?

**DmitryS** » 15 окт 2007, 08:59

Когда мало времени, начинаю читать отчет с камментов. А там уже решаю, продолжать ли выше
оценка-3 (пох)

**baNkir** » 15 окт 2007, 09:08

Я бы не стал этого делать. Дабы не унижать одних перед другими. IMHO

**Travelling** » 15 окт 2007, 09:51

Может тогда просто топик создать типа: "Обязательно к прочтению!". Где каждый мог бы давать ссылку на впечатлившие его отчеты. Все-таки читать все подряд не удается. А так было бы на что ориентироваться, особенно по свежим отчетам было бы актуально.

**Smile** » 15 окт 2007, 09:54

Мне кажется простановка оценок - это пустая трата времени и они не будут объективно (опять же для кого как) отражать ценность отчета.
Например, отчет Димы (Heller) про Кубу. Хочется ли после него поехать, хорошо написал - ДА! Но практическую инфу надо будет найти в других отчетах. И какая у него будет оценка 1-5. И что теперь его не читать за 1 по информативности. Пока не начнешь читать сам, чужие оценки тебе ничего не скажут. Иначе можно дойти, чтобы еще видно было чьи это оценки.
Мое мнение, если это не трудно сделать технически, ну пусть будет, может кому поможет. Мне не надо.

**Lingvomanyak** » 15 окт 2007, 09:59

Znick писал(а):Иногда отчет читать невозможно, но полезной инфы в нем больше, чем в любом литературном опусе. Как оценивать такой отчет?

я потому и предлагал ввести несколько категорий оценки. Есть например отчеты отдного уважаемого тут человека которые довольно скучны, зато можно распечатывать без редактирования и вырезания - и брать с собой в дорогу вместо лонли плэнет

В принципе сия тема возникла оттого, что вчера полчаса загружал одну страницу чтобы увидеть десяток фоток с бухающими лицами и никакой полезной инфы. Ща подумал - сам затупил, надо просто выключать картинки в эксплорэре а потом кликать.

Так что оценка этой теме - кол, тем более раз народ так против. Все-таки наверно тех, кому до критики других пох (как мне например) меньшинство, наверно лучше оставить все как есть - пусть люди пишут и не заморачиваются, а то вообще писАть перестанут

**aslan** » 16 окт 2007, 13:20

Travelling писал(а):Может тогда просто топик создать типа: "Обязательно к прочтению!". Где каждый мог бы давать ссылку на впечатлившие его отчеты. Все-таки читать все подряд не удается. А так было бы на что ориентироваться, особенно по свежим отчетам было бы актуально.

Прилеплено в самом верху этого раздела:
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=17548

**Kirill Vlasoff** » 19 окт 2007, 17:59

Yakut писал(а):Там и так есть оценка. Это количество прочитавших. Я предлагаю ничто не менять, а просто поставить сортировку по количеству прочитавших.
Я человек занятой, так что все отчеты читать не могу, но если вижу что читает много народу, то обязательно открываю.

+1
бывают, конечно, исключения, ну так плохой отчет за 3 минуты можно понять, а хороший - пусть модераторы выделяют.

**pups** » 19 окт 2007, 22:01

Оценка отчетов и так имеется - наиболее интересные - в колонке слева.
А любые рейтинги, кармы, репутации - это только на потребу нездровому тщеславию. Субъективизм, обиды, заведомое завышение(конечно 5+, если писал мой кореш)\занижение(конечно 2-, если писал чел, с кем я поругался на форуме) оценки - зачем это надо?
Есть тема, где по просьбе Сергея Винского отмечаются хорошие отчеты - достаточно.

Я, например, читаю всё от корки до корки, если собираюсь в новое для меня место. Хорошее-плохое, умное-глупое - всё подряд и не жалею о прочитанном.
Обычно читаю отчеты о местах , где побывал - интересно сравнить свои и чужие впечатления.
Отчеты о странах, куда не собираюсь , не читаю, хотя, если есть время , то могу и в такой раздел заглянуть и иногда бывают чисто по стилю и слогу прекрасные вещи.

**RUS_MOS** » 20 окт 2007, 13:43

Не суди да не судим будеш.Мне кажеться лучше самим авторам подписывать свои отчеты,художественный или информативный

Может ввести рейтинг отчетов?

Поставьте оценку этому сообщению

Может ввести рейтинг отчетов?

Re: Может ввести рейтинг отчетов?