Yulia_D писал(а):Возможно, в начале не просматривалась опасность появления критики флешмоба с письмами, так как на первых порах (пока не было размаха) эта идея казалась вполне здравой и бесспорной.
Абсолютно точно.
Тема с письмами, даже была ещё и продублирована.Дубли склеил, а саму тему в процессе окончания развития (как думалось в тот момент) склеил с отчётом, поскольку ничего не предвещало того, что последовало далее...
Agafa P. писал(а):...т.е. модераторы у нас сами могут принимать решения, что нужно каждому конкретному автору?? или, правильнее - что НЕ нужно??
Это не модераторы и не я решил, а решил топикстартер и очень доступно и "доходчивым" языком донёс.
Правда погорячившись, о чём была потом половина постов и в теме и в Замеченных нарушениях" на 2 страницы.
Agafa P. писал(а):Тема переросла в противостояние "за Глазкова" и "сам виноват" уже давно, а модераторы только пытались сдерживать нападающих, не замечая их аргументов. Чтобы не засирать отчет Глазкова, можно было все эти прения перенести в Курилку, "Прав ли Глазков?", к примеру....Подтвердить уже не чем, все затерто.
Я приписал З.Ы. , почти сразу после опубликования поста.Вы просто видимо не успели увидеть:
Френк писал(а):З.Ы.Каждый, кто имеет желание порассуждать о том, в чём был неправ Глазков в ситуации с автомобилем и с перуанской таможней, имеет полное право открыть тему с названием типа "Как НЕ нужно себя вести в случае подобном случаю Глазкова!", вставить ссылку в первом посте на эту тему и вовсю поразвивать своё видение ситуации, порассказать как нужно было себя вести, что делать, повысказывать любые альтернативные мнения и т.д.
Не запрещено.
Agafa P. писал(а):Короче говоря, в данной теме я наткнулась на двойные стандарты модерации. Чем они вызваны в данном конкретном случае - мне не интересно, но очень жаль, что это есть на форуме Винского.
В темах не должно быть срача.
В темах не должно быть флуда.
Тема не должна перерастать в "базар" и в нападения один против другого с переходом на личности.
Решение о том делить или не делить тему, каждый модератор принимает самостоятельно, основываясь на куче факторов- интенсивности чистки темы до этого модераторами, количества постов не по теме, качества ухода темы в сторону, агрессивности персонажей, целесообразности существования двух тем и каждой из них в отдельности, возможности и трудозатрат на разделение, да просто от наличия свободного времени в конце-концов, ибо любая тема на 16 страниц, это на всякий случай более 300 постов....
Делить, решил нецелесообразным, ибо тема с "пикированием" как уже было видно, с моей точки зрения, заранее обречена на срач и взаимные оскорбления как со стороны противников, так и со стороны соратников.
Для справки, один из активных участников "против", мои действия по чистке и закрытию, посчитал вполне правильными о чём и написал мне в ЛС.
Чтобы было понимание.
Я принимал решение берясь за длительную чистку и закрытие темы-осознанно, отлично понимая, что всем не угодишь и насильно мил не будешь и будут "наезды", но несмотря на это, всё-равно посчитал, что безобразие происходящее в теме, (которая до этого уже многократно чистилась другими модераторами), нужно прекращать, ибо и ТС уже на матерный перешёл и оппоненты "завелись" не на шутку.
Произвести требуемые действия по прекращению флейма, флуда и взаимных "наездов" и угодить и тем кто "за" и тем кто "против" и ещё и ТС(так как тема его), было просто невозможно и надеюсь, что это поймут и Агафа и все другие.
Почистил, как почистилось, "отрезав" с определённого места, а далее "подчистил" нападки друг на друга
с обоих сторон и эмоциональный пост ТС кстати тоже(о коем так много писалось в "Замеченных нарушениях").
Казалось, всё сделал правильно.
Хотите прений по вопросу "Прав ли Глазков?" или "Как НЕ нужно себя вести в случае подобном случаю Глазкова!"- и порассуждать там о доходах каждого и ТС, о том кто и что себе может позволить, о том, кто чиновник, а кто нет, о том где нужно было сидеть и чего ждать, кто и кому завидует и кто прав по отношению к законам страны и нужно ли их знать (отдельно каждого штата в США например ), как бы и кто действовал в подобной ситуации и т.д., никто ведь не запрещает открыть новую тему, но мне например заранее известно, чем она очень быстро закончится.
У меня- всё.
Agafa P. писал(а):Все "промодерировала" - я тоже за мир.
Я ещё КАК за мир......
Только, это не все понимают.
