КВМ писал(а):Все это излишне рискованно, имхо. Вторжение Турции, оккупация ею части территории Сирии, она сможет делать только при полном и единодушном одобрении целого ряда участников - тут и США, и Израиль (его-то в прямую касаются проблемы в Сирии), и совбез ООН, и "квартет", и Иран, и ЛАГ. Волюнтаристски Турция вряд ли на это решится, это же не Ирак, на севере которого базируются боевики РПК, да и вообще север Ирака слегка автономен от остальной части Ирака.
Достаточно одобрения США. Будем реалистами.
А курдов и в Сирии полно.
КВМ писал(а):Продвижение свободы и демократии, как бы это пафосно не звучало - лейтмотив политики американцев. Тем паче, что Сирия не совсем, скажем так, дружественная Америке страна. Поэтому неудивительно, что штаты не благоволят Асаду и его методам усмирения оппозиции. С другой стороны, пока никакой открытой и явной поддержки каким-то определенным силам в Сирии Америка не оказывает.
Вспомним, кто поддерживал Пол Пота (вместе с Китаем)? Кровавые режимы ЮВА (хороший пример Индонезия - более 1 млн. убитых)? Перевороты в ЛА?
А какое отношение война в Ираке имеет к "демократии"? А какое отношение к "демократии" имеет современный иракский режим с его пытками и физическим устранением оппонентов? Также не имеют к ней никакого отношения ливийские повстанцы. Никакой там демократии и цивилизации не будет. Никогда.
Демократия... Это Вы шутите так? Не ведутся в мире войны и никто не убивает людей и не гибнет за идеи и демократию. И даже как бы "религиозное" противостояние имеет одни и те же мотивы, хоть и весьма умело прикрытые: деньги, власть, земля, полезные ископаемые.
Да, военной поддержки сирийской оппозиции нет (пока и наверное). Политическое же и экономическое давление оказывается сильное. И американские советники уже там. Зачем сомневаться в очевидных шагах? Кстати, почему ливийцев можно поддержать военной силой, а сирийцев нет?
КВМ писал(а):Все это дела давно минувших дней. Вспомните, когда была последняя война Сирии с Израилем. Угрозы Сирии Израилю для внутреннего потребления, ничего общего с реальными намерениями не имеют. Сирия Асада для Израиля давно прогнозируемый, вменяемый враг. От которого ясно что ожидать (поддержка палестинских группировок) и ясно чего не ожидать (военных действий).
"Вменяемый" враг- этот тот, который не нападает, т.к. чувствует себя слабее, но изматывает противника непрерывной угрозой терактов, поддерживает врагов врага и постоянно наращивает военный потенциал? Странно. Может, лучше Вы используете другой термин? Скажем, "расчетливый враг, который ждет своего часа"? Ничего не бывает навсегда. Политические элиты меняются, страны проходят этапы подъема и упадка. Если ты слаб - жди. Силен - ударь.
Все ведь так просто.
А настоящий враг всегда остается врагом. "Если он как ты не пропил свою честь, враг не может быть бывшим - он будет и есть".
Врагов надо всегда добивать, кстати. Опыт wwII хорошо это показывает.
КВМ писал(а):Сирия - это не какие-то выселки арабского мира, типа Ливии. Это жемчужина арабского мира, "сердце" арабского мира, находящаяся в непосредственной близости от самого сложного конфликта современности, да, вдобавок, имеющая патрона в лице Ирана. Любое влезание в Сирию извне чревато очень серьезным нарушением баланса сил и интересов в регионе, а также большой кровью. И это произойдет, имхо, только в некоем пиковом случае.
Может, для арабского мира Сирия это и жемчужина, а для Мира это и есть выселки. Где можно запросто делать многое, имхо. Отличный повод для сша атаковать иран, в случае его вступления в конфликт, а что же касается крови... Ну вот, убили миллион иракцев, и что? Крови, как видно, никто не боится.
