Форум Винского

**Злая Собака** » 03 фев 2013, 19:44

Вспоминаю 1992 год, рейс Новый Уренгой - Москва. Человек 6 посадили без билетов, они стояли в тамбуре бортпроводников. Самолет начал рулить, остановился, на трапе подвезли 2 ЛКН, посадили на борт, проводники встали со своих кресел и уступили им места. В полете ЛКН начали пить коньяк, одному стало плохо, он бросился к выходу и с криком "Откройте дверь", попытался дернуть за рычаг. Я конкретно испугался, завалил его и кричу проводнику - "Снимай ремень, руки связать надо". Тот откуда то достал веревку типо альпинистской, связали ему руки и ноги и он просто лежал до Москвы на полу в проходе Милицию никто не вызывал по прилету
Ну тогда не было еще столько демократии

**RinaCh** » 03 фев 2013, 19:49

То есть у него были самые лучшие места))) полностью раскладывающийся первый класс) Вот это движуха... а сейчас что))) Один тай обнадеживает ежедневными новостями))

**KIgor69** » 03 фев 2013, 19:56

Да Бог с ним, с Депардье . От того , что кто -то нассал или у кого-то отошли рвотные массы , борт экстренно не сажают.
Вот пьяный дебош-это уже как минимум административная ответственность , но не в компетенции Узбеков

**RinaCh** » 03 фев 2013, 20:00

KIgor69 писал(а) 03 фев 2013, 19:56:Да Бог с ним, с Депардье . От того , что кто -то нассал или у кого-то отошли рвотные массы , борт экстренно не сажают.
Вот пьяный дебош-это уже как минимум административная ответственность , но не в компетенции Узбеков

Тем и удивительнее, что канадский суд выносил решение о штрафе и тюрьме. Выпьешь вот так и над Сомали полетишь) Ну нафик, правильно, закрыть дьюти фри (очередной дебилизм)

**Viachik** » 03 фев 2013, 20:09

Предполагаю, что его просто сгрузили в безвизовом Узбекистане , не для наказания . Вот если бы это произошло на борту Узбекских авиалиний - другое дело . Далее он сам купит себе авиабилеты в тот же Таиланд , и нормально улетит. Обратно в Москву - аналогично.

**Put-nik** » 03 фев 2013, 20:20

Вынужденная посадка продлилась три часа, после чего самолёт продолжил свой рейс на Пхукет. А Исмаилов отправился на судебное заседание. В результате он отделался штрафом, поясняет заведующий консульским отделом посольства России в Узбекистане Евгений Жихарев.
"На него было наложено административное взыскание с уплатой денежного штрафа. 3 февраля рейсом авиакомпании UTair гражданин России Исмаилов Вячеслав Викторович с женой вылетели в Москву", - говорит Жихарев.
Помимо этого, по мнению некоторых экспертов, ему придётся оплатить издержки авиакомпании "Аэрофлот".

**RinaCh** » 03 фев 2013, 20:33

Отдохнул, дурак. И жена заодно, раз не умеет направить энергию супруга в конструктивное русло.

**Viachik** » 03 фев 2013, 20:41

"Пассажир Вячеслав Исмаилов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал кричать, нецензурно выражаться. На замечания рядом сидящих пассажиров отреагировал агрессивно, то есть ударил их - ударил гражданина Курбанова и ударил женщину, гражданку Степанову. Гражданину Исмаилову и его спутнице, по предварительной информации, это была его жена, было выдано письменное предупреждение. После чего гражданин Исмаилов начал вести себя уже агрессивно по отношению к экипажу, угрожал расправой", - сообщает Согрин.

О происходящем в салоне доложили капитану судна. После чего он принял решение - экстренно посадить самолёт в аэропорту Ташкента. Местные диспетчеры дали добро, и на земле дебошира встретили представители правоохранительных органов, говорит дежурный милиционер аэропорта Ташкент Бахром Султанов.

"Это хулиганство было. Он буйный был слишком, пьяный был. На него составлен протокол, 183 статья - это хулиганство", - говорит Султанов.

- сообщают "Вести ФМ" на странице _http://radiovesti.ru/articles/2013-02-03/fm/80983

Его по узбекской 183 статье судили ? Так можно, что ли ?

Статья 183. Мелкое хулиганство

Мелкое хулиганство, то есть умышленное пренебрежение к правилам поведения в обществе, выраженное в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и другими подобными действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, -

влечет наложение штрафа от трех до пяти минимальных размеров заработной платы или административный арест до пятнадцати суток.

Минимал. размер з.п ~80000 сум , т.е ~ 1200 руб.

Пьяный дебошир прервал рейс Аэрофлота в Таиланд

фото Исмаилова , взято с _http://newsland.com/news/detail/id/1118422/

**KIgor69** » 03 фев 2013, 21:13

сумма штафа Узбекского правосудия было предсказуемо . А вот исковое заявление авикомпании Аэрофлот , правила которой пассажир нарушил, скорее всего должно быть внушительней , значительно

**RinaCh** » 03 фев 2013, 21:24

А чего в Москву-то полетел... дождался бы оказии и с узбекскими до бангкока) ааа, поняла... настроение мужику испортили своими посадками да погранцами.

**negr** » 03 фев 2013, 21:59

Имею вопрос

Сняли в Канаде - судил канадский суд, сняли в Ташкенте - узбекский. А, простите, чёито?

Воздушное судно российское, на борту действуют российские законы. Вопрос, почему суд судит иностранный?

Господам, которые этих тонкостей точно не знают, но считают себя очень умными вообще, предлагаю воздержаться от ответов и сотрясания бумаги

**Ozzi** » 03 фев 2013, 22:23

http://www.youtube.com/watch?v=N_RZ8YQKS-g

Вот и появилось кинишко ...

**wildcat-** » 03 фев 2013, 23:20

Родственники дебошира сообщают,что он ангел,учится в институте на юриста и быть такого не могло.Кстати у нас в Санкт Петербурге в прошлом месяце уличили поддельный алкоголь в Дьюти фри.Из чего он был про изведён-неизвестно.

**САША74** » 04 фев 2013, 00:08

В "черный список " всех авиакомпаний мира, это быдло ! Пусть на поезди прокатится до Пхукета .

**Livan** » 04 фев 2013, 00:19

negr писал(а) 03 фев 2013, 21:59:Имею вопрос

Сняли в Канаде - судил канадский суд, сняли в Ташкенте - узбекский. А, простите, чёито?

Воздушное судно российское, на борту действуют российские законы. Вопрос, почему суд судит иностранный?

Господам, которые этих тонкостей точно не знают, но считают себя очень умными вообще, предлагаю воздержаться от ответов и сотрясания бумаги

Жаль его не в Афганистане сняли, и не там судить будут, тогдаб все самолеты с неадекватными алканафтам именно туда и приземлялись бы

**Denizco** » 04 фев 2013, 00:20

кукуша писал(а) 03 фев 2013, 23:20:Родственники дебошира сообщают,что он ангел,учится в институте на юриста и быть такого не могло.Кстати у нас в Санкт Петербурге в прошлом месяце уличили поддельный алкоголь в Дьюти фри.Из чего он был про изведён-неизвестно.

Допускаете, что весь из себя положытельный студент-пятёрошник Исмаилов был отравлен некачественными дьюти-фришными напитками? Тоже версия..
Нету нынче жизни русскому человеку! Кругом враги! и порулить боингом не дали Только, понимаешь, в отпуск собрался...

**Shwed** » 04 фев 2013, 00:33

Deniczo писал(а) 04 фев 2013, 00:20:и порулить боингом не дали

330 Airbusом

**sermenn** » 04 фев 2013, 00:41

darkmel писал(а) 03 фев 2013, 12:40:Учитывая, что на рейсах Аэрофлота в Таиланд не наливают и свое пить не разрешают, удивительно, как он дошел до кондиции через 4 часа полета?

У него, наверное, грелочка на пузе была привязана

**paher** » 04 фев 2013, 01:28

Летал Эмирейтсом постоянно,мскв-дубай-бкк-гкнг-дубай- мскв,пожайлуста выпивай,сколько хочешь,даже китайская бабушка с 1 класса постоянно бегала за пойлом сама к стюардам,хотя нажми кнопку,принесут, русских полно,но все веселы и спокойны...наверное у Исмалова и таких же среди своих вы..боны наступают..больные уроды...штраф надо за дебош на борту от штук 300 и за расходы по вынужденой посадке ...тогда бизнессмен подумает может?

**Systimax** » 04 фев 2013, 02:15

В бубен надо было накернить и обошлось бы без посадок.

**NN42** » 04 фев 2013, 02:59

Думается, что возврат в москву произошел в связи с полным опустошением карманов долбоеба в Узбекистане. При длительных перелетах заебывают не только псевдорэмбо, но и просто любители попиздеть за жизнь. Особенно ночью. Когда летаешь раз в год - одно отношение к полетам, а когда за месяц набирается до десятка полетов с протяженностью около 10 часов, то на все по другому смотриться. Если для безопасности полета необходимо закрыть дьюти фри, так хер с ним с дешевым алкоголем. Или это такой важный вопрос - съэкономить на покупке вискарика?
Тут кто то пишет что ему для сна пятьдесят грамм надо, так это в самолете или дома тоже? Если это надо постоянно, то это уже проблема с алкоголизмом.
Разборки бывают устраивают и не только пьяные. Нужно просо ужесточить наказание и все. Надо , чтобы человек заранее знал, что это приравнено к захвату самолета практически и все. Ну а сильно пьяных не пускать на борт. Кроме дебошей бывают кадры, которые просто заблевывают все вокруг, и себя и соседей. Как ни прискорбно, но получается, что авиакомпания в таком случае не обеспечила безопасность и приятной обстановки на борту воздушного судна,
Многие говорят быдло быдло кругом, а на самом деле народ заебанный жизнью просто, с перевернутыми жизнеными ориентирами и навязанными неистинными ценностями.

**Radin** » 04 фев 2013, 04:02

От встречи с идиотом не застрахован никто, будь он трезвый, пьяный, укуренный или обколотый, в самолете, на улице, в баре или в темном углу. Если человек решил уронить самолет, помешать ему в этом сложно - бутылкой вискаря из датика, можно не только по голове стукнуть, но и порезать пол самолета включая экипаж... Это, так к слову... Госдума хочет запретить проносить алкоголь в самолет. Тоже вроде бы правильно, вот только почему афтару сего предложения хочется набить морду? Ну взял я бутыль вискаря в датике, чтоб по приезду с друзьями выпить - в самолет не протащить, в багаж не положить. Выход один - выпить на месте за 5 минут до посадки, чтоб видно не было и заблевать всех и вся вокруг, после взлета. Идиотов не так уж и много, встречаются, может, не больше чем 1 на 10 000 душ, так разрешить капитану самолета брать с собой оружие и вершить суд как на кораблях: полез в драку, начал угрожать, вместо реи в багажный отсек в наручниках. Если по прилету еще жив - в суд за подготовку теракта и срок лет на ...цать. Заодно генофонд человечества улучшаться будет. А то запретить, запретить и еще раз запретить. Какого хрена нормальных людей принимать за идиотов, если они таковыми не являются? Правильно уже было сказано - выпил 50 грамм, и на боковую. Не каждый может уснуть в самолете без допинга

**vagabondit** » 04 фев 2013, 04:21

negr писал(а) 03 фев 2013, 21:59:Имею вопрос

Сняли в Канаде - судил канадский суд, сняли в Ташкенте - узбекский. А, простите, чёито?

Воздушное судно российское, на борту действуют российские законы. Вопрос, почему суд судит иностранный?

Господам, которые этих тонкостей точно не знают, но считают себя очень умными вообще, предлагаю воздержаться от ответов и сотрясания бумаги

Для любознательных: преступления на борту авиасудна регулируются Токийской конвенцией 1963 года http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3628 , согласно которой КВC решает где и властям какой страны сдавать для уголовного преследования пассажира, угрожающего безопасности корабля.

Так что стоит поостеречься нажираться в дым и быковать в воздушных пространствах Афганистана, Пакистана, СаудАравии и других мест с некомфортными условиями содержания и негуманным УК.

Radin писал(а) 04 фев 2013, 04:02:Правильно уже было сказано - выпил 50 грамм, и на боковую. Не каждый может уснуть в самолете без допинга

Ну тогда - в качестве допинга, если нервы на пределе в смертельном полёте - валерианочки, пустырничка, феназипамчика или гипноз.
Ну, на крайняк, на свои кровные на борту выпить купить.

А как прилетел на место - там уж отхлебнуть смертной чашей, по-нашему, по-бразильски.

**RuslanMI** » 04 фев 2013, 04:24

Угомонить дебошира можно было и без посадок...

**Чечако 74** » 04 фев 2013, 05:26

Как ? Кто то из пассажиров будет бить в бубен , а потом на Пхукете в полиции объяснится на тему : почему он избил студента , бизнесмена и просто отличного парня ?

**vagabondit** » 04 фев 2013, 05:41

Чечако 74 писал(а) 04 фев 2013, 05:26:Как ? Кто то из пассажиров будет бить в бубен , а потом на Пхукете в полиции объяснится на тему : почему он избил студента , бизнесмена и просто отличного парня ?

RuslanMI , виднее как. Он, видать, не одного такого на бортах самолетов и космическох кораблей угомонил...

Еще раз (см. выше) для любознательных: преступления на борту авиасудна регулируются Токийской конвенцией 1963 года http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3628 , согласно которой КВC решает где и властям какой страны сдавать для уголовного преследования пассажира, угрожающего безопасности корабля.

Самосуд, суд Линча и прочий - бессмысленный и беспощадный - стук в бубен следует избегать.

**фримен** » 04 фев 2013, 07:11

Ozzi писал(а) 03 фев 2013, 22:23:http://www.youtube.com/watch?v=N_RZ8YQKS-g

Вот и появилось кинишко ...

Как в электричке...

**Aris** » 04 фев 2013, 09:06

И чего огород городить...
Стреляющий электрошокер и наручники.
Стафф вырубает дебошира на 2-3 минуты, за это время фиксирует ему
руки-ноги. Дядя приходит в себя и начинает материться и угрожать?
Достаточно просто вновь показать ему электрошокер.
По прилету сдавать полиции в наручниках, во избежание эксцессов.
Машинка, конечно, должна быть мощной, полицейского образца.

**Старая стерва** » 04 фев 2013, 09:27

Aris писал(а) 04 фев 2013, 09:06:И чего огород городить...
Стреляющий электрошокер и наручники.
Стафф вырубает дебошира на 2-3 минуты, за это время фиксирует ему
руки-ноги. Дядя приходит в себя и начинает материться и угрожать?
Достаточно просто вновь показать ему электрошокер.
По прилету сдавать полиции в наручниках, во избежание эксцессов.
Машинка, конечно, должна быть мощной, полицейского образца.

Вариант, конечно, привлекательный. Вот только у пакса вдруг окажется больное сердце и он неожиданно начнет умирать от электрошокера, а реанимации в полете нет. И что дальше?

**Чечако 74** » 04 фев 2013, 09:28

))))) , а лучше капитан кмс по боксу , старший стюард мастер по боевому самбо , ну и для кучи борт инженер призер по боям без правил . Может из за двух мудаков не стоит изобретать велосипед ? Представляет опасность (если пилот так считает ) приземлились сдали и дальше полетели . Издержки с дебошира . А запрещать дьюти фри ( так как порядка 70% оборота это как мне кажется продажи алкоголя ) , вооружать ( не важно чем шокером , дубинкой) команду не лучший вариант

**Aris** » 04 фев 2013, 09:50

Старая стерва писал(а) 04 фев 2013, 09:27:ариант, конечно, привлекательный. Вот только у пакса вдруг окажется больное сердце и он неожиданно начнет умирать от электрошокера,

В Штатах полиция применяет электрошокеры очень широко.
Смертельные случаи при этом, действительно, были, но они составляют ничтожнейший процент и
считаются "приемлемыми потерями".
Это оружие может храниться в кабине пилота и вопрос его применения
возлагается на командира корабля. Какие могут быть претензии к лицу, несущему полную ответственность
за безопасность полета, даже в случае смерти дебошира?

**katoy pacific** » 04 фев 2013, 10:07

Не так давно были свидетелями похожей ситуации. Рейс Дубай - Москва, эмиратцами. С отдыха летели 2 семьи отборного быдляка, которые сполна напользовались халявным пойлом, ближе к Москве поняли, что лететь просто так беспонтово и скучно. Сначала кидались едой в соседей, пели матерные песни из репертуара красной плесени. Затем что-то неподелили между собой, в принципе все шло по классической русской схеме. На замечания бортпроводников они реагировали также кинутой в лицо едой и даже запустили в кого-то бутылочкой. Реакция была следующей - команда проводников их тупо окружила и не давала им встать до конца полета, сообщила что на выходе их ждет полиция. На что в ответ быдло сообщило, что они сами полиция и всем вам писец, тк отказываетесь нам налить. Специально выходил одним из последних с борта, интересно было, будет ли полиция - была. При чем с грохотом. Это было год назад.

В последнюю поездку, 3 недели назад.
В полнейшее говно упитый перец пытался пройти на рейс в Доху. Я еще думал на контроле - только бы сидел не с нами. Со второго раза его пустили на рейс, катары взяли на себя ответственность. хотя местные службы попросили вывести нетрезвого с борта. дак вот - плюхнулся этот перчик сзади нас, там было свободно. первый час всем прохожим он наговаривал - ребенок может обосраться, невеста может изменить, но бросить пить! нет! Ну а затем, получивши отказ в дабл-виски, он погрузился в сон и мы 3,5 часа наслаждались изумительными храпом и перегаром.

**RinaCh** » 04 фев 2013, 10:09

херю/news/2013/02/04/v-vip-zale-sheremetevo-pjanyj-passazhir-ustroil-debosh.html Мужики что-то совсем...

**Шур_Шун_58** » 04 фев 2013, 10:17

Специалист по безопасности на борту быть должен на всех рейсах. Мозголом, психолог, гипнотизер это уже варианты работы не более. А вот уж если буйный ушатал спеца, то попытка захвата ВС. И без вариантов. И все, пару таких "террористов" осудят и по ТВ покажут, и спокойствие вернется.
З.Ы. Лучше конечно судить не в бывшем СССР, ну эт так, лирика.

**FGTI** » 04 фев 2013, 17:38

Помню на рейсе Аэрофлота при посадке, какой-то мужчина лет так 50-ти на вид, загружая свою кладь наверх, начал материться, так как его кладь уже не помещалась в его секторе места. Так он взял и скинул на пол сумку незнакомой девушки, которая сидела как раз со мной, положил свою кладь и хотел было садиться с довольным видом. Девушка, сидящая со мной, начала возмущаться. Я лично терпеть не люблю всякое быдло, обычно сначала объясняю словами, а затем если не доходит, то дойдет с моего кулака, локтя или колена. Не люблю хвастаться, но бью я сильно и тяжело, по-крайней мере, люди не жаловались. Я встал, объяснил мужику, что он поступил не правильно и по-свински, взял его сумку и бросил на пол, сумку девушки положил наверх. Ему объяснил, что рад с ним встретиться по прилету "для дружеской беседы". На этом конфликт был исчерпан. Мужик этот положил свою кладь в соседний сектор.

**Yurigun** » 04 фев 2013, 21:32

negr
В соответствии с Токийской конвенцией командир воздушного судна может применить «разумные меры, включая меры принуждения», если он имеет достаточные основания полагать, что лицо совершило или готовится совершить правонарушение на борту воздушного судна или действия, угрожающие его безопасности. Кроме того, любой член экипажа или пассажир, по просьбе командира воздушного судна или без такой просьбы или разрешения, может принять такие превентивные меры самостоятельно и немедленно для обеспечения безопасности воздушного судна или находящихся на нем лиц или имущества (ст. 6). Командир обладает даже правом высадить такое лицо и передать компетентным органам того государства — участника Токийской конвенции, на территории которого совершена посадка.

http://sbiblio.com/biblio/archive/kolosov_megd/08.aspx

Токийская конвенция
http://www.un.org/ru/documents/decl_con ... .shtml#ch3

**Viachik** » 05 фев 2013, 15:31

Версия Исмаилова и его жены , свежак
http://lifenews.ru/news/110309

**Radin** » 05 фев 2013, 18:03

Yurigun писал(а) 04 фев 2013, 21:32:negr
В соответствии с Токийской конвенцией командир воздушного судна может применить «разумные меры, включая меры принуждения», если он имеет достаточные основания полагать, что лицо совершило или готовится совершить правонарушение на борту воздушного судна или действия, угрожающие его безопасности. Кроме того, любой член экипажа или пассажир, по просьбе командира воздушного судна или без такой просьбы или разрешения, может принять такие превентивные меры самостоятельно и немедленно для обеспечения безопасности воздушного судна или находящихся на нем лиц или имущества (ст. 6). Командир обладает даже правом высадить такое лицо и передать компетентным органам того государства — участника Токийской конвенции, на территории которого совершена посадка.

http://sbiblio.com/biblio/archive/kolosov_megd/08.aspx

Токийская конвенция
http://www.un.org/ru/documents/decl_con ... .shtml#ch3

Жаль. Очень жаль, что в соответствии с этой конвенцией, КВС не может принять решение выбросить доставшего весь самолет дебила без парашюта из самолета, для передачи его останков "компетентным органам того государства — участника Токийской конвенции, над территорией которого этот дебил всех достал" (С) Yurigun, с моими изменениями

**slish** » 05 фев 2013, 23:15

Viachik писал(а) 05 фев 2013, 15:31:Версия Исмаилова и его жены , свежак
http://lifenews.ru/news/110309

Ну так все ясно Надо бы извинится авиакомпании перед Исмаиловым и выплатит огромные тыыыыщи за испорченный медовый месяц Они ж не пили!!! Они взяли в пакете дюти-фри пустую бутылку (не хотели мусорить на Родине) и в салоне пили сок. Стюардеса сказала не пить, а они ей "уважаемая, мы не пьем!!" И тут некто Игорь, он же Абдула, стартанул с хвоста самолета и ни с того ни с сего начал его пиздить... Огромные тыщи надо требовать. А 2 промиле - это не много, это стакан кваса Пиздец версия стройная, ее и держатся на суде, усех тогда засудят

П.с. гениальней тока у краснодарца из вип-зала транзитного - "я думал, что все еще в Германии, а этот в форме - фошист... "и вспомнил я 43, как в танке горел"... и ну Вермахт крушить." Надо б медальку дать

**dodo11** » 06 фев 2013, 00:15

Прикольный у Вас ник. Это что, правда? Это интереснее чем обычный пьяный дебошир.

Переход на личности. Далеко не в первый раз. Отдохните неделю, подумайте... E.R.

**cremedecreme** » 06 фев 2013, 00:51

Парень вроде нормальный. Даже жалко его. Как лох, в медовый месяц в экономе полетел и его еще и приняли. Бывает такое, когда стюры сами провоцируют. Я помню, в студенческие времена летел Дельтой из Москвы в Нью Йорк. Ну и выжрал бутылку армянского коньяка. И у меня еще рыбка копченая была. Стюра пыталась доебаться, так как, я когда в сортир встал, у меня из под сиденья бутылки посыпались. Но другая, более опытная дельтовская бабушка, ее остановила. Когда уже все выжрато, мол, хуйли залупаться. Надо было раньше не еблом щелкатиь, а за порядком следить. А перед посадкой еще и пивка холодного принесла.

**Severy@nka** » 06 фев 2013, 01:24

Старая стерва писал(а) 03 фев 2013, 17:31:
Srbobran писал(а) 03 фев 2013, 16:52:Ну вот как выяснилось упиздка зову Вячеслав Исмаилов и он из Подмосковья.
http://Хуй твой в резиновую жопу хуйла/incident/11843501/?frommail=1
Летая на нормальных рейсах, в нормальные страны я с таким не сталкивался. Вот читаю прессу и вижу, что подобные вещи обычно происходят на рейсах в Таиланд, Турцию, Египет, т.е. месту к которым "Тагилы" имеют особое притяжение. Хотя может я ошибаюсь.

Не сталкивались? Рада за Вас. Бритиши, вроде, приличная компания, да и рейс из Лондона в Рио - это не Москва -Турция, но пьяного финна с трудом успокоили стюарды. До драки, к счастью, не дошло. А пьяная тетка из Питера летела с нами эмиратцами из Дубаи в Москву, пыталась плясать между креслами, заблудилась по пути из туалета - привели за руку. Чем не "тагил"?

Сейчас и на Бритишах из мехико в Лондон, наши парочки попадаются, и матом орут, и отношения выясняют, все спиртные напитки перепробовали, сама не ожидала увидеть такое))) они еще и в шоке от Бритишей так что можно встретить где угодно!

**yzoom** » 06 фев 2013, 01:27

запрет проносить алкоголь ничего не даст, сделает только хуже. все будут от жадности убираться в порту в хламину допивая всё до капли и заходить в салон, а там уже чудить по полной весь перелёт.

не чудят только на юса рейсах ибо знают что им дадут столько и физически и лишения свободы, что до конца жизни не расхлебать!

**dodo11** » 06 фев 2013, 01:35

Почищено.

Троллинг, оффтопик, переход на политику. Бан на неделю. E.R.

**фримен** » 07 фев 2013, 07:28

Viachik писал(а) 05 фев 2013, 15:31:Версия Исмаилова и его жены , свежак
http://lifenews.ru/news/110309

Обычные отмазки. Те, кто по пьяни что-то натворят, всегда говорят, что выпили пару бутылок пива или 100 грамм водки и вообще они не при делах, и все клевета и наговоры. Все пьяные истории похожи, что на земле, что в воздухе.

**LT100** » 08 фев 2013, 17:07

Как всегда при репрессивных методах страдают невиновные... Когда я летал Тайцами, то они сами наливали, и так потом выспался до БККа и потом до ДМД! И все было ведь спокойно, никакого быдляка... От внутренней культуры человека зависит, а не от того - пахнет от него или нет.
А вот если невменяемый чел нарушает закон, то это другое дело, тогда мордоворты стюардесс-бои должны действовать... Они ведь за 100кг, на что? Тогда это просто перегруз самолета.
Прошли те времена, когда пьяных в доску несли и клали на пол посреди туалетов, сейчас уже нет, и это хорошо
Но на свои 200 грамм виски в полете перед ужином я право, надеюсь, имею.

**VVV47** » 08 фев 2013, 17:20

Viachik писал(а) 05 фев 2013, 15:31:Версия Исмаилова и его жены , свежак
http://lifenews.ru/news/110309

Сыровата пока версия. Требует доработки, устранения противоречий и ошибок

**KIgor69** » 08 фев 2013, 18:11

Пить или не пить- в чем вопрос ? Тотальный запрет употребления спиртного никокда не приводил к нужному результату. а вот ужесточение наказания за нарушение правил в совокупности с культурой употребления спиртного дает неплохой результат (имхо ) ,менять нужно наш менталитет в отношених наших граждан к спиртому , с детства менять нужно .
Авиаборт является средством передвижения повышенной опасности , на борту которого я предпочитаю находится в состоянии надлежащего контроля ( а вдруг война ,а я бухой

**АлАр** » 08 фев 2013, 18:28

Я когда пьяная,- такая дура (с)
Я считаю себя нормальным мужиком, но после отключки сознания ( совпадает с потерей памяти) творю такое, что потом наутро мучительно стыдно выслушивать о своих "подвигах". Стал старше и теперь этого со мной почти не происходит, потому что обычно я с женой заранее договариваюсь (обещаю ей) следить за собой и всегда это удается.
Немало знаю людей мне подобных,- трезвый и пьяный - два разных человека. Поэтому я за стимулы, ораничиваюшие желание выпить. И чем жестче наказание,- тем сильнее стимул. А запрещать - очередной наш дебелизм.

**A.Z.** » 08 фев 2013, 18:50

KIgor69 писал(а) 08 фев 2013, 18:11:Тотальный запрет употребления спиртного никокда не приводил к нужному результату.

В рамках страны и то приводил, а уж в рамках отдельно взятого самолета - тем более приведет. Всего-то надо: поставить одного человека от АК на гейте с трубочкой. Кто вызвал подозрение - пусть дунет в трубу. Отказался дуть - досвидос, чемодан, домой. Или вот грозятся новомодными детекторами, которые даже малейшие пары улавливают. Пусть поставят их на секьюрити чеке. Все равно человек проходит через сканер. Ну и пусть там же выдохнет на датчик алкосканера. Сделать "проходной балл", типа европейских 0.3 - 0.4 промилле, чтобы совсем уж без зверства. В дьюти-фри запретить продажу спиртного полностью. Кто боится летать без спиртного - вэлкам к психологу или психиатру, крышу поправить. Бардака будет меньше в разы. В десятки, сотни раз.

А разговоры "запретами проблему не решить" - они от лукавого. Просто наказание должно быть жестоким и неизбежным. В случае со спиртным на борту самолета это сделать очень просто. Ибо имеет место ограниченное пространство + довольно жесткий предполетный контроль каждого пассажира.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР