Форум Винского

**negr** » 03 фев 2013, 21:59

Имею вопрос

Сняли в Канаде - судил канадский суд, сняли в Ташкенте - узбекский. А, простите, чёито?

Воздушное судно российское, на борту действуют российские законы. Вопрос, почему суд судит иностранный?

Господам, которые этих тонкостей точно не знают, но считают себя очень умными вообще, предлагаю воздержаться от ответов и сотрясания бумаги

**Ozzi** » 03 фев 2013, 22:23

http://www.youtube.com/watch?v=N_RZ8YQKS-g

Вот и появилось кинишко ...

**wildcat-** » 03 фев 2013, 23:20

Родственники дебошира сообщают,что он ангел,учится в институте на юриста и быть такого не могло.Кстати у нас в Санкт Петербурге в прошлом месяце уличили поддельный алкоголь в Дьюти фри.Из чего он был про изведён-неизвестно.

**САША74** » 04 фев 2013, 00:08

В "черный список " всех авиакомпаний мира, это быдло ! Пусть на поезди прокатится до Пхукета .

**Livan** » 04 фев 2013, 00:19

negr писал(а) 03 фев 2013, 21:59:Имею вопрос

Сняли в Канаде - судил канадский суд, сняли в Ташкенте - узбекский. А, простите, чёито?

Воздушное судно российское, на борту действуют российские законы. Вопрос, почему суд судит иностранный?

Господам, которые этих тонкостей точно не знают, но считают себя очень умными вообще, предлагаю воздержаться от ответов и сотрясания бумаги

Жаль его не в Афганистане сняли, и не там судить будут, тогдаб все самолеты с неадекватными алканафтам именно туда и приземлялись бы

**Denizco** » 04 фев 2013, 00:20

кукуша писал(а) 03 фев 2013, 23:20:Родственники дебошира сообщают,что он ангел,учится в институте на юриста и быть такого не могло.Кстати у нас в Санкт Петербурге в прошлом месяце уличили поддельный алкоголь в Дьюти фри.Из чего он был про изведён-неизвестно.

Допускаете, что весь из себя положытельный студент-пятёрошник Исмаилов был отравлен некачественными дьюти-фришными напитками? Тоже версия..
Нету нынче жизни русскому человеку! Кругом враги! и порулить боингом не дали Только, понимаешь, в отпуск собрался...

**Shwed** » 04 фев 2013, 00:33

Deniczo писал(а) 04 фев 2013, 00:20:и порулить боингом не дали

330 Airbusом

**sermenn** » 04 фев 2013, 00:41

darkmel писал(а) 03 фев 2013, 12:40:Учитывая, что на рейсах Аэрофлота в Таиланд не наливают и свое пить не разрешают, удивительно, как он дошел до кондиции через 4 часа полета?

У него, наверное, грелочка на пузе была привязана

**paher** » 04 фев 2013, 01:28

Летал Эмирейтсом постоянно,мскв-дубай-бкк-гкнг-дубай- мскв,пожайлуста выпивай,сколько хочешь,даже китайская бабушка с 1 класса постоянно бегала за пойлом сама к стюардам,хотя нажми кнопку,принесут, русских полно,но все веселы и спокойны...наверное у Исмалова и таких же среди своих вы..боны наступают..больные уроды...штраф надо за дебош на борту от штук 300 и за расходы по вынужденой посадке ...тогда бизнессмен подумает может?

**Systimax** » 04 фев 2013, 02:15

В бубен надо было накернить и обошлось бы без посадок.

**NN42** » 04 фев 2013, 02:59

Думается, что возврат в москву произошел в связи с полным опустошением карманов долбоеба в Узбекистане. При длительных перелетах заебывают не только псевдорэмбо, но и просто любители попиздеть за жизнь. Особенно ночью. Когда летаешь раз в год - одно отношение к полетам, а когда за месяц набирается до десятка полетов с протяженностью около 10 часов, то на все по другому смотриться. Если для безопасности полета необходимо закрыть дьюти фри, так хер с ним с дешевым алкоголем. Или это такой важный вопрос - съэкономить на покупке вискарика?
Тут кто то пишет что ему для сна пятьдесят грамм надо, так это в самолете или дома тоже? Если это надо постоянно, то это уже проблема с алкоголизмом.
Разборки бывают устраивают и не только пьяные. Нужно просо ужесточить наказание и все. Надо , чтобы человек заранее знал, что это приравнено к захвату самолета практически и все. Ну а сильно пьяных не пускать на борт. Кроме дебошей бывают кадры, которые просто заблевывают все вокруг, и себя и соседей. Как ни прискорбно, но получается, что авиакомпания в таком случае не обеспечила безопасность и приятной обстановки на борту воздушного судна,
Многие говорят быдло быдло кругом, а на самом деле народ заебанный жизнью просто, с перевернутыми жизнеными ориентирами и навязанными неистинными ценностями.

**Radin** » 04 фев 2013, 04:02

От встречи с идиотом не застрахован никто, будь он трезвый, пьяный, укуренный или обколотый, в самолете, на улице, в баре или в темном углу. Если человек решил уронить самолет, помешать ему в этом сложно - бутылкой вискаря из датика, можно не только по голове стукнуть, но и порезать пол самолета включая экипаж... Это, так к слову... Госдума хочет запретить проносить алкоголь в самолет. Тоже вроде бы правильно, вот только почему афтару сего предложения хочется набить морду? Ну взял я бутыль вискаря в датике, чтоб по приезду с друзьями выпить - в самолет не протащить, в багаж не положить. Выход один - выпить на месте за 5 минут до посадки, чтоб видно не было и заблевать всех и вся вокруг, после взлета. Идиотов не так уж и много, встречаются, может, не больше чем 1 на 10 000 душ, так разрешить капитану самолета брать с собой оружие и вершить суд как на кораблях: полез в драку, начал угрожать, вместо реи в багажный отсек в наручниках. Если по прилету еще жив - в суд за подготовку теракта и срок лет на ...цать. Заодно генофонд человечества улучшаться будет. А то запретить, запретить и еще раз запретить. Какого хрена нормальных людей принимать за идиотов, если они таковыми не являются? Правильно уже было сказано - выпил 50 грамм, и на боковую. Не каждый может уснуть в самолете без допинга

**vagabondit** » 04 фев 2013, 04:21

negr писал(а) 03 фев 2013, 21:59:Имею вопрос

Сняли в Канаде - судил канадский суд, сняли в Ташкенте - узбекский. А, простите, чёито?

Воздушное судно российское, на борту действуют российские законы. Вопрос, почему суд судит иностранный?

Господам, которые этих тонкостей точно не знают, но считают себя очень умными вообще, предлагаю воздержаться от ответов и сотрясания бумаги

Для любознательных: преступления на борту авиасудна регулируются Токийской конвенцией 1963 года http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3628 , согласно которой КВC решает где и властям какой страны сдавать для уголовного преследования пассажира, угрожающего безопасности корабля.

Так что стоит поостеречься нажираться в дым и быковать в воздушных пространствах Афганистана, Пакистана, СаудАравии и других мест с некомфортными условиями содержания и негуманным УК.

Radin писал(а) 04 фев 2013, 04:02:Правильно уже было сказано - выпил 50 грамм, и на боковую. Не каждый может уснуть в самолете без допинга

Ну тогда - в качестве допинга, если нервы на пределе в смертельном полёте - валерианочки, пустырничка, феназипамчика или гипноз.
Ну, на крайняк, на свои кровные на борту выпить купить.

А как прилетел на место - там уж отхлебнуть смертной чашей, по-нашему, по-бразильски.

**RuslanMI** » 04 фев 2013, 04:24

Угомонить дебошира можно было и без посадок...

**Чечако 74** » 04 фев 2013, 05:26

Как ? Кто то из пассажиров будет бить в бубен , а потом на Пхукете в полиции объяснится на тему : почему он избил студента , бизнесмена и просто отличного парня ?

**vagabondit** » 04 фев 2013, 05:41

Чечако 74 писал(а) 04 фев 2013, 05:26:Как ? Кто то из пассажиров будет бить в бубен , а потом на Пхукете в полиции объяснится на тему : почему он избил студента , бизнесмена и просто отличного парня ?

RuslanMI , виднее как. Он, видать, не одного такого на бортах самолетов и космическох кораблей угомонил...

Еще раз (см. выше) для любознательных: преступления на борту авиасудна регулируются Токийской конвенцией 1963 года http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_tech/3628 , согласно которой КВC решает где и властям какой страны сдавать для уголовного преследования пассажира, угрожающего безопасности корабля.

Самосуд, суд Линча и прочий - бессмысленный и беспощадный - стук в бубен следует избегать.

**фримен** » 04 фев 2013, 07:11

Ozzi писал(а) 03 фев 2013, 22:23:http://www.youtube.com/watch?v=N_RZ8YQKS-g

Вот и появилось кинишко ...

Как в электричке...

**Aris** » 04 фев 2013, 09:06

И чего огород городить...
Стреляющий электрошокер и наручники.
Стафф вырубает дебошира на 2-3 минуты, за это время фиксирует ему
руки-ноги. Дядя приходит в себя и начинает материться и угрожать?
Достаточно просто вновь показать ему электрошокер.
По прилету сдавать полиции в наручниках, во избежание эксцессов.
Машинка, конечно, должна быть мощной, полицейского образца.

**Старая стерва** » 04 фев 2013, 09:27

Aris писал(а) 04 фев 2013, 09:06:И чего огород городить...
Стреляющий электрошокер и наручники.
Стафф вырубает дебошира на 2-3 минуты, за это время фиксирует ему
руки-ноги. Дядя приходит в себя и начинает материться и угрожать?
Достаточно просто вновь показать ему электрошокер.
По прилету сдавать полиции в наручниках, во избежание эксцессов.
Машинка, конечно, должна быть мощной, полицейского образца.

Вариант, конечно, привлекательный. Вот только у пакса вдруг окажется больное сердце и он неожиданно начнет умирать от электрошокера, а реанимации в полете нет. И что дальше?

**Чечако 74** » 04 фев 2013, 09:28

))))) , а лучше капитан кмс по боксу , старший стюард мастер по боевому самбо , ну и для кучи борт инженер призер по боям без правил . Может из за двух мудаков не стоит изобретать велосипед ? Представляет опасность (если пилот так считает ) приземлились сдали и дальше полетели . Издержки с дебошира . А запрещать дьюти фри ( так как порядка 70% оборота это как мне кажется продажи алкоголя ) , вооружать ( не важно чем шокером , дубинкой) команду не лучший вариант

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в России на сингапурском сайте российскими картами