Навигация (навигационные программы) для поездки в Европу

[Trolll]

Открою новый раздел по этой теме (предыдущий тут Навигатор для поездки в Европу). Старая стала тяжеловата и во многом устарела. Техника и программное обеспечение, развивается семимильными шагами. Поэтому даже немножко изменил название потому как даже отдельные (только для навигации) аппараты, потихоньку уходят в прошлое, большая часть путешествующих ставит программы на смартфоны или планшеты. Появились новые серьёзные игроки на этом рынке, потому и голосовалка, которая будет прикручена к теме, будет выглядеть несколько иначе, чем в первоначальном варианте.
Вобщем, это маленькое предисловие. Начнём. Точнее продолжим. И как всегда призываю без "воды". По существу и по фактам

В этой теме обсуждаем программы для навигации по Зарубежной Европе. Навигацию по РФ и бывшим республикам СССР не обсуждаем.

Для обсуждения навигаторов, программ навигации по другим регионам есть раздел Навигаторы GPS

[valkrav]

Некоторые новый дороги Вэйз уже знал,а Иго вел еще через старые развязки.

Иго карты сам не обновляет, только теми пользуется, которые ты сам поставил (вместе с программой или после - неважно)
производители карт для Иго не каждый день их обновляют, а дай бог раз в квартал.

А Вэйз это "социальный навигатор" (как и тот же яндекс)
Карты обновляются можно сказать на лету, по результатам поездок других пользователей,
и карты у таких программ тем точнее, чем больше пользователей с ними ездят.
В Европе Вэйз сейчас очень популярен, поэтому и карты у него тут прекрасны.

А вот Яндекс хорош только в русскоязычных странах/городах,
таже Прага - исключение подтверждающее правило, там русских (из бывш. СССР если точнее) ну очень много.

[AndyXmas]

Я знаю, и про карты Иго (сам заливал нужные перед поездкой) и про Вэйз.
Я не зря написал что Вэйз уже знал, а Иго ещё старые карты.
По дороге видно было что открыли по ней движение недавно.

[vuu]

Начал использовать Sygic. И вот пока не пойму что у него с навигацией? Не любит ездить по прямой совсем - то сверни налево, то сверни направо. Чего не ехать прямо? И ещё, например, говорит держитесь прямо, а впереди есть прямо дорога и есть ответвление налево под углом. Угадайте, прямо для него, это куда? Прямо, или под углом налево? Все угадали - и то и другое прямо.

[Автопутешественник]

Начал использовать Sygic

Где начали использовать? Эта тема про навигацию в Европе.

Чего не ехать прямо?

Трудно сказать, не понимая о чем речь. Возможно, прямо - под "кирпич".

Угадайте, прямо для него, это куда?

Вообще-то он еще на экране показывает... Ну и есть приблуда, которая через камеру смартфона маршрут прокладывает в реальном изображении. Но это я не понимаю для кого.

Поиграйте с масштабированием.

[vuu]

Чтобы использовать в Европе, надо попробовать здесь. Я и пробую. А вы думаете, что лево и прямо он только здесь спутает? Или я вот смотрю Европу, куда поеду через месяц - на общественном транспорте он вообще не находит дорогу. Правда, и гугл карты - тоже почему-то не находят. Может, я чего не понимаю?

[Автопутешественник]

Чтобы использовать в Европе, надо попробовать здесь.

Не стоит такие вещи представлять как аксиому. Это все равно, что протестировать зимой в Челябинске босоножки. Неудобно и бессмысленно.

А вы думаете, что лево и прямо он только здесь спутает?

Я не думаю, я знаю. Есть программы для России. Есть для Европы.

на общественном транспорте он вообще не находит дорогу

Сиджик? А должен?

[pilotza]

Чтобы использовать в Европе, надо попробовать здесь.

К сожалению не верная постановка задачи. В России хороши те программы, которые адаптированы для России, а для Европы Sygic - самое то. Отъездил на этой программе не один десяток тысяч км., ни разу не подводила. По трассе показывает полосы, в маленьких городках корректно показывает повороты, остановки и прочее...

[RuslanVa]

К сожалению не верная постановка задачи. В России хороши те программы, которые адаптированы для России, а для Европы Sygic - самое то. Отъездил на этой программе не один десяток тысяч км., ни разу не подводила. По трассе показывает полосы, в маленьких городках корректно показывает повороты, остановки и прочее...

Присоединюсь к мнению.
Недавно посетил Вильнюс и перед поездкой проверил актуальность карт Литвы. По приезду на место карты почему-то снова обновились и Sygic заиграл новыми красками! Появилась информация о трафике и карта стала более насыщена деталями. А по России да, Sygic достаточно бесполезная игрушка.
Но есть некоторое непонимание, почему люди загоняются какой-то одной программой? Уровень современной техники позволяет устанавливать на мобильные гаджеты практически любой программный продукт из актуальных. Единственное, что может несколько приостановить процесс, так это стоимость. Но опять таки, не покупайте все сразу. Лишних не будет-это точно. Где-то поедете на Яндексе, где-то на Гугле, ну и далее по вашему списку: Sygic, Navitel, Osmand и т.д.
Всем хороших дорог и легкой навигации!

[vuu]

Про общественный транспорт - да, спутал.
Но на счёт "не уверен, а знаю" - как помягче сказать о том, что я в кругу друзей назвал бы самоуверенной глупостью? Программа если написана для Европы - это значит, карты Европы там точней, а лево-право - они везде лево-право.
Конечно, начинать использовать программу, не понимая, как проложить маршрут, как добавить в избранное, не настроив ничего и пр. сев в незнакомой стране, в незнакомый авто (а в моем случае, ещё ночью) - ну,... это вы такой герой, возможно. Мне это не подходит.

[pilotza]

Программа если написана для Европы

Я начинал кататься по Европе по iGo и эта программа в первой моей поездке завела меня в недостроенную трассу из Польши в Чехию..., вот там я по-плутал, но ничего в следующий раз использовал другую программу, хотя надо было видимо подождать обновления карт. В России всегда использую Навител, мало того, периодически использую его в Польше, нравится как она (программа) ведет по проселкам, сокращая расстояние и время. ))) Не боюсь экспериментировать в дороге. А по поводу Sygic, не бойтесь, эта программа отлично водит и по трассам и в маленьких городах.

[Автопутешественник]

Но на счёт "не уверен, а знаю"

Знаю потому, что проехал не одну сотню тысяч км по дорогам Европы. И постоянно езжу. С разными программами. На различных машинах. В том числе и на арендованных.

что я в кругу друзей назвал бы самоуверенной глупостью?

Вот там и называйте, а здесь будьте корректнее. Иначе придется задуматься о целесообразности Вашего пребывания на Форуме.

Мне это не подходит.

Поставьте мапс.ми. Судя по вопросам именно Ваш вариант. Позволит не заблудиться в первый же момент.
И совершенно необязательно заниматься прокладкой маршрута, занесением избранных точек сразу после получения ключей от машины.

[Maximus1301]

Программа если написана для Европы - это значит, карты Европы там точней, а лево-право - они везде лево-право

Это значит, что именно там она начинает нормально работать.. А в России она будет "тупить" и путаться... Вы хоть послушайте, что вам люди говорят. которые пользовали эту программу. А вы все свое. Слышать научитесь. Here maps поставьте, maps,me, как уже сказано выше.

[Автопутешественник]

Here maps поставьте

Опасаюсь, что в том регионе она тоже не блестяще себя покажет

Sygic, на мой взгляд, на сегодняшний день одна из лучших программ для поездок по Европе.
Основные плюсы:
- доступность самой программы и обновлений карт;
- дружественный интерфейс, позволяющий разобраться в программе пользователю с хотя бы минимальной способностью к обучению;
- нет лишнего, как в новых версиях той же iGo

Минусы (из опыта):
- требует наличия связи с Интернет при запуске. Сколько не бился в настройках, выкидывает из аккаунта если долго не пользуешься (Андроид) При наличии связи входит в аккаунт автоматом.
- менее качественная прорисовка местности в сравнении с iGo

[Maximus1301]

Опасаюсь, что в том регионе она тоже не блестяще себя покажет

Челябинск??? О, майн гот)(с)
ГЫ: Тогда я умываю руки)

[vuu]

Оттоптались на Челябинске? Молодцы!
Если серьёзно, мне нужен будет сиджик через месяц на севере Норвегии. И для вас, героев, это, конечно, пустяки - незнакомая машина, незнакомый навигатор, полярная ночь. А для меня - проблема. И то, что алгоритм построения маршрута и алгоритм озвучивания маршрута не всегда понятны или просто иногда ошибочны, не добавляет уверенности.

[Trolll]

Если серьёзно, мне нужен будет сиджик через месяц на севере Норвегии

На севере Норвегии навигатор нужен как рыбке зонтик. Подойдёт любой. Там одна основная дорога Е6 и всё. Заблудится только тот, у кого явный топографический кретинизм. Можно спокойно и бумажными картами даже обойтись

[axohom]

Оттоптались на Челябинске? Молодцы!

Да все просто завидуют вам.

на севере Норвегии

Аж полез посмотреть, сколько там дорог. В принципе, я как-то ездил по Камчатке. Даже карту не брал. Там та же история.

[Автопутешественник]

Оттоптались на Челябинске? Молодцы!

И в мыслях не было. Но как иначе объяснить? Тому, кто слушать не хочет. Напоминает приход пациента к врачу с уже готовым диагнозом, до которого сам додумался.

через месяц на севере Норвегии.

Вот уж... Правильно говорит

На севере Норвегии навигатор нужен как рыбке зонтик.

Там скорее, кстати, iGo в последней версии. Чтобы смотреть где открыто, где закрыто. И выезжать куда-то ночью, после перелета просто не советую. Предварительно не ознакомившись с yr.no и vegvesen.no.
И, поверьте, навыки зимней езды в Вашем регионе едва ли будут полезны.

сколько там дорог

Есть там дороги помимо Е6. Вопрос в другом. Здесь оффтопик.

[vuu]

Оттоптались на Челябинске? Молодцы!

Да все просто завидуют вам.

на севере Норвегии

Аж полез посмотреть, сколько там дорог. В принципе, я как-то ездил по Камчатке. Даже карту не брал. Там та же история.

Смешно. Видел как то карту дорог на границе Финляндии-России. Думаю, что и здесь такое же одно и то же с Камчаткой (то есть, на единицу площади длина дорог отличается не в разы, а в десятки раз, если не в сотни).
А по поводу, слушать, хоть и не вам, вроде, - слышу, только все не о том, о чем спрашиваю, к сожалению.

[axohom]

Думаю, что и здесь такое же одно и то же с Камчаткой (то есть, на единицу площади длина дорог отличается не в разы, а в десятки раз, если не в сотни).

Да вы хоть в гугле гляньте. Сразу страхов поубавится.

[Автопутешественник]

vuu, Вам ответили уже 2 человека, бывавшие в Северной Норвегии, неоднократно. И зимой тоже.
В Лапландию зимой, спонтанная поездка с продолжением
И никакие мы не крутые-раскрутые. Обычные люди. Просто имеем опыт, личный. Потому и советуем.

Подойдет любой навигатор, предназначенный для поездок по Европе. Лишь бы Вам нравился.

[m.e.g]

через месяц на севере Норвегии

Обязательно обратите внимание на совет Автопутешественника - на https://www.vegvesen.no/Trafikkbeta надо смотреть закрытие дорог, время движения караванов и наличие прочих природных и технических проблем. Не знаю, какие навигаторы учитывают в своей навигации такие вещи - придется делать вручную, если не повезет и проблемы будут на Вашем маршруте.

[axohom]

Не знаю, какие навигаторы учитывают в своей навигации такие вещи

Онлайн, видимо, должны.
По крайней мере, те кто заранее планируют маршруты, жаловались, что гугл им не дает проложить путь через ущелья, когда они зимой планируют летние путешествия.

[m.e.g]

гугл им не дает проложить путь через ущелья, когда они зимой планируют летние путешествия.

Так это известная сезонная проблема.
А здесь дорога может быть закрыта на ночь, например, с такого-то по такой-то час. Или реверсивное движение по расписанию. Или более значительные проблемы могут быть.
Все оперативно назначается и оперативно отображается на https://www.vegvesen.no/Trafikkbeta

[Автопутешественник]

Не знаю, какие навигаторы учитывают в своей навигации такие вещи

Потому и говорю про iGoNextgen. Вообще, в Норвегии она себя очень хорошо показала не единожды. В том числе зимой. И следит не хуже сайта норвежских дорог. С ним я, конечно же, тоже сверялся.
Беда этой программы в другом. Наверняка не понравится при тестировании в РФ.

Онлайн, видимо, должны.

Я про то и говорю. У нее, кстати, хорошая передача ТМС, пакетная. Но "голову включать" тоже требует. Уж не знаю, с кем они "закорешились" в плане трафик-контроля, но пару раз сталкивался с тем, что предлагает объезды мест скопления туристов, воспринимая как затор. Характерный пример - пересечение Полярного Круга на магистралях. Хорошо, не обратил внимания. Точнее решил забить. Все понять не мог, что она меня с финской Е8 тащила на параллельную шведскую дорогу, на противоположном берегу Торниойоки.
Сиджик не тестировал в плане антипробочника. Все-таки в основном по Скандинавии езжу. А тут пробку еще отыскать надо.

[PetterZ]

Sygic, на мой взгляд, на сегодняшний день одна из лучших программ для поездок по Европе.

Стало любопытно, почему все так хвалят Sygic. Загрузил, попробовал, потом удалил.

Критические для меня недостатки:
- Нет онлайн-доступа к картам. Должны быть доступны оба варианта на выбор пользователя. Иначе, чтобы ехать из Скандинавии в Италию, например, надо забить картами несколько гб памяти в смартфоне. Это непрактично.
- Нет переключения на спутниковую или рельефную карту, как в Google Maps.
- Очень слабый поиск по названию точек назначения. В Гугле можно ввести название компании, отеля, магазина, куда нужно попасть, и он покажет точку на карте. Здесь это далеко не всегда удается.
- Практически полностью отсутствует справочная функция. Невозможно осмысленно поискать по карте местные рестораны или достопримечательности, посмотреть отзывы и фото.
- Практически отсутствует интеграция с общественным транспортом.
- Может направить в закрытый туннель, выбор маршрута иногда бывает неоптимальным.
- Невозможно одним нажатием перейти в обзорный режим, как в Гугле. Крайне неудобный поиск точек на маршруте (автозаправка, кафе и т.д.) в процессе движения.

Вывод: какой смысл в отдельном навигационном приложении с перечисленными недостатками и за плату, если Гугл хорошо справляется с вышеперечисленным, за исключением оффлайн-доступа. Но последнее едва ли перевешивает недостатки и неудобства.

[Maximus1301]

если Гугл хорошо справляется с вышеперечисленным, за исключением оффлайн-доступа

Это основной довод, из-за которого я никогда не буду пользоваться гуглом как навигатором.

[sergeyf73]

Нет онлайн-доступа к картам. Должны быть доступны оба варианта на выбор пользователя. Иначе, чтобы ехать из Скандинавии в Италию, например, надо забить картами несколько гб памяти в смартфоне. Это непрактично.

При теперешней копеечной цене на флеш память об этом даже смешно говорить.
А так наоборот удобно: скачал один раз - и голова не болит о наличии интернет-соединения в данный момент.

Нет переключения на спутниковую или рельефную карту, как в Google Maps.

А зачем спутниковая карта для навигации? Рельефную ещё могут понять, особенно для пеших прогулок полезно.

Очень слабый поиск по названию точек назначения. В Гугле можно ввести название компании, отеля, магазина, куда нужно попасть, и он покажет точку на карте. Здесь это далеко не всегда удается.
- Практически полностью отсутствует справочная функция. Невозможно осмысленно поискать по карте местные рестораны или достопримечательности, посмотреть отзывы и фото.

Это всё имеет мало отношения к собственно навигации. Не мешайте всё в кучу.

Практически отсутствует интеграция с общественным транспортом.

Так мы вроде в разделе автонавигации находимся, зачем нам ОТ?

Крайне неудобный поиск точек на маршруте (автозаправка, кафе и т.д.) в процессе движения.

Что-то вы уже повторяться стали.

[Автопутешественник]

копеечной цене на флеш память

Есть же любители "огрызков"....
Сравнивать несравнимое... Зачем? Тем более, не разобравшись. Я про Ваше

Крайне неудобный поиск точек на маршруте (автозаправка, кафе и т.д.) в процессе движения.

Можно настроить так, что расстояние до ближайших будет постоянно высвечиваться на экране. Можно выбрать три типа точек. У меня "елки", АЗС и магазины.
Насчет карт он-лайн. Даже при так называемом "дешевом" евророуминге, он-лайн закачка даже простеньких гуглокарт может ощутимо шарахнуть по кошельку.Я уже молчу про более известные недостатки гуглодрайва. Основной - это просто не программа для навигации.

Рельеф, кстати, у Сиджика очень хорошо отрисован. И в той же Норвегии, на перевалах, бывает полезно в плане оценки предстоящего серпантина. В Грузии очень понравилось, в Швейцарии. И про доступ к картам. Любую карту можно скачать по необходимости. А те, что не нужны - удалить. Но для тех, у кого смартфон с карточкой памяти, проблем вообще никаких.

зачем нам ОТ?

Бывает... Как застрянешь в пробке... Желание все бросить и пересесть на метро И вот тут без гугломапов никуда!

[RuslanVa]

Есть же любители "огрызков"....

Что не так с "огрызками"?

[Nik111]

К Яблоку флешку не подключить.

[Автопутешественник]

К Яблоку флешку не подключить.

Об этом и речь.
Тот же Сиджик предлагает на выбор место хранения карт. Внутренняя память или флешка. У iGo приходится помучиться, патч прописывать. Но тоже без проблем. Сити-Гид, который в Европе (за редким исключением) предлагает бесплатные OSM, также способен размещать карты во внешней памяти. На быстродействии, на мой взгляд, не сказывается.

[axohom]

Вывод: какой смысл в отдельном навигационном приложении

Это ж ваш вывод. Вы правильно написали, что недостатки критичны для вас. Для кого-то другого наоборот может быть.

Я про то и говорю. У нее, кстати, хорошая передача ТМС, пакетная.

А этот ресурс, который вы указали, он только браузерный или там и приложение где-то можно скачать?

[Автопутешественник]

он только браузерный

Нет. Это встроенная фишка в Neхtgen. При наличии мобильной передачи данных или под wifi неплохо работает.

[kpluso]

Нет. Это встроенная фишка в Neхtgen. При наличии мобильной передачи данных или под wifi неплохо работает.

Не только у Nextgen, в Primo тоже есть TMC.
Но все же не стоит слепо доверять онлайн пробкам. Был опыт в Италии, когда iGo показывал пробку на автобане и предлагал варианты объезда, а по факту пробка была на съезд с автобана и левый ряд спокойно ехал мимо нее.

[Автопутешественник]

Но все же не стоит слепо доверять онлайн пробкам

Абсолютно солидарен.

[axohom]

Нет. Это встроенная фишка в Neхtgen.

Я не про ТМС. Я про норвежский ресурс с ситуацией на дорогах.

[Автопутешественник]

Я про норвежский ресурс с ситуацией на дорогах.

В норвежский раздел, пожалуйста. Полно информации.

[axohom]

В норвежский раздел, пожалуйста. Полно информации.

Это вот прям иллюстрация разницы между гуглом и оффлайн-навигаторами
Есть простой вопрос. Мне рекомендовано пройти в некий раздел, воспользоваться там поиском, причем ведь непонятно какая формулировка будет корректно воспринята поиском, чтоб ответ найти. И найти полно информации.
А мне ведь не нужно полно информации, и у гугла можно спросить даже с ошибкой и он все равно поверхностный ответ выдаст. Мне ж всего-то и нужно было - знать есть программа или нет.

[katrinnn91]

maps.me наверное лучшее, что есть за последнее время. Особенно добавление оффлайн вики можно спокойно гулять по городу и узнавать много нового и интересного.

[Trolll]

maps.me наверное лучшее, что есть за последнее время. Особенно добавление оффлайн вики можно спокойно гулять по городу и узнавать много нового и интересного.

Тут, вроде, речь про автомобильную навигацию идёт

[katrinnn91]

для автомобильной вроде как тоже вполне подходит. Или критерии от этого меняются? Но я учту, спасибо.

[Автопутешественник]

знать есть программа или нет.

Какая программа? Это сайт государственной дорожной службы Норвегии.

можно спокойно гулять по городу

Здесь про автомобильную навигацию...

[Trolll]

для автомобильной вроде как тоже вполне подходит. Или критерии от этого меняются? Но я учту, спасибо.

Очень сильно "вроде"

[katrinnn91]

Лично я пользуюсь и в плане езды, и в плане прогулок. Все устраивает. Очень важен критерий офлайна. Если немного не в той теме высказалась, ну возможно. Извините.

[axohom]

Это сайт государственной дорожной службы Норвегии.

Ничто ей не мешает иметь мобильное приложение. 21 век на дворе. Но судя по ответам, все же нет.

[Trolll]

Лично я пользуюсь и в плане езды, и в плане прогулок. Все устраивает. Очень важен критерий офлайна. Если немного не в той теме высказалась, ну возможно. Извините.

Никто не запрещает пользоваться. И сторонников хватает. Непритязательных автотуристов, которым просто хочется всё иметь "в одном флаконе". Ну, так же, как гугломанам

[Автопутешественник]

Все устраивает

А с чем сравниваете?
Если пишете что "наверное лучшее"? Чем-то еще пробовали пользоваться?

[PetterZ]

Это всё имеет мало отношения к собственно навигации. Не мешайте всё в кучу.

И почему нельзя этого делать? Мне именно нужно универсальное приложение, чтобы находить точки назначения и попадать в них. Я не хочу искать место назначения в браузере, потом копировать адрес в автонавигатор, а для альтернативных маршрутов на общественном транспорте или пешком держать еще несколько приложений. А еще я хочу отмечать точки назначения на ноутбуке, чтобы они потом синхронизировались на смартфон. Sygic на это не способен.

А зачем спутниковая карта для навигации?

Например, чтобы найти на ней красивое место, подходящее место для парковки и поехать туда. Дорожные карты не позволяют этого сделать.

Что-то вы уже повторяться стали.

Отнюдь. Читайте внимательней. Даже если бы в Sygic была нормальная справочная функция, интерфейс не предусматривает быстрый и безопасный доступ к ней в процессе движения. В Гугле поиск по маршруту делается в пару касаний экрана. В Sygic надо залезать в меню и отвлекаться от дороги, это нарушение правил.

Можно выбрать три типа точек. У меня "елки", АЗС и магазины.

Допустим, мне нужно найти автозаправки CirkleK в пределах 15 минут от маршрута и остановиться поесть в Marché, а не в первом попавшемся кебаб-хаузе или Макдоналдсе. В Гугле это несложно сделать. В Sygic это неочевидно, если не невозможно.

Даже при так называемом "дешевом" евророуминге, он-лайн закачка даже простеньких гуглокарт может ощутимо шарахнуть по кошельку.

ЕС отменил роуминг еще в 2017 году. У Telia даже без абонемента 100 Мб трафика в сутки стоят 1 евро. 100 Мб хватит и на онлайн карты, и на почту, и на мессенджер, если отключить ненужным приложениям доступ к мобильному интернету.

Вы правильно написали, что недостатки критичны для вас.

Конечно, я правильно написал. И вероятно, не только для меня, иначе бы у Sygic было больше пользователей, чем у Google Maps.

[Maximus1301]

ЕС отменил роуминг еще в 2017 году. У Telia даже без абонемента 100 Мб трафика в сутки стоят 1 евро. 100 Мб хватит и на онлайн карты, и на почту, и на мессенджер, если отключить ненужным приложениям доступ к мобильному интернету.

Хочу напомнить, что в большинстве государств Евросоюза туристы , не являющиеся резидентами, особо то и не могут купить "прям на границе или на улице" симки с "опупенными тарифами". И потом, а зачем мне что то отключать, потом подключать????

Конечно, я правильно написал. И вероятно, не только для меня, иначе бы у Sygic было больше пользователей, чем у Google Maps.

Неудачный пример. Ведь Sigic в отличии от Googl не предустанавливается на телефоны и планшеты "насильно"и его в отличии от последних снести можно, а вот с гуглом как то тяжело. Вот вам и статистика).