Запрет на въезд в Шенген с занесением в черный список Шенгена - база данных SIS

[m.e.g]

Навигация по теме

Хронология и важные отчёты:

• Проблемы с возвращением в ЕС после ВНЖ Венгрии (мар 2024)
• Отказ в немецкой визе: причины и дальнейшие шаги (июл 2024)
• Как запросить информацию из SIS во Франции (мар 2025)
• Как получить данные из AZR и SIS в Германии (авг 2025)

Актуальные ссылки - как запросить информацию из SIS через Федеральное ведомство криминальной полиции Германии (BKA), у швейцарских, шведских, чешских и французских властей. Если Вы знаете другие варианты - напишите.

Германия
https://www.bka.de/DE/KontaktAufnehmen/AnfragenAuskunftserteilung/AuskunftserteilungSIS/auskunftserteilungSIS_node.html

Request for Information about Data Stored in the Schengen Information System (SIS) (PDF, 76KB)

Demande d'information sur les données enregistrées dans le système d'information Schengen (SIS) (PDF, 67KB)

Solicitud de información sobre datos almacenados en el Sistema de Información de Schengen (SIS) (PDF, 77KB)

Заявления на предоставление информации по данным, хранящимся в Шенгенской информационной системе (ШИС) (PDF, 87KB)

Любое физическое лицо имеет право, согласно статье 58 Решения Совета Европейского союза к Шенгенской информационной системе (ШИС-2), (ранее статья 109 Конвенции о применении Шенгенского соглашения) и статье 41 Распоряжения Совета Европейского союза к ШИС-2, в совокупности с § 57, 58 федерального закона о защите данных соответственно, обращаться в Федеральное ведомство криминальной полиции Германии (BKA), чтобы узнать, хранятся ли данные о нем/ней в Шенгенской информационной системе (ШИС).
...
Если Вы являетесь затронутым лицом, то просим обращаться в BKA по почте со следующими документами:
• собственноручно подписанное заявление о предоставлении
информации (в произвольной форме)
• четкая копия актуального документа, удостоверяющего личность.
Официальный ответ Вы получите в виде письма с уведомлением в собственные руки, либо в рамках служебного содействия справка будет выдана, и, таким образом, предоставлена, в запечатанном конверте, через уполномоченный полицейский участок по месту жительства правомочного лица.
...
Адрес:
Bundeskriminalamt
ZV34 - Petenten
65173 Wiesbaden

Участие адвоката не обязательно, но возможно.

Швейцария
Запрос у швейцарских властей:

https://www.fedpol.admin.ch/fedpol/en/home/polizei-zusammenarbeit/international/schengen/sis/auskunftsgesuch.html
Заполняется форма Скан загружается там же. Ответ приходит через месяц в виде скана документа с подписью должностного лица.

Швеция
Запрос у шведов:

Можно у шведов спросить, у них удобно
https://polisen.se/en/services-and-permits/police-record-extracts/schengen-information-system-sis--request-information/

Формы для запроса через эстонскую Инспекцию по защите данных:

Английский язык: https://www.aki.ee/en/inspectorate/request-international-database

Эстонский язык: https://www.aki.ee/et/teenused-poordumisvormid/paring-rahvusvahelistest-andmebaasidest

Франция:

Национальная комиссия по информатике и свободе - CNIL
3 Place de Fontenoy
TSA 80715 - 75334 Paris, Cedex 07
Тел. +33 1 53 73 22 22
Факс +33 1 53 73 22 00
Веб-сайт: http://www.cnil.fr

Вот новые ссылки (2020-2021 гг)
https://www.cnil.fr/en/law-enforcement
https://www.cnil.fr/en/sis-ii-schengen-information-system-ii
https://www.cnil.fr/en/visa-information-system-vis
https://www.cnil.fr/en/sis-ii-schengen-information-system-ii


Чехия

Запросить информацию по SIS можно и через Чешскую республику:
https://www.policie.cz/clanek/vyrizovan%20...%2029833.aspx
https://www.policie.cz/soubor/sis-ii-form-pdf.aspx - форма
Отправлять на адрес заявление + паспорт:
epodatelna.policie@pcr.cz

[Zepochka]

Здравствуйте, очень нужен совет. В марте 2022 года я ехала к беременной дочери в Стокгольм - тогда ещё ходил поезд Санкт-Петербург-Хельсинки и были ограничения по коронавирусу. Финские пограничники не пропустили меня, несмотря на свежий тест и др документы, и сделали отметку в паспорте о запрете въезда - угроза безопасности (в сопроводительной бумаге - она на руках - и мы запросили потом перевод- причина - угроза здоровью - финны пускали только с европейской прививкой, а если без неё, то только к финским родственникам). В тот же день я въехала в Шенген через Эстонию и добралась до Стокгольма. Потом ещё несколько раз летала к дочери и внучке через Сербию. Вопросов ко мне не было - у меня пятилетняя шведская мультивиза.
Теперь вопрос у нас такой. Я планирую прилететь в Стокгольм, как всегда. Потом с дочкой и двухлетней внучкой полететь в Хорватию. Из Хорватии добраться до Люблян (Словения) на такси (там,кстати, тоже паспортный контроль есть, как мы узнали). А вот из Люблян придётся лететь Finnair в Стокгольм с пересадкой в Хельсинки.
Я и дочь очень боимся, что меня могут не пустить в самолёт, депортировать или ещё что. Пожалуйста, ответьте.

[senator]

Пожалуйста, ответьте

На какой вопрос?

[Zepochka]

Вопрос: могут ли возникнуть проблемы при посадке на самолёт Finnair на сегменте Любляна-Хельсинки-Стокгольм? Вообще насколько возможны мои передвижения внутри шенгенской зоны, если в паспорте у меня такая отметка?

Могут ли меня не пустить в самолёт или даже депортировать из аэропорта Хельсинки?

[senator]

Могут ли меня не пустить в самолёт

При наличии оснований имеют такое право и могут его реализовать.

[Zepochka]

Скажите пожалуйста, есть ли основания для таких действий в моем случае? Как Вы считаете?

[Ilshat_]

могут ли возникнуть проблемы при посадке на самолёт Finnair на сегменте Любляна-Хельсинки-Стокгольм?

на этом сегменте какие-либо проблемы крайне маловероятны.
если какой-то их риск и есть, он будет реализован скорее при въезде из нешенгена в шенген (из вашего описания непонятно, где вы эту границу будете пересекать, кстати).
но поскольку вы уже

Потом ещё несколько раз летала к дочери и внучке - вопросов ко мне не было

то логично предположить, что не будет никаких проблем и в этот раз

[Zepochka]

Планирую лететь в Стокгольм через Белград. Так летала уже дважды.
Может быть подскажете какие-нибудь юридические обоснования, если вдруг у финской авиакомпании будут вопросы. Например, что я сопровождаю граждан Швеции, которые осуществляют своё право перемещения по Евросоюзу. Или ещё что того же плана.
Спасибо за ответ.

[Ilshat_]

Может быть подскажете какие-нибудь юридические обоснования, если вдруг у финской авиакомпании будут вопросы

если к вам есть какие-то серьезные претензии, никаким сопровождением граждан Швеции вы их не снимете.

но я считаю, что ваши опасения - надуманные, и проблем у вас никаких не возникнет, потому что

Планирую лететь в Стокгольм через Белград. Так летала уже дважды.

Потом ещё несколько раз летала к дочери и внучке через Сербию. Вопросов ко мне не было

и на возможные вопросы нужно просто честно отвечать, что летите к детям - и при необходимости предоставить пограничникам их контакты

[Zepochka]

Благодарю Вас. Мы с дочерью переживаем именно из-за пересадки в Хельсинки. Из-за Finnair. Так как были случаи, что они не сажали в самолёт россиян, летящих из Европы в Хельсинки. Спасибо

[Ilshat_]

Zepochka, сорри, я запутался в Любляне и Белграде.
На этот рейс в Хельсинки вас не посадят,
Но по другой причине: российским туристам нельзя влетать в Финляндию из нешенгенской страны.

Вы можете лететь в Хельсинки из Любляны, но не из Белграда.
Либо летите в Стокгольм из Стамбула, например

[Zepochka]

Это я вас запутала. Мы влетаем в Хельсинки именно из Люблян!

[Ilshat_]

Zepochka,
Из Любляны лететь в Хельсинки и затем в Стокгольм вы можете

[Zepochka]

Благодарю Вас. То есть перемещения внутри шенгенской зоны с моим паспортом возможны?

[Ilshat_]

Zepochka, именно так, да

[senator]

То есть перемещения внутри шенгенской зоны с моим паспортом возможны?

Шенген собственно и создавался для свободного перемещения всех, кто там есть. Но если у вас есть "задолженность", право свободного перемещения не освобождает вас от ответственности. А предъявить вам могут где угодно.

[pantera2510]

добрый день. подскажите, пожалуйста. в 2020 году был отказ в визе в италию. в паспорте отметок нет и бумагу никакую не давали. просто вернули паспорта. тогда уже была пандемия. уехали жить в черногорию. спустя 4 года. подались на визу в черногории на основании внж в словенское. пришел отказ причины мало зп и еще написали , что был отказ итальянского. я так понимаю внесли в базу. но прошло 4 года. может быть можно написать и как то попросить аннулироваться? или лучше сначала узнать есть ли в базе sis и какие были основания отказа у итальянцев? подскажите, что лучше делать , чтобы в след раз не отказали. до этого было много виз и итальянские на 1,2 года. всегда все по правилам откатывала. и проблем никогда не было (

[Alberto Contador]

Отказ в визе не заносится в SIS, а фиксируется в VIS.

[pantera2510]

а как проверить на каком основании в системе vis. куда писать ? и можно ли как то аннулировать хотя бы старую запись итальянскую?

[Alberto Contador]

Вам сюда: Виза в Словению для россиян

[pantera2510]

так мне надо аннулироваться итальянскую 2020 года. словению неделю назад отказала. будем ждать и а след году весной в хорваты б попробуем в черногории податься

[Alberto Contador]

Все, что вы тут написали, это оффтоп в этой теме.

[kp29]

на каком основании в системе vis. куда писать ? и можно ли как то аннулировать хотя бы старую запись итальянскую?

По записям в VIS вряд ли кто ответ даст, это служебная информация, к тому же и так понятно, что это отказ от итальянцев. С чего аннулировать должны эту запись ? Факт отказа реально был до 2025 года он там будет, потом в архив переместится. И про VIS и визы это оффтоп.

[jane_fox__]

Добрый день!

Пришел отказ на туристическую визу в Швецию с указанием причины: "7. Одно или несколько государств-участников Шенгенского соглашения считают, что Вы представляете угрозу общественному порядку или внутренней безопасности."
Из последних туристических шенгенских виз: Швеция на даты поездки в прошлом году, Австрия на даты поездки в этом году. Порядка 10 туристических шенгенских виз в истории за более ранние годы. Нарушений не было: въезд в страну, выдавшую визу, отъезд без нарушения сроков.
Добиться более детальной информации от Миграционной службы Швеции не получилось, ссылаются на то, что причина указана в направленной форме об отказе.
В форме отказа кроме ссылок на Визовый кодекс ("статья 32.1 (vi)") никакой конкретной информации нет. Страна и ведомство, считающие меня угрозой, не указаны (хотя специальные поля для этого в форме отказа есть), причина занесения в "черный список" не указана.
Единственное, в разделе " Background", где описана общая информация по моему заявлению (дата подачи, даты поездки), почему-то указано:"Вы предоставили, среди прочего, справку от своего работодателя [название компании]":
Tillsammans med ansökan har du bland annat inkommit med ett intyg frản din arbetsgivare, "[название компании]".
Другие предоставленные документы не упомянуты.
Полагаю, если бы проблема была в подлинности справки, то в решении об отказе был бы указан другой пункт статьи: недостоверность предоставленных документов. Справка, конечно, подлинная.

Может ли отказ с такой формулировкой выноситься без наличия человека в SIS или национальных базах об иностранцах каждой страны? Или такая причина может быть указана даже в случае, если одной из стран не нравится, например, мое место работы?
Запрос шведам по наличии в SIS направила. Но не представляю, как проверять себя в национальных базах. И есть ли в этом смысл, если в форме отказа явно не указана эта информация?

[akamoroz]

jane_fox__,
Почитайте страницу #55 это темы: Re: Шенгенская база данных SIS и черный список шенгена
И старое обсуждение Отменяется упрощенный режим получения шенгенской визы c 12.09.2022

15. Furthermore, if an application is refused on the basis of Article 32(1)(b) of the Visa Code because of reasonable doubts as to the purpose of travel and to the supporting documents or statements made by the applicant (e.g. claiming to be student or going to a funeral while in fact the purpose of travel is tourism), and if Member States laws allow, the Commission recommends issuing an entry ban and entering an alert in the Schengen Information System (SIS) in accordance with Article 24 of Regulation (EC) No 1987/20065 for the purpose of refusing entry and stay.

Такое возможно согласно рекомендациям (вносят в SIS при отказе в визе из-ща недостоверных сведений и документов). Что с этим делать и как исправлять - не понятно. Я бы у Шведов запросил бы запись в SIS и смотрел бы в сторону опротестования отказа. Мб обратился в посольство, которое выдало отказ напрямую (но не понятно как искать контакты/выходить на ЛПР принимающее решение).
В общем кейсов таких не много, удачи вам в поисках решения!

[jane_fox__]

SalazarS, добрый день!

Из других тем перенаправили на Ваш случай.
Правильно ли я поняла, что Вам сначала пришел отказ по пункту 7 (угроза общественному порядку) без указания страны и ведомств, которые наложили запрет. О том что Вас внесли в базу SIS Вы узнали уже самостоятельно, направив запрос в Шведскую полицию. То есть в пояснительном письме от Миграционной службы Швеции, которое шло вместе с формой отказа, у Вас не было никакой дополнительной информации о причинах по которым Вы считаетесь угрозой. Все верно?
У меня очень похожая ситуация: шенгенская история без нарушений, вчера пришел отказ по пункту 7 со ссылкой на статью 32.1(vi) без указания конкретики. Добиться пояснений от миграционной службы не получилось. Запрос в полицию на наличие в SIS направлю сегодня.

Не могли бы Вы, пожалуйста, прикрепить письмо на шведском от миграционного офицера, которое Вы получили вместе с отказом (можно частично или в личку)?
Я бы хотела сравнить пояснения, чтобы понимать, аналогичная ли это ситуация.

В моем пояснительном письме помимо ссылок на статьи визового кодекса в разделе "Background", где описана общая информация по моему заявлению (дата подачи, даты поездки), почему-то указано:"Вы предоставили, среди прочего, справку от своего работодателя [название компании]":
Tillsammans med ansökan har du bland annat inkommit med ett intyg frản din arbetsgivare, "[название компании]".
Другие предоставленные документы не упомянуты. Но и по поводу справки никаких оценок не дано.
Я бы хотела понять, это стандартное оформление данного раздела или же справка упомянута намеренно, так как именно в ней они видят проблему.

Буду очень благодарна за помощь!

[SalazarS]

Правильно ли я поняла, что Вам сначала пришел отказ по пункту 7 (угроза общественному порядку) без указания страны и ведомств, которые наложили запрет. О том что Вас внесли в базу SIS Вы узнали уже самостоятельно, направив запрос в Шведскую полицию. То есть в пояснительном письме от Миграционной службы Швеции, которое шло вместе с формой отказа, у Вас не было никакой дополнительной информации о причинах по которым Вы считаетесь угрозой. Все верно?
У меня очень похожая ситуация: шенгенская история без нарушений, вчера пришел отказ по пункту 7 со ссылкой на статью 32.1(vi) без указания конкретики. Добиться пояснений от миграционной службы не получилось. Запрос в полицию на наличие в SIS направлю сегодня.

Не могли бы Вы, пожалуйста, прикрепить письмо на шведском от миграционного офицера, которое Вы получили вместе с отказом (можно частично или в личку)?
Я бы хотела сравнить пояснения, чтобы понимать, аналогичная ли это ситуация.

(стерла свой ответ из-за идиотов, которые решили свой безмозглый комментарий оставить под моим ответом, уверена вы успели прочитать, если что -пишите в личку)

В моем пояснительном письме помимо ссылок на статьи визового кодекса в разделе "Background", где описана общая информация по моему заявлению (дата подачи, даты поездки), почему-то указано:"Вы предоставили, среди прочего, справку от своего работодателя [название компании]":
Tillsammans med ansökan har du bland annat inkommit med ett intyg frản din arbetsgivare, "[название компании]".
Другие предоставленные документы не упомянуты. Но и по поводу справки никаких оценок не дано.
Я бы хотела понять, это стандартное оформление данного раздела или же справка упомянута намеренно, так как именно в ней они видят проблему.

Я думаю, здесь они просто отметили что мол у вас еще и такой документ есть

[Aquarius95]

Здравствуйте. Не знаю, в какой теме лучше спросить. Если в отношении меня в стране ЕС возбуждено уголовное дело, об этом можно как-то наверняка узнать? Или они даже визу могут одобрить и известно станет только при пересечении границы? Каких-то реальных преступлений я не совершал, если что, просто в одной "замечательной" стране даже угрозы обманувшему тебя на деньги человеку рассказать о том, что он сделал, могут быть квалифицированы, как вымогательство со сроком от 5 до 10 лет

[kp29]

Если в отношении меня в стране ЕС возбуждено уголовное дело, об этом можно как-то наверняка узнать?

В любой стране Шенгена, ответ давали неоднократно, последний на предыдущей странице :

Чтобы точно знать, внесены ли Вы в SIS на данный момент, направьте запрос в Швейцарию (база общая), они отвечают по e-mail

[Aquarius95]

kp29, Это вы про SIS пишите, но я про уголовное дело спрашивал. Это же разны вещи? Или любого подозреваемого в любом случае в эту базу вносят? Я просто боюсь, что они могут даже визу одобрить, чтобы арестовать уже там.

[kp29]

Это вы про SIS пишите, но я про уголовное дело спрашивал.

Если заведено УД и лицо подают в розыск его и в кластер SIS заносят, но могут в национальном розыске оставить, на усмотрение следователя. Фишка в том, если в SIS можно какую-то информацию по запросу узнать , то из национальной базы по розыску данных и подробности не дадут. При подаче на визу розыск скорее всего увидят.

[shkairi1992]

Здравствуйте кто разбирается. Ничего не поняла. Пришел ответ "если сис хранит информацию о вас то прилагается отдельное письмо содержащее данные. Если нет информации письмо не прилагается. " Что это значит должно прийти ещё одно письмо? Это пришло на емейл

[kp29]

"если сис хранит информацию о вас то прилагается отдельное письмо содержащее данные.

Наверно имеется ввиду какой-нибудь файл прикрепленный к этому письму (Word, PDF). Если ничего не прикреплено значит данных для информирования нет. Иихо.

[shkairi1992]

Может подскажут те кто попадал в базу сис. Как вам пришла информацияв том же письме или отдельно?

[Allstar7777]

Подскажите, возможно кто то в курсе.
С 04.2020 по 04.2026 (6лет) Швейцария внесла в базу SIS.
Возможна ли какая нибудь «амнистия» если прошло уже больше 4 лет?
Имеется ввиду написать письмо с просьбой или это бред?
После 6 лет автоматом уйдет в архив ?

[kp29]

Имеется ввиду написать письмо с просьбой или это бред?

Это бред, потому что снять запись практически невозможно если она не ошибочная или не была обжалована в суде. По "просьбе" никто не закроет запись потому что нет оснований и ответственность на себя никто брать не будет это нонсенс , кстати попадание в архив не панацея, туда при желании тоже могут заглянуть.

[Versus23]

Здравствуйте, уважаемые участники форума и темы. Ситуация: недостоверно указал один пункт в заявлении на ВНЖ в одной балтийской стране (неумышленно, но так уж вышло) – в итоге отказ в ВНЖ, запрет на въезд в эту страну на 2.5 года, а также запрет на въезд в ЕС сроком на 1 год. Обжаловал в суде – не помогло, только минус 3750 евро на адвоката :(
Вопросы следующие: 1) По истечении года со дня внесения в SIS я автоматом оттуда уберусь или надо совершить какое-то действие? 2) является ли база невъездных в ЕС общей с Великобританией, потому что мне нужно туда, а мне говорят не подавайся сейчас на UK визу, потому что у них, несмотря на выход из ЕС, общая база.
Спасибо заранее за ответы.

[Moon River]

является ли база невъездных в ЕС общей с Великобританией,

Re: Въезд в Великобританию: вопросы на границе

[trakija]

Добрый день! Буду рада советам по нашей ситуации. Подавались в феврале муж и сын (19 лет) на французскую визу, поездка планировалась реально, все документы готовили сами, всё легальное, банковские справки с достаточными суммами. В итоге отказали сыну - несоответствие целей поездки, мужу отказали с формулировкой "угрозы" третьей стране (Германия). Сын по стечению обстоятельств через 2 месяца получил ВНЖ по учебе в другую страну Шенгена.
Муж направил запрос по контактам, указанным в отказном письме, никто не ответил. Спустя полгода направил запрос в SIS через Швейцарию, в базе не числится.
Какие шаги можно дальше предпринять? И можно ли попробовать податься на шенгенскую визу по родственным связям, т.к. у сына теперь внж?

[Дядюшка Влад]

ТС, чем ваша история закончилась? Запросы по реестрам шведским писали?
Те же немцы, судя по всему, в AZRG (реестр иностранцев)/visa warning database добавляют за всё, что можно - штрафы, сведения из "левых" баз данных по судимостям/местам работы 3х стран, любые сведения из полиции. Может и шведы также? У Вас не было контактов с полицией, как потерпевший/свидетель, во время предыдущих поездок? Соцсети открытые могут проверять и не с политической т.з., а с т.з. какой образ жизни ведёте. Или как выше написал, ранее работали, например, в санкционной структуре и у них где-то данные такие висят - как эксперимент, пробейте себя через "Глаз Бога", что покажет посмотрите. Есть примеры, люди лет 5-8 назад работали в гос.структуре, до сих пор в БД показывает эту занятость (а если шведскоевропейские госбезопасники такие БД к себе интегрируют в проверки, то справку с печатью они могут считать подделкой).

[Alexey-NSK]

добрый день

в мае подавали с супругой и детьми в Швецию (по частному приглашению) - получили отказ "одно или несколько стран ЕС считает что вы представляете угрозу общественному порядку или внутренней безопасности" - пункт №7
вижу по форуму что такие случае есть как раз по Швеции.

-подали апелляцию, ожидаемо посольство не согласилось передали в суд. суд подержал неделю и сказал что отказ правильный. (я так понял суд рассматривает соблюдение процедуры а не обоснованность самой причины в отказе. Вроде как имеет право считать что вы враг народа? имеет - значит процедура соблюдена.
п. 7 написали мне и супруге, детям написали "что не обосновали" - но конечно в форме заявления было написано что дети едут на каникулы к бабушке (8 и 10 лет)
- рассматривали 45 дней, решения вынесло не московское консульство а центральная миграшунка в Норрчёпинге. Там никогда не рассматривали все эти годы ни разу.
-друзьям дали визы, она так же едет к матери с мужем. Дали многократную в мае но 2 недели и штампы московские стоят, в Норрчёпинг не отправляли. А муж её вообще впервые в шенген едет (ему дали на поездку)

так сказать "бэкграунд"
мы ездили туда последние 20 лет по приглашению одного и того же лица каждый год, (у меня вообще не одной визы шенгенской не шведской нет) супруга с детьми ещё и гостевой ВНЖ получала несколько лет назад. Там у меня дом имеется в котором родители пожилые и живут.
буквально в прошлом году (2023) получили на всех мультивизы на год (до этого были на 5 лет но не ездили 3 года), на момент написания нам отказа визы даже еще были действующие (вот бы мы все приехали на границу в начале лета детей к бабушке отвезти и нам бы там уведомили о включении в список врагов).

внимание вопрос(ы)(С):
- кто вообще администрирует список врагов? из ответа не понятно какая "одна или несколько стран ЕС" считает нас врагами? В чьей юрисдикции это? Полагаю что Шведское но мало ли
- каким образом вообще можно это оспорить или уточнить что за причина? (никакой причины кроме как нагадить на коврик мне на ум не приходит. у меня там даже штрафов не было. налоги уплачены)
- запросил у полиции информацию от SIS как тут рекомендуют. Ответа пока нет. Пришел отчёт о доставке и все. На сайте сказано что "ожидайте примерно месяц" (https://polisen.se/en/services-and-perm ... formation/)
- я так понимаю список врагов и на другие страны распространяется. Подашь например в Испанию то же самое получишь.

есть у кого опыт разбирательства в ситуации и его алгоритма, поделитесь.
Спасибо

ДОПОЛНЕНИЕ: из SIS 28.10.24 пришли ответы и мне и супруге без приложений, то есть никаких данных на нас нет.

[kp29]

- каким образом вообще можно это оспорить или уточнить что за причина?

Оспорить это практически невозможно. Визу в Шеген вам выдавать не обязаны, это добрая воля властей конкретной страны (и Шенгена как следствие). Все что можно это отправить запрос на наличие нарушений в базе SIS, что вы уже сделали. Если найдется какая-то конкретная информация о нарушении, будет указан и срок бана в Шенген. После 2022 года Еврокомиссия выпустила особые рекомендация по ужесточению проверок при выдачи визы гражданам Рф, поэтому вроде в этой теме не раз писали, что при запросе шенгенской визы выдавали подобные отказы по пункту "угроза общественному порядку или внутренней безопасности"- этот пункт вообще невозможно оспорить потому что относится к гос. безопасности. К сожалению после выхода Рф из всех институтов и международных конвенций о правах человека и отменить через судебные инстанции подобные решения просто негде. Как вариант подождать ответа из инфобазы SIS чтобы понять был бан и есть ли срок, в этом случае будет понятно через сколько времени можно снова податься на визу (бан удаляется автоматом). Если не было, значит консульские чиновники Швеции занесли его сами при рассмотрении - это их право и их страна. Например может указана работа в компаниях которые под санкциями или банк санкционный и т.д. , а решение они выносят на субъективной оценке претендентов. Вряд ли стоит сравнивать с тем как было раньше, все изменилось и меняется не в лучшую сторону. Как вариант подождать год, потом подавать на визу по туризму на другие страны Францию, Грецию, там пока не так жестко относятся.

[alexanderrrr]

Alexey-NSK, Т.е. отказали в визе по приглашению родителей? Ну что-то тут не стыкуется, Вы уж извините. Понятно, что на некоторые места работы сейчас смотрят не так как 3 года назад. Но как-то так "на пустом месте" такое решение вряд ли примут. Насчет того, что РФ вышла из всех соглашений - это конечно так, но Швеция-то не вышла, и такие действия (отказ в праве на въезд близким родственникам) в принципе находятся в сфере, например, Ст. 8 Европейской конвенции по правам человека о праве на частную жизнь. Т.е. как минимум должны быть серьезно обоснованы.

[kp29]

например, Ст. 8 Европейской конвенции по правам человека о праве на частную жизнь.

Вы не поняли. Чтобы оспорить это решение нужно подавать иск в европейский суд по правам человека, а вот этого граждане Рф лишены. Ущемление прав граждан Швеции которые писали приглашение возможно и они могут попробовать подать иск в суд Швеции и получить закономерный результат, особенно с учетом формулировки " представляете угрозу общественному порядку или внутренней безопасности". Как известно на Западе безопасность в приоритете на первом месте и там всегда готовы перестраховаться при малейшем подозрении в ущерб эфемерному праву частной жизни. Имхо.

[Ilshat_]

Чтобы оспорить это решение нужно подавать иск в европейский суд по правам человека, а вот этого граждане Рф лишены.

граждане РФ лишены права судиться с Российской Федерацией, но не со Королевством Швеция: Швеция-то из европейских институтов не выходила :)
другой вопрос, что еще не было удачных прецедентов оспаривания государственного запрета на въезд в европ.страну по соображениям безопасности. Киркоров, к примеру, подавал в ЕСПЧ жалобу на запрет на въезд в Литву - но суд встал на сторону Литвы, отметив в мотивировочной части помимо прочего, что у Киркорова нет семейных, социальных или экономических связей в Литве.
у ТС ситуация принципиально иная - и я бы использовал судебные механизмы: сначала национальные шведские, а затем - ЕСПЧ. Но ЕСПЧ рассматривает дела очень долго - от трёх лет.

[kp29]

граждане РФ лишены права судиться с Российской Федерацией, но не со Королевством Швеция:

Визу давать государство Швеция гражданам Рф не обязано в любом случае, это не члены семьи по Директиве ЕС 38/2004. Тем более кейс отказа по соображениям безопасности. Вроде таковых судебных прецедентов в ЕС еще не было, Можно конечно заморочится , но надо реально смотреть на вещи - дело это не дешевое , адвокаты, судебные издержки, а шансы ничтожны.

[Ilshat_]

Можно конечно заморочится , но надо реально смотреть на вещи - дело это не дешевое , адвокаты, судебные издержки, а шансы ничтожны

если бы для меня это был той же важности вопрос как для ТС, я бы заморочился.
а тратиться при этом нужно только на почтовые марки: составить жалобу (на русском!) и отправить ее можно и самому :)
но до ЕСПЧ нужно иметь решение шведского суда

[Alexey-NSK]

Alexey-NSK, Т.е. отказали в визе по приглашению родителей? Ну что-то тут не стыкуется, Вы уж извините.

да. мать там живёт с 2003 года. причем у нас от 23 (например) года ничего не изменилось. На каком стуле сидел на том и сижу, в той же организации. Аналогично жена.
Я в принципе давно никаких иллюзий не питаю что они что то там "должны обосновать потому что у них типа "ценности" и "права", должны они только других учить кто что должен и как. А сами могут просто от балды баны раздавать.
единственно что справка из альфабанка, но он подсанкционный был в прошлом году. а в прошлом году дали мультвизу. Я въехал через Норвегию и выехал через Финляндию. Никаких вопросов не было. Из деревни не выезжал, и за руль даже не садился. Потом супурга так же приехала детей забрала. Вот и всё.

раз я в миграционный суд подавал (в первую инстанцию, выше время вышло - не подал) видимо надо куда то дальше подавать.
потому интересуюсь алгоритмом.

[kp29]

давно никаких иллюзий не питаю что они что то там "должны обосновать потому что у них типа "ценности" и "права", должны они только других учить

Права и ценности в любой стране это достояние и уровень прежде всего для внутреннего пользования и своих граждан. Распространять свои права и обязанности на всех иностранцев из других стран это неблагодарное занятие как выяснилось со временем, поэтому период толерастии в ЕС заканчивается это надо учитывать.

[Chepara]

Может подскажут те кто попадал в базу сис. Как вам пришла информацияв том же письме или отдельно?

Да был еще один лист, к этому письму должен быть вложен еще лист, на котором написана причина внесения в SIS. Письмо было одно.

[Дядюшка Влад]

ДОПОЛНЕНИЕ: из SIS 28.10.24 пришли ответы и мне и супруге без приложений, то есть никаких данных на нас нет.

Ранее девушка про Швецию писала по пункту 7, её в SIS внесли после отказа по визе, поэтому у Вас ситуация помягче. Но при этом понятно, что отказали по выборочной проверке миграционной службы (она в отказе и фигурирует), причина одна - их опасения, как написали выше "визу давать не обязаны". Способ решения исключительно юридический - судиться, выше примерно порядок описали. В вашем случае, вероятно, это целесообразно - всё таки вы не турист. Не знаю цен в Швеции, но в Германии это стоило бы 3500-5000 евро.

центральная миграшунка в Норрчёпинге

Можно ещё запрос написать в указанное ведомство - в чём мол причина и обосновать почему считаете необоснованным запрет + попросить убрать запись (при наличии) из служебного реестра (100% это решение миграционной службы, т.е. вы по адресу напишите). Во всяком случае если будет ответ, сможете приобщить для суда. Чтобы время не тратить воспользуйтесь тем же онлайн сервисом по заказным письмам от французского La Post (в других странах тоже есть полагаю сервисы, но я пока только этот знаю).
В запросе хорошо бы ссылки на зак-во ЕС вставить, есть такая брошюра ещё 2019 года, оттуда можно подчерпнуть фактуру - https://migrationlawclinic.org/wp-conte ... tion-final. pdf (пробел уберите после тчк)


Или же:

Как вариант подождать год, потом подавать на визу по туризму на другие страны Францию, Грецию, там пока не так жестко относятся.

Но нужна ли вам пусть даже на полгода виза + непонятно что к тому моменту будет на границах Швеции в части погранконтроля.