Форум Винского

**Sarra Legend** » 01 янв 2012, 22:00

Список тем по визе США в по городам/странам:

Прошлые темы:
Виза США - вопросы и ответы (архив)
xmember

Подскажите такой момент. Мы оба работаем (я с гражданским мужем ) косметологами частным образом+ в салоне красоты. Вопрос: указав в роде деятельности MEDICAL/HEALTH попадаем ли мы под административную проверку, как медики, или косметологи- это не того ранга медики? Или ставить лучше BUSINESS (Индивидуальный предприниматель)?
Спасибо!

**Гость** » 18 дек 2012, 16:43

bromisaich писал(а) 18 дек 2012, 16:34:Редко - не редко.. Такой статистики, думаю, никто не проводил. Например, я был вызван в консульство " для дачи показаний". Cашша прав: вопрос, "почему," и "что изменилось?" весьма вероятен.

я не придумываю. я говорю, основываясь на опыте. мой личный опыт говорит, что на собеседование в этих случаях вызывают примерно одного человека из тридцати-сорока. остальным визу для их детей выставляют без лишних походов в посольство. конечно, может так оказаться, что у меня не очень представительная выборка. но все равно, мои 2,5-3% не могут очень сильно отличаться от реальной цифры и не могут превратиться даже в 25-30%

**Cашша** » 18 дек 2012, 17:35

bromisaich писал(а) 18 дек 2012, 16:34:Редко - не редко.. Такой статистики, думаю, никто не проводил. Например, я был вызван в консульство " для дачи показаний". Cашша прав: вопрос, "почему," и "что изменилось?", - весьма вероятен.

Я не случайно написал -

Знаю лично очень много ситуаций

. Возможно, кого-то и не вызывают. Утверждать не буду. Сам не знаю таких случаев. А вот вызывали тех, кого точно не должны были вызывать по логике. Солидных бизнесменов, имеющих по 30-40 выездов за границу. Из-за того, что первый раз (при своей подаче) не делали визу детям.

**wealth** » 18 дек 2012, 21:19

Doctor_Why писал(а) 18 дек 2012, 16:43:я не придумываю. я говорю, основываясь на опыте. мой личный опыт говорит

Поясните, пожалуйста, в чём конкретно заключается Ваш личный опыт?

**Гость** » 18 дек 2012, 21:50

wealth писал(а) 18 дек 2012, 21:19:
Doctor_Why писал(а) 18 дек 2012, 16:43:я не придумываю. я говорю, основываясь на опыте. мой личный опыт говорит

Поясните, пожалуйста, в чём конкретно заключается Ваш личный опыт?

Это моя работа.

**Cашша** » 18 дек 2012, 22:14

Doctor_Why писал(а) 18 дек 2012, 21:50:
wealth писал(а) 18 дек 2012, 21:19:Поясните, пожалуйста, в чём конкретно заключается Ваш личный опыт?

Это моя работа.

Вы консул?

**Гость** » 18 дек 2012, 22:19

Cашша писал(а) 18 дек 2012, 22:14:Вы консул?

Доктор.

**wealth** » 18 дек 2012, 23:04

Doctor_Why писал(а) 18 дек 2012, 21:50:Это моя работа.

Ясно. Другими словами, у Вас сложился свой стереотип о том "что такое хорошо и что такое плохо" при подаче на туристическую визу.
У меня он тоже свой, этот стереотип, хотя это не моя работа. Я полагаю, что каждый, абсолютно каждый случай уникален. Как бы ни казались схожими исходные данные, всегда есть нюансы. Продолжая мысль zerokol'а, в живую люди иногда совершенно не соответствуют типу подаваемой визы, но получают её в силу иных обстоятельств. Вопрос не стоит так, что обязательно указывать/не указывать что-то/кого-то, вся проблема в том, что люди зачастую не понимают, что очевидные для них плюсы являются их минусами, и, соответственно, наоборот.

**zerokol** » 18 дек 2012, 23:33

предлагаю всем писать по теме

**kristmas** » 19 дек 2012, 21:50

Предлагаю обсудить, как решение наших любимых депутатов скажется на количестве отказов в визах в США.
Лично мне кажется, что хуже будет.
И еще зачем детей туда затолкали-непонятно.

**jonnyb** » 21 дек 2012, 22:00

Комрады, привет!
Недавно отказали в визе в США.
Чистый загран, не слишком много лет.
Но суть не в этом.

Сейчас я снова подал на визу в США, а потом подумал -какого черта? Не позволю им снова испортить мне отпуск. И получил визу в Мексику.
Так вот.. через месяц собеседование в США, а у меня стоит виза мексики. Это плохо? Возникнут вопросы?
Сразу отказ?
Может, отменить собеседование просто?
Спасибо!

**Navigator** » 21 дек 2012, 22:20

jonnyb писал(а) 21 дек 2012, 22:00:Так вот.. через месяц собеседование в США, а у меня стоит виза мексики. Это плохо? Возникнут вопросы?

нет, это не плохо, скажите что планы были изначально Л-А + Мексика (пирамиды и т.п.) потому и хотели получить сначала визу США а потом уже Мексику и мол если не дадите, то Мексику и Гватемалу посмотрю... Как-то так...

**Cашша** » 21 дек 2012, 22:56

jonnyb писал(а) 21 дек 2012, 22:00: И получил визу в Мексику.
Так вот.. через месяц собеседование в США, а у меня стоит виза мексики. Это плохо?

Любая турвиза в паспорте - это всегда плюс. Даже отметки от безвизовых стран... Чем больше пофигизма и спокойствия, тем выше шансы.

**XMember** » 21 дек 2012, 23:01

Cашша писал(а) 21 дек 2012, 22:56:Любая турвиза в паспорте - это всегда плюс.

Иранская всё же не в плюс.

**Cашша** » 21 дек 2012, 23:06

XMember писал(а) 21 дек 2012, 23:01:
Cашша писал(а) 21 дек 2012, 22:56:Любая турвиза в паспорте - это всегда плюс.

Иранская всё же не в плюс.

почти любая .
Хотя, если она турвиза, одна из многих и была давно - почему бы и нет... Но вопрос, имхо, будет наверняка задан. Да и админ. проверочка возможна ...

**Stan** » 21 дек 2012, 23:17

XMember писал(а) 21 дек 2012, 23:01:
Cашша писал(а) 21 дек 2012, 22:56:Любая турвиза в паспорте - это всегда плюс.

Иранская всё же не в плюс.

..отнюдь..если туристом...

**Navigator** » 21 дек 2012, 23:28

Cашша писал(а) 21 дек 2012, 22:56:Любая турвиза в паспорте - это всегда плюс

далеко не любая... как оказалось...

**shalak** » 22 дек 2012, 05:15

Уважаемые коллеги!подскажите ,может кто в курсе.как в конце этого года и в начале наступающего обстоит дело с выходными в консульском отделе?в этом году уже не работают?

**Taurus75** » 22 дек 2012, 10:39

shalak писал(а) 22 дек 2012, 05:15:Уважаемые коллеги!подскажите ,может кто в курсе.как в конце этого года и в начале наступающего обстоит дело с выходными в консульском отделе?в этом году уже не работают?

Информация здесь: http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-gen-holidays.asp

**chaser81** » 22 дек 2012, 16:54

Всем привет, вопрос по пункту "Previous Work/Education/Training Information"
Места работ за последние 5 лет.

Если сейчас я работаю официально уже пол года, а на предыдущей работе вообще никак не числился (3 года отработал), а до этого еще на одной работал официально как и на первой.

Вносить все 3 места работы или все же только 2 - официальные?

**Taurus75** » 22 дек 2012, 17:01

chaser81 писал(а) 22 дек 2012, 16:54:Всем привет, вопрос по пункту "Previous Work/Education/Training Information"
Места работ за последние 5 лет.

Если сейчас я работаю официально уже пол года, а на предыдущей работе вообще никак не числился (3 года отработал), а до этого еще на одной работал официально как и на первой.

Вносить все 3 места работы или все же только 2 - официальные?

Указывайте фактические места работы.