Переход с "мыльницы": на "зеркало" или беззеркалку? Прошу совета...

[sermenn]

Взял для дома и путешествий Canon G15...

Он у нас стоит практически столько же, как D3100 с "китовым" объективом...

[Flightengineer]

Приходи в гости...

А в гости - то где?

Мы живем в Модиине. Напиши в личку пришлю тел. созвонимся.

[sermenn]

Мы живем в Модиине.

У тебя не написано, откуда ты. Я уже думал, что меня куда-нибудь в Новосибирск приглашают (что тоже неплохо, но далековато)

[Dimetris]

А какой бы объектив взяли за вменяемые деньги?

Собственно для Canon (кроп), с фокусными 17-50, варианта с IS (OS) и USM всего два: Sigma и Canon. У первого часто летит стабилизатор. Второй дороговат (для не L-ки). Поэтому альтернативы пока нет, кроме как перейти на другие фокусные: 24-70.
Но, вам правильно говорят, что одного такого объектива для путешествий будет мало, перекроет только половину фокусных.
Я за 18-200

[sermenn]

Я за 18-200

Дороговастенький он, однако. Почти в два раза дороже тушки выходит...

[Onil]

Я за 18-200

Дороговастенький он, однако. Почти в два раза дороже тушки выходит...

welcome a club. мой набор обективов в 6 раз дороже тушки. именно поэтому вам советуют оптимальный для вас вариант 18-105, или поднапрячся на 18-200

[Iliya Aleksandrov]

Дороговастенький он, однако. Почти в два раза дороже тушки выходит...

Выход один , если хочется чтоб хорошо ,но денег потратить мало купите б/у у "фотографоф-этузиастов" которые перешли на более профи
уровень и естессно... ценник.
Думаю такие найдутся в ваших краях

[nullsoft]

Вставлю свои 5 "рублей"...
Топик стартеру прежде всего советую придти в магазин с фототехникой...взять кэнон, никон, пощупать, повертеть, подержать...Будет первое впечатление от того что удобнее...
Далее опять же Nikon D3100-D3200 18-55 будет по картинке интереснее чем за эти деньги аналог от кэнона...по крайней мере сделать ее будет проще...а с руками уже проводили конкурс на фото.ру кто шедевр снимит на китовый объектив и были потрясающие снимки..
Далее что касается Sony nex5 и иже с ними никон 1...
Камеры неплохи и я имея Nikon D3 и стекла часто ей пользуюсь ибо маленькая...
Минусы этих камер...совершенно отвратительные ISO больше 400, никакая повторюсь НИКАКАЯ эргономика...и очень хрупкий конструктив...
Автору советую взять Д-90 но лучше новый ибо много щас любителей свадьбы гоняет на д-90 и он будет б/у сильно убитый...
Если не тянете по деньгам то 3100+18-105 лучшей вариант я считаю цена качество...

[nullsoft]

Что касается автофокуса...и дальнейших объективов...в Д3100 нет так называемой "отвертки" то есть мануальные объективы будут только с ручной фокусировкой...что Вам будет очень мешать на первом этапе и откровенно злить...
а Никкоровская техника со стабом и автоматической фокусировкой к сожалению далеко не дешевая....не говоря уж о золотой серии(У кэнона эльки)
Так глянул по аукциоам за 450-500 баксоф д3100+18-105 без проблем берется

[А.Гималайский]

Для себя в путешествиях нашёл оптимальный вариант в беззеркалке + 2 светлых лёгких фикса на 15 и 40мм фокусного. Да и по весу выходит: 350 + 100 + 190 = 640 грамм. И ничего больше для фотосчастья не нужно.

[Evgeny Rodichev]

Что касается автофокуса...и дальнейших объективов...в Д3100 нет так называемой "отвертки" то есть мануальные объективы будут без автофокуса...что Вам будет очень мешать на первом этапе и откровенно злить...
а Никкоровская техника со стабом и мотором к сожалению далеко не дешевая....не говоря уж о золотой серии(У кэнона эльки)

Возможно, я вас удивлю, но мануальные объективы - в любом случае без автофокуса. Фокусировка на них предусмотрена только вращением кольца фокусировки. Это не зависит от камеры.

Вероятно, вы перепутали объективы с ручной фокусировкой с автофокусными, но без встроенного мотора фокусировки.

Regards,
E.R.

[nullsoft]

Вероятно, вы перепутали объективы с ручной фокусировкой с автофокусными, но без встроенного мотора фокусировки.

Ну конечно, уже все 9 час на работе мозги плавятся

[sermenn]

Выход один , если хочется чтоб хорошо ,но денег потратить мало купите б/у у "фотографоф-этузиастов" которые перешли на более профи
уровень и естессно... ценник...

Я задумывался над этим вариантом, но в таких вариантах меня всегда напрягает покупка "кота в мешке". Б\у хорошо покупать шкаф, стол или гантели:)
А покупать сложную технику б\у - типа телефона, ноутбука или того же объектива - я опасаюсь. Может их до этого уже по три раза уронили, может там трещина в плате или какая-то плавающая неисправность, а гарантии уже нет...
Возможно есть какой-то алгоритм проверки тех же объективов, но я в этом не специалист. Поэтому, конечно, предпочтительнее взять новую вещь с гарантией, пусть и ниже классом. Как говорится, спокойствие дороже...

[Evgeny Rodichev]

Немного почищено. Пожалуйста, не надо уводить тему в оффтопик.

Regards,
E.R.

[Photofarer]

Я вот смотрю, ТС из Израиля, в таком случае я вообще не понимаю в чём проблема. Бери всё что хочешь и дуй в отпуск, как вернёшься, все фотики сразу в зад в магаз с криками фигня ваша заливная рыба, гоните бабки. И ведь зарефундят, даже не спросят что не понравилось, по закону обязаны в течении 30-ти дней или около того.

[Iliya Aleksandrov]

Возможно есть какой-то алгоритм проверки тех же объективов, но я в этом не специалист.

Алгоритм -ЕСТЬ!
Так что мешает обратится к "специалистам" или самому изучить мат.часть.
Тысячи людей покупают б/у технику,авто,компьютеры и.т.д. (смотрят,щюпают,диагностируют... при этом экономят свои деньги)

[sermenn]

Photofarer, насколько я знаю, это в Штатах такой механизм работает на ура. У нас есть какие-то ограничения на возврат сложно бытовой техники и электроники, в том числе и фотокамер.
А во вторых - менталитет не позволяет мне так делать. Неприучены мы к такому

[John]

Раз уж уехал - менталитет (и совесть) на родине надо было оставить.

[sermenn]

John, а вы думаете, в других странах совесть не нужна?

[Landstreicher]

В этой "зеркальной" ценовой катагории приглядись к Sony a37, модель 2012
Должна быть шустрой, неплохой сенсор, встроенный стабилизатор, достаточный выбор обьективов, довольно компактная.

[sermenn]

Правило Форума 1.10. Форум Винского - информационный форум. .... Воздержитесь от однословных постов типа "спасибо" - для благодарностей автору используйте систему поощрений ("+" под аватарой автора)

[sermenn]

вечный отпускник, в плане Body - я уже определился. Хочу взять Nikon D5100. Пока раздумываю по поводу объектива.... Хочу, чтобы не очень дорого и достаточно качественно.
В общем, как говорит мой товарищ, ты, Серый, хочешь и рыбку съесть... ну, а дальше вы поняли

[pappi]

повторю уже в теме сказанное, не мной)) однозначно что-то типа 18-105 и до 18-200. первый вариант мне нравится больше, и легче, и качественнее наверняка, а зума на самом деле, который в этом случае будет наверное 4х минимум, хватит на большинство задач, а снять на зуме 11х, как 18-200 - только штатив, иначе, что бы ни говорили - не факт, что не смажется, а вначале то на маленьком экране покажется, что все хорошо. ну, и тяжелее заметно 18-200, хотя и терпимо. я давно уже сам не снимаю такой как раз, он справляется, я тоже))

[sermenn]

однозначно что-то типа 18-105 и до 18-200. первый вариант мне нравится больше, и легче, и качественнее наверняка, а зума на самом деле, который в этом случае будет наверное 4х минимум, хватит на большинство задач

Я читал, что "китовый" 18-55 - с 3-кратным зумом. Какой тогда смысл гнаться за 18-105 - если там 4-х? В остальном по качеству, как я понимаю, объективы одинаковые?

[John]

Вы чё, ребята, гоните что-ли? Зум вычисляется делением правой цифры на левую! Ну, уморили...

[pappi]

да все вообще смешливые такие, математики сплошные. мне все равно какой зум - 3 или 5. даже не подумал про деление одного на другое. пять по факту у 16-80 стекла. а 18-200 11 зум, и это не совсем деление 200 на 18, почти. да 16 на три - 48, а не 55. зачем мне эти деления?
все одно лучше зеркалка, вот что я скажу. и сам начинаю менять, чтобы летом поехать в отпуск уже с зеркалкой. только из-за стекол не буду уходить с сони.

[Raison]

Пользую Nikon D3000 + Nikkor 18-105 VR для дневных съемок. Отличная бюджетная парочка
Во-первых - матрица CCD. Она больше не ставится на Никоны, а зря... Цветопередача в яркую погоду бесподобная.
Второй аппарат - Nikon D7000. На нем стоит фикс 50 f/1,4G. Отлично длоя портрета.
На всякий случай есть дешевенький, но иногда незаменимый Nikkor 55-200 VR.
Считаю эту связку для себя достаточной.
А мыльница... Мыльница есть, тоже никон. P7100

[Onil]

да все вообще смешливые такие, математики сплошные. мне все равно какой зум - 3 или 5. даже не подумал про деление одного на другое. пять по факту у 16-80 стекла. а 18-200 11 зум, и это не совсем деление 200 на 18, почти. да 16 на три - 48, а не 55. зачем мне эти деления?
все одно лучше зеркалка, вот что я скажу. и сам начинаю менять, чтобы летом поехать в отпуск уже с зеркалкой. только из-за стекол не буду уходить с сони.

у вас наверняка ученая степень по математике.

[sermenn]

...Зум вычисляется делением правой цифры на левую!

Это на самом деле так рассчитывается или автор поста шутит?

[pappi]

нет, ну шутки то тут нет, просто это простая сторона вопроса. условно все именно так, можно поделить, но на деле камеры кропнутые, у всех все по разному...зум - увеличение, а увеличение не такое получается по факту. но зачем так углубляться.

[Navigator]

Перешел с зеркала на ... Nokia 808, дешевые зеркала "рвет как тузик грелку", про мыло вообще молчу. Лучше нее только средне-зеркальные, и полно-матричные камеры типа "пятака", ну и беззеркалки со сменной оптикой, и то, в основном за счет возможности и возможностей сменного стекла.

[Harpooner]

Перешел с зеркала на ... Nokia 808, дешевые зеркала "рвет как тузик грелку", про мыло вообще молчу. Лучше нее только средне-зеркальные, и полно-матричные камеры типа "пятака", ну и беззеркалки со сменной оптикой, и то, в основном за счет возможности и возможностей сменного стекла.

"Вы не Сидоров кассир, Вы - убийца! (с)

Navigator - просто убили наповал! Я без подколок, но и шутя, конечно!

Ща многие себе моск переломают: - а и правда, стоит ли башлять хер знает скока денег за зеркалку, да еще с объективами морочиться!

[pappi]

стоит, стоит. оптика - часть физики, которую не обманешь.

[John]

...Зум вычисляется делением правой цифры на левую!

Это на самом деле так рассчитывается или автор поста шутит?

нет, ну шутки то тут нет, просто это простая сторона вопроса. условно все именно так, можно поделить, но на деле камеры кропнутые, у всех все по разному...зум - увеличение, а увеличение не такое получается по факту. но зачем так углубляться.

Какие шутки, просто математика. И ничего условного тут нет, всё точно и безусловно. Zoom - это маркетинговая характеристика, а не техническая. Она означает, во сколько раз объектив способен увеличить своё фокусное расстояние. Объектив 14-42 способен увеличить фокусное расстояние с 14мм до 42мм, то есть в три раза. И кроп тут совершенно ни при чём.

[sermenn]

Спасибо, теперь с зумностью объективов все плюс-минус встало на свои места

[Navigator]

продолжение про Nokia 808 тут: Nokia 808 PureView

[sermenn]

У меня был E-PL1, точнее еще есть...

Ralph, почитал отчеты об этой камере, встретил мнение, что "китовый" объектив на ней - M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm f/3.5-5.6 - мыло мыльное. Что вы можете сказать по этому поводу? Или вы с "китом" его не использовали?

[John]

Я ж говорил, что надо брать к нему как минимум блинчик от Панасоника.

[sermenn]

John, я его у нас только в комплектном варианте вижу в продаже. Жалко объектив потом в мусорку...
На ebay они, кстати, недорогие б\у, но как-то стремно такие вещи брать оттуда...

[sermenn]

Ребята, Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor в качестве штатного фикс объектива будет нормальным вариантом для D5100?

[pups]

Ребята, Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor в качестве штатного фикс объектива будет нормальным вариантом для D5100?

Будет.
Если будет не лень кадрировать посредствомм передвижения собственного тела.
Еть даже такая поговорка: "Лучший зум - ноги фотографа"

ЗЫ. Замечу по собственному опыту, что 35 мм (с учетом кропа ЭФР= 50 мм) это многовато для съемок в комнате - не всё влезает в кадр.Например, в небольшой комнате 15-20 кв.м, человек, стоящий во весь рост не поместится в кадр.

[sermenn]

ЗЫ. Замечу по собственному опыту, что 35 мм (с учетом кропа ЭФР= 50 мм) это многовато для съемок в комнате - не всё влезает в кадр.Например, в небольшой комнате 15-20 кв.м, человек, стоящий во весь рост не поместится в кадр.

Но я так понимаю, что со штатником 55мм эта проблема еще усугубится?

[John]

Штатник он же 18-55. А 18 с кропом 1,5 это =27, вполне себе широкий угол.

[sermenn]

John, я наверное неправильно выразился и вас запутал. Я хочу взять D5100 с "китом" 18-55,
а в довесок какой нибудь светосильный фикс типа Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX или
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor... Так вот я и думаю, что из этих двух Nikkor AF-S 35mm будет
более универсальный?

[John]

Никакой универсальности не будет. Я вот с таким же кропом 1,5 взял себе 30мм, так и то, довольно редко нахожу ему применение в поездках.
Чувствую, нужно 19мм еще покупать, как более универсальный...

[sermenn]

Мы много в помещениях снимаем - церквях, музеях. Вот мне и захотелось чего-то более светосильного чем "кит". А эти да по цене более-менее доступные...

[Dimetris]

В свое время был у меня Canon 50 1.8, потом 50 1.4, который я поменял в угоду более широкого угла на Sigma 30 1.4, специально для съемки в помещениях.
Если еще шире, то при съемке людей будут очень заметны искажения пропорций.
Но для тревел-фото 2.8 вполне достаточно. Поэтому возьмите лучше один нормальный, светосильный зум.
Светосильный фикс нужен только для прикладных задач или отработки правил построения кадра ногами

[sermenn]

Поэтому возьмите лучше один нормальный, светосильный зум.

Какой, например?

[Dimetris]

Уже обсуждали, его и возьмите.

[sermenn]

Вы имеете ввиду Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD?