Форум Винского

**Zuzel** » 16 май 2011, 16:13

Anna100, я нырял неделю с девочкой (весьма опытным технодайвером), которая пользовала свой S90 и дайв-центровский G11. Говорит, что даже сравнивать их нельзя. S90 - заурядная мыльница. В частности, встроенной вспышкой пользоваться невозможно. Попытался расспросить про конкретные недостатки - сказала, что просто не парься и бери G11.

**cybercrime** » 24 май 2011, 18:47

Zuzel писал(а):Anna100, я нырял неделю с девочкой (весьма опытным технодайвером), которая пользовала свой S90 и дайв-центровский G11. Говорит, что даже сравнивать их нельзя. S90 - заурядная мыльница. В частности, встроенной вспышкой пользоваться невозможно. Попытался расспросить про конкретные недостатки - сказала, что просто не парься и бери G11.

Прошлую неделю тестил-отснял серию фото на Красном море, камерой G11:
Приоритет выдержки, 1/200, ISO 200, f/7.1- (ексиф к прилагаемому фото) - это фото без хроматической аберрации(ХА)

Все супер - цветопередача, быстрый фокус, насыщеность.

Один минус - сильная цветовая хроматическая аберрация.

Как бороться с ХА, закрыть дырку до максимума - 8, или есть еще идеи?

**cybercrime** » 25 май 2011, 09:27

Anna100 писал(а):А есть тут пользователи Canon s90? Загорелась взять фотоаппарат подводный, для дайвинга. Правда, что он чуть ли не лучше G11? Немаловажно, чтобы макро получалось. Боксы на них одинаково стоят, G11 брала напрокат, понравилось, правда с настройками трудновато было разобраться. Если S90 не хуже, то его выбрала бы, т.к. более компактный.

Выскажу свое субъективное мнение, если сравнивать Canon s90 с G11 то это примерно одинаковый класс.

Важно для чего мы выбираем - для снорка или дайва, тут с учетом разного света-глубины уже другой совсем подход выбора.

Ну и конечно индивидуальная к услочиям съемки ручная настройка.

Это снято в мае G11, приоритет выдержки т.к. для меня был важен не ГРИП, а подвижные объекты "coral fish":

**Anna100** » 30 май 2011, 14:14

Zuzel писал(а):Anna100, я нырял неделю с девочкой (весьма опытным технодайвером), которая пользовала свой S90 и дайв-центровский G11. Говорит, что даже сравнивать их нельзя. S90 - заурядная мыльница. В частности, встроенной вспышкой пользоваться невозможно. Попытался расспросить про конкретные недостатки - сказала, что просто не парься и бери G11.

Что значит встроенной вспышкой невозможно пользоваться? Она значительно хуже, чему у G11? И оптика, вроде у них одинаковая по качеству, отличие в количестве настроек.
Пока рассматриваю вариант S95+родной бокс. Интересует в первую очередь для дайвинга, съемки макро.

**Zuzel** » 01 июн 2011, 17:12

Anna100, я тогда не стал устраивать допрос. Просто сказала, что Г11 и S90 это небо и земля. Мне хватило того, что человек забраковал свой собственный аппарат, предпочтя взять в аренду, казалось бы, идентичную модель... Своим умом я этого понять не могу - пробовал оба аппарата на суше, разницы не ощутил.

**cybercrime** » 18 июн 2011, 15:39

Zuzel писал(а):Anna100, я тогда не стал устраивать допрос. Просто сказала, что Г11 и S90 это небо и земля. Мне хватило того, что человек забраковал свой собственный аппарат, предпочтя взять в аренду, казалось бы, идентичную модель... Своим умом я этого понять не могу - пробовал оба аппарата на суше, разницы не ощутил.

Подозреваю, что и под водой особой разницы не будет при условии равного освещения и ручных режимов настройки.
Скоро возьму S95 с боксом Canon WP-DC38 вот тогда и сравню по фотографиям, а пока для примера фото снятое на кор. риф Мелиа Синай на Г11:

**Zuzel** » 19 июн 2011, 14:13

А что надо сделать с G11, чтобы он сам такие коллажи в фотошопе делал? В инструкции не нашел такого режима... Или это в настройках бокса?

**cybercrime** » 19 июн 2011, 19:24

Zuzel писал(а):А что надо сделать с G11, чтобы он сам такие коллажи в фотошопе делал? В инструкции не нашел такого режима... Или это в настройках бокса?

Согласен, функции ФШ еще в G11 нет
Поэтому привожу камерный JPG(без ФШ) 3-х разных Hard Coral вместе, только ресайз

**Anna100** » 31 авг 2011, 09:09

Взяли все же кэнон S95 c родным кэноновским боксом, в штатах все вместе с 2 запасными аккумуляторами и картой памяти стоило около 600$. Перед G11 перевесили цена и компактность. Под водой пока не пробовали, но вообще качество фотографий очень радует, сравнимо с нашей зеркалкой никон D60 с китовым объективом. Хорошие фотографии при недостатке освещения без вспышки, множество настроек, на первый взгляд достаточно удобное переключение между ними. Теперь надо тренироваться быстро переключать настройки в боксе ))

**cybercrime** » 31 авг 2011, 13:27

Anna100 писал(а) 31 авг 2011, 09:09:Взяли все же кэнон S95 c родным кэноновским боксом, ))

Мой арсенал S95, G11 и D90(+ смен. фикс 35-а), но у S95 чудесное соотношение цена/качество(и самое главное RAW+компактность), учитывая наличие бокса к G11 и Ewa-Marine U-A к D90, пока S95 под водой еще не юзал. Отпишите свой опыт по исп. S95 под водой.

**Mi4ka** » 31 авг 2011, 14:26

cybercrime писал(а) 31 авг 2011, 13:27:Ewa-Marine U-A к D90

и как оно? удобно?

**cybercrime** » 31 авг 2011, 20:44

Mi4ka писал(а) 31 авг 2011, 14:26:
cybercrime писал(а) 31 авг 2011, 13:27:Ewa-Marine U-A к D90

и как оно? удобно?

Нормально, D90 с фиксом 35-й влазит хорошо, управление доступно, а "полевые" испытания намечены на декабрь - Ко Тао.

**Anna100** » 24 окт 2011, 14:05

cybercrime писал(а) 31 авг 2011, 13:27:
Anna100 писал(а) 31 авг 2011, 09:09:Взяли все же кэнон S95 c родным кэноновским боксом, ))

Мой арсенал S95, G11 и D90(+ смен. фикс 35-а), но у S95 чудесное соотношение цена/качество(и самое главное RAW+компактность), учитывая наличие бокса к G11 и Ewa-Marine U-A к D90, пока S95 под водой еще не юзал. Отпишите свой опыт по исп. S95 под водой.

Съездили в Египет, потестили фотик. В целом - понравилось, управляется легко, фото большей частью хорошие получаются. Хотя я особо в настройки не лезла - подводный режим там есть, ну и макро иногда включала. Как-то сложно на нем макро снимать - он никак не хотел фокусироваться где надо, после зеркалки непривычно. Ну и нужно учиться под водой фотографировать - замирать, а то часто нечеткое получается. Уже задумались о покупке внешней вспышки либо фонаря мощного.
Ну и думали он будет заменой нашей простенькой зеркалке, но все же лица даже на китовом объективе значительно лучше получаются. А на s95 странно - несколько раз фотографировались на фоне пейзажа, фотик вроде умный, сам лицо находит, а в итоге фон четкий, а человек на первом плане не в фокусе.
Примеры фото (в фотошопе подкручены уровни, цвета, света добавлено).

**qwertina** » 10 ноя 2011, 23:32

форумчане, кто пользовался Олимпус 8010? Подскажите, надо ли для него приобретать смазку? Или он себя нормально ведёт в солёной воде?

**Zuzel** » 10 ноя 2011, 23:46

Не надо покупать. Нормально ведет. Только как фотоаппарат он неважнецкий. Уж лучше любой самый простенький Кэнон (только не Д10) с боксом.

**qwertina** » 11 ноя 2011, 09:33

Zuzel писал(а) 10 ноя 2011, 23:46:Не надо покупать. Нормально ведет. Только как фотоаппарат он неважнецкий. Уж лучше любой самый простенький Кэнон (только не Д10) с боксом.

Это хорошо, что не нужна смазка.
А Олимпус уже купили вчера. Для обычной любительской нырялки вполне нормальная вещь. А для суши есть другой, хороший аппарат.
Кстати, не знаю почему, но этот олимпус снимает и фоткает просто замечательно. Не знаю как он себя поведёт на Карибском море, но обычные фотки он делает хорошего качества. Я вчера пофоткала и в сумерках и в тёмном помещении - просто супер. Никакого шума, как на фотках в отзывах об этой модели, всё чётко снимает. Честно говоря, не ожидала что он будет таким хорошим для своего размера. (Может там чего в производстве изменилось или просто, удачный аппарат попался?)
Собственно бралось из-за любительской нырялки и неплохой функции видео, а так же малого размера. Поэтому модель полностью устраивает. Кстати, с трудом нашла в продаже. Нигде нету, говорят поставок давно не было. Взяла в Ионе, там всего 2 штуки на вчера оставалось.

А ещё, не посоветуете, что лучше купить для крепежа оного аппарата к организму? Вчера попалось в интернете "непотопляёмый ремешок". С такой плавучей плюшкой желтого цвету. Кто-нибудь пользовался? Или существуют более удобные девайсы?

**Zuzel** » 14 ноя 2011, 01:32

Плавающий ремешок - да, вполне удобная штука.

Для "обычной любительской нырялки" фотоаппарат как бы и не нужен вовсе Но практика показывает, что для любой подводной съемки нужно что-то получше, чем для наземной. Но раз Вам он нравится, значит это то, что Вам нужно!

**qwertina** » 14 ноя 2011, 10:21

Zuzel писал(а) 14 ноя 2011, 01:32:Плавающий ремешок - да, вполне удобная штука.

Для "обычной любительской нырялки" фотоаппарат как бы и не нужен вовсе Но практика показывает, что для любой подводной съемки нужно что-то получше, чем для наземной. Но раз Вам он нравится, значит это то, что Вам нужно!

Вы зря считаете, что не нужно. Например, мы много раз пожалели, что поехали на Кубу только с сухопутным фотиком. Там было много интересного, причём даже не во время ныряния. Достаточно было сунуть фотик в болото, стоя по пояс в воде.
Муж хоть и с маской, но плавает далеко и ныряет глубоко. Встречает много интересного. Так что такой фотик весьма полезная штука. Ну если не понравятся снимки, то тогда купим фотик получше

(не в тему припишу тут. На Кайо-Ларго (Куба), есть пляж Сирена. Там если ещё отплыть на 10-15м от двух торчащих из моря балок, на дне много рыб-львов. Сидят в камнях. Будьте осторожнее)

**fotokinoman** » 16 ноя 2011, 13:16

Кто-то уже пробовал такой фотик: Panasonic FT3?
Как он по сравнению с Sony Cyber-shot DSC-TX10? Разница в цене, как я понимаю, только за более мощный корпус?
Есть еще Gotivew Travel и дешевле почти на тысячу. Стоит ли смотреть в ту сторону?
Из плюсов - у него нет автофоруса, значит не будет фотик с ума сходить перефокусируя каждый раз на близкопроплывающих рыб.

**colt** » 18 ноя 2011, 11:02

Всю тему не осилил, каюсь Есть ли какие-то понятные и логичные рекомендации для обработки подводных фотографий в Фотошопе? Методом тыка не очень получается. Мыльница неплохая (DSC TX7) и специальный бокс для нее с просветленным стеклом для объектива. С цветами не всегда получается, возможно по причине разной освещенности.

**Anna100** » 18 ноя 2011, 11:23

Я в фотошопе правлю Уровни (levels), потом цвета (color). Сначала смотрю как в авто получается (автоуровни, автоцвет), если плохо - вручную правлю. Уровни - можно задать черную и белые точки, можно вручную бегунок покрутить, чтобы левый и правый края были там, где гистограмма начинается, а серединка - там где у гистограммы максимум. Если фото темное - правлю тени (shadows/highlights). Есть еще фильтры - можно резкость чуть повысить (Sharpening). Все на глаз смотрю.

**fotokinoman** » 18 ноя 2011, 11:48

Может для этого вопроса логичнее создать отдельную тему?
Всем польза будет. Мне этот вопрос тоже интересен.

**colt** » 18 ноя 2011, 11:49

Anna100 писал(а) 18 ноя 2011, 11:23: Все на глаз смотрю

И каждую фотку отдельно? Или можно для группы сохранить набор параметров и применить к фоткам, снятым в одних условиях?

**Anna100** » 18 ноя 2011, 11:53

Я отдельно каждую. Мне советовали вместо фотошопа LightRoom от Адобе, вроде бы там есть пакетная обработка фотографий. У меня установлен, но обрабатывать в нем не пробовала.

**qwertina** » 18 ноя 2011, 12:22

Colt070462, лучше не ищите готовые рецепты. Если хотите хороший результат, то изучите несколько уроков по Фотошоп (в инете навалом). Поверьте, там всё предельно просто (если вам английская не удобна, то возьмите русскую версию. Работает очень хорошо). Несколько уроков разберёте, потратите 1-2 дня, зато поймёте принцип и дальше без проблем начнёте фотки редактировать. Ведь кроме простых телодвижений типа контрасты-уровни-цвета и прочее, есть масса вариантов для улучшения результата.
Допустим, подкручиваете вы контаст или цвет. Что-то в фотке чудесно, например передний план, а что-то при этом плохо становится, например тучки-небо. Тогда можно скопировать фотку 2ым слоем, на одном контраст сделать нужный, а потом на месте неба "ластиком' с размытыми краями выбрать место где небо. А потом слои соединить. Получится нужный котраст на первом плане и хорошое небо с первоначальными тучами. Можно и больше слоёв делать, если фотка сложна. Этот приём ещё используют, когда снимают с разными настройками один например вечерний пейзаж. Небо с одной выдержкой, а землю другой. Ну и т.д. и т.п....
Ещё сможете выправлять перспективу, поворачивать фотку, обрезать как надо. Ещё можно убирать или исправлять ненужные дефекты в кадре. Соединять несколько кадров в один большой. В общем возможностей масса.
Начните, а там всё сами сразу поймёте. Зато потом проблем не будет.

Может для этого вопроса логичнее создать отдельную тему?

где-то на этом форуме мне попадалась данная тема.

**fotokinoman** » 18 ноя 2011, 12:50

Colt070462 писал(а) 18 ноя 2011, 11:49:И каждую фотку отдельно?

Даже сухопутные фото обрабатываются по одной. Что говорить о подводных!

**qwertina** » 18 ноя 2011, 12:59

fotokinoman писал(а) 18 ноя 2011, 11:48:Может для этого вопроса логичнее создать отдельную тему?
Всем польза будет. Мне этот вопрос тоже интересен.

Обработка фотографий. Мастер - класс.

вот тут типа того, что я говорила про небо и первый план. Работа по слоям. Правда это сложно для начинающего, но сами потом найдёте более простые уроки. Re: Как мы обрабатываем фотографии

**fotokinoman** » 09 дек 2011, 11:29

Давайте вернемся к теме.
На чем все-таки остановиться при выборе подводной цифромыльницы? Чтобы не жалко было ее в отпуске таскать по пляжам, под водой и т.п. и много не весила. При этом снимала достойно.
Кто что посоветует из современных цифромыльниц?

**Zuzel** » 10 дек 2011, 05:15

fotokinoman
Мне нравится Canon IXUS220/230 с родным боксом. Особенно нравится тем, что в боксе он крошечный - можно засунуть хоть в карман, хоть в ласту. Еще, у него есть отдельная кнопка съемки видео, что тоже очень удобно. Его старшие браться серий S и G в боксах громоздки - ни в один карман не влезут, тогда как в режиме Авто картинки мало чем отличаются. Кстати, видео у Ixus220 FullHD, тогда как у S95 и G12 просто HD.

**fotokinoman** » 13 дек 2011, 12:56

Практически все бренды обзавелись подводными камерами. Интересно как этот фотик под водой снимает?

**Zuzel** » 13 дек 2011, 15:18

fotokinoman писал(а) 13 дек 2011, 12:56:Практически все бренды обзавелись подводными камерами. Интересно как этот фотик под водой снимает?

Простите, Вы о чем?

**fotokinoman** » 13 дек 2011, 15:33

Я про Ваше сообщение - Canon IXUS220

**Zuzel** » 14 дек 2011, 12:19

fotokinoman писал(а) 13 дек 2011, 15:33:Я про Ваше сообщение - Canon IXUS220

Так он не подводный. Это просто мыльница. Неплохая. К нему бокс покупается отдельно - называется Canon WP-DC41.

У Кэнона только одна непотопляемая модель - D10. Довольно посредственная.

**CyHDyK** » 14 дек 2011, 12:30

SeaLife DC1200,
Матрица 12.0 Мегапикселей
Тип сенсора: CCD
Светочувствительность по ISO (min): 64
Светочувствительность по ISO (max): 1600
Цветовой фильтр: RGB
глубина цвета 12 бит
Фокусное расстояние (min): 6.3
Фокусное расстояние (max): 31.5
F3.5-5.6
Режим фокусировки: 10 см – бесконечность
Автофокус, стандартный, макро, пейзаж Управление экспозицией: -2.0EV - +2.0EV с шагом 1/3 EV
Выдержка (max): 1/2 сек.
Выдержка (min): 1/1500 сек.
Баланс белого: авто, ручная, дневной свет, облачно, лампа накаливания, флуоресцентный H/L, под водой (голубая или зелёная вода до 8 метров и глубже 8 метров)
Таймер 2 сек, 10 сек, 2+10 сек.
Формат записи изображения: JPEG (Exif 2.2) / поддержка PictBridge / 3968x2976, 3264x2448, 2304x1728, 1600x1200, 640x480
Формат записи видео: AVI/MJPEG / 640x480 или 320х240 (30 кадров/сек) со звуком
Режимы съёмки: авто, спорт, закат, восход, снег, пляж, панорама, всплеск воды, поток воды, ночная съемка, пейзаж, фейерверк
Диагональ дисплея: 3.0"
LTPS TFT LCD-дисплей
Вспышка авто, включена, выключена, устранение эффекта "красных глаз", медленная синхронизация, предварительная вспышка
Память встроенная (mb): 29
Внешняя: SD/SDHC до 16 Гб
Коммуникации USB Видеовыход Аудиовыход
Тип батареи: Li-Ion
Марка батареи: (3.7V, 700 мАч) / 200 изображений или 2 часа видео
Вес: 132 г.
Длина: 99 мм Ширина: 25 мм Высота: 62 мм Оптическая Стабилизация Изображения (OI) - технология CCD
Легкие настройки режимов съемки
Быстрое время затвора - 0.1 секунды
Удобное управление цифровым и оптическим зумом
25 x увеличение масштаба изображения (5X оптический/5X цифровой зум)
12 режимов фотосъемки на суше
4 режима подводной фотосъемки
4 предустановки параметров настройки коррекции цвета под водой
Режим слабой освещенности сделает подводный пейзаж с более насыщенными красками
Режим скрытой фотосъемки с автоматической работой фотоаппарата в заданных временных интервалах.
Автоматический и регулируемый баланс белого Предельная глубина: 60 метров.

**Zuzel** » 14 дек 2011, 12:39

CyHDyK, вот это и есть, по сути, несколько урезанный Canon Digital IXUS220. Стоит примерно столько же. Только у Кэнона бокс в 2 раза компактнее и в России нет проблем с ремонтом и гарантией.

**Три медведя** » 16 дек 2011, 00:00

А что знатоки скажут про такое оборудование Liquid Image Explorer Series 304 8MP и тп?
Хочу мужу на НГ задарить. В середине января в Тайланд на острова едем. Не разочарует?

: Подводное фото. Камеры, аквабоксы

**Zuzel** » 16 дек 2011, 04:02

Именно про эту модель говорят, что она делает вполне сносного качества снимки. И вроде не протекает при первом же погружении. Однако,снимая при помощи одетой на лицо маски, имеешь очень смутное представление о том, что находится в кадре. То есть, будет много неплохих снимков, но не совсем того, что хотелось снять.

**Anna100** » 16 дек 2011, 05:52

Три медведя писал(а) 16 дек 2011, 00:00:А что знатоки скажут про такое оборудование Liquid Image Explorer Series 304 8MP и тп?
Хочу мужу на НГ задарить. В середине января в Тайланд на острова едем. Не разочарует?
liquid_image_explorer_series_304_8mp_6997-200.jpg

Не претендую на "знатока" , но мне кажется, такая штука подходит для съемок в стиле "тут был Вася", т.е. пейзаж можно сфотографировать, какую-нибудь крупную рыбу (манту там, или китовую акулу ), других дайверов на фоне всего этого. Макро точно не получится. Да и вообще, ни о каком построении кадра речи не идет, ни видно же куда фокусируется и что в кадр попадает.
Вобщем, для первого раза пойдет, ну или если фотографии нужны просто как фиксация событий.

**Три медведя** » 16 дек 2011, 14:47

В инструкции к Liquid Image VideoMask написано " На закаленные стекла линз нанесены перекрестия (видоискатель), которые помогут определить композицию кадра" такие же метки нанесены и на Liquid Image Explorer Series 304 8MP. Хотелось бы верить. Мы конечно не претендуем на профи. Так побаловаться

**Anna100** » 16 дек 2011, 14:56

Ну побаловаться пойдет, примерное представление что попадает в кадр будете иметь. Правда остается такой момент - как маска подойдет к форме лица? В принципе, если лицо стандартное, то должно подойти. Я бы без примерки брать не стала.
Еще подумала минусик - себя, любимого, не поснимать
АПД. Посмотрела описание - она же всего до 5 метров. Не поняла, зачем тогда в описании написано, что она для дайвинга. Мне кажется, лучше мыльницу купить водозащищенную, они до 10 м бывают, его хоть как просто фотик можно использовать.

**fotokinoman** » 20 дек 2011, 16:14

Три медведя писал(а) 16 дек 2011, 00:00:А что знатоки скажут про такое оборудование Liquid Image Explorer Series 304 8MP и тп? Не разочарует?

Пробовали. Разочаровала. Правда мы хотели еще и видео достойное снимать. А вот оно как раз плохое - 640х480.
Вот примерно такое: http://www.youtube.com/watch?v=CFCYRdlj ... re=related

Берите лучше 318 серию. Правда есть риск, что по размеру не подойдет. В общем, мерить надо.

**fotokinoman** » 20 дек 2011, 16:20

Zuzel писал(а) 14 дек 2011, 12:19:У Кэнона только одна непотопляемая модель - D10. Довольно посредственная.

Вот Никон появился: http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91148

**qwertina** » 24 фев 2012, 00:59

опробовали мыльницу Olympus -8010. Фотки под водой получаются хорошие. Фотик работает быстро. Но смутили несколько недостатков.
Первый, это то, что среди отснятых за отпуск фото было обнаружено 6 снимков весящих в районе 600-900Мб. Один снимок вообще потянул на 1,1Гб. Где там зарыты такие весовые категории, так и не поняли. Фотки как фотки. Наверное ПО с глюками.
Второй, это то, что фотик слегка шумит-жужжит, и это всё слышно на видео. Зум во время съёмки тоже очень слышен. А ещё экран начал облазить. Нечто вроде тёмного напыления начинает отшелушиваться.
Кто пользовался, скажите, у вас тоже слышен шум фотика и экран облазил? Или нам пора его тащить в гарантийку?

**colt** » 24 фев 2012, 10:12

qwertina писал(а) 24 фев 2012, 00:59:Нечто вроде тёмного напыления начинает отшелушиваться.

Надо установить защитную пленку, по типу как на АйПэды устанавливают.

qwertina писал(а) 24 фев 2012, 00:59:Второй, это то, что фотик слегка шумит-жужжит, и это всё слышно на видео

ВЫ уверены, что это не шум моря? Акваланга и проч...?

**qwertina** » 24 фев 2012, 12:10

Colt писал(а) 24 фев 2012, 10:12:ВЫ уверены, что это не шум моря? Акваланга и проч...?

мы без акваланга плавали.
вот кусочки от трёх мувиков:
http://narod.ru/disk/41734147001.8294e7 ... B.rar.html
Обычно, там где много звуков, то этого шума не слышно. Как раз под водой не так заметно. А тут два мувика в полной тишине и штиле, в горах. И один тихий под водой. На всех трёх слышен неравномерный шум-свист. Это не ветер. Потому что именно этот звук исходит от самого фотика, когда он просто включен, если прислушаться. Ещё слышна механика во время зума (мувик 59)
Может это нормальная вещь для фотика такого класса и я придираюсь?

Насчёт дисплея. Ну плёнка против царапин это понятно. Удивляет то, что с фотиком обращались аккуратно, а кривеньких царапин навалом. Причём они шелушаться, если приглядеться хорошо. Можно даже ногтём поскребсти, туго, но отдирается. Это вообще нормально? У нас старый верный Сони, которому сто лет в обед - ни царапинки на экране. И плёнкой для дисплея никогда не пользовались. А Олимпус купили в ноябре (в Ион покупали), один раз в отпуск взяли, и уже отходит какое-то темноватое покрытие. Чтож за халтуру стали делать? Непонятно...

В общем аппарат нравится. Маленький, удобный, не протекает. Для дополнительного самое оно. Но вот шумы и царапины смущают...

**Zuzel** » 25 фев 2012, 15:47

qwertina писал(а) 24 фев 2012, 00:59:опробовали мыльницу Olympus -8010. Фотки под водой получаются хорошие. Фотик работает быстро. Но смутили несколько недостатков.
....

А мое впечатление - фотки получаются отвратительные, фотик работает неимоверно медленно даже для мыльниц 5-8 летней давности. Видео никакое. С удовольствием избавился, сделав с сотню снимков.

**qwertina** » 25 фев 2012, 23:16

Zuzel писал(а) 25 фев 2012, 15:47:А мое впечатление - фотки получаются отвратительные, фотик работает неимоверно медленно даже для мыльниц 5-8 летней давности. Видео никакое. С удовольствием избавился, сделав с сотню снимков.

возможно последние модели доработали. Потому что насчёт "медленно" не заметила. Работает очень быстро, без малейших задержек. И фотки для мыльницы, которая ещё и под водой фотает, весьма неплохие. Видео, кстати, тоже хорошее. В этой теме фотик хвалили, и я тоже довольна покупкой.

(последний склеила из двух фоток)

Интересовало мнение о двух конкретных недостатках....

**Zuzel** » 26 фев 2012, 04:56

qwertina, его здесь разве что я хвалил... до того, как посмотрел отснятое им видео на нормальном экране. Кстати, формат записываемого видео несколько необычный. После Кэнона D10 он тогда мне действительно понравился, но только сравнивать с D10.

Инфу на форумах необходимо фильтровать, особенно старую. Так и Вы - когда попробуете камеру получше, будете вспоминать этот Олимпус как ужас-ужас. А сообщения ваши здесь останутся, и их будут читать еще много лет.

**cybercrime** » 26 фев 2012, 09:35

Zuzel писал(а) 26 фев 2012, 04:56:...Инфу на форумах необходимо фильтровать, особенно старую. Так и Вы - когда попробуете камеру получше, будете вспоминать этот Олимпус как ужас-ужас. А сообщения ваши здесь останутся, и их будут читать еще много лет.

100%Имею право так утверждать, так как снимал на мыльницу mju 770 SW, затем на Olympus -8010, Canon D10(утопил) и Sealife 1000(утопил), в прошлом году снимал преимущественно на Canon G12 в родном его боксе. По сравнению с G12, действительно Olympus -8010 мылит, а самое главное не дает возможности снимать в RAW. В этом году в зависимости от задач(глубины и света), а буду снимать в основном на глубине не более 4-7м. т.к. снорклер а не дайвер, планирую использовать G12, Sony NEX-3 с боксом Sony Alpha NEX-3 Ewa Marine D-CG1 и впервые возьму под воду зеркалку Nikon D90 c боксом Ewa Marine U-FXP. Отправляясь в Таиланд или на Красное море, Olympus -8010 уже не беру даже как резервный(подарил жене чтоб цветочки на даче снимала), ИМХО все хорошо в сравнении.

**qwertina** » 26 фев 2012, 11:44

Zuzel писал(а) 26 фев 2012, 04:56:qwertina, его здесь разве что я хвалил... до того, как посмотрел отснятое им видео на нормальном экране. Кстати, формат записываемого видео несколько необычный. После Кэнона D10 он тогда мне действительно понравился, но только сравнивать с D10.

Инфу на форумах необходимо фильтровать, особенно старую. Так и Вы - когда попробуете камеру получше, будете вспоминать этот Олимпус как ужас-ужас. А сообщения ваши здесь останутся, и их будут читать еще много лет.

вроде я не говорила, что данная модель нужна для художественной съёмки. Для этого есть другая техника. Фотик взят для того, чтоб фотать во время снорка без бокса, по случаю снять приличное видео, а так же помещаться в маленькой сумке (вы можете предложить лучшую модель?). Полученные фоты меня устраивают.
Zuzel домашние мониторы у нас HEWLETT PACKARD LP 2475 W и Lacie
Lacie Electron 22 blue. Хорошие сухопутные фотоаппарты так же имеются. Поэтому, пожалуйста, не рассказывайте, как снимает мой же фотик, и как оно вообще должно быть в идеале

Обычно люди, перед покупкой не только читают отзывы, но и смотрят в интернете готовые фоты. А уж потом решают, подходит ли им фотик или нет.
Кстати, вопросы насчёт 8010 задавала некоторым пользователям в личку, все отзывались хорошо.

По поводу экрана и шума так никто и не подскажет?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР