Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[House495]

Не поленитесь закиньте полную фотку с информацией
Какой замер использовался
Какой исходный размер/качество снимка
Посмотрите в DPP
ИМХО выдержка для неподвижных объектов могла быть и длиннее

Дак как это сделать, ежели на форуме вроде только jpeg разрешен.
Размеры 5184 × 3456, весят 8, 10 и 7 МВ соответственно.
Фокус минимальный - 18 мм, экспозамер - пишет матричный.

[Nickos68]

House495

Попробуйте 17-40/4L. На кропе это примерно 24-70 будет, как штатник самое-то. Темноват, но днем будет хорошо.
И в дополнение к нему 55-250, который у Вас есть.
Если уж нужен очень широкий, то EF-S 10-22, который для кропа. Но, мне кажется и 17-40 хватит.
И диафрагму закрывать до 8 или даже 11, чтобы не размывало фон.
Все ИМХО.

[Ozz]

по мне так, самое простое, тем более, что House495 в Москве живет - это попробовать брать разные стекла напрокат и сравнивать. А дальше уже видно будет, в чем проблема

[Alvind]

Фото выше:
1/1600 с; f/4,5; ISO 200
1/1328 с; f/4,0; ISO 200
1/2656 с; f/3,5; ISO 200

это беспредел, в "зеленом" режиме?
переходите в полуавтоматический режим, Вы снимаете на максимально открытой диафрагме для этого объектива, мало того связка сама по себе не блещет
объектив отвратен по оптическим качествам, та Вы еще и снимаете в далеких от оптимальных параметрах
если не вдаваться в физику, то на F/8 результат для этого объектива будет максимальным (я бы его вообще не открывал более 5,6), выдержка в данном случае избыточно короткая, зажимайте диафрагму в режиме Av, выдержка позволяет, емнип базовое ISO для этой модели 200, будет не хватать, поднимайте
введите отрицательную экспокоррекцию (максимально до -1) это улучшит цвет

звеняще резкий объектив у кенона 50/1,4, если потестировать будет желание

[juristkostya]

Фото выше:
1/1600 с; f/4,5; ISO 200
1/1328 с; f/4,0; ISO 200
1/2656 с; f/3,5; ISO 200

эт какой-то неадекват... переведите камеру в режим Ав (приоритет диафрагмы) и устанавливайте диафрагму в диапазоне от 5,6...8 (на широкоугольном конце) до 8...11 (на длинном конце).
Это даст:
1. максимум детализации
2. исключит излишнее размытие заднего плана.

Первое фото из сообщения 368 на самом деле сделано на фокусе 55, максимальном для моей убитой тушки, поэтому может быть не совсем показательно:

я говорил о том, что оно явно неправильно проэкспонировано (пересвечено). Объектив, фокусное расстояние в этом смысле не важны. Важен правильный выбор режима экспозамера и введение экспокорреции.

[Снайпер]

Нашёл Exif
Всё и так снято в приоритете диафрагмы, причем чаще всего она максимально открыта
Сбросьте настройки
Сделайте пробный снимок в автоматическом режиме
Думаю всё с аппаратом нормально

[juristkostya]

Еще добавил свежих сделанных на 18-55, постарался уменьшить более корректно, предыдущие были от майкрософта, не обессудьте

если эти фото сделать с минимальной отрицательной экпокоррекцией (порядка -0,5), и потратить по 10 секунд на "кривые" - будет всё отлично (это всё без учёта детализации, рассуждать о которой в таком размере снимка невозможно).

[FOMA07]

1/1600 с; f/4,5; ISO 200
1/1328 с; f/4,0; ISO 200
1/2656 с; f/3,5; ISO 200

Присоединяюсь к дружному хору выше - не нужны такие короткие выдержки при таких условиях съемки.
Я бы рекомендовал начать снимать на режимах: приоритета диафрагмы AV на всех режимах, кроме длинного конца
при зуммировании я бы использовал приоритет выдержки Tv, чтобы исключить возможность шевеленки.
Например, при фокусном расстоянии 200 мм на вашем кропе 1,6 выдержка должна быть не более 1/320 при условии отсутствия объектива со стабилизатором.

А выдержки 1/1600 и короче стоит использовать при съемки движущихся объектов.

[Снайпер]

Я бы рекомендовал начать снимать на режимах: приоритета диафрагмы AV

Так он и снимает в приоритете диафрагмы, возможно не изменяя её значение. И потому она постоянно максимально открыта.
В профиле в альбоме есть снимки с exif-ом посмотрите сами.

[juristkostya]

ок, значит, пущай изучит, что такое диафрагма и к какому месту её прикладывать :-)

[FOMA07]

Так он и снимает в приоритете диафрагмы

А-а-а, я просто думал, что автомат/полуавтомат.
Тогда закрывайте ее (диафрагму) периодически до значений 8-11 и ISO на солнце выставляйте минимальное 100 или 50

[House495]

А-а-а, я просто думал, что автомат/полуавтомат.

Я-то сам всегда на автомате снимаю. Это жена любительница ни к месту в настройках покопаться
В общем, если вина стекол не доказана, видимо, придется таки учить азы матчасти
Всем спасибо за советы

[Sil-mariel]

House495
Я бы все же посоветовала поменять на 15-85...мне он очень нравился на 50D.

[Ozz]

Я бы все же посоветовала поменять на 15-85

Аналогично, купил себе на 550D, взамен 17-55/2.8,или в дополнение, пока не определился, да и жена не дает продавать, подарок ее был
Очень нравится, универсален и хорош. Только что немного не хватает постоянной диафрагмы, хотя-б 4

[Alvind]

да на кой она Вам эта диафрагма постоянная 4?
поменяйте 17-55 например на Sigma 35mm f/1.4 , всегда считал вторым сортом, пока не посмотрел, нет у кенона таких в системе
может и 15-85 забросите, только тяжеловат

[juristkostya]

Sigma 35mm f/1.4

на 18-35/1,8 :-))))))))))))

[Снайпер]

Sigma 35mm f/1.4 , всегда считал вторым сортом, пока не посмотрел, нет у кенона таких в системе

Как нет? Есть же Canon EF 35 f/1.4L правда дороже он...

[Alvind]

Как нет? Есть же Canon EF 35 f/1.4L правда дороже он...

он лучший из кенонов, хуже сигмы, абсолютно по всем параметрам
нет в зеркальных системах аналога, лучше только две M -лейки, крон и люкс и новый фуджинон 35/1,4 где то еще рядом

[juristkostya]

это не говоря о том, что массогабарит брендового 35/1,4 больше подходит для физзарядки, нежели для фотосъёмки :-)))))))

[Alvind]

сигма тоже крупная тут в руки попал новенький цейсс отус, вес больше кг, цена пропорциональная но тоже убойный
собирал бы систему ограничился сигмой и мечтал бы об отусе