Какой объектив /объективы/ выбрать для путешествий?

[Снайпер]

50-135/2,8. 700 баксов вынь да полож.

50mm/2,8 за 700$ дороговато, для начинающего. 50/1,8 достаточно и цена более доступна.

[Ниоткуда]

То есть надо выложить порядка 30 к. чтобы сделать хорошие фото ....
Я правильно понимаю?
И нет смысла ни в каких объективах....сразу взять хороший новый фотоаппарат?
Или на время лет так на 5.....пока опять не устареет...

неправильно. новое - не значит лучше по цвету или по надежности.
технику надо подбирать под ваши цели и задачи. можно на карере ездить в село за картошкой только будет ли толк?
фото техника - это всегда компромисс между:
- цветом
- разрешением
- весом
- оперативностью
- надежностью
- ценой
- назначением
и т.д.

вот пример - снято на мыльницу (2006) за 30долл:


чтобы рекомендовать вам какую-то технику, сообщите
- бюджет покупки
- жанр фото
- требования к весу/габаритам

[Ниоткуда]

Базовые понятия:
Проверьте как хорошо вы видите цвета на мониторе
http://www.xrite.com/online-color-test-challenge

надо ли много много пукселов в камере:

[Ниоткуда]

50mm/2,8 за 700$ дороговато, для начинающего. 50/1,8 достаточно и цена более доступна.

и толку от него мало. потому как на кропе область его применения узкоспецифична.
для теле (портретов) - он не дотягивает - там надо 85-135мм, для универсальной линзы - слишком узкий - надо 35мм.

[juristkostya]

50mm/2,8 за 700$ дороговато, для начинающего. 50/1,8 достаточно и цена более доступна.

я имел в виду зум 50-135 с постоянной светосилой 2,8. Закрывает все портретные жанры, от ростового до фрагментов лица. (для ФФ функциональным аналогом будет 70-200/4, цена примерно та же). Относительно практической потребности в светосиле 1,8 у меня лично большие сомнения, но это вопрос личных вкусов.

вот пример - снято на мыльницу (2006) за 30долл:

спасибо за отличный пример. Для полноты иллюстрации ниже 2 фото с очень нетоповых зеркалок 2006-2008 годов

[Olja74]

То есть надо выложить порядка 30 к. чтобы сделать хорошие фото ....
Я правильно понимаю?
И нет смысла ни в каких объективах....сразу взять хороший новый фотоаппарат?
Или на время лет так на 5.....пока опять не устареет...

неправильно. новое - не значит лучше по цвету или по надежности.
технику надо подбирать под ваши цели и задачи. можно на карере ездить в село за картошкой только будет ли толк?
фото техника - это всегда компромисс между:
- цветом
- разрешением
- весом
- оперативностью
- надежностью
- ценой
- назначением
и т.д.

вот пример - снято на мыльницу (2006) за 30долл:


чтобы рекомендовать вам какую-то технику, сообщите
- бюджет покупки
- жанр фото
- требования к весу/габаритам

Бюджет 20-30 тыс. руб..
Семейные фото, пейзажи, движущиеся обьекты..
Семейный портрет...
Вес без разницы... ( раз есть мыльница, то можно взять и потяжелей...)
В детстве родители научили пользоваться Зенитом и такие фото отличные получались...
А тут и Кенон уже третий и Панасоник был... Ничего не выходит или просто не могу разобраться...
Иногда кажется, что даже айфон снимает лучше...
Какие то они не живые фотографии выходят..

[Ниоткуда]

Какие то они не живые фотографии выходят..

цветная фотография - это 90% ЦВЕТ.
для получения цвета надо:
- внешние условия
- камера/оптика
- постобработка (шопы и т.д.)
наиболее приятный цвет выдают старые камеры на ССД матрице. например, вот Fuji S5 Pro ($300 body used):

Май. После дождя



современные камеры на КМОС матрицах имеют цвет существенно хуже, поэтому надо или подбирать условия съемки и/или делать значительно более трудоемкую пост обработку.

Иногда кажется, что даже айфон снимает лучше...

запросто. гиперфокал/фильтр и после уменьшения вполне средний снимок...
современные камеры среднего ценового диапазона малоотличимы по цвету и часто используют матрицы одного и того же производителя.

Семейные фото, пейзажи, движущиеся обьекты..

это сильно разные категории.
для пейзажа надо широкий угол (14-35мм), динамический диапазон и разрешение.
для портретов - ГРИП, скинтон, фокусные - теле, от 85мм до 135мм
для движущихся объектов - макс шустрый АФ с хорошим покрытием кадра.

что вам наиболее важно из них?
универсальные камеры типа Марк 3 или новой Никон Д750 в ваш бюджет не укладываются.
возможно будет хороший вариант Кенон 6Д но он тоже дороже чем 30К рублей (+оптика).
попробуйте найти старенькие камеры Fuji Fujifilm S6500, F30, F31
цвет там изумительный, цена на них около 100долл сегодня и дешевле.

[Ниоткуда]

еще варианты:
- Никон Д5100 (Никон Д7000) + зум 18-105VR (18-140VR)
на первое время более чем достаточен.

[m.e.g]

И нет смысла ни в каких объективах....сразу взять хороший новый фотоаппарат?

Новый аппарат будет продаваться с китовым объективом.
Для отличных снимков сразу после покупки тушки надо будет думать об объективе.
А при Ваших запросах, возможно, о двух объективах.

[Снайпер]

50mm/2,8 за 700$ дороговато, для начинающего. 50/1,8 достаточно и цена более доступна.

и толку от него мало. потому как на кропе область его применения узкоспецифична.
для теле (портретов) - он не дотягивает - там надо 85-135мм, для универсальной линзы - слишком узкий - надо 35мм.

Да я про цену в основном писал, 50 на кропе это 80mm конечно для портретов фр побольше лучше. Но в принципе пойдёт.
Да и новичку фикс лучше не стоит брать.

50mm/2,8 за 700$ дороговато, для начинающего. 50/1,8 достаточно и цена более доступна.

я имел в виду зум 50-135 с постоянной светосилой 2,8. Закрывает все портретные жанры, от ростового до фрагментов лица. (для ФФ функциональным аналогом будет 70-200/4, цена примерно та же). Относительно практической потребности в светосиле 1,8 у меня лично большие сомнения, но это вопрос личных вкусов.

Сорри, про зум сразу не понял. Так как пентаксовскую линейку линз знаю плохо.
ИМХО светосилы много не бывает.

[Ниоткуда]

Новый аппарат будет продаваться с китовым объективом.
Для отличных снимков сразу после покупки тушки надо будет думать об объективе.
А при Ваших запросах, возможно, о двух объективах.

новый аппарат не всегда продается с китовой линзой. более того, есть несколько вариантов китовых линз.
для отличных снимков надо техника (которая для этого оптимальна) и человек (который умеет с ней обращаться).
например зеркалки имеют фирменные болячки в виде фронт /бэк - их надо уметь решать.
камеры с мелким пикселем (типа кроп 1.5 24Мп) при установке диафрагмы на 8-11 будут мылить картинку.
для портретов неизбежно надо уметь работать с ГРИП. и т.д.

дальше - хуже. зум в зеркалках желательно подстраивать по двум точкам, не во всех камерах это можно.
в никоне - в лучшем случае только по одной точке.

в принципе, продвинутый фотолюбитель отличается от начинающего только
- понимаем мелочей
- пониманием того факта что мелочей в фото просто нет.

[Ниоткуда]

Да я про цену в основном писал, 50 на кропе это 80mm конечно для портретов фр побольше лучше. Но в принципе пойдёт.
Да и новичку фикс лучше не стоит брать..

подойдет что-то типа зум 18-105 или 18-140. для красивых снимков годится Nikkor 40mm 2.8 micro

PS
вот типовая разница в цвете между камерами старыми и новыми
https://forum.awd.ru/viewforum.php?f=831

PPS
появился неплохой универсальный вариант на все случаи жизни
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=369&t=238121

[juristkostya]

я бы не драматизировал ухудшение цветопередачи в современных камерах. Оно было в самых первых попытках перейти на КМОП-матрицы (поколение Никона Д90, условно говоря). Сейчас уже разница снивелировалась. А в каких-то системах (Олимпус, Фуджи) потери цветопередачи в общем и не было. Другое дело, что вообще прогресс современных камер относительно камер 2-3-летней давности настолько трудноуловим, что можно смело покупать более ранние модели, а сэкономленные деньги направить на оптику.

[Olja74]

Какие то они не живые фотографии выходят..

цветная фотография - это 90% ЦВЕТ.
для получения цвета надо:
- внешние условия
- камера/оптика
- постобработка (шопы и т.д.)
наиболее приятный цвет выдают старые камеры на ССД матрице. например, вот Fuji S5 Pro ($300 body used):

Май. После дождя



современные камеры на КМОС матрицах имеют цвет существенно хуже, поэтому надо или подбирать условия съемки и/или делать значительно более трудоемкую пост обработку.

Иногда кажется, что даже айфон снимает лучше...

запросто. гиперфокал/фильтр и после уменьшения вполне средний снимок...
современные камеры среднего ценового диапазона малоотличимы по цвету и часто используют матрицы одного и того же производителя.

Семейные фото, пейзажи, движущиеся обьекты..

это сильно разные категории.
для пейзажа надо широкий угол (14-35мм), динамический диапазон и разрешение.
для портретов - ГРИП, скинтон, фокусные - теле, от 85мм до 135мм
для движущихся объектов - макс шустрый АФ с хорошим покрытием кадра.

что вам наиболее важно из них?
универсальные камеры типа Марк 3 или новой Никон Д750 в ваш бюджет не укладываются.
возможно будет хороший вариант Кенон 6Д но он тоже дороже чем 30К рублей (+оптика).
попробуйте найти старенькие камеры Fuji Fujifilm S6500, F30, F31
цвет там изумительный, цена на них около 100долл сегодня и дешевле.

Какие красивый фото!!!! Цвет .....просто глаз не оторвать... это именно то, что я хотела...
Собираемся в круиз по островам и хотели сделать боле менее нормальные фото....
Будет пляж....море...корабль....
Заодно решили провести свадебную церемонию на корабле..вот и задумались о нормальном фотике...
Фотограф конечно будет на корабле....но цены у него за 1 фото 15-20$ .....по мне так ужас....может возьмем пяток этих фото , а остальные сами сделаем со штатива...
Любим природу, муж рыбалку на нашей Волге...и для этого думаю фотик пригодится....

[Olja74]

Вот предложили нам старый фотик Panasonic Lumix DMC-FZ8.......почти за бесплатно...
Что скажете про него?
Объективы к нему есть?

[Olja74]

То есть надо выложить порядка 30 к. чтобы сделать хорошие фото ....
Я правильно понимаю?
И нет смысла ни в каких объективах....сразу взять хороший новый фотоаппарат?
Или на время лет так на 5.....пока опять не устареет...

чтобы был смысл влезать в сферу качественной техники со сменными объективами, нужно быть готовым выложить не менее 2 тыс долл. Пусть не сразу, но у вас должен быть план наподобие такого: "беру камеру А и к ней объектив Б, через пол-годика - докупаю объектив В". Да, и будьте готовы, что львиная доля из этих 2 тыс долл уйдёт как раз на оптику. Камеру можно взять и из завалявшихся в магазине по скидке, или подержанную, долларов за 100-150 - она будет достаточно хороша. А вот на объективах сэкономить не получится.

Предложили Panasonic Lumix DMC-FZ8 почти за бесплатно...
Может к ней какой объектив взять?

[Schmelik]

Panasonic Lumix DMC-FZ8[/b]..Объективы к нему есть?

У этого фотоаппарата несменный объектив. Какой есть, такой и есть, другой не поставите.

[Olja74]

Ясно...значит траты неизбежны....надо брать новый.....
Или осваивать то, что есть.....возможно я использую не все функции фотоаппарата....надо читать инструкцию....
Почитала погуглила....спасибо всем за советы.....прикинула, что боле менее хороший фотик+объектив это около 60 т. руб. плюс минус....
А покупать еще одну ерунду не хочется...

[dirmor]

имею морковь3 + светосильные фиксы и пару светлых зумов, без постобработки всё равно не обходится, один фиг приходится раскрашивать пикчи.
это я к тому, что имея лучшее один фиг без покраски и обработки в редакторах не обойтись.
не вижу смысла в покупке техники на 60 рублей если на этом оборудовании не зарабатывать, а для себя. для себя достаточно карманных фотиков, при чём с головой хватит на все путешествия.

[Schmelik]

Ясно...значит траты неизбежны....надо брать новый...

Смотря каким фотоаппаратом Вы пользовались до сегодняшнего дня. Вполне возможно, что Вам для начала как раз и стоит приобрести вышеуказанную камеру, попробовать поснимать ей, чтобы понять, а нужна ли Вам дорогая зеркалка с объективами вообще. Таким фотоаппаратом получаются вполне достойные кадры и цветопередача хорошая. Может Вам стоит купить такого же типа камеру, только новую, поснимать ей, попробовать различные режимы съемки. Вполне возможно, что результат Вас полностью устроит.