Сувенирный штамп в загранпаспорте

[Витка]

Теперь можно ждать сюрпризов?

Боюсь, что можно к ним готовиться. У меня муж теперь житель двух миров "Евромир" и "мирБезЕвро" с двумя паспортами.
Будет вести две параллельные жизни.

[Blablaved]

Должен Вас разочаровать - такие правила и такой обмен существуют и следуют после установления дип. отношений между странами. В противном случае, пересекая границу с той же Финляндией Вы можете просто предьявить бумажку - я, Вася, год рождения-гражданство, еду в Финляндию - и уверять всех, что это такой паспорт, они же не знают ни как выглядит паспорт, ни какие штампы.

Скорее всего это я должен Вас разочаровать. Что-то я не припомню, чтобы на границе пограничник сидел с талмутом и сверял штампы в моем паспорте с картинками в этом талмуте. И тем более не припомню, чтобы пограничник спросил оп-па, а что это за штамп?

Могу подтвердить. Образцы паспортов и штампов передаются и хранятся у погранцов.
Яркий пример - новый образец загранпаспорта Украины от 2015 года, когда печатать его начали, а уведомить другие гос-ва забыли. Результат - до получения образцов, около недели новые паспорта не признавала ни одна пограничная служба мира.

[brat__1]

Яркий пример - новый образец загранпаспорта Украины от 2015 года, к.

Я про штампы говорил, если что

[Blablaved]

Я про штампы говорил, если что

Тут все немного сложнее. Как минимум - ведется обмен с сопредельными государствами, а далее - на усмотрение правительства.

[brat__1]

Я про штампы говорил, если что

Тут все немного сложнее. Как минимум - ведется обмен с сопредельными государствами, а далее - на усмотрение правительства.

Сложнее что? Талмуд с печатями?

[Blablaved]

Сложнее что? Талмут с печатями?

Следуя вашей логике:
Я никогда не видел, как профессор высшей математики пользуется таблицей умножения, значит ее нет.

Да и о каком талмуде идет речь, все давным давно в электронном виде.

Я не люблю доказывать что-либо людям, которые до последнего стоят на своем, не имея основания. Поэтому сделал запрос, вот на него ответ.
В принципе, я думаю, все понятно. На крайний случай - можете сделать перевод через Гугл транслейт.

[brat__1]

Я не люблю доказывать что-либо людям, которые до последнего стоят на своем, не имея основания. Поэтому сделал запрос, вот на него ответ.
В принципе, я думаю, все понятно. На крайний случай - можете сделать перевод через Гугл транслейт.

Спасибо!
Мне и так все понятно...
Из написанного...
Только вот не понятно одно - будет ли пограничник разбираться в каждом штампе в паспорте...
Зачем ему это нужно?

[Blablaved]

Я не люблю доказывать что-либо людям, которые до последнего стоят на своем, не имея основания. Поэтому сделал запрос, вот на него ответ.
В принципе, я думаю, все понятно. На крайний случай - можете сделать перевод через Гугл транслейт.

Спасибо!
Мне и так все понятно...
Из написанного...
Только вот не понятно одно - будет ли пограничник разбираться в каждом штампе в паспорте...
Зачем ему это нужно?

Большинству пограничников глубоко пофиг на эти штампы.
Бывают ситуации, когда есть команда "не пущать" определенного персонажа или группу. Тогда он может прицепиться к этому, так как основание.
На самом деле, пограничник тратит на паспорт не более 10 секунд, если гражданин не вызывает подозрений. И даже зная все гос-ва, признанные ООН, он не сможет изучить все штампы.

В посольстве - там ситуация иная. Они имеют время придираться и разбираться. Опять-таки, прямых указаний о невыдаче виз в паспорта со сторонними отметками, в инструкции украинских консульств нет. Как и о том, что не пускают с сувенирными штампами для погран. службы. Думаю, в России тоже, т.к. все страны СНГ писали свои инструкции и законы, зачастую, под копирку.

Случаи со штампами всякие бывают. Но ситуация с финским посольством говорит лишь о том, что им пришла четкая команда поступать так и никак иначе.

[brat__1]

Случаи со штампами всякие бывают. Но ситуация с финским посольством говорит лишь о том, что им пришла четкая команда поступать так и никак иначе.

Это только с финами. Других случаев не известно

[SolarKitten]

Но ситуация с финским посольством говорит лишь о том, что им пришла четкая команда поступать так и никак иначе.

Вы плохо знаете финнов Там ситуация ровно наоборот - они считают неправильными все штампы, образцов которых у них нет.
Koska se on kirjoitettu ohjeita (потому что в инструкции так сказано).
Мне как-то раз выносили мозг из-за транзитного штампа Украины, причем на границе.

[gammy]

И правда говорят, меньше знаешь, лучше спишь.
У меня фины даже отметились на страничке с сувенирными штампами при въезде к ним (тогда я не читала эту тему).
Теперь замечаю, что и наши пограничники их часто разглядывают, но лишних вопросов пока не было.
Только раз кто-то спрашивал где это, ответила Эквадор и всё.
После прочтения темы, к финам за визой не пошла, получила новый второй паспорт и больше "левые" печати не собираю

Сувенирный штамп в загранпаспорте

[SolarKitten]

получила новый второй паспорт и больше "левые" печати не собираю

Замечу что вам никто их не запрещает собирать в предыдущий паспорт

[brat__1]

Замечу что вам никто их не запрещает собирать в предыдущий паспорт

Весь цимос собирать в действующий

[Alex Kumarkov]

Был у меня "сувенирный штамп" одного из нацпарков США в действующем паспорте - никогда никто не обращал внимания. К слову.

[brat__1]

Был у меня "сувенирный штамп" одного из нацпарков США в действующем паспорте - никогда никто не обращал внимания. К слову.

у меня в обоих паспортах есть сувенирные штампы... Никого никогда не волновали... Даже финов при пересечении границы

[Kiirsi]

У меня в паспорте стоит штамп Сан-Марино. С ним без проблем получила финскую визу. И даже никогда не задумывалась, что это может вызывать вопросы. Но тут наткнулась на это обсуждение и теперь стало неспокойно. Недавно на радостях влепила штамп на Шпицбергене... В связи с этим вопрос: сталкивался ли кто-нибудь с реальным изъятием паспорта именно российскими пограничниками? И вообще придирками именно с их стороны?

Также уже есть билеты в Лондон на январь. Буду подавать на визу. Как британцы относятся к подобным отметкам? Поделитесь, пожалуйста, опытом и рекомендациями (может для британской визы в таком случае лучше сделать второй паспорт?)

А вообще, конечно, меньше знаешь - крепко спишь))

[Carolus]

На самом деле, пограничник тратит на паспорт не более 10 секунд, если гражданин не вызывает подозрений. И даже зная все гос-ва, признанные ООН, он не сможет изучить все штампы.

В посольстве - там ситуация иная. Они имеют время придираться и разбираться. Опять-таки, прямых указаний о невыдаче виз в паспорта со сторонними отметками, в инструкции украинских консульств нет. Как и о том, что не пускают с сувенирными штампами для погран. службы. Думаю, в России тоже, т.к. все страны СНГ писали свои инструкции и законы, зачастую, под копирку.

Так ведь весь вопрос в том, что именно в России имеется условие о действительности паспорта, чтобы в нём не было "несанкционированных" отметок. Ни в законодательстве Финляндии, ни в законодательстве других стран такого условия нет, поэтому и существует практика сувенирных штампов для забавы туристов - никому в голову не приходит, что это создаёт проблемы владельцу паспорта (а если и создаёт - то сам владелец должен это знать, поэтому свой паспорт не даст и сувенирный штамп не получит). Поэтому ни пограничникам, ни посольствам мира, вроде как, нет никакой нужды изучать официальные штампы всех стран и сверять паспорт с соответствующими талмудами. Случай 2015 года с паспортом Украины вообще не в тему - там образец не штампа, а нового паспорта, то есть образец самого проездного документа Украины был неизвестен пограничникам. Образцы официальных штампов для общего случая ни пограничникам, ни консульствам не нужны. А в частном случае - паспорт конкретно России с "неофициальным" штампом признаётся недействительным. Причём это такая трактовка российского закона финнами! Нигде никто никогда из российских официальных органов не разъяснял в письменной форме, что сувенирный штамп делает паспорт недействительным. Никто никогда нигде ещё не сталкивался хотя бы с угрозой, если не с реализацией, отказа в выезде за пределы РФ лицу с российским загранпаспортом, содержащим сувенирные штампы. И ведь если бы именно в России поддерживалось указанное толкование закона - так именно Россия бы в первую очередь ограничивала выезд по недействительным паспортам. Так что это всего лишь финское толкование российского закона, и не более того. Пока это толкование не стало модным и не распространилось на другие консульства, уполномоченным российским официальным органам хорошо бы выступить с письменным разъяснением закона - мол, любые штампы и записи, выполненные иностранными должностными лицами, не могут считаться "несанкционированными" отметками, по крайней мере, если эти отметки содержатся на страницах паспорта, предназначенных для отметок. Такое разъяснение мне представляется наиболее логичным, следующим из понятия "несанкционированный". Кем санкционируется отметка? Для российского общегражданского паспорта - разумеется, исключительно российскими нормативными актами, так как этот паспорт вообще не предусматривает никаких отметок со стороны иностранных лиц (поэтому отметки украинских пограничников в российских паспортах были справедливо признаны несанкционированными). Совсем другое дело - заграничный паспорт гражданина РФ. В котором специально страницы для отметок. Которые заведомо могут и должны ставиться иностранными лицами. Стало быть, Россия уже санкционировала проставление на них записей или отметок уполномоченными иностранными органами и должностными лицами. Может быть, термин "несанкционированный" относится как раз к полномочиям (санкции) иностранных органов и должностных лиц? Уверен, что межгосударственными соглашениями с РФ не предусмотрены все-все-все возможные образцы штампов, варианты записей от руки, а также органы и должностные лица, которые имеют право ставить штампы и делать записи. К тому же иностранные государства без согласования с РФ меняют структуру органов и должностных лиц пограничного контроля и свободны менять образцы штампов. О записях вообще молчу - часто бывает так, что поверх штампа написано, а что написано - не знает даже владелец паспорта. Стало быть, "несанкционированный" - не означает "несогласованный" на уровне соглашений с РФ. Может быть, тогда "несанкционированный" - это не предусмотренный законодательством страны пребывания? Если так, то сувенирные штампы в большинстве своём вполне санкционированы. Те же штампы Шпицбергена или Сан-Марино ставят не частные продавцы сувениров или клоуны с международного фестиваля. Их ставят вполне себе представители государственной власти или уполномоченные такой властью, хотя и не с целью пограничного контроля, а с целью привлечения туристов и желания сделать им приятное. Таких штампов - которые ставят с явного согласия или вследствие политики официальных органов принимающего государства - большинство. Исключения - чисто "музейные" и коммерческие придумки вроде штампа КПП Чарли (которого давно не существует в природе, в отличие, например, от границы Сан-Марино). Да и такие практики, наверное, существуют с благословения государственных органов по развитию туризма. Но даже если последний случай это и есть несанкционированная отметка - разве может об этом знать владелец паспорта? Нет, разумеется. Если в мой паспорт что-то впишет иностранный полицейский - я не знаю, он действует во исполнение инструкции или занимается самодеятельностью. Если штамп ставят даже на границе - я наверняка не знаю, не самодеятельность ли это иммиграционного офицера! Но, в противовес, если штамп ставят пусть в музее или на коммерческом мероприятии - я тоже наверняка не знаю и не могу знать, насколько это санкционировано государством пребывания! И поэтому я не могу, не имею возможности, проконтролировать отсутствие у меня в паспорте несанкционированных иностранных отметок или записей, равно не смогу отличить их от санкционированных. Правило о том, что внесение в общегражданский паспорт несанкционированных отметок, я имею возможность соблюдать самостоятельно, поскольку это правило направлено, прежде всего, на меня самого - чтобы я сам не ставил никаких отметок в паспорт и не давал ставить их абы кому, кроме государственных органов. Причём даже в этом случае я не могу эти органы проконтролировать, чтобы они не занимались самодеятельностью, но здесь действует презумпция добросовестности, следовательно, санкционированности отметок, если они сделаны в государственном органе. Случаев признания паспорта недействительным из-за штампов и записей, неправомерно внесённых в общегражданский паспорт государственными служащими РФ, мне пока неизвестно. Поэтому правило по отношению к общегражданскому паспорту справедливо. По отношению же к заграничному паспорту оно может действовать только частично - в отношении любых отметок, кроме проставленных иностранными лицами на страницах, предназначенных для иностранных отметок. Причём я не предлагаю изменять само правило или давать ему ограничивающее толкование. Такое толкование строго вытекает из буквальной фразы "несанкционированные отметки", поскольку иностранные отметки в местах для иностранных отметок по своей природе никак не могут быть несанкционированными (как я показал выше). Следовательно, достаточно разъяснения УВМ МВД о том, что это так - и проблема сувенирных штампов разрешится сама собой. Что характерно, можно было бы направить запрос об этом, получить письменный ответ и передать финнам.
Не знаю, как смотрят на этот пост глаза других форумчан, но мне кажется, что один такой длинный абзац не позволяет его прочитать и узнать, что в нем написано.
Был бы признателен автору, если бы он навел в этом вопросе порядок. Показав тем самым уважение к читателю.

[brat__1]

в России имеется условие о действительности паспорта, чтобы в нём не было "несанкционированных" отметок.

Вы передергиваете.
Про паспорт дословно сказано следующее:

любые несанкционированные изменения и дополнения внесенные в настоящий паспорт

А это далеко не "отметки" о которых вы говорите

[Aaxell]

Неделю назад в Сеуле пограничник наткнулся на штамп из Нацпарка США. Спросил: "Это штамп страны?" На ответ "Это штамп национального парка США" сказал: "Ааа, США, Окей".

[Diminho]

Отметки в паспорте не только сувенирные бывают, например, бразильская федеральная полиция при подаче документов на резиденцию, ставит штамп на полстраницы, что документы приняты и потом это штамп подписывает сотрудник полиции(все на португальском), как к такой фишке отнесутся те же финны? Это не виза, не штамп о пересечении границы и не сувенирный штамп.

[Carolus]

Отметки в паспорте не только сувенирные бывают, например, бразильская федеральная полиция при подаче документов на резиденцию, ставит штамп на полстраницы, что документы приняты и потом это штамп подписывает сотрудник полиции(все на португальском), как к такой фишке отнесутся те же финны?

Не знаю, но очень возможно, что однажды им придёт в голову, что это - сувенирный штамп. Или нечто подобное, во всяком случае, нечто, что подпадает под странное русское правило о несанкционированных дополнениях (у самих финнов такого правила нет - в этом вся беда, что они вынуждены толковать под себя иностранное для них самих правило). В момент, когда они так решат в отношении Вашего штампа - они откажут Вам в визе. Я делаю выводы на основе наблюдения за сабжевой темой. Одному и тому же человеку они давали визы, а потом внезапно не дали - из-за сувенирного штампа. Верный Глаз заметил штамп только на этот раз? Вряд ли. Узнали, что он сувенирный, только сейчас? Может быть, но штамп был из числа распространённых и известных у путешественников (скорее всего, и у пограничников, им по долгу службы знать положено о разных штампах). Получили указание банить паспорта со штампами? Вот это, скорее всего, ближе к истине. Или второе + третье сразу в одно и то же время, знаменитая финская бюрократия. Ещё одно наблюдение. Тема эта развивается уже достаточно давно, с начала 2010-х годов, и в отношении самых известных сувенирных штампов в своём начале. Сперва пострадавших было немного, потом стала собираться статистика по конкретным наименованиям штампов, среди которых фигурировали сначала только европейские (КПП Чарли, Монако, какой-то из норвежских штампов и т.п.). Остров Пасхи, Мачу-Пикчу и прочая экзотика проходила спокойно, а европейские сувениры влекли отказ в визе. Потом финны просекли и другие виды сувенирных штапов, сейчас экзотика тоже не пройдёт в питерском, по крайней мере, консульстве. Возможно, раз на раз не приходится (при таком конвейере могут не заметить), но прецеденты в Питере были с уже довольно большим разнообразием штампов. Из чего делаю выводы, что финны работают по какой-то базе данных. Они либо получили её в своём министерстве иностранных дел, либо, может быть, сами собрали по справочникам и по живым паспортам. Если я прав - это в какой-то мере также гарантия того, что редкий или малоизвестный штамп или, тем более, НЕ сувенирный штамп или вообще НЕ штамп (а надпись, например) они не будут считать за нарушение. Типа нет такой картинки в "чёрном списке" - ставим визу, есть - увы, нельзя ставить, инструкция. Но нет уверенности в существовании такого списка, да и при его наличии в какой-то момент они могут начать уже не им руководствоваться, а условными критериями, определяемые родовыми признаками (например, все штампы не-государств или все штампы не-пунктов пропуска стран мира). А что ещё хуже, для упрощения выполнения инструкции (получив по шапке из министерства за пропуск тех или иных неизвестных ранее сувениров) введут "белый список" из всех официальных пограничных штампов. И тогда пиши пропало, тогда то, что в паспорте у автора цитируемого прецедента, также подпадёт под критерии отказа в визе. Хотя сейчас он может ПОКА (!) не волноваться.

По этой причине я и считаю, что надо лечить болезнь, а не симптомы. Болезнь засела не в финском консульстве, а в российском чудачестве с неопределённым до резинового состояния нормативного понятия "несанкционированные изменения и дополнения". Либо надо бороться, но в России чиновники обычно реагируют как глупый баран, когда им пытаешься указать на глупость. Либо нужно подмаслить российские власти (соответствующее ведомство системы МВД, полномочное подтверждать действительность паспортов) так, чтобы они не обидевшись, дали на руки официальную бумагу, из которой бы следовало, что сувенирные штампы (а тем более все остальные надписи на страницах для отметок представителей иностранных государств) не являются несанкционированными изменениями и дополнениями. С учётом того, что российские пограничники никогда не цепляются к штампам, а к недействительным паспортам, в принципе, цепляются - второй вариант может сработать.

[Alex Kumarkov]

в России чиновники обычно реагируют как глупый баран, когда им пытаешься указать на глупость

Не правда. Дело в том, что в нашей любимой стране часто настолько коллизионное законодательство, что виноваты не чиновники, а тот принтер, который эти законы печатает.

Либо нужно подмаслить российские власти

Если это в рамках закона, никого маслить не надо.

[Ослик Иа]

Если это в рамках закона, никого маслить не надо

По идее - так. Но...

в нашей любимой стране часто настолько коллизионное законодательство, что

... чтó угодно может быть одновременно и в рамках закона, и вне оных...

[brat__1]

Отметки в паспорте не только сувенирные бывают, например, бразильская федеральная полиция при подаче документов на резиденцию, ставит штамп на полстраницы, что документы приняты и потом это штамп подписывает сотрудник полиции(все на португальском), как к такой фишке отнесутся те же финны? Это не виза, не штамп о пересечении границы и не сувенирный штамп.

То же самое делают и узбеки когда ставят регистрацию

[brat__1]

в российском чудачестве с неопределённым до резинового состояния нормативного понятия "несанкционированные изменения и дополнения". .

Вы в самом деле не понимаете что это относится ТОЛЬКО к страницам с информацией о владельце?

[Ослик Иа]

это относится ТОЛЬКО к страницам с информацией о владельце

Опять же: по идее - должно быть так.

Но проблемы, возникавшие несколько лет назад у россиян, которым приходилось менять внутренний паспорт из-за украинских штампов, наталкивают меня на мысль, что наши гос. органы могут трактовать это иначе...

[brat__1]

это относится ТОЛЬКО к страницам с информацией о владельце

Опять же: по идее - должно быть так.

Но проблемы, возникавшие несколько лет назад у россиян, которым приходилось менять внутренний паспорт из-за украинских штампов, наталкивают меня на мысль, что наши гос. органы могут трактовать это иначе...

Не нужно мешать в кучу людей и коней.
Внутренний паспорт это одно, а заграничный - совсем другое

Про внутренний написано дословно

"...Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным".

Почувствуйте разницу

[vagabondit]

Вы в самом деле не понимаете что это относится ТОЛЬКО к страницам с информацией о владельце?

Чтобы расширить представления о картине, докладываю реально со мной происшедшую историю три года назад. Во внутреннем паспорте к штампу о прописке я когда-то приписал мелкими цифирками,причем карандашом, почтовый индекс, т.к. его все время забывал, Теперь надо было прописаться на новое место, и паспортистка заявила, что не может меня прописать, т.к. паспорт недействителен теперь, потому что даже после стирания ластиком запись видна, но она может срочно за две (или три?) тыщи сделать новый. Думал убить ее, но время было в цене и отстегнул.

И это в центровом московском районе Хамовники и видела она, что не с таджиками дело имеет. Так что быть может все.

[Alex Kumarkov]

отстегнул

Рублями хоть? )

[vagabondit]

отстегнул

Рублями хоть? )

Белорусскими))

[Алё Алена]

Друзья, поделюсь нашим опытом, чтоб другим неповадно было, так сказать

Подача документов была в консульстве Нидерландов ( именно в консульстве, не ВЦ ), на приеме сотрудник обнаружил в паспорте сувенирный штамп из Южной Америки, начал допытывать, что это за печать. Сделали вид, что не понимаем, что не так, и печать поставили на одной из границ, не прокатило. Сразу было сказано, что в такие паспорта визы не ставят, и будет отказ. Мы, честно говоря, не поверили ( знаю только о подобных случаях в конс-ве Финляндии, и то заканчивалось предупреждением ) и попросили принять документы, их приняли. Через 2 дня звонок - не можем поставить визу в этот паспорт, забирайте его, или приносите новый. Пришлось спешно сделать новый паспорт, в него визу вклеили без приключений. Знаю, что после этого консульство Нидерландов выпустило во всем агентствам информационное сообщение с напоминанием, что такие паспорта приниматься не будут.

Так что теперь имеется реальный прецедент, к голландцам лучше не ходить

[XMember]

сувенирный штамп из Южной Америки

Какой?

[Алё Алена]

сувенирный штамп из Южной Америки

Какой?

Это был штамп с посещения нулевой параллели в Эквадоре.

[tausert]

Сделали вид, что не понимаем, что не так, и печать поставили на одной из границ, не прокатило.

Кажется, Штирлица выдала надпись "Museo" на штампе

[Алё Алена]

Сделали вид, что не понимаем, что не так, и печать поставили на одной из границ, не прокатило.

Кажется, Штирлица выдала надпись "Museo" на штампе

Стоило хотя бы попытаться
Но честно говоря, нужно быть Шерлоком, чтобы разглядеть даже это слово, так как страница была целиком утыкана другими, настоящими пограничными штампами Ю. Американских стран.

[SolarKitten]

Кажется, Штирлица выдала надпись "Museo" на штампе

В первую очередь выдала нестандартная форма. А уже потом начали вчитываться.

[brat__1]

Вы в самом деле не понимаете что это относится ТОЛЬКО к страницам с информацией о владельце?

Я это писал про загранпаспорт
А Вы пишете

Во внутреннем паспорте к штампу о прописке я когда-то приписал мелкими цифирками,причем карандашом, почтовый индекс, т.к. его все время забывал, Так что быть может все.

Про внутренний

[vagabondit]

А Вы пишете

Я пишу не про внутренний паспорт, а про то, что быть может всё, чему свидетельством ущерб в 2000₽ от еле различимой пометочки карандашиком в документе. Включите здравый смысл, прочувствуйте ситуацию и примерьте ее на загран и всё, что угодно без лирических отступлений в сторону правил, уложений и прочих регуляций, которые всё равно что дышло.

[brat__1]

без лирических отступлений в сторону правил, уложений и прочих регуляций, которые всё равно что дышло.

Ну если только так - тогда да.

[AlexGold]

Всем привет!;)

Как сейчас дела с этими сувенирными штампами обстоят, фины визу не дадут? А Эстония?

P.s. Угораздило же отметиться на Чекпоинте Чарли в Берлине...

[Jaalinan]

Свеженькая информация: сегодня отказались принимать заявление на визу в эстонском консульстве в Москве, мотивация: есть сувенирный штамп Ужуписа.

[lodestar]

я себе сделала второй паспорт и теперь визы европейские туда. со старым со штампами прекрасно езжу везде визы не особо нужны.

[Mike the Lad]

В визовом центре Португалии отказались принимать паспорт с сувенирным штампом с Checkpoint Charlie в Берлине, сделанный в 2014 году. С тех пор были успешно получены Шенгены Италии, Венгрии, Австрии, три визы США, по одной Великобритании и Канады. Говорят, что консульство откажет в визе с любыми сувенирными штампами. Странно от португальцев это слышать

[m.e.g]

Странно от португальцев это слышать

А также от финнов, эстонцев, немцев - если не ошибаюсь.

[4a4a]

Чехи не приняли паспорт с сувенирным штампом из Лихтенштейна, ранее этот же паспорт не приняли финны.

[bsd]

Очень удивлён насчёт претензий к штампам Монако, Сан-Марино.


Ладно бы Ушуайя и прочее, это можно понять. Это можно расценить как засорение паспорта тем, чего там не должно быть.

Но какие могут быть претензии к штампам признанных ООН государств? Они, по всей логике, имеют полное право свои штампы ставить.
Официально это такие же государства, как и все прочие.

Посмотрел штампы - в сан-маринском и лихтентейнском есть слова tourist office, сразу понятно, что фейк.
Но монакский выглядит нормальным.

[KiraRostov]

финны открыли визу на 2 года. До этого они же открыли короткую визу и предупредили, что это последний раз в данном паспорте.
сувенирный штамп Олимпиады в Рио

[bsd]

Интересно, а Занзибар - что будет? Такой страны нет, но штампы при въезде из остальной Танзании ставят в обязательном порядке.

Самое дурное, что все прочие наверняка подумают, что это тоже сувенирный, а не обязательный.

[Qazaqaz10]

Как давно появилась граница внутри Танзании?

[Alex_ka]

Занзибар обладает определенной степенью автономии, с 2005 года имеет собственный флаг и парламент. Штамп в паспорт ставится при въезде в Занзибар. Он вполне официален. Обратите внимание, что на нем также фигурирует название страны Танзания.