Плюсы и минусы для ребенка при рождении в США

[House495]

В США нет ли подобной статьи

А какая разница? США активно преследуют, похищают и убивают граждан любых иных стран, если полагают, что те являются угрозой национальной безопасности. Так что вопрос не в том, наемник вы, или нет, а не наступили ли часом где-нибудь на лапу дяде Сэму. Собственно, сами США активно используют "гражданских подрядчиков", суть наемников в оккупированных странах. Напротив, если что, паспорт США скорее гарантия того, что не пристрелят и не станут без суда держать 10 лет в Гитмо. Недавно уничтожили какого-то босса Аль Кайеды в Йемене, так шуму было ... не потому, что человека убили без суда и следствия как я понимаю безо всяких доказательств его вины, кроме оперативной информации, а потому, что он оказался гражданином США. Сенаторы сильно возмущались.

[aas996]

Кстати, в УК РФ есть статья 539 ч.3 - наемничество. (Пример: человек записался во Французский Иностранный Легион, если в военных конфликтах не участвовал, то все нормально, но если, где повоевал, то срок)
В США нет ли подобной статьи , а то у нас не знаешь как экономику спасать будут...

Вопрос не понял.
Вы опасаетесь что ребенок рожденныи в США когда-нибудь станет наемником в другои стране и будет привлечен к ответственности в США? Далеко смотрите, однако.

Вообше-то, гражданин США завербовавшийся в иностранную армию добровольно либо в качестве офицера как правило утрачивает гражданство США по закону. (Это не относится к лицам призванным в обязательном порядке в стране другого гражданства и не занимаюших офицерскои должности.) Если уж рассуждать в рамках подобнои долгосрочнои гипотетики, в случае с какои-нибудь странои типа Ирана или Венесуэлы которая потенциально может находиться в вооруженном конфликте с США, я б еше мог опасаться что человек с гражданством США и такои 2-и страны, проживаюшии в тои стране, призванныи в ее армию и попавшии в плен или иным образом в руки властеи США будет считаться по законам США предателем (как власовцем в СССР) и подлежать смертнои казни, примеры чего были во 2-и мировои воине и, недавно, во время "воины с терроризмом". Если же он откажется служить в армии тои страны, то будет наказан по ее законам как дезертир/уклонист, вероятно таким же образом. Тут деиствительно можно попасть в переплет. Думаю, однако, россиянам этого опасаться не стоит - в гипотетическом случае воины США с Россиеи это будет наименьшеи из Ваших проблем.

[Sandrochka]

Страхи-то какие понаписали А вдруг там девочка ожидается?

[Pan-Pan]

Далеко смотрите, однако.

Тут и дальше заглядывают

гражданин США завербовавшийся в иностранную армию добровольно либо в качестве офицера как правило утрачивает гражданство США по закону. (Это не относится к лицам призванным в обязательном порядке в стране другого гражданства и не занимаюших офицерскои должности.)

Ну, вот и определились. С военной кафедры (они еще остались?!) пошел офицером и досвидос звезднополосатый паспорт

А за вариантами ходить далеко не надо (Венесуэла, Иран понимаешь...) - очередное обострение между Абхазией и Грузией. Грузия вводит войска - мы помогаем противостоять агрессору. Среди "помощников" некий рядовой с гражданством США - воевать же будет против друзей США и т.п.

Или завтра отправит двухглавый, помогать суверенной Сирии, ограниченный военный контингент - а в составе вполне легальных (согласно мировых ограничений) систем ПВО прибудет срочник и будет херачить по штатовским разведчикам?!

[aas996]

А за вариантами ходить далеко не надо (Венесуэла, Иран понимаешь...) - очередное обострение между Абхазией и Грузией. Грузия вводит войска - мы помогаем противостоять агрессору. Среди "помощников" некий рядовой с гражданством США - воевать же будет против друзей США и т.п.

Или завтра отправит двухглавый, помогать суверенной Сирии, ограниченный военный контингент - а в составе вполне легальных (согласно мировых ограничений) систем ПВО прибудет срочник и будет херачить по штатовским разведчикам?!

По законам США, "предательство и переход на сторону врага" (high treason and adherence to the enemy) наступает только если гр-н США служит в вооруженных силах государства находяшегося в состоянии воины именно с США, а не лишь с их союзниками и друзьями. Например, участие в составе сов. или рос. воиск в конфликте с Грузиеи в 2008 или в Афганистане в 1979 - 1989 не подпадало бы, так как США и их вооруженные силы не участвовали в этих конфликтах и, конечно, СССР и Россия не находились в состоянии воины с США. В Вашем примере с Сириеи, если США будет в состоянии воины с Сириеи и Россия направит туда воиска для помоши Сириискои стороне (а не просто оружие, инструкторов, и.т.п.), то Россия будет в состоянии воины с США. Уверен, этого не произоидет. Даже все советские вожди (Сталин в случае Кореи, Хрушев с Египтом, Брежнев с Вьетнамом, и Андропов с Гренадои) знали лучше.

[Pan-Pan]

Или завтра отправит двухглавый, помогать суверенной Сирии, ограниченный военный контингент - а в составе вполне легальных (согласно мировых ограничений) систем ПВО прибудет срочник и будет херачить по штатовским разведчикам?

а-а-а-а-а, я пророк

Как заявил представитель военных кругов США, Россия отправила корабль с небольшим военным контингентом для охраны российского порта и военной базы в сирийском городе Тартус, передает британский телеканал ITV.
По материалам РБК

UPD: наши отнекиваются - никакой корабль, мол, никуда не посылали

[Shopen]

GEORG78
родителям - могут не дать тур визу в США, так как ребёнок у вас гражданин США и иммиграционный офицер может подумать что вы хотите приехать в Америку и жить там нелегально, получая всевозможную социальную помощь на ребёнка (питание, мед страховку, пособие, итд), как это делают многие мексиканские нелегалы в США.

Друзья, я что-то не понял - в других ветках писали, что родители не могут жить в сша даже в случае рождения там ребенка. Т.е. например девушка (РФ) едет, рожает, остается там или выезжает и потом въезжает снова по тур визе и остается, то как она может получать питание, мед страховку, пособие, итд если она нелегал? Или ткните носом где почитать, а то два дня читаю смежные темы и не уловил тонкости.

А на практике у меня 2е (двое) друзей, которые родили там детей и в ответ не получили продление визы, причем одного из них проверяли больше месяца. И обои далеко не нищие, есть у них здесь и свои фирмы, и дорогая недвижка, и в паспорте места нет от всяких экзотических виз (один 54 страны посетил тем или иным способом). Один из них имеет дом во Флориде, т.е. никаких признаков того что они уедут и останутся там нелегально нет, так же и что они будут выклянчивать грин-карту и сидеть на пособиях.
Собсно их пример и "отговорил" меня от рождения ребенка в США.

А разве есть такое основание получения грин карты? Насколько я читал о грин карте на офиц сайте такого основания нет. По-моему есть воссоединение семьи в значении муж\жена, а не родители и дети (причем несовершеннолетние).

Да и как ездить будете в Штаты, даже если дадут после рождения визу? Наверняка захочется чтобы ребенок получил образование в Штатах, будете жить в Штатах? Так вот жить в США по В1/В2 нельзя, а чем житье в стране от туризма отличается знают и определяют хорошо.

Опять же, допустим я там жить не собираюсь. Ребенок заканчивает 11 классов в России, ему\ей 17 лет, отправляем в штаты для поступления в вуз\колледж, т.е. для въезда в штаты такому ребенку визу получать не надо и он может лететь один или что-то упускаю?
Прошу пардону за оффтоп

[inters]

Ребенок будет гражданином США и соответственно пользоваться всеми правами (то есть свободно вьежат и выежать в 17 лет). Родители автоматически никакого статуса не получают. При достижение 21 года ребенок может подавать на обьединение семей и родители могут получить грин карту (обычно занимает несколько месяцев).
Если вдруг останитись нелегалом, а ребенок гражданин США то он имеет права на страховки и фудстемпы а вы нет. (Да в отличии от многих Европейских стран в Штатах сам факт рождения ребенка не дает никаких льгот - положено только если у семьи низкий доход).

[nat_ru]

Ребенок будет гражданином США и соответственно пользоваться всеми правами (то есть свободно вьежат и выежать в 17 лет). Родители автоматически никакого статуса не получают. При достижение 21 года ребенок может подавать на обьединение семей и родители могут получить грин карту (обычно занимает несколько месяцев).

21 - это студент зеленый еще, если я не ошибаюсь. Даже если он живет в доме, купленном на родительские деньги, налоги на который идут прямиком из России, и находится на полном родительском иждивении, аффидавит еще никто не отменял. Так что речь вряд ли будет идти о нескольких месяцах. И это при условии того, что жилье свое и не нужен договор с арендодателем. Какой сейчас минимальный доход требуется в Штатах, чтобы подписать аффидавит на двоих? 25 тысяч?
А вообще, было бы любопытно узнать, сколько на самом деле ушло у родителей в реальности от рождения ребенка до получения ими гринкарты. Если ли у Вас информация о рожавших 25 лет тому назад? Или они все остались нелегалами?

[inters]

Согласно этому документу http://www.state.gov/documents/organization/86991.pdf для спонсированя двоих человек минимальный уровень дохода должен быть $15,130. Но финансовым гарантом может выступить и другой человек - его уровень дохода должен быть 125% от данной суммы.
Информации о рожавших 25 лет назад у менят нет. Те кто специально прилетает в Штаты рожать и оплачивает роды из своего кармана обычно люди небедные и смысл оставаться нелегально им нет. Обычно дети граждане, а родители нелегалы у людей из Латинской Америки которые незаконно пересекли границу. Им еще сложней так как спонсорство по достижению 21 года им недоступно.

[GEORG78]

Если ли у Вас информация о рожавших 25 лет тому назад? Или они все остались нелегалами?

За 25 лет многое изменилось и иммиграционное законодательство США, скажу даже больше 25 лет назад был великий и могучий СССР, из которого люди не ездили рожать дальше своего района, а кто рожал за границей являлся дипломатическим работником, на которых законодательство не распространялось. А если Вы и найдете кого кто родил в США 25 лет тому назад, то наверняка это будет выходец из Западной страны, перед которой не стоял вопрос о смене места жительства ради кардинального улучшения качества жизни.

[C.Nemo]

был великий и могучий СССР, из которого люди не ездили рожать дальше своего района, а кто рожал за границей являлся дипломатическим работником, на которых законодательство не распространялось.

Некоторым это как то удавалось: Link

[GEORG78]

Родилась в Нью-Йорке, где её родители находились на дипломатической работе.

Родилась в 1958г. а получила гражданство в 1990х. Не прослеживаете ли логику между временем получения гражданства, кончиной СССР и местом работы родителей?
Далеко не медицинский туризм, и получить подданство ребенку работнику дипмиссии означало конец карьеры и прочие радости жизни которые бы устроил КГБ.

[C.Nemo]

Родилась в Нью-Йорке, где её родители находились на дипломатической работе.

Родилась в 1958г. а получила гражданство в 1990х. Не прослеживаете ли логику между временем получения гражданства, кончиной СССР и местом работы родителей?
Далеко не медицинский туризм, и получить подданство ребенку работнику дипмиссии означало конец карьеры и прочие радости жизни которые бы устроил КГБ.

Да я не о том когда получила, а о самом факте получения, детям дипработников не полагается вроде...

[inters]

Как офф топ: вот есть большая статья на английском http://www.cis.org/birthright-citizenship-diplomats про детей дипломатов. Коротко - все кто родился на територии США или под американской юрисдикцией являються гражданами (14 Поправка к Конституции). Но дипломаты не совсем находяться по юрисдикцией страны прибывания. Но де-факто все дети дипломатов становяться гражданми так как нет закона это запрещющего.

[vagabondit]

Да я не о том когда получила, а о самом факте получения, детям дипработников не полагается вроде...

Коротко - все кто родился на територии США или под американской юрисдикцией являються гражданами (14 Поправка к Конституции). Но дипломаты не совсем находяться по юрисдикцией страны прибывания. Но де-факто все дети дипломатов становяться гражданми так как нет закона это запрещющего.

Подтверждаю на основе личного опыта: знаю по крайней мере четырех детей совдипломатов, которые родились в США лет под 25-30 назад. Тогда им во внутреннем советском паспорте ставили "место рождения: Москва" и выдавали соответствующее свидетельство о рождении с местом рождения - Москва (один был украинец - так в Киеве). Но предусмотрительные родители заховали в схрон американское свидетельство о рождении - birth certificate.

Прошло время, СовВласть гакнулась, повзрослевшие дети решили получить американский паспорт. Получили быстро и легко, через американское посольство в Москве. Трое по прежнему живут в Москве, один уехал зарубеж, куда - не знаю.

Т.е. свидетельство о рождении - альфа и омега, раз оно есть, то хоть папа был офицером КГБ (как и было в одном из случаев) - роли не влияет.

Но родителям, верно, прав никаких не дает пока дитяти не исполнится 21 год.

[Pan-Pan]

Т.е. выходит, что оформлять гражданство возможно, когда захочется? Не надо оформлять его сражу же?
И значит всякие запары с налогами в лес отправляются? Захотел в 18 паспорт получил, а захотел в 40?

[pedestrian]

Вы путаете разные понятия - гражданство и паспорт. Гражданство у ребёнка появляется с момента рождения, а паспорт он может оформить когда захочет (а может и вообще никогда его не получать). В США куча народу не имеет паспортов (они просто никогда не ездят за границу), но на их гражданство это никак не влияет.

[pedestrian]

А, кстати, чем Вас так пугают налоги? По закону налоговую декларацию обязаны предоставлять имеющие доход более 9500 долларов в год. Вы уверены, что Ваш малолетний ребёнок будет иметь больше? Но даже при меньшем доходе бывает выгодно подать декларацию потому что, при правильном подсчёте, оказывается что не ты должен государству, а государство - тебе. И свои долги правительство США платит аккуратно. Это действительно так плохо получить тысяч пять долларов за здорово живёшь?

[Desro]

Приветствую всех форумчан. Давно читаю этот форум (в основном "Медицинский туризм"), но до этой ветки добралась только сегодня после того как вчера встретилась со своей старой подругой, которая работает частным банкиром в одном из крупных швейцарских банков в Лондоне. В частности, она занимается управлением активами зажиточных товарищей (в том числе из России) и решением всяческих их потребностей, вроде наследования, дарения, и т.п.
На объявление мною радужных планов рожать бэбика в США она отреагировала неожиданно плохо. С ее слов, если мы хотим оставить ребенку хоть сколько-нибудь значимое наследство (будь то квартира в Москве или некий банковский депозит), то надо трижды подумать прежде чем давать ребенку гражданство США. Дело в том, что помимо необходимости уплаты подоходных налогов в казну США, при наследовании гражданин США обязан уплатить существенный налог (звучала цифра 40%, но обещали перепроверить) на весь объем наследуемого имущества. Кроме того, если вдруг неблагодарный гражданин США решит отказаться от своего гражданства (чтобы не платить налоги в США, естественно), он вынужден на протяжении еще 5 (!) лет после отказа от гражданства продолжать выплачивать те же самые налоги.
Я понимаю, что возможно я смотрю еще дальше в будущее, чем форумчане, которые здесь обсуждали службу в армии и т.п. но все таки имеются намерения накопить некие активы, которые будут использоваться нами для обеспечения безбедной старости, а далее, надеюсь, будут наследоваться потомками. Думаю, такие планы есть у большинства присутствующих здесь форумчан.
Так вот вопрос в следующем, сталкивался ли кто-либо с подобными вопросами и если да, то выводы были сделаны? Я просмотрела эту ветку, такой вопрос здесь не увидела. Если где-то уже об этом писали, прошу меня извинить.

[счастливчик77]

Буквально на прошлой неделе беседовал с банкиром private banking в Лугано. Он говорит, что 9 из 10 швейцарских банков отказываются открывать счета американцам, т.к. в случае если американцы не выполняют свои обязанности по подаче сведений о своих доходах за границей корректно, но банки несут за это ответственность по американским законам. Банкам неохота отвечать за чужие косяки, и они предпочитают избавляться от клиентов американцев. Вот такой минус.

Что касается налогов (это ответ на пост выше), то есть договор об избежании двойного налогообложения. Надо уточнить, как это по американскому закону, но по российскому при наследовании платится налог на доходы (подоходный налог). Этот налог как правило платится в том государстве, в котором постоянно проживает налогоплательщик. Если американо-российский гражданин постоянно проживает в России, то при наследовании российского имущества ему скорее всего не придется платить американский налог. Только надо будет заявить об этом доходе.

[aac]

Теперь ещё 1 минус... Если ребёнок решит отслужить в США, то ему ещё придётся служить и в России. http://Хуй твой в резиновую жопу хуйла/politics/13290262/?frommail=1

[ksunya]

Если он будет уже в Сша, то накуй ему Россия нужна будет?
Так же и наоборот))

[счастливчик77]

Ну, с российской армией все более-менее просто - не появляться в России в период призывного возраста.

[счастливчик77]

Кстати, служба в иностранных вооруженных силах - основание для лишения гражданства США.

[pedestrian]

Насколько я помню, если гражданство получено "по рождению" то лишить его невозможно в принципе.

[House495]

Будет ли в РФ призыв через 18 лет? Не введут ли его в США? Как изменятся призывное законодательство и возраст за это время?
Очень, очень богатая почва для предположений

[счастливчик77]

Насколько я помню, если гражданство получено "по рождению" то лишить его невозможно в принципе.

Вы ошибаетесь. Почитайте в амер. паспорте, стр.7 кажется, нет паспорта перед глазами, не могу точно страницу сказать. Там указаны случаи, когда можно лишиться американского гражданства.

[счастливчик77]

Будет ли в РФ призыв через 18 лет? Не введут ли его в США? Как изменятся призывное законодательство и возраст за это время?
Очень, очень богатая почва для предположений

Согласен. Но когда началась война в Ираке и начали призывать резервистов, многие из них бросились удирать в Канаду. И это при том, что эти люди сознательно подписали контракт, прошли службу, выучились за деньги государства в колледже, и должны были бы быть готовы к отправке на войну.

Так что с призывом у них имхо вряд ли получится, да и армия по призыву - вчерашний день... Профессиональная армия более эффективна.

[Diminho]

Насколько я помню, если гражданство получено "по рождению" то лишить его невозможно в принципе.

Откуда такая информация?

[pedestrian]

Я не точно выразился. Имелось в виду, что гражданство нельзя отобрать, если только гражданин сам не изъявит желания от него отказаться (у натурализованных можно и без их желания).

На 7 странице паспорта действительно есть пункт 13 начинающийся словами “Under certain circumstances, you may lose your U.S. citizenship by performing, voluntary and with the intention to relinquish U.S. citizenship, … “Т.е. служба в армии должна быть добровольной (а не по призыву) и с выраженым намерением лишиться в результате американского гражданства.
Кстати, в 14 пункте на той же странице предупреждают, что при двойном гражданстве второе государство может заставить служить в своей армии, и никакими карами за это не грозят.

Вообще вопросы лишения гражданства можно посмотреть в этом законе: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1481

[счастливчик77]

За ссылку спасибо. Но честно говоря, не думаю, что для граждан по рождению одни обстоятельства, а для натурализованных - другие для лишения гражданства. Это создает как бы граждан двух сортов, что противоречит принципу равенства. Единственное исключение - касательно возможности стать президентом - предусмотрено напрямую конституцией. Это так - общие рассуждения, конечно, закон почитаю. Еще раз спасибо за ссылку.

[pups]

Если он будет уже в Сша, то накуй ему Россия нужна будет?
Так же и наоборот))

Большинство моих знакомых, эмигрировавших в США и Канаду ведет бизнес с Россией и, соответственно, живут на две страны.

[pedestrian]

не думаю, что для граждан по рождению одни обстоятельства, а для натурализованных - другие для лишения гражданства.

Вы забываете, что в перечне причин есть "сообщение ложной информации при натурализации". Есть прецеденты когда людей на этом основании лишали гражданства и депортировали в страну прибытия даже после 50 лет жизни в США, хоть они этого очень не хотели.

[счастливчик77]

Это совсем другое. Это незаконное получение гражданства. Я говорю о том, что если, например, служба в армии для натурализованного гражданина является основанием для лишения гражданства, то и для гражданина по рождению должно быть также, потому что иначе получается неравенство перед законом.

[Pinky Yazz]

А разве они изначально были равны?

[pedestrian]

Это совсем другое...

Да, в остальном всё одинаково.

[счастливчик77]

А разве они изначально были равны?

А в чем они неравны?

[C.Nemo]

Вы ошибаетесь. Почитайте в амер. паспорте, стр.7 кажется, нет паспорта перед глазами, не могу точно страницу сказать. Там указаны случаи, когда можно лишиться американского гражданства.

А Вам известны случаи лишения ам.гражданства урожденных американцев? Что-то я не слышал такого. Ну лишат допустим, и что дальше? Куда депортировать будут, или выдадут алиен паспорт как в Эстонии?? Совком нерушимым попахивает.

[счастливчик77]

Случаев не знаю, не искал. Здесь вопрос не в случаях, а в том, есть ли по закону вероятность потерять гражданство. Конгресс, между прочим рассматривал как то пару лет назад вопрос, не лишать ли гражданства лиц, связанных с терроризмом.

Во-первых, не понимаю, почему Вы так выделяете граждан по рождению. Закон один для всех, нет граждан "ровнее", чем другие граждане. И основания для всех одинаковы (специфические случаи - незаконное получение гражданства натурализованными гражданами и президентство оговорены в постах выше).

Во-вторых, при чем тут совок? И Франция может в некоторых случаях лишать гражданства. Гражданство - это договор между государством и гражданином, и в этом договоре вполне могут быть предусмотрены условия его "расторжения" если гражданин сильно уж "занарушался". Чего тут совдеповского? Очень даже по-капиталистически.

Раз закон есть, значит его нужно соблюдать. Не для того я тратил столько сил и денег, чтобы ставить по угрозу (даже самую минимальную) гражданство своих детей.

[stranger]

Я вот честно совсем не понимаю зачем дамы летят в сша и рожают там чтобы было гражданство у ребенка. Никаких плюсов не вижу если честно

[Pinky Yazz]

Ну Вы же не дама))
Как минимум условия и качество обслуживания во время родов)

[House495]

Как минимум условия и качество обслуживания во время родов)

Как раз это небесспорно. Условия и качество обслуживания есть во многих странах. Но из прочих тем про роды я так понял, что страховки на это дело для иностранцев суть не существует, так что при любых осложнениях с учетом местного ценника есть реальный шанс попасть на 5-6 значную сумму. Да и лежать в послеродовом там вроде как не принято ... день-два и на выход.

Ну а так - если при прочих равных с иными развитыми странами можно получить второй паспорт для ребенка, почему бы и нет

[stranger]

Как минимум условия и качество обслуживания во время родов)

Как раз это небесспорно. Условия и качество обслуживания есть во многих странах. Но из прочих тем про роды я так понял, что страховки на это дело для иностранцев суть не существует, так что при любых осложнениях с учетом местного ценника есть реальный шанс попасть на 5-6 значную сумму. Да и лежать в послеродовом там вроде как не принято ... день-два и на выход.

Ну а так - если при прочих равных с иными развитыми странами можно получить второй паспорт для ребенка, почему бы и нет

Второй паспорт? Через 18 лет? Еще и надо каждый год декларации сдавать и прочее. А весь этот геморрой с налогами и прочее что тут написали люди об этом не думаете?
В Москве кстати очень хорошие врачи и хорошие роддома, не вижу никакого смысла платить такие деньги за роды в сша.

[stranger]

Один тут в теме написал что типа паспорт сша дает безвизовый режим. А российский не дает ? Почти все страны без виз сейчас , в ту же сша виза на 3 года, шенген стоит недорого и абсолютно не проблема сделать для россиян.

[House495]

Второй паспорт? Через 18 лет?

Паспорт сразу дают.

Еще и надо каждый год декларации сдавать и прочее. А весь этот геморрой с налогами и прочее что тут написали люди об этом не думаете?

До совершеннолетия это все нерелеванто. А дальше пусть сам думает. Имхо, задача родителя - дать максимум возможностей. А как дите ими распорядится - уже его проблемы. От гражданства всегда можно отказаться.

В Москве кстати очень хорошие врачи и хорошие роддома, не вижу никакого смысла платить такие деньги за роды в сша.

Деньги там вполне сопоставимые - несколько тысяч уе. Помимо гражданства для меня мощный аргумент климат зимой, если роды придутся на холодный период. Все же в Майами поприятней, хотя сам город мне не очень понравился

Один тут в теме написал что типа паспорт сша дает безвизовый режим. А российский не дает ? Почти все страны без виз сейчас , в ту же сша виза на 3 года, шенген стоит недорого и абсолютно не проблема сделать для россиян.

Не, в развитые страны - не дает, и еще долго имхо не будет. Плюс возможность обучения в США без проблем, в т.ч. бесплатного.

[stranger]

Я имел ввиду что все равно этим паспортом он не сможет воспользоваться до совершеннолетия ,и как тут и писали родителям могут отказать в визе в сша .Насчет развитых стран я вам написал визы сейчас не проблема получить шенген.

[счастливчик77]

2 stranger

Видимо, у Вас много неверной информации, если Вы пишете про декларации каждый год (если идет речь о несовершеннолетнем) и про паспорт в 18 лет.

Да и с тем, что почти во все страны мы с российским паспортом без визы ездим, Вы перемудрили... Даже комментировать неловко... Ну посмотрите, хотя бы Visa Restrictions Index для начала... Я вот во Владивостоке живу, у нас Япония и Южная Корея под боком, так каждый раз, когда люди ехать собираются, с визами бегают, с Японией вообще тяжело в этом плане... Американцы примерно в 160 стран без визы ездят, а мы в 90 где-то. Сравнили, блин)))

Каждый родитель для себя решает, нужно это его ребенку или нет. Вот и Вы решайте. Вас тут убеждать никто не собирается.

Я хочу, чтобы мои получили в Штатах образование. Оно там ИМХО на порядок лучше, чем в России, к сожалению. Поэтому мы и родили обоих здесь. Я не знаю, что будет через 20 лет, может денег у меня не будет ему на универ в Штатах, ну тогда приедут сами, пойдут поработают, возьмут кредит и отучатся.

Будет к тому моменту лучше образование в России - замечательно, будут учиться в России.

Не смотря на антиамериканизм в некоторых странах, американский паспорт дает гораздо больше возможностей при выборе места работы и жительства по всему миру. Это факт, к сожалению.

Да и зачем Европа нужна, если есть американский паспорт? Я во многих странах был, в Европе есть вид на жительство, очень часто туда езжу, но на мой вкус, Штаты - гораздо лучшая страна для жизни, чем Россия и Европа. Вот и хочу для своих детей лучшего.

А задача родителей - давать максимальные возможности своим детям. Или я не прав?

[stranger]

2 stranger

Видимо, у Вас много неверной информации, если Вы пишете про декларации каждый год (если идет речь о несовершеннолетнем) и про паспорт в 18 лет.

Да и с тем, что почти во все страны мы с российским паспортом без визы ездим, Вы перемудрили... Даже комментировать неловко... Ну посмотрите, хотя бы Visa Restrictions Index для начала... Я вот во Владивостоке живу, у нас Япония и Южная Корея под боком, так каждый раз, когда люди ехать собираются, с визами бегают, с Японией вообще тяжело в этом плане... Американцы примерно в 160 стран без визы ездят, а мы в 90 где-то. Сравнили, блин)))

Каждый родитель для себя решает, нужно это его ребенку или нет. Вот и Вы решайте. Вас тут убеждать никто не собирается.

Я хочу, чтобы мои получили в Штатах образование. Оно там ИМХО на порядок лучше, чем в России, к сожалению. Поэтому мы и родили обоих здесь. Я не знаю, что будет через 20 лет, может денег у меня не будет ему на универ в Штатах, ну тогда приедут сами, пойдут поработают, возьмут кредит и отучатся.

Будет к тому моменту лучше образование в России - замечательно, будут учиться в России.

Не смотря на антиамериканизм в некоторых странах, американский паспорт дает гораздо больше возможностей при выборе места работы и жительства по всему миру. Это факт, к сожалению.

Да и зачем Европа нужна, если есть американский паспорт? Я во многих странах был, в Европе есть вид на жительство, очень часто туда езжу, но на мой вкус, Штаты - гораздо лучшая страна для жизни, чем Россия и Европа. Вот и хочу для своих детей лучшего.

А задача родителей - давать максимальные возможности своим детям. Или я не прав?

Вы правы конечно но тут дело вкуса и предпочтений еще. Я в сша был много раз, мне там не нравится и я не хочу там жить и детям тоже не желаю такого. Но это мои предпочтения. Вам например нравится там, это ваш выбор.
А мне в Европе больше нравится и ребенка последнего тоже родили в Лондоне, мне кажется английский паспорт получше американского будет

[Aferist]

Минусов нет, одни плюсы!