Плюсы и минусы для ребенка при рождении в США

[счастливчик77]

Буквально на прошлой неделе беседовал с банкиром private banking в Лугано. Он говорит, что 9 из 10 швейцарских банков отказываются открывать счета американцам, т.к. в случае если американцы не выполняют свои обязанности по подаче сведений о своих доходах за границей корректно, но банки несут за это ответственность по американским законам. Банкам неохота отвечать за чужие косяки, и они предпочитают избавляться от клиентов американцев. Вот такой минус.

Что касается налогов (это ответ на пост выше), то есть договор об избежании двойного налогообложения. Надо уточнить, как это по американскому закону, но по российскому при наследовании платится налог на доходы (подоходный налог). Этот налог как правило платится в том государстве, в котором постоянно проживает налогоплательщик. Если американо-российский гражданин постоянно проживает в России, то при наследовании российского имущества ему скорее всего не придется платить американский налог. Только надо будет заявить об этом доходе.

[aac]

Теперь ещё 1 минус... Если ребёнок решит отслужить в США, то ему ещё придётся служить и в России. http://Хуй твой в резиновую жопу хуйла/politics/13290262/?frommail=1

[ksunya]

Если он будет уже в Сша, то накуй ему Россия нужна будет?
Так же и наоборот))

[счастливчик77]

Ну, с российской армией все более-менее просто - не появляться в России в период призывного возраста.

[счастливчик77]

Кстати, служба в иностранных вооруженных силах - основание для лишения гражданства США.

[pedestrian]

Насколько я помню, если гражданство получено "по рождению" то лишить его невозможно в принципе.

[House495]

Будет ли в РФ призыв через 18 лет? Не введут ли его в США? Как изменятся призывное законодательство и возраст за это время?
Очень, очень богатая почва для предположений

[счастливчик77]

Насколько я помню, если гражданство получено "по рождению" то лишить его невозможно в принципе.

Вы ошибаетесь. Почитайте в амер. паспорте, стр.7 кажется, нет паспорта перед глазами, не могу точно страницу сказать. Там указаны случаи, когда можно лишиться американского гражданства.

[счастливчик77]

Будет ли в РФ призыв через 18 лет? Не введут ли его в США? Как изменятся призывное законодательство и возраст за это время?
Очень, очень богатая почва для предположений

Согласен. Но когда началась война в Ираке и начали призывать резервистов, многие из них бросились удирать в Канаду. И это при том, что эти люди сознательно подписали контракт, прошли службу, выучились за деньги государства в колледже, и должны были бы быть готовы к отправке на войну.

Так что с призывом у них имхо вряд ли получится, да и армия по призыву - вчерашний день... Профессиональная армия более эффективна.

[Diminho]

Насколько я помню, если гражданство получено "по рождению" то лишить его невозможно в принципе.

Откуда такая информация?

[pedestrian]

Я не точно выразился. Имелось в виду, что гражданство нельзя отобрать, если только гражданин сам не изъявит желания от него отказаться (у натурализованных можно и без их желания).

На 7 странице паспорта действительно есть пункт 13 начинающийся словами “Under certain circumstances, you may lose your U.S. citizenship by performing, voluntary and with the intention to relinquish U.S. citizenship, … “Т.е. служба в армии должна быть добровольной (а не по призыву) и с выраженым намерением лишиться в результате американского гражданства.
Кстати, в 14 пункте на той же странице предупреждают, что при двойном гражданстве второе государство может заставить служить в своей армии, и никакими карами за это не грозят.

Вообще вопросы лишения гражданства можно посмотреть в этом законе: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1481

[счастливчик77]

За ссылку спасибо. Но честно говоря, не думаю, что для граждан по рождению одни обстоятельства, а для натурализованных - другие для лишения гражданства. Это создает как бы граждан двух сортов, что противоречит принципу равенства. Единственное исключение - касательно возможности стать президентом - предусмотрено напрямую конституцией. Это так - общие рассуждения, конечно, закон почитаю. Еще раз спасибо за ссылку.

[pups]

Если он будет уже в Сша, то накуй ему Россия нужна будет?
Так же и наоборот))

Большинство моих знакомых, эмигрировавших в США и Канаду ведет бизнес с Россией и, соответственно, живут на две страны.

[pedestrian]

не думаю, что для граждан по рождению одни обстоятельства, а для натурализованных - другие для лишения гражданства.

Вы забываете, что в перечне причин есть "сообщение ложной информации при натурализации". Есть прецеденты когда людей на этом основании лишали гражданства и депортировали в страну прибытия даже после 50 лет жизни в США, хоть они этого очень не хотели.

[счастливчик77]

Это совсем другое. Это незаконное получение гражданства. Я говорю о том, что если, например, служба в армии для натурализованного гражданина является основанием для лишения гражданства, то и для гражданина по рождению должно быть также, потому что иначе получается неравенство перед законом.

[Pinky Yazz]

А разве они изначально были равны?

[pedestrian]

Это совсем другое...

Да, в остальном всё одинаково.

[счастливчик77]

А разве они изначально были равны?

А в чем они неравны?

[C.Nemo]

Вы ошибаетесь. Почитайте в амер. паспорте, стр.7 кажется, нет паспорта перед глазами, не могу точно страницу сказать. Там указаны случаи, когда можно лишиться американского гражданства.

А Вам известны случаи лишения ам.гражданства урожденных американцев? Что-то я не слышал такого. Ну лишат допустим, и что дальше? Куда депортировать будут, или выдадут алиен паспорт как в Эстонии?? Совком нерушимым попахивает.

[счастливчик77]

Случаев не знаю, не искал. Здесь вопрос не в случаях, а в том, есть ли по закону вероятность потерять гражданство. Конгресс, между прочим рассматривал как то пару лет назад вопрос, не лишать ли гражданства лиц, связанных с терроризмом.

Во-первых, не понимаю, почему Вы так выделяете граждан по рождению. Закон один для всех, нет граждан "ровнее", чем другие граждане. И основания для всех одинаковы (специфические случаи - незаконное получение гражданства натурализованными гражданами и президентство оговорены в постах выше).

Во-вторых, при чем тут совок? И Франция может в некоторых случаях лишать гражданства. Гражданство - это договор между государством и гражданином, и в этом договоре вполне могут быть предусмотрены условия его "расторжения" если гражданин сильно уж "занарушался". Чего тут совдеповского? Очень даже по-капиталистически.

Раз закон есть, значит его нужно соблюдать. Не для того я тратил столько сил и денег, чтобы ставить по угрозу (даже самую минимальную) гражданство своих детей.