Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**Квакин** » 08 июн 2013, 15:14

Недавно появился новенький Никон D3200, до этого снимал только любительскими, с зеркалками дел не имел.Далеко не проффессионал,скажем любитель 1 уровня.
Закину и я несколько снимков снового аппарата, все отснято на стандартных режимах с автофокусом
Иногда при обработке насыщаю цветом, почти всегда добавляю чуть контраста
Критикуем.

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

Что не так с колокольчиками?Подозреваю перенасыщение синим и недостаточный фокус.Да?

**Ozz** » 08 июн 2013, 17:54

Квакин писал(а) 08 июн 2013, 15:14:Критикуем

Первая - вроде все около дела, нравится. Пакетик только лишний. Правда, я-б поднял немного выше, что-б на крышей машины воздуха побольше было бы и мостовой перед стулом - поменьше
Вторая - как-то многовато зеленого, здание по центру завалено вправо и выбито небо, напрочь
Третья - да, сами написали, что многовато синего. А в остальном - все гут. То, что в фокус не все попало - не страшно, тут это можно и даже нужно. М.б., правда тоже, чуть пониже. Или пошире, что-б колокольчики на пер. плане в кадр влезли.
Ну, а то, что EXIF не видать - это уж почти классика на форуме
Все ИМХО, без претензий на непогрешимость. Кому как видится

**Квакин** » 08 июн 2013, 22:05

Спасибо, очень полезно.
Если честно только заметил пакет на первом фото, согласен, что воздуха над машиной нехватает.
На втором намеренно зеленоватый оттенок с недостатком синего, че то мне показался более реалистичным, живым, что ли. Отсутствие неба тоже только заметил, вобщем все по делу.
Закину еще парочку, стало интересно.
Критикуйте

.
Что это за эффект на макроснимке, когда в фокусе лишь полоска по центру?

**Rezoner** » 09 июн 2013, 07:03

Скажите, о чём первый снимок? О покосившемся фонаре ? Заваленный горизонт и разделенные столбом люди - это художественные приёмы? Что сказать-то хотели?
Про "полоску в центре" - это Вы так прикалываетесь? Снимая много лет, Вы не могли не слышать термина "глубина резкости" или ГРИП. На том же месте сделайте ряд снимков с разной диафрагмой и все наглядно увидите.

**Ozz** » 09 июн 2013, 08:03

Rezoner писал(а) 09 июн 2013, 07:03:Скажите, о чём первый снимок? О покосившемся фонаре ? Заваленный горизонт и разделенные столбом люди - это художественные приёмы? Что сказать-то хотели?

Примерно так и я подумал.

Rezoner писал(а) 09 июн 2013, 07:03:Про "полоску в центре" - это Вы так прикалываетесь? Снимая много лет, Вы не могли не слышать термина "глубина резкости" или ГРИП. На том же месте сделайте ряд снимков с разной диафрагмой и все наглядно увидите.

Ну, тут уж немного не так. Как правило те, кто снимает "мыльницами", про такие вещи очень редко задумываются. А вот с переходом на зеркало и с появлением новых технических и творческий возможностей, о такого рода вещах уже начинают думать.
Квакин, погуглите про ГРИП и все узнаете и поймете

**juristkostya** » 13 июн 2013, 18:00

Недавно появился новенький Никон D3200, до этого снимал только любительскими, с зеркалками дел не имел.Далеко не проффессионал,скажем любитель 1 уровня.
Закину и я несколько снимков снового аппарата, все отснято на стандартных режимах с автофокусом
Иногда при обработке насыщаю цветом, почти всегда добавляю чуть контраста
Критикуем.

1. Избегайте освещения, когда солнце светит прямо в объектив либо "скользит" по передней линзе. Обязательно будете иметь потерю контраста и разного рода радужные пятна на снимке.
2. Используйте экспокоррекцию в "минус" чтобы вместо голубого неба не иметь белого пятна, как это произошло на ваших снимках. При этом, всё кроме неба будет на снимках темновато, поэтому либо задействуйте в камере функцию "высветление теней", либо научитесь пользоваться инструментом "кривые" в фотошопе или аналогичной программе.
3. Насыщенность лучше не добавляйте. Цветопередача - штука тонкая, у новичков из попыток улучшить цвет как правило ничего хорошего не выходит.

**juristkostya** » 13 июн 2013, 18:19

Выслушаю любые мнения

**Chemical Brother** » 13 июн 2013, 20:03

juristkostya, это панорама?? Шире нужно было брать.

**juristkostya** » 13 июн 2013, 20:30

нет, это одним кадром.
В исходнике было пошире, но я подрезал специально, чтобы образовалась визуальная диагональ из левого верхнего угла в правый нижний. Неудачно?

**Chemical Brother** » 13 июн 2013, 21:47

А что правее было? Если горы, то нужно было оставить.

**juristkostya** » 13 июн 2013, 22:32

правее? море. Пустое абсолютно.

**Alex 55** » 16 июн 2013, 06:21

Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции? И какой оттенок воды выбрать: более теплый (как на фото №1) или более холодный (как на фото №2)

№1

№2

**Ozz** » 16 июн 2013, 13:32

Alex 55 писал(а) 16 июн 2013, 06:21:Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции? И какой оттенок воды выбрать: более теплый (как на фото №1) или более холодный (как на фото №2)

лично я - за №1

**huh** » 16 июн 2013, 23:22

juristkostya писал(а) 13 июн 2013, 18:00:1. Избегайте освещения, когда солнце светит прямо в объектив либо "скользит" по передней линзе. Обязательно будете иметь потерю контраста и разного рода радужные пятна на снимке.
2. Используйте экспокоррекцию в "минус" чтобы вместо голубого неба не иметь белого пятна, как это произошло на ваших снимках. При этом, всё кроме неба будет на снимках темновато, поэтому либо задействуйте в камере функцию "высветление теней", либо научитесь пользоваться инструментом "кривые" в фотошопе или аналогичной программе.
3. Насыщенность лучше не добавляйте. Цветопередача - штука тонкая, у новичков из попыток улучшить цвет как правило ничего хорошего не выходит.

По 1-му пункту - лично мне нравятся такие теплые снимки с зайцами.

Но вообще, при сьемках в контровом свете нужно стараться, чтобы солнце было частично заслонено чем-то.
С остальными пунктами согласен.

**huh** » 16 июн 2013, 23:25

Alex 55 писал(а) 16 июн 2013, 06:21:Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции? И какой оттенок воды выбрать: более теплый (как на фото №1) или более холодный (как на фото №2)

Лично мне по композиции больше нравится №2, - ветка на переднем плане разбавляет песок и подчеркивает обьем; а вот по цветам №1 несколько лучше.

**Navigator** » 16 июн 2013, 23:36

Alex 55 писал(а) 16 июн 2013, 06:21:Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции?

№2, с цветом как в первой

**Alex 55** » 17 июн 2013, 03:51

Спасибо за отзывы- наконец то кому то, кроме меня, понравился композиционно №2

**Navigator** » 17 июн 2013, 10:47

покритикуйте, что лучше по композиции, и что может добавить/убрать?

№1

№2

**Vlad_nn** » 17 июн 2013, 10:58

По мне так капот авто тут не к месту.. т.е. 2

**Evitta** » 17 июн 2013, 11:11

Vlad_nn писал(а) 17 июн 2013, 10:58:По мне так капот авто тут не к месту.. т.е. 2

Согласна.
И как Передний план ( ПП) оно не подходит. Тогда на обеих фотках нет ПП. Но дело спасает дорога. Если она не заворачивает в центре кадра, здесь это неоправданно. Я бы срезала правую треть картинки, чтобы дорога уходила в золотое сечение. Можно было бы оставить квадратный кадр либо догнать до прямоугольного, чтобы линия горизонта делила кадр на треть. Сверху или снизу - Вам решать, я бы небо оставила больше...

**Navigator** » 17 июн 2013, 11:31

Vlad_nn
Evitta
капот и мне не нравится (его надо бы побольше), может его убрать (зарисовать)? и оставить кадр 16: 9, т.е. сделать упор все же на дорогу, а не на небо

**juristkostya** » 17 июн 2013, 12:40

вариант № 2, в принципе, законченное тур-фото, ничего перекадрировать не нужно. Да и за "золотое сечение" я б особо не переживал.

**juristkostya** » 11 июл 2013, 01:04

**Navigator** » 11 июл 2013, 01:10

мутновато, четкости не хватает, небо сливается с фоном
ДД слабый, что за мыльница?

**juristkostya** » 11 июл 2013, 01:28

спасибо за мнение, но.... вообще говоря, до фона в данном случае несколько километров влажного воздуха :-) Естественно, он сливается небом....Дымка, знаете ли... :-)
Что же касается ДД, то в исходнике нет ни точки чёрного, ни точки белого, ДД камера использован дай бог если процентов на 70. "Уровни" заданы вручную на мой вкус.
Короче, вы уж простите, но претензии ваши к технической стороне фото не вполне понятны. Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?
Спасибо.

**Rezoner** » 11 июл 2013, 07:15

А как здесь разделить техническую и художественную стороны? Оценить то, что Вы хотели снять, да из-за дымки не получилось? Это сложно сделать. Видна слишком тёмная скала на переднем плане и удаляющиеся хребты, сливающиеся с небом. Контраст переднего плана и остального пейзажа слишком сильный. Вам это напоминает момент, когда Вы стояли на этом месте и то, что вы чувствовали. А мне ничего не напоминает.

**Evitta** » 11 июл 2013, 08:20

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 01:28: Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?
Спасибо.

Если отбросить техническую сторону, то художественного ничего не вижу. С точки зрения композиции и расположения ПП ( потемнее) и ЗП ( посветлее) все нормально. Но тогда на переднем плане должно что-то интересное быть, а не полностью темная скала без хорошо различимых деталей. Глаз сначала хватается за ПП, а там ничего нет интересного, следует дальше в надежде, а там тоже ничего нет.. То есть получается что дымку вам обыграть не удается. Вы не заинтересовали зрителя с самого начала.
Для Ч/б этит снимок тоже не подойдет, как мне кажется..
В общем как-то так... )

**Navigator** » 11 июл 2013, 08:52

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 01:28:Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?

нет ее там

**Kamal** » 11 июл 2013, 09:29

Navigator писал(а) 11 июл 2013, 01:10:что за мыльница?

PENTAX K-m

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 01:28:Не могли бы вы больше внимания уделить художественной стороне ?

ИМХО, возможно она бы появилась, если бы Вы сделали несколько шагов вперед и сняли панораму с края обрыва без темного куска на переднем плане с непонятной смысловой нагрузкой. Плюс ко всему не очень удачное время съёмки - ни света, ни цвета.

**juristkostya** » 11 июл 2013, 21:21

Спасибо за мнения, коллеги. Видимо, передать масштабы уходящих в дымку горных гряд не удалось.

**juristkostya** » 11 июл 2013, 21:49

А об этом какие будут мнения?

**Alex 55** » 11 июл 2013, 21:51

Да в общем то никаких мнений у меня по этой фотографии нет. У меня такая идет сразу в корзину. Что вообще снять то пытались?

**juristkostya** » 11 июл 2013, 21:58

лично я отношу это фото к т.н. "жанру". Т.е., бытовой сюжет на фоне колорита данного города.
Вцелом, мне это фото кажется удачным, т.к. выполняет поставленную задачу. Но интересны все мнения.

**Alex 55** » 11 июл 2013, 22:01

Жаль, что не вижу сюжета, объекта съемки, колорита, композиции, деталей, мало-мальского кадрирования - вообще ничего...

**juristkostya** » 11 июл 2013, 22:11

пожалуй, мне следовало уточнить, что интересны все мнения, но в первую очередь - мало-мальски развёрнутые и аргументированные... мой недочёт, каюсь...

**juristkostya** » 11 июл 2013, 22:20

Ещё в том же ключе:

**Navigator** » 12 июл 2013, 00:36

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:21:Видимо, передать масштабы уходящих в дымку горных гряд не удалось.

скала там ни в пизду ни в кр.армию, время съемки выбрано не удачно, надо было ближе к концу дня снимать, и с другой позиции, снимали вы против солнца, ну и фильтр соответствующий не мешало бы повесить, ДД (динамический диапазон) отсутствует напрочь, вся картинка "серая" и блеклая получилась (точнее вообще не получилась)
К-м хорошая камера, цветастая, с нормальным процом, позволяет вытягивать очень многое, но в данном примере - брак

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:49:А об этом какие будут мнения?

кадрировать по другому, что бы сюжет попытаться проявить, иначе, это просто иллюстрация "для себя", мол посмотрите каке обветшалые стены на улицах города Лиссабона
но в целом, это лучше чем предыдущее, хоть как-то можно попробовать вытянуть

**juristkostya** » 12 июл 2013, 08:25

ну и фильтр соответствующий не мешало бы повесить,

какой вы порекомендуете?

**Evitta** » 12 июл 2013, 08:38

juristkostya писал(а) 12 июл 2013, 08:25:
ну и фильтр соответствующий не мешало бы повесить,
какой вы порекомендуете?

Фильтр сюда, который убирает излишний ультрафиолет, к примеру UV-Haze...

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:49:А об этом какие будут мнения? ( цветное фото)

Мне нравится в целом. Тлько техника исполнения подкачала: мыльно как-то и провалы в тенях отвлекают...И я бы дождалась когда чел переставит правую ногу вперед. А то создается впечатление что он от Вас отворачивается. А это ни есть хорошо ни для портретной, ни для стрит-фото..

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:49:

А об этом какие будут мнения? ( ч/б фото)

Слишком мало места мужику. И смотрит он из кадра. Чуть ближе к центру его и взгляд в кадр. Для этого я бы пожертвовала левой частью снимка с большой чашкой...

**juristkostya** » 12 июл 2013, 09:54

Фильтр сюда, который убирает излишний ультрафиолет

не вариант. Избыток синего в данном случае - характерный элемент ландшафта, мне интереснее его сохранить, а не убрать.

Тлько техника исполнения подкачала: мыльно как-то и провалы в тенях отвлекают...

этот снимок запросто печатается 30-45см, мыла там нет ни на одном из планов :-) А тени я провалил намеренно, чтобы создать графичность, подчеркнуть регулярность оконных и дверных проёмов. Всё равно в них ничего важного нет.

А то создается впечатление что он от Вас отворачивается. А это ни есть хорошо ни для портретной, ни для стрит-фото.

он не отворачивает и не поворачивается, он просто идёт по своим делам и смотрит, куда ему надо. На стрит-фото персонаж может спиной быть повёрнут...

Слишком мало места мужику. И смотрит он из кадра. Чуть ближе к центру его и взгляд в кадр. Для этого я бы пожертвовала левой частью снимка с большой чашкой...

это исключено, т.к. исходная задумка именно в симметрии, подобии фигур мужика и рисунка справа. Перевод в ч.б. сделан с той же целью, чтобы цвет не отвлекал от подобия фигур.

**Ayva** » 12 июл 2013, 10:13

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 22:20:Ещё в том же ключе:

Я бы отошла чуть дальше ( шире кадр) и кадрировала по-другому. Мужику оставила бы больше места до края снимка.

Пейзаж - была бы скала на ПП поменьше и посветлее - было бы лучше, она сильно отвлекает от гор. А задний план - при обработке добавила бы контраста и насыщенности. И синевы градиентным фильтром.

Э... не претендую на звание специалиста, сама только учусь фотографии...

**Evgeny Rodichev** » 12 июл 2013, 10:17

juristkostya писал(а) 11 июл 2013, 21:21:Спасибо за мнения, коллеги. Видимо, передать масштабы уходящих в дымку горных гряд не удалось.

Как раз дымка удалась. И очень хорошо, что кадр не перешарплен. Но вы снимали при очень неблагоприятном освещении - при таком очень трудно ожидать хороший результат. Три соображения:

1. Я бы срезал правый край, скадрировав к квадратному формату. Это чуток добавляет интриги в правой части снимка.

2. При таком белесом освещении цвета уж очень теряются. Если есть RAW, то можно попробовать очень аккуратно и немного повысить цветовую насыщенность.

3. При таком освещении полезно использовать поляризационный фильтр с нежесткой характеристикой.

Regards,
E.R.

**Evgeny Rodichev** » 12 июл 2013, 10:27

Ayva писал(а) 12 июл 2013, 10:13:А задний план - при обработке добавила бы контраста

Imho - стандартная ошибка. Интернет завален перешарплеными снимками с задранным сверх всякой меры контрастом. Это же не гималайские вершины, снятые с высот 5-6 км - где прозрачнейший воздух. Это именно невысокие горы во влажном, слабо прозрачном воздухе. Повышать тут контраст - портить кадр.

Regards,
E.R.

**juristkostya** » 12 июл 2013, 10:29

Три соображения:

спасибо за конструктив

**juristkostya** » 20 июл 2013, 07:46

берег сурового моря

**juristkostya** » 23 сен 2013, 09:41

**Pinky Yazz** » 19 дек 2013, 16:59

Хочу критики и советов. Это первый кадр, который меня саму хоть как-то устраивает по сравнению со всем остальным. Но я только учусь. Много чего не вижу.

**juristkostya** » 20 дек 2013, 08:25

очень прилично. Жаль, слегка пересвечено, но если есть рав - спасти небо можно.

**Pinky Yazz** » 20 дек 2013, 08:43

Снимаю в жпг. Со светом и впрямь сложно, на солнце никак не могу подобрать настройки нужные.

**Dimetris** » 20 дек 2013, 11:19

ИМХО, объект съемки интересен, сюжета нет.
Нужно было бы сменить ракурс, чтобы объект на переднем плане не так сильно выделялся, сейчас перегруз, и зрительный центр ушел сильно влево.
Есть сочетание с "живыми" кораблями, но они не "читаются", сильно мелкие.
Пересечение с линией волн, поднять бы ее. И затемнить небо, для придания атмосферности.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР