Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**Квакин** » 08 июн 2013, 15:14

Недавно появился новенький Никон D3200, до этого снимал только любительскими, с зеркалками дел не имел.Далеко не проффессионал,скажем любитель 1 уровня.
Закину и я несколько снимков снового аппарата, все отснято на стандартных режимах с автофокусом
Иногда при обработке насыщаю цветом, почти всегда добавляю чуть контраста
Критикуем.

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

Что не так с колокольчиками?Подозреваю перенасыщение синим и недостаточный фокус.Да?

**Ozz** » 08 июн 2013, 17:54

Квакин писал(а) 08 июн 2013, 15:14:Критикуем

Первая - вроде все около дела, нравится. Пакетик только лишний. Правда, я-б поднял немного выше, что-б на крышей машины воздуха побольше было бы и мостовой перед стулом - поменьше
Вторая - как-то многовато зеленого, здание по центру завалено вправо и выбито небо, напрочь
Третья - да, сами написали, что многовато синего. А в остальном - все гут. То, что в фокус не все попало - не страшно, тут это можно и даже нужно. М.б., правда тоже, чуть пониже. Или пошире, что-б колокольчики на пер. плане в кадр влезли.
Ну, а то, что EXIF не видать - это уж почти классика на форуме
Все ИМХО, без претензий на непогрешимость. Кому как видится

**Квакин** » 08 июн 2013, 22:05

Спасибо, очень полезно.
Если честно только заметил пакет на первом фото, согласен, что воздуха над машиной нехватает.
На втором намеренно зеленоватый оттенок с недостатком синего, че то мне показался более реалистичным, живым, что ли. Отсутствие неба тоже только заметил, вобщем все по делу.
Закину еще парочку, стало интересно.
Критикуйте

.
Что это за эффект на макроснимке, когда в фокусе лишь полоска по центру?

**Rezoner** » 09 июн 2013, 07:03

Скажите, о чём первый снимок? О покосившемся фонаре ? Заваленный горизонт и разделенные столбом люди - это художественные приёмы? Что сказать-то хотели?
Про "полоску в центре" - это Вы так прикалываетесь? Снимая много лет, Вы не могли не слышать термина "глубина резкости" или ГРИП. На том же месте сделайте ряд снимков с разной диафрагмой и все наглядно увидите.

**Ozz** » 09 июн 2013, 08:03

Rezoner писал(а) 09 июн 2013, 07:03:Скажите, о чём первый снимок? О покосившемся фонаре ? Заваленный горизонт и разделенные столбом люди - это художественные приёмы? Что сказать-то хотели?

Примерно так и я подумал.

Rezoner писал(а) 09 июн 2013, 07:03:Про "полоску в центре" - это Вы так прикалываетесь? Снимая много лет, Вы не могли не слышать термина "глубина резкости" или ГРИП. На том же месте сделайте ряд снимков с разной диафрагмой и все наглядно увидите.

Ну, тут уж немного не так. Как правило те, кто снимает "мыльницами", про такие вещи очень редко задумываются. А вот с переходом на зеркало и с появлением новых технических и творческий возможностей, о такого рода вещах уже начинают думать.
Квакин, погуглите про ГРИП и все узнаете и поймете

**juristkostya** » 13 июн 2013, 18:00

Недавно появился новенький Никон D3200, до этого снимал только любительскими, с зеркалками дел не имел.Далеко не проффессионал,скажем любитель 1 уровня.
Закину и я несколько снимков снового аппарата, все отснято на стандартных режимах с автофокусом
Иногда при обработке насыщаю цветом, почти всегда добавляю чуть контраста
Критикуем.

1. Избегайте освещения, когда солнце светит прямо в объектив либо "скользит" по передней линзе. Обязательно будете иметь потерю контраста и разного рода радужные пятна на снимке.
2. Используйте экспокоррекцию в "минус" чтобы вместо голубого неба не иметь белого пятна, как это произошло на ваших снимках. При этом, всё кроме неба будет на снимках темновато, поэтому либо задействуйте в камере функцию "высветление теней", либо научитесь пользоваться инструментом "кривые" в фотошопе или аналогичной программе.
3. Насыщенность лучше не добавляйте. Цветопередача - штука тонкая, у новичков из попыток улучшить цвет как правило ничего хорошего не выходит.

**juristkostya** » 13 июн 2013, 18:19

Выслушаю любые мнения

**Chemical Brother** » 13 июн 2013, 20:03

juristkostya, это панорама?? Шире нужно было брать.

**juristkostya** » 13 июн 2013, 20:30

нет, это одним кадром.
В исходнике было пошире, но я подрезал специально, чтобы образовалась визуальная диагональ из левого верхнего угла в правый нижний. Неудачно?

**Chemical Brother** » 13 июн 2013, 21:47

А что правее было? Если горы, то нужно было оставить.

**juristkostya** » 13 июн 2013, 22:32

правее? море. Пустое абсолютно.

**Alex 55** » 16 июн 2013, 06:21

Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции? И какой оттенок воды выбрать: более теплый (как на фото №1) или более холодный (как на фото №2)

№1

№2

**Ozz** » 16 июн 2013, 13:32

Alex 55 писал(а) 16 июн 2013, 06:21:Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции? И какой оттенок воды выбрать: более теплый (как на фото №1) или более холодный (как на фото №2)

лично я - за №1

**huh** » 16 июн 2013, 23:22

juristkostya писал(а) 13 июн 2013, 18:00:1. Избегайте освещения, когда солнце светит прямо в объектив либо "скользит" по передней линзе. Обязательно будете иметь потерю контраста и разного рода радужные пятна на снимке.
2. Используйте экспокоррекцию в "минус" чтобы вместо голубого неба не иметь белого пятна, как это произошло на ваших снимках. При этом, всё кроме неба будет на снимках темновато, поэтому либо задействуйте в камере функцию "высветление теней", либо научитесь пользоваться инструментом "кривые" в фотошопе или аналогичной программе.
3. Насыщенность лучше не добавляйте. Цветопередача - штука тонкая, у новичков из попыток улучшить цвет как правило ничего хорошего не выходит.

По 1-му пункту - лично мне нравятся такие теплые снимки с зайцами.

Но вообще, при сьемках в контровом свете нужно стараться, чтобы солнце было частично заслонено чем-то.
С остальными пунктами согласен.

**huh** » 16 июн 2013, 23:25

Alex 55 писал(а) 16 июн 2013, 06:21:Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции? И какой оттенок воды выбрать: более теплый (как на фото №1) или более холодный (как на фото №2)

Лично мне по композиции больше нравится №2, - ветка на переднем плане разбавляет песок и подчеркивает обьем; а вот по цветам №1 несколько лучше.

**Navigator** » 16 июн 2013, 23:36

Alex 55 писал(а) 16 июн 2013, 06:21:Какая фотография смотрится лучше с т.з. композиции?

№2, с цветом как в первой

**Alex 55** » 17 июн 2013, 03:51

Спасибо за отзывы- наконец то кому то, кроме меня, понравился композиционно №2

**Navigator** » 17 июн 2013, 10:47

покритикуйте, что лучше по композиции, и что может добавить/убрать?

№1

№2

**Vlad_nn** » 17 июн 2013, 10:58

По мне так капот авто тут не к месту.. т.е. 2

**Evitta** » 17 июн 2013, 11:11

Vlad_nn писал(а) 17 июн 2013, 10:58:По мне так капот авто тут не к месту.. т.е. 2

Согласна.
И как Передний план ( ПП) оно не подходит. Тогда на обеих фотках нет ПП. Но дело спасает дорога. Если она не заворачивает в центре кадра, здесь это неоправданно. Я бы срезала правую треть картинки, чтобы дорога уходила в золотое сечение. Можно было бы оставить квадратный кадр либо догнать до прямоугольного, чтобы линия горизонта делила кадр на треть. Сверху или снизу - Вам решать, я бы небо оставила больше...

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР