Форум Винского

**natalia273** » 29 фев 2016, 17:24

Только что прислали уведомление, что билеты, купленные Qatar аннулированы. Тему закрыли вчера, поэтому создаю новую

От merial. Не надо писать "И мне в личку пришлите образец претензии". Если кто-то выложит грамотно составленный текст претензии, то он появится в шапке темы.
Куда писать: Re: Qatar бизнес класс. Билеты аннулировали
Re: Qatar бизнес класс. Билеты аннулировали
Re: Qatar бизнес класс. Билеты аннулировали
Re: Qatar бизнес класс. Билеты аннулировали

**Алека1981** » 16 мар 2016, 13:48

Persian tramp писал(а) 16 мар 2016, 13:33:
Алека1981 писал(а) 16 мар 2016, 13:28:кто будет реально сопротивляться перевезут да еще как королей!!!!

Откуда подобная уверенность, прости Господи?

Оттуда, что есть закон, а он на моей стороне, против него они поставить ничего не могут!!!!! Тот бред что они пишут, это из разряда арабской сказки как мустафа покупал мешок муки, а из за того что деньги нужны были через месяц решил вернуть тока другой!!!!

**Некалей Малкин** » 16 мар 2016, 13:54

Алека1981
Вы конечно большой молодец, первопроходец! Но звонили-то вы нахрена, чтобы билеты оплатить и подтвердить?

**vaz2107** » 16 мар 2016, 14:08

Алека1981 писал(а) 16 мар 2016, 12:44:
dsj писал(а) 16 мар 2016, 12:26:Алека1981
Аналогично. Тоже готовлюсь.
Вот только толкового юриста у меня нет (мне вообще по жизни толковые почти не попадались), так что во всем сама сижу разбираюсь.
Скажите, а если у вас будет положительное решение, мы в наших слушаниях сможем на него ссылаться?

в 1000 раз повторяю!!!!! Вступившее в законную силу решение будет наверняка к концу осени. Потом уже поздно будет понуждать и нужно будет взыскивать только понесенные по факту убытки, если таковые у вас имеются!!!!! у меня они есть и катарам они явно не понравятся, практически 1 миллион рубэнов, им проще меня перевезти с семьей. репутационных тем гораздо больше будет.

если билет на лето, можно ли требовать в суде перевозку на другие сроки, так как разбирательство затянулось?

**dsj** » 16 мар 2016, 14:16

Некалей Малкин
Я помню зачем. Технической сбой был на сайте (опять же :-) ) и оплата не проходила, а срок брони заканчивался.
Кто-то буквально в последнюю минуту успел оплатить через call-центр.

**natalia273** » 16 мар 2016, 14:34

Предполагаю, не стоит на форуме выкладывать все подробности ваших исковых заявлений. 100% лазутчики тут уже сидят и им легче будет подготовиться к суду.

**OlegVM** » 16 мар 2016, 14:49

natalia273 писал(а) 16 мар 2016, 14:34:Предполагаю, не стоит на форуме выкладывать все подробности ваших исковых заявлений. 100% лазутчики тут уже сидят и им легче будет подготовиться к суду.

Подробности исковых заявлений и так будут известны ответчику. Естественно, что юристы ответчика имеют право ознакомиться с исковым заявление до судебного заседания.

**natalia273** » 16 мар 2016, 14:55

но у них на это будет намного меньше времени

**Genya** » 16 мар 2016, 15:33

Алека1981

Да, и ничего там сложного для него теперь нету!! Первое дело вообще подавал по месту жительства исца и по закону о защите прав потребителя, в итоге долгого странствия отсудился в москве по месту нахождения авиакомпании и все!

Если не сложно, подскажите как можно связаться с вашим юристом?

**Гость** » 16 мар 2016, 16:50

Keter писал(а) 16 мар 2016, 13:37:Law no (22) of 2004 Regarding Promulgating the Civil Code 22 / 2004

Это который начинается словами "Мы, Хамад бин Халифа аль Тани, король государства Катар..."?

Там статья 69, часть 2 применима "Предложение товаров, сопровождаемое указанием их цен, должно рассматриваться как оферта, к которой применимы правила торговли"?
Статья 76. "Если не согласовано иного или не установлено иного законом или деловыми обычаями, договор считается заключённым, если оферта акцептована".
Статья 78. "Договор, заключённый по телефону, через интернет или аналогичными другими средствами, считается, в отношении даты его подписания, как заключённый между сторонами договора как если бы они присутствовали при заключении договора лично. Такой договор, в отношении места заключения договора, должен рассматриваться как заключённый между сторонами договора, не присутствовавшими лично при подписании оного".

Часть 2 статьи 101. "Сторона (договора), которая получила предоплату, но выходит из договора, должна уплатить двойную сумму полученной предоплаты, даже если выход из договора не приводит к ущербу".

natalia273 писал(а) 16 мар 2016, 14:55:но у них на это будет намного меньше времени

Я правильно понимаю, что вы в Гражданский процессуальный кодекс не заглядывали?
:-)

**Алека1981** » 16 мар 2016, 17:03

natalia273 писал(а) 16 мар 2016, 14:34:Предполагаю, не стоит на форуме выкладывать все подробности ваших исковых заявлений. 100% лазутчики тут уже сидят и им легче будет подготовиться к суду.

Действительно представители Катаров пристально следят за форумом! Подтверждаю это, услышал от их сотрудника контактирующего с клиентами!

Некалей Малкин писал(а) 16 мар 2016, 13:54:Алека1981
Вы конечно большой молодец, первопроходец! Но звонили-то вы нахрена, чтобы билеты оплатить и подтвердить?

чтобы подтвердить и оплатить бронь которую я сделал на сайте!!! Самое главное был человек который забронировал на сайте и пришел в московский офис катаров оплатить бронь, ему отменили бронь и отказали в оплате (это мне рассказали в московском офисе катаров)!!!! А у меня по телефону все подтвердили и оплатили!

**Гость** » 16 мар 2016, 17:09

Алека1981 писал(а) 16 мар 2016, 17:03:Действительно представители Катаров пристально следят за форумом! Подтверждаю это, услышал от их сотрудника контактирующего с клиентами!

Ну, стало быть, спалили они нас в теме, которая, сами помните, как называлась.

**Алека1981** » 16 мар 2016, 17:14

dsj писал(а) 16 мар 2016, 14:16:Некалей Малкин
Я помню зачем. Технической сбой был на сайте (опять же :-) ) и оплата не проходила, а срок брони заканчивался.
Кто-то буквально в последнюю минуту успел оплатить через call-центр.

Нет не правильно вы считаете!!!! Оплата спокойно проходила. И оплачивал я на следующий день после бронирования.Просто я хотел убедиться что специальное предложение по моим билетам действует и что все условия по перевозке взятые на себя катарами будут выполнятся! Что мне подтвердила и оплатила девушка (имя и ее айди номер в катарах у меня имеется)..

Анжела Борисовна писал(а) 16 мар 2016, 17:09:Ну, стало быть, спалили они нас в теме, которая, сами помните, как называлась.

Вас может, быть! А я об этой теме узнал после того как мне письмо счастья прислали

Не надо создавать новый пост каждые несколько минут(тут не чат), дописывайте в свое предыдущее сообщение используя кнопку "Правка". merial.

**Гость** » 16 мар 2016, 17:24

Алека1981 писал(а):Вас может, быть! А я об этой теме узнал после того как мне письмо счастья прислали

С интересом буду следить за перипетиями борьбы с недобросовестной ближневосточной авиакомпанией и буду "болеть" за вас.

**vaz2107** » 16 мар 2016, 17:27

Анжела Борисовна писал(а) 16 мар 2016, 16:50:Часть 2 статьи 101. "Сторона (договора), которая получила предоплату, но выходит из договора, должна уплатить двойную сумму полученной предоплаты, даже если выход из договора не приводит к ущербу".

то есть можно в суде требовать не к выполнения договора, а выплату двойной компенсации?

**natalia273** » 16 мар 2016, 17:28

Алека1981 писал(а):Вас может, быть! А я об этой теме узнал после того как мне письмо счастья прислали

Вот-Вот. не надо всех в одну кучу валить. Кто-то ведь отслеживает ценники самостоятельно и не имеет никакого отношения к каким-то там ошибкам на сайте. Скайсканнер никто не отменял и ничего незаконного в нем нет. Все очень просто: увидел-понравилось по цене-купил.

**Гость** » 16 мар 2016, 19:03

natalia273 писал(а) 16 мар 2016, 17:28:
Алека1981 писал(а):Вас может, быть! А я об этой теме узнал после того как мне письмо счастья прислали

Вот-Вот. не надо всех в одну кучу валить. Кто-то ведь отслеживает ценники самостоятельно и не имеет никакого отношения к каким-то там ошибкам на сайте. Скайсканнер никто не отменял и ничего незаконного в нем нет. Все очень просто: увидел-понравилось по цене-купил.

Внимательно перечитайте, пожалуйста, о чём шла речь.

**Keter** » 16 мар 2016, 20:13

Анжела Борисовна писал(а) 16 мар 2016, 16:50:Это который начинается словами "Мы, Хамад бин Халифа аль Тани, король государства Катар..."?

Именно такой

Анжела Борисовна писал(а) 16 мар 2016, 16:50:Там статья 69, часть 2 применима "Предложение товаров, сопровождаемое указанием их цен, должно рассматриваться как оферта, к которой применимы правила торговли"?
Статья 76. "Если не согласовано иного или не установлено иного законом или деловыми обычаями, договор считается заключённым, если оферта акцептована".
Статья 78. "Договор, заключённый по телефону, через интернет или аналогичными другими средствами, считается, в отношении даты его подписания, как заключённый между сторонами договора как если бы они присутствовали при заключении договора лично. Такой договор, в отношении места заключения договора, должен рассматриваться как заключённый между сторонами договора, не присутствовавшими лично при подписании оного".

Часть 2 статьи 101. "Сторона (договора), которая получила предоплату, но выходит из договора, должна уплатить двойную сумму полученной предоплаты, даже если выход из договора не приводит к ущербу".

Все эти статьи не имеют значения, если договор признан недействительным (я опять же не юрист - но VOIDABLE есть оспоримый, то есть может быть признан недействительным судом). Опять же это не наша позиция, так что можем смело вписывать в требования

Анжела Борисовна писал(а) 16 мар 2016, 16:50:Я правильно понимаю, что вы в Гражданский процессуальный кодекс не заглядывали?
:-)

Опять же я как не юрист могу сказать, что в моем понимании даже если такой в Катаре существует, он совершенно тут ни при чем. Мы имеем право на рассмотрение дела в суде РФ (пусть даже по законам Катара), соответственно их процессуальные тонкости к делу не относятся.

Алека1981 писал(а) 16 мар 2016, 17:03:Действительно представители Катаров пристально следят за форумом! Подтверждаю это, услышал от их сотрудника контактирующего с клиентами!

Нам скрывать нечего. Даже если кто-то написал где-то, что это был глюк или ошибка - это не значит, что Вы об этом знали. Никто не может доказать, что Вы знали, что это ошибка в силу того, что прочитали что-то подобное. Пишут разные вещи, высказывают свое мнение, на которое имеют право (иногда бред). Но ценовая политика авиакомпаний это как пути господни... Еще раз в свете распродажи из Осло (Бангкок кажется был около 750 евро, но врать не буду так как точную цену не помню, а проверять лень) вообще не вижу причин считать, что это была ошибка. Сравниваем уровень жизни в Норвегии и в РФ и получаем обоснование распродажной цены (чувствую, очень завышена была она ). Если QR заявит, что локальная покупательная способность на цены не влияет - то им придется многое объяснить, чем они опять же докажут непонятность ценовой политики потребителям, и это на самом деле так - не наша задача в этом разбираться. Что и требовалось доказать.

**Алека1981** » 16 мар 2016, 23:04

Keter писал(а):Даже если кто-то написал где-то, что это был глюк или ошибка - это не значит, что Вы об этом знали. Никто не может доказать, что Вы знали, что это ошибка в силу того, что прочитали что-то подобное. .

В рамках моего иска о понуждении исполнения договора, вопрос ошибок (как утверждает катар рассматриваться не будет) если только они заявят встречный иск по 178 ГК РФ. (но это гемор для них).

Не злоупотребляйте цитированием. Цитируйте только то на что собираетесь отвечать. merial.

**Гость** » 17 мар 2016, 00:54

Keter писал(а) 16 мар 2016, 20:13:
Анжела Борисовна писал(а) 16 мар 2016, 16:50:Я правильно понимаю, что вы в Гражданский процессуальный кодекс не заглядывали?
:-)

Опять же я как не юрист могу сказать, что в моем понимании даже если такой в Катаре существует, он совершенно тут ни при чем. Мы имеем право на рассмотрение дела в суде РФ (пусть даже по законам Катара), соответственно их процессуальные тонкости к делу не относятся.

Я наш российский имела в виду. Там на основании ст. 150 ГК РФ ответчик имеет право как следует ознакомиться с делом )))), а не как попало наспех.
Так что опубликование или неопубликование наших аргументов в интернете на форуме не имеет значения до момента появления этих требований или доказательств в деле или исковом заявлении до возбуждения производства по делу.

**Keter** » 17 мар 2016, 11:19

Алека1981 писал(а) 16 мар 2016, 23:04:В рамках моего иска о понуждении исполнения договора, вопрос ошибок (как утверждает катар рассматриваться не будет) если только они заявят встречный иск по 178 ГК РФ. (но это гемор для них).

Вы АБСОЛЮТНО правы, чтобы вести разговор об ошибках нужно подать встечный иск или заявить об этом в апелляции, насколько я понимаю. Сложность с вашим иском в том, что Вы его основываете на российском гражданском праве, тогда как его применение совсем неочевидно (более того, логику грамотного юриста о том, почему к вопросу об одностороннем отказе от исполнения обязательств применяется право РФ я до сих пор понять до конца не могу - слишком тонкие для меня материи; для Таганского суда и г-на Долгашева, судя по всему тоже...). Таким образом, возможно, иск придется переделать под право Катара, но это как Вы выражаетесь тоже "гемор"

Да, и не давайте им ссылаться на Монреальскую конвенцию - она хоть и применяется, в случае если применяется гражданское право Катара, но она по существу совсем о других вещах.

**Алека1981** » 17 мар 2016, 12:23

Keter писал(а) 17 мар 2016, 11:19:
Алека1981 писал(а) 16 мар 2016, 23:04:В рамках моего иска о понуждении исполнения договора, вопрос ошибок (как утверждает катар рассматриваться не будет) если только они заявят встречный иск по 178 ГК РФ. (но это гемор для них).

Вы АБСОЛЮТНО правы, чтобы вести разговор об ошибках нужно подать встечный иск или заявить об этом в апелляции, насколько я понимаю. Сложность с вашим иском в том, что Вы его основываете на российском гражданском праве, тогда как его применение совсем неочевидно (более того, логику грамотного юриста о том, почему к вопросу об одностороннем отказе от исполнения обязательств применяется право РФ я до сих пор понять до конца не могу - слишком тонкие для меня материи; для Таганского суда и г-на Долгашева, судя по всему тоже...). Таким образом, возможно, иск придется переделать под право Катара, но это как Вы выражаетесь тоже "гемор"

Да, и не давайте им ссылаться на Монреальскую конвенцию - она хоть и применяется, в случае если применяется гражданское право Катара, но она по существу совсем о других вещах.

В данной ситуации Монреальская конвенция играет в мою сторону, там про односторонний отказ ни слова не говорится! Далее пойдет Российское законодательство!

**Persian tramp** » 17 мар 2016, 12:37

Алека1981 писал(а) 17 мар 2016, 12:23:В данной ситуации Монреальская конвенция играет в мою сторону, там про односторонний отказ ни слова не говорится!

Тема - огонь! Настроение делает каждый день. Скоро на свод законов Хаммурапи ссылаться начнут

**Алека1981** » 17 мар 2016, 12:56

Persian tramp писал(а) 17 мар 2016, 12:37:
Алека1981 писал(а) 17 мар 2016, 12:23:В данной ситуации Монреальская конвенция играет в мою сторону, там про односторонний отказ ни слова не говорится!

Тема - огонь! Настроение делает каждый день. Скоро на свод законов Хаммурапи ссылаться начнут

Не мы такие, жизнь такая! Арабы жгут

**СкайDiver** » 17 мар 2016, 15:15

natalia273 писал(а) 16 мар 2016, 14:34:Предполагаю, не стоит на форуме выкладывать все подробности ваших исковых заявлений. 100% лазутчики тут уже сидят и им легче будет подготовиться к суду.

Уважаемые лазутчики, доведите до сведения вашего руководства следующее самый дешевенький юрист обойдется авиакомпании по 500 евро за первую инстанцию за каждый процесс при условии что он будет вести ВСЕ аналогичного рода дела в этом суде, т.е. это будет оптовая цена. Апеляшка еще + 500. Если требование какого-либо истца будет судом удовлетворено, даже если предметом иска будет заявлена сумма в 1 руб. морального вреда, ответчику присудят оплату судебных расходов истца (разумных разумеется). Если цена вопроса для авиакомпании примерно 1000 евро за отмененный билет (разница в тарифе) я в упор не вижу экономической основы для QA во всем этом веселье. Только разве что одно - уверенность что пар будет выпущен и никто в суд не пойдет.

**vaz2107** » 17 мар 2016, 15:22

вы думаете у них в штате нет юриста)?

**Persian tramp** » 17 мар 2016, 15:23

СкайDiver писал(а) 17 мар 2016, 15:15: самый дешевенький юрист обойдется авиакомпании по 500 евро

Экое простодушие! В штате а/к достаточно квалифицированных юристов, которые не зря хлеб свой едят.

**foulk** » 17 мар 2016, 15:59

Готов присоединиться к коллективному иску.

**sayan747** » 17 мар 2016, 16:01

Почему-то увеличивается количество проголосовавших с неотмененным билетом
До этого две недели держалось 5 человек, сегодня уже 9. Добавились новые или что? Проголосовавшие, отпишитесь, пожалуйста.

**vords** » 17 мар 2016, 16:02

Вопрос дискутирующим. Как Вы думаете есть ли какие-то шансы? Особенно при учете, что Таганский суд отказы по подобным искам к Этихаду с его австралийским сигментом уже на конвейер поставил?

**dsj** » 17 мар 2016, 16:03

А кто-то знает какие выносят решения по этихадам? Вчера 4 были вроде..

**СкайDiver** » 17 мар 2016, 16:16

Persian tramp писал(а) 17 мар 2016, 15:23:
СкайDiver писал(а) 17 мар 2016, 15:15: самый дешевенький юрист обойдется авиакомпании по 500 евро

Экое простодушие! В штате а/к достаточно квалифицированных юристов, которые не зря хлеб свой едят.

Сильно сомневаюсь что в штате московского представительства есть судебник, думаю что такие нештатные случаи отдают на аутсорсинг, юрист (думаю что он в представительстве единственный) может сидеть в офисе и головой работать но бестолково сидеть часами в СОЮ он просто физически возможности иметь не будет (кто судился тот понимает о чем я)

**Алека1981** » 17 мар 2016, 16:16

vords писал(а) 17 мар 2016, 16:02:Вопрос дискутирующим. Как Вы думаете есть ли какие-то шансы? Особенно при учете, что Таганский суд отказы по подобным искам к Этихаду с его австралийским сигментом уже на конвейер поставил?

А где вы видите отказы?!!! И в чем отказы?!!! вы решения видили? Если выносятся решения то по каким фактам и основаниям?

**Гость** » 17 мар 2016, 16:24

Persian tramp писал(а) 17 мар 2016, 15:23:
СкайDiver писал(а) 17 мар 2016, 15:15: самый дешевенький юрист обойдется авиакомпании по 500 евро

Экое простодушие! В штате а/к достаточно квалифицированных юристов, которые не зря хлеб свой едят.

Нет у них юристов. У них по судам ходит по доверенности из головного офиса из-за рубежа кто-то из работников московской юридической фирмы.
В части арбитражного производства у них вообще не было юриста, там по судам ходила бухгалтер.

Из личного опыта скажу, что обычно иностранные организации не подсчитывают расходы на юридические услуги в сравнении с опротестовываемой суммой, поскольку а) мыслят прецедентным правом (т.е. боятся, что примеру выигравших против западной компании лиц в России воспользуются другие потерпевшие, пусть и в будущем и по иным искам), и б) расходы на юридические, консультационные услуги - это статья в бюджете (EXP), отличающаяся от статьи себестоимости авиаперевозок (COS).

**Persian tramp** » 17 мар 2016, 16:27

Анжела Борисовна писал(а) 17 мар 2016, 16:24:Нет у них юристов. У них по судам ходит по доверенности из головного офиса из-за рубежа кто-то из работников московской юридической фирмы.
В части арбитражного производства у них вообще не было юриста, там по судам ходила бухгалтер.

Откуда такая осведомленность? Штатное расписание видели и по судам "с бухгалтером" ходили?

**Гость** » 17 мар 2016, 16:35

Persian tramp писал(а) 17 мар 2016, 16:27:Откуда такая осведомленность? Штатное расписание видели и по судам "с бухгалтером" ходили?

Поинтересовалась в юридической фирме.

Понимаете, если я, к примеру, сидя на кожаном диване в декабре 2015г. в очереди к нотариусу города Москвы Акимову Глебу Борисовичу, случайно подглядела у сидевшей рядом со мной дамы из Бритиш Эруэйз документы, которые она от недостатка развития развалила на всеобщее обозрение, то я не обязана доказательно предъявлять вам свидетельства с видеокамеры, каким же образом я овладела неким сакральным знанием о московском представительстве Бритиш Эруэйз, коему сие было бы крайне неприятным. )))

А однажды, ещё в ельцинские времена, увидела в 38-й налоговой на Большом Черкасском на столе инспектора, пока она писать ходила, некие документы Делта Эрлайнз и даже, прости Господи, Посольства Соединённых Штатов Америки в Российской Федерации. Мало ли что у меня в жизни приключалось. ))

Сие есть флуд, давайте о Катар и о перспективах судебного иска. )))

Кстати, посмотрите на сайте арбитражного суда дело Катар Эйрвейз против регистратора доменных имён. И удивитесь, как бесхозно и бездумно они к нему относились. У нас в организации такие дела разве что на возврат 40 рублей госпошлины от 7726 проходят.

**Persian tramp** » 17 мар 2016, 16:36

Анжела Борисовна писал(а) 17 мар 2016, 16:35:Поинтересовалась в юридической фирме.

Понятно. Примерно такой ответ я и ожидал

**miledi_love05** » 17 мар 2016, 17:53

Мне вчера в офисе московском (по телефону) на запрос телефона юридического отдела сказали, что юрист у них работает на аутсорсинге и телефон его они дать не могут, а жаль, все же хотелось бы выяснить, как связана описанная ст.27 Монреальской с нынешними отменами. На многие даты у них такие цены, что пусти они нас по акции 2 по цене 1, там разница в 200 евро... Сомневаюсь, что народ отказался бы доплатить такую адекватную цену.

**alexch22** » 18 мар 2016, 11:56

Нет юриста у них. У них директор представительства делит рабочее место с бухгалтером.

**fmtraveller** » 18 мар 2016, 13:48

Скажите, как присоединиться к коллективному иску?

**natalia273** » 18 мар 2016, 14:56

fmtraveller писал(а) 18 мар 2016, 13:48:Скажите, как присоединиться к коллективному иску?

Дак здесь уже писали, что коллективный иск не целесообразно. Каждый подает самостоятельно

**webbased** » 18 мар 2016, 15:19

деньги не вернули, бронь на сайте висит рабочая, письмо о принудительном возврате получил уже давно.

**Kamaran** » 18 мар 2016, 15:22

webbased писал(а) 18 мар 2016, 15:19:деньги не вернули, бронь на сайте висит рабочая, письмо о принудительном возврате получил уже давно.

Аналогично.

**Skom ridgeline** » 18 мар 2016, 15:24

webbased писал(а) 18 мар 2016, 15:19:деньги не вернули, бронь на сайте висит рабочая, письмо о принудительном возврате получил уже давно.

Вам звонили?

**webbased** » 18 мар 2016, 15:37

Skom ridgeline писал(а) 18 мар 2016, 15:24:
webbased писал(а) 18 мар 2016, 15:19:деньги не вернули, бронь на сайте висит рабочая, письмо о принудительном возврате получил уже давно.

Вам звонили?

не звонили.

**Keter** » 18 мар 2016, 15:53

Отменяют после подтвеждения по телефону.

**aquella** » 18 мар 2016, 16:02

Keter писал(а) 18 мар 2016, 15:53:Отменяют после подтвеждения по телефону.

интересно, что делать. Без денег сидеть и надеяться, что про меня забудут? Или самой отменить

**sayan747** » 18 мар 2016, 16:26

Keter писал(а) 18 мар 2016, 15:53:Отменяют после подтвеждения по телефону.

Интересно, отсутствие звонка в таком случае означает, что пассажир не был в надлежащей форме уведомлен?

**vaz2107** » 18 мар 2016, 16:27

Keter писал(а) 18 мар 2016, 15:53:Отменяют после подтвеждения по телефону.

мне отменили без звонка

**Алека1981** » 18 мар 2016, 18:35

Оффтоп удален. merial.

**Genya** » 18 мар 2016, 18:51

Сегодня пришло смс уведомление о возврате, катары вернули 100 тыс, хотя по выписке было списано 115
Написала тикету, оставила претензию в банке посмотрим что скажу.
Тикет держит свою позицию "хотим сообщить, что авиакомпания может списывать средства, до 30 дней с момента заказа. В таком случае курс валюты может измениться и стоимость соответственно может отличаться от той что указана на сайте". У тикета цена была 108, а катары списали 115, нормальная такая разница в 7 тыс

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР

Выясним статистику отказов/не отказов в перевозке