Виза в США с судимостью. Дают ли визу судимым

[East34]

Особенности выдачи виз лицам, имеющим криминальное прошлое.

Вопрос в анкете на визу звучит так:
"Have you ever been arrested or convicted for any offense or crime...?"
"Были Вы когда-либо арестованы или осуждены за правонарушение или преступление...?"
Не имеет значения, что это случилось 25 лет назад или что судимость давно снята или это было в другой стране.

Консул не оценивает вину и не рассматривает обстоятельства дела, он обязан отказать если так предписывает закон.

Закон предписывает отказывать в визе тем, у кого были судимости, связанные с
-- незаконным оборотом наркотиков
-- CIMT Crimes Involving Moral Turpitude --преступления против нравственности и морали. Ряд уголовных статей влечет за собой весьма незначительное наказание (штраф за мелкую кражу в магазине), но попадает под определение CIMT. Примеры CIMT: убийство, изнасилование, жестокое обращение с детьми, похищение, грабеж, физическое насилие, мошенничество, кража, а также сговор, покушение или участие в преступлении, если это преступление связано с CIMT.
-- двумя и более преступлениями, если общи срок лишения свободы более 5 лет
-- прооституцией
-- отмыванием денег
-- уклонением от уплаты налогов

Для иммиграционного законодательства не важны обстоятельства уголовного дела, важен сам факт приговора и, в некоторых случаях, важно максимально возможное наказание по данной статье. Т.е. если по статье за хулиганство предусмотрен штраф или лишение свободы, то не имеет значения, что в конкретном случае суд ограничился штрафом. Достаточно того, что по статье предусмотрено лишение свободы на срок более года, что попадает под INA 212(a).

Мелкая кража в магазине, shoplifting, с точки зрения воришки иногда не имеет последствий: "просто судья сказал "play guilty", заплати штраф и пойди на курсы." Но проблема в том, что "guilty plea to the shoplifting charge" навсегда остается в иммиграционном профиле.

[yaleks]

Это простое вождение в нетрезвом виде

у вас то повторно, зачем визовому офицеру пускать человека, который не понимает правил приличия с первого раза? А уж за подделку документов, они же там не полные дураки и иммиграционная виза оформляется долго и проверить что к чему они смогут.

[interactig]

у вас то повторно, зачем визовому офицеру пускать человека, который не понимает правил приличия с первого раза? А уж за подделку документов, они же там не полные дураки и иммиграционная виза оформляется долго и проверить что к чему они смогут.

Речь шла про moral turpitude, зачем пропускать это уже другой вопрос везения, я писал выше об этом.

Виза оформляется неделю после одобрения, никто ее там уже не проверяет без Clearance Received. А одобряется она консулом прямо на интервью. Поэтому если не было назначено Clearance Received, то шансы есть. Просмотрел на ютубе интервью с бывшими консулами. Они сами плавают в своих действиях. Если бы они могли по щелчку пальцев из какой-то мнимой базы выгружать ваши данные, вас бы не просили собирать эти справки, а также клясться подняв руку.
Я не говорю что так нужно делать и что это правильно. Но если вы говорите, что эта судимость 100% отказ, то почему тогда не пробовать? Любой шанс это шанс.

[zhek29]

Вы сами задали вопрос, и сами же на него ответили. Делайте как знаете тогда, да и все. Вы хотите услышать то, что хотите. Я не судим, но привлекался дважды. Суды прекращали производства. Планирую на интервью сказать что не судим. Если дадут бан, то буду просить вейвер и говорить, что в РФ это не судимость, и прошу простить меня, не знал что в США по другому. Но у меня не иммиграционная

[Chudo70]

Если дадут бан, то буду просить вейвер и говорить, что в РФ это не судимость, и прошу простить меня, не знал что в США по другому. Но у меня не иммиграционная

На визиторскую визу вейвер не дают.

[Red Robin]

Если когда-нибудь всплывут факты, не указанные в анкете, то Вас лишат гражданства и через 10, и через 30 лет. А вместе с Вами пострадают те люди, которые получали гражданство на основании родства с Вами. Вам нужен этот Домоклов меч?

[Chudo70]

Виза оформляется неделю после одобрения, никто ее там уже не проверяет

Ошибаетесь. На форуме не одна история, когда на собеседовании визу одобрили, а потом прислали паспорт с отказом, или аннулировали визу через несколько дней после выдачи.

[interactig]

Ошибаетесь. На форуме не одна история, когда на собеседовании визу одобрили, а потом прислали паспорт с отказом, или аннулировали визу через несколько дней после выдачи.

Тогда хотелось бы увидеть такие истории. Знаю как отправляли на проверку Clearance Received, либо возникали другие обстоятельства, но не слышал ни одной истории, где после одобрения, перепроверили данные без административной проверки и отменили решение.

Если когда-нибудь всплывут факты, не указанные в анкете, то Вас лишат гражданства и через 10, и через 30 лет. А вместе с Вами пострадают те люди, которые получали гражданство на основании родства с Вами. Вам нужен этот Домоклов меч?

Если гражданство будет уже получено, то вероятность этого будет совсем ничтожна и если это будет единственный способ, то да, нужен.

Вы сами задали вопрос, и сами же на него ответили. Делайте как знаете тогда, да и все. Вы хотите услышать то, что хотите. Я не судим, но привлекался дважды. Суды прекращали производства. Планирую на интервью сказать что не судим. Если дадут бан, то буду просить вейвер и говорить, что в РФ это не судимость, и прошу простить меня, не знал что в США по другому. Но у меня не иммиграционная

Согласен, хочется историй из практики.

[Chudo70]

Тогда хотелось бы увидеть такие истории.

Целая тема есть Аннулирование визы США после одобрения на собеседовании
Вот ещё пример из темы с отказами Re: Отказ в визе США, причины отказов, что делать при отказе в визе в США
Если есть желание можете поиском ещё несколько таких же историй найти.
А решения судов находятся в открытом доступе https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html

[interactig]

Целая тема есть Аннулирование визы США после одобрения на собеседовании

Изучил еще раньше. Из 18 страниц рассуждений, там 5-6 историй. В одной из них техническая ошибка, в другой административная проверка Clearance Received, еще там есть ситуация, где на женщину донесли в посольство третьи лица, еще в одной ситуации здесь на форуме, парень сам вспомнил, что его арестовывали в прошлый визит.... и так далее.. Это скорее исключения в каких то не стандартных ситуациях.
Решения судов? серьезно? В индонезии сидит парень, который в интернете за пол часа пытается что-то найти? это не так работает, вы визу я так понимаю никакую не получали до этого.

[Chudo70]

Это скорее исключения в каких то не стандартных ситуациях.

А свою ситуацию вы считаете стандартной? Выше я ссылку добавила, по которой робот ваше дело за секунды найдёт.
Вы правы, основная проверка делается не после интервью, а до.

[Chudo70]

В индонезии сидит парень, который в интернете за пол часа пытается что-то найти?

Какой парень? Робот делает проверки как только вы анкету отправили и на интервью записались.

[interactig]

Какой парень? Робот делает проверки как только вы анкету отправили и на интервью записались.

Да. Делает, все правильно. Вот только делает он это внутри своей страны.

[Red Robin]

Если гражданство будет уже получено, то вероятность этого будет совсем ничтожна и если это будет единственный способ, то да, нужен.

Читала недавно статью (ссылку искать лень), там мужик, 40 лет прожил в США, с гражданством по рождению, при очередной замене паспорта, получил письмо, что его гражданство аннулируется в связи с тем, что оно ему было не положено, тк на момент рождения его отец (не гражданин) работал в посольстве Кореи, те на территории другого государства и не являлся резидентом США. Вот такие повороты бывают Его, конечно, не депортировали, но предложили податься на гринку.

[Chudo70]

Вот только делает он это внутри своей страны.

Блажен, кто верует. В анкете не зря есть вопрос о всех гражданствах.

[yaleks]

мужик, 40 лет прожил в США, с гражданством по рождению, при очередной замене паспорта, получил письмо, что его гражданство аннулируется в связи с тем, что оно ему было не положено, тк на момент рождения его отец (не гражданин) работал в посольстве Кореи

https://www.washingtonpost.com/dc-md-va ... -nightmare

[Noname_10000971]

Такой вопрос: был административный арест за езду без в/у, и был арест (задержание до суда) по статье за употребление нс. То есть все это администравные правонарушения. Нужно ли указывать это при заполнении анкеты? Справка о судимости чистая же я так понял.

[yaleks]

арест (задержание до суда) по статье за употребление нс

там еще есть вопросы про "drug abuser" и "controlled substances".

[Turist131313]

Доброго времени суток.
Дело было в 2006 году.
Ст 161ч1. грабеж. Ареста не было. Была подписка о не выезде. На суде дело закрыли по примирению сторон. Я раскаялся,все вернул,потерпевшего все устроило. Сумма копеечная. Обозначили как попытка хищения.
В справке об отсутствии судимости в графах. 1) Судимость отсутствует. 2) Было уголовное преследование по статье и т.д.
В анкете DS260(грин карта), в вопросе о судимости ответил НЕТ.
Постановление суда на руках, перевел на Английский.
Но вот не дает покоя вопрос!
Правильно ли яответил?

[Noname_10000971]

там еще есть вопросы про "drug abuser" и "controlled substances".

Диллема конечно.

[Dilyara.zay]

Леди и джентельмены, скажите, пожалуйста, как заполнять графу с описанием преступления, которая появляется после нажатия "да" на вопрос о судимости? Насколько подробно?