Форум Винского

**Alександр** » 09 апр 2010, 17:25

Доброго времени суток.
Уж не обессудьте, но никак не могу решить, какой из этих двух уважаемых компаний лететь в очередной азиатский трип в Китай и Гонконг. Расписал на листочке + и - каждой - получилось попровну. Надеюсь на Вашу объективность и помощь)))
КЛМ
Плюсы: удобные стыковки, один внутренний перелет (я планирую прилететь в Шанхай, а обратно из Гонконга), Boeing 747-400 на Амстердам-Шанхай-Гонконг-Амстердам (для меня плюс, поскольку никогда не летал и давно мечтал), аэропорт Амстердама (никогда не был и как путешественнику инересно посмотреть), ночные длинные перелеты.
Минусы: нет персональных телевизоров на длинных перелетах, по отзывам не очень кормят. Цена 1100 долларов
Туркиши
Плюсы: чаще летаю этим альянсом (больше миль и еще 1 шаг к голду), 1 внутренний перелет, ночные перелеты и удобные стыковки, хорошие самолеты (340+777), песональные ТВ, хорошая кормежка и сервис
Минусы: Уже летал через Стамбул - неинтересно так сказать, выше цена - почти 1200 долларов.
Надеюсь на Вашу помощь и совет

**Mike29** » 09 апр 2010, 18:23

для меня вопрос очевиден -турки 3 раза причем любым классом!!! Скайтим идет в зад глубоко и надолго... желательно конечно поднапрячься и взять бизнесс чтоб всю дорогу лежать на двухметровых креслах...благо что цена всего на 1000 больше...

если не секрет -близко к какому золоту??? Надеюсь не ММ ???

**Shwed** » 09 апр 2010, 19:10

С точки зрения милей и сервиса - то THY, ну а если Амстердам и Boeing 747 - то тогда KLM. ИМХО - выбрать можете только Вы.

**XMember** » 09 апр 2010, 19:26

KLM однозначно.

Я в первую очередь смотрю на такие параметры:
1. удобное время рейсов и стыковок;
2. удобный аэропорт транзита.
А если ещё и цена ниже, то выбор однозначен.

**Alександр** » 09 апр 2010, 19:32

Mike29 писал(а):для меня вопрос очевиден -турки 3 раза причем любым классом!!! Скайтим идет в зад глубоко и надолго... желательно конечно поднапрячься и взять бизнесс чтоб всю дорогу лежать на двухметровых креслах...благо что цена всего на 1000 больше...

если не секрет -близко к какому золоту??? Надеюсь не ММ ???

Ближе к золоту турков Myles and Smyles. Регулярно (раза 3-4 в месяц) летаю ими в Стамбул и Дубаи
Очень тяжело выбрать...

**apparition** » 09 апр 2010, 19:35

Берите турков, нах этот KLM.....

**Mike29** » 09 апр 2010, 19:36

послушай меня ... лети турками если до этого ты никогда не летал на 777-300... я первый раз полечу ими 27 апреля -так уже так хочется что работать не могу.... Майлс энд Смайлс -чуть ли не вторая по интересности программа в Старе, поэтому и тут выбор очевиден... тем более золото надо брать всегда!!!

**Alександр** » 09 апр 2010, 20:04

Mike29 писал(а):послушай меня ... лети турками если до этого ты никогда не летал на 777-300... я первый раз полечу ими 27 апреля -так уже так хочется что работать не могу.... Майлс энд Смайлс -чуть ли не вторая по интересности программа в Старе, поэтому и тут выбор очевиден... тем более золото надо брать всегда!!!

Дело в том, что турками я летал на всем, кроме 330. 777-300-офигенно приятные борта у турков, летал на них в Сингапур год назад. 340-е тоже хороши. Правда на плече Стамбул-Сингапур 5 марта сего года поставили пепелац Selcuk (бортовой номер искать не хочется), у которого не было персональных ТВ. По заверениям старшего бортпроводника - этот борт остался единственным непереоборудованным у туркишей и летает в основном по Европе и Турции. Однако в последний момент его поставили на Синг, поскольку произошла какая-то техническая трабла с предусмотренным ранее бортом. Расстроился сильно. Да и сидения значительно уступают комфорту переоборудованным. Назад летела Adana - совсем другое дело. А на 777-300 летал на двух из 4-х - на Akdeniz и Marmara
А до золота еще длековато - лететь и лететь!

**zerokol** » 09 апр 2010, 20:17

а мне лично показалось что турки сильно скурвились
летал тут недавно в Амман, на 737 в эконом классе один стюард, еду разносили медленно и сама еда хуже стала. Грузили в автобусы в Стамбуле.

**Shwed** » 09 апр 2010, 20:28

zerokol писал(а):Грузили в автобусы в Стамбуле.

В Ригу, Тель Авив, Осаку тоже грузили автобусом. Терминал не справляется, пристраивают новое крыло. С хавкой всё было в порядке.

**Alександр** » 09 апр 2010, 22:38

Shwed писал(а):
zerokol писал(а):Грузили в автобусы в Стамбуле.

В Ригу, Тель Авив, Осаку тоже грузили автобусом. Терминал не справляется, пристраивают новое крыло. С хавкой всё было в порядке.

В прошлом году на Синг - то же самое. Терминал-то небольшой, телетрапов на 25. Зато компактный и удобный

**Shwed** » 09 апр 2010, 22:43

Тут проблема не у THY a у TAV.

**Townsman** » 09 апр 2010, 22:48

zerokol писал(а):а мне лично показалось что турки сильно скурвились

Есть такое дело. И в автобусы грузить стали и рейсы задерживают.
Но в случае топикстартера я все равно выбрал бы турков.

**Tstor** » 10 апр 2010, 00:22

Только что летал KLM европейским. Все очень скромно-Москва-Амстердам 2 сендвича и напитки за 3 с небольшим часа лета. У турков же Москва-Стамбул 2 вида горячего на выбор (на август 2009).
По удобству транзита Ататюрк не мене удобен, чем Схипхол, + 100%миль даже в распродажном экономе. В случае сбоя, возможного и в THY, и в KLM, в Турции как человек пойдете в город, а в Амстердаме без шенгена будете сидеть а транзите.
В 747 KLM вроде нет персональных тв. На 340 аналогичном (без тв) летал в JNB-вполне достойно. Я бы взял Турков.

**XMember** » 10 апр 2010, 10:00

Tstor писал(а):В случае сбоя, возможного и в THY, и в KLM, в Турции как человек пойдете в город, а в Амстердаме без шенгена будете сидеть а транзите.

Странный критерий выбора.
Это проблема владельцев российских/китайских/индийских/колумбийских/нигерийских/etc. паспортов, но никак не авиакомпании. От последних тут вообще ничего не зависит и они никак это ситуацию не исправят, даже при огромном желании.
Т.е. хотите комфорта - переплачивайте за пересадки в безвизовой/visa on arrival стране или делайте шенген.

**Alександр** » 10 апр 2010, 12:24

Вомстину, Ум всегда в дураках у сердца (С). Это я к тому, что умом-то я понимаю все преимущества турков. Но 747 - это мечта детства. Эх, почему же КЛМ их не переоборудовали как многие сделали и не поставили телевизоры персональные... 340-е у турков тоже не первой свежести, а переоборудованные все же...
Да и Схипхол с его Panorama Terrace как объект очень интересен. А Стамбул... Все хорошо. Но я был в нем 42 раза (это если не считать стыковок)...

**Chidi** » 10 апр 2010, 12:41

такие терзания....а для себя всё давно решено делай как хочешь, и будь что будет

**Alександр** » 10 апр 2010, 12:44

Chidi писал(а):такие терзания....а для себя всё давно решено делай как хочешь, и будь что будет

Спасибо на добром слове...

**XMember** » 10 апр 2010, 12:45

Alександр писал(а):Да и Схипхол с его Panorama Terrace как объект очень интересен. А Стамбул... Все хорошо. Но я был в нем 42 раза (это если не считать стыковок)...

А в Схипхоле ни разу? По-моему, выбор очевиден и совсем не в пользу Turkish.

**Alександр** » 10 апр 2010, 13:00

XMember писал(а):
Alександр писал(а):Да и Схипхол с его Panorama Terrace как объект очень интересен. А Стамбул... Все хорошо. Но я был в нем 42 раза (это если не считать стыковок)...

А в Схипхоле ни разу? По-моему, выбор очевиден и совсем не в пользу Turkish.

Это типа с сарказмом?