Форум Винского

**No-Mercy** » 11 фев 2010, 09:39

Заметил что максимальный восторг фильм вызывает у людей не имеющий понятия о MMORPG играх, те кто играет как то спокой но на это смотрят... вроде как у нас и покруче бывает

**И.В.С.** » 21 фев 2010, 11:23

Посмотрел фильм ещё раз. Но уже в 3Д.

КЛАССНО!!!

**Loquito** » 23 фев 2010, 16:01

Хороший развлекательный фильм для убийства времени. Главгер несколько позлил и напомнил главгера из "Обитаемого острова"...Что-то правильное снаружи, но с гнилым нутром...."неолжемонах". Но по сравнению с поделками российских режиссеров - шедевр.

**Olga_Ch** » 23 фев 2010, 19:28

Мне понравилось... Ничего не ждала от фильма, может поэтому?
Люблю сказки. Особенно с хорошим концом...

**Peachy:)** » 04 мар 2010, 23:32

Loquito писал(а):Главгер несколько позлил и напомнил главгера из "Обитаемого острова"...Что-то правильное снаружи, но с гнилым нутром...

ага, получается, если б его эта тетка-исследовательница не накрутила и не было бы никакого героя...

**Polymesh** » 04 мар 2010, 23:47

tutovka писал(а):А я похвастаюсь сейчас! Наш друг - один из компьютерных художников, рисовавших этот фильм. Он рассказывал нам о фильме, когда они его ещё делали.
Говорил, Спилберг за спиной у него стоял, когда он работал, хвалил
это не первая его работа для Голливуда

простой молдавский парень, живёт уже, правда, в Новой Зеландии, пару лет, как уехал

Фильм ждём с нетерпением!!!

Как зовут вашего друга? Три моих бывших сотрудника работали над этим фильмом, а так же над "Властелином колец" и Кинг Конгом". "Weta Digital" творит чудеса, равных которым на сегодня нет. Там уже собралась небольшая диаспора выходцев из бывшего союза.

Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:

No-Mercy писал(а):Заметил что максимальный восторг фильм вызывает у людей не имеющий понятия о MMORPG играх, те кто играет как то спокой но на это смотрят... вроде как у нас и покруче бывает

Что у нас покруче? Даже если бы все эти люди из "Веты" работали в геймдеве, круче бы не получилось никак. Слишком много ограничений по ресурсам в играх. Это что касается графики. А сценарии в играх достаточно примитивны и линейны. Единственное преимущество - возможность влияния на локальный исход событий. Посмотрим как воспримут "Метро 33". Там действительно графика на высшем уровне как для игр. Они первыми у нас использовали стереокамеру в игре, так что эффект присутствия максимальный.

**Kapustkin** » 05 мар 2010, 00:42

Никогда не был в стерео кинотеатре. Аватара решил смотреть в Бангкогском IMAX. Не знаю, проблема ли это конкретного кинотеатра, или моя, а только пол фильма занимался тем, что пытался свести глаза, чтобы увидеть картинку. Как выяснилось - у жены были те же ощущения. Этот напряг испортил все впечатление от просмотра.

Кто смотрел в разных стереокинотеатрах - есть разница в качестве просмотра?

**House495** » 05 мар 2010, 00:54

Kapustkin писал(а):Никогда не был в стерео кинотеатре. Аватара решил смотреть в Бангкогском IMAX. Не знаю, проблема ли это конкретного кинотеатра, или моя, а только пол фильма занимался тем, что пытался свести глаза, чтобы увидеть картинку. Как выяснилось - у жены были те же ощущения. Этот напряг испортил все впечатление от просмотра.

Кто смотрел в разных стереокинотеатрах - есть разница в качестве просмотра?

Смотрел дважды в разных кинотеатрах. Очки с виду были одинаковыми, но разница действительно ощущалась, во втором случае было полегче. Голова болела оба раза Видимо, разница в качестве проектора Впрочем, я не спец. Имхо, пока 3D технология больше пиар ... я бы скорее посмотрел в обычном формате без такого удара по глазам, тем более с учетом длительности фильма.

А фильм понравился. Глубокого философского содержания в нем я бы искать не стал. Герой, продавший свой вид за возможность ходить и полтора метра роста, мне был глубоко несимпатичен . Но чтобы я без напряга посмотрел фильм два раза при нынешнем убогом состоянии Голливуда - лично для меня показатель. К слову, куплю ДВД, но думаю, дома он не произведет такого впечатления. Скачал короткометражку о фильме - все персонажи на мониторе выглядят мультяшными, в кино такого эффекта не было, смотрелось довольно органично.

**Polymesh** » 05 мар 2010, 01:09

Анаглифические очки бывают разного качества. Год назад выдавали в картонной оправе. Глаза действительно уставали. Сейчас выдают достаточно приличного качества. Никакого дискомфорта. Я делаю стерео ролики для американцев. У них эта технология тоже только начинает развиваться. Там у них в ближайшие годы появятся стерео каналы. Уже сейчас многие используют не очки, а стерео мониторы. И угадайте кто один из самых заинтересованных в развитии стерео? Порно индустрия! Они стремятся к эффекту полного присутствия больше всех

**House495** » 05 мар 2010, 01:38

Polymesh писал(а):Анаглифические очки бывают разного качества. Год назад выдавали в картонной оправе. Глаза действительно уставали. Сейчас выдают достаточно приличного качества. Никакого дискомфорта. Я делаю стерео ролики для американцев. У них эта технология тоже только начинает развиваться. Там у них в ближайшие годы появятся стерео каналы. Уже сейчас многие используют не очки, а стерео мониторы. И угадайте кто один из самых заинтересованных в развитии стерео? Порно индустрия! Они стремятся к эффекту полного присутствия больше всех

В тех очках, что выдают в г. Москве, дискомфорт есть, уж поверьте, несмотря на пластиковую оправу А если приходится надевать их поверх обычных очков - совсем беда. При том, что за порчу штраф аж 800 рэ, т.е. 27 долларов США, хотя выглядят они доллара на 3

**Masha_khv** » 05 мар 2010, 06:03

VladimirD писал(а):Камерон бог. Миры создающий.

полностью согласна!

**_4D_** » 06 мар 2010, 16:41

Masha_khv писал(а):
VladimirD писал(а): Камерон бог. Миры создающий.
полностью согласна!

и денег приносящий :о)
2.5 ярда - это уметь надо!

**добряк7** » 08 мар 2010, 10:50

Уважаю американских киноакадемиков по достоинству оценивших этот "шедевр"

**Ustallex** » 09 мар 2010, 11:35

Я вообще очень уважаю премию "Оскар", но их предыдущий лучший фильм был "Миллионер из трущоб".

"Повелителя бури" посмотрю, как смотрю все "Лучшие фильмы", но сомневаюсь, что этот фильм так же останется в истории, как "Аватар".

**Павлин** » 09 мар 2010, 17:11

А моё мнение, что "Повелитель бури" получил призы, скорее, по политическим и американо-патриотическим соображениям.
"Повелитель бури" забудется и уйдет, а "Аватар" еще долго по ТВ крутить будут!!!

**Natulechka** » 09 мар 2010, 17:34

Павлин писал(а):моё мнение, что "Повелитель бури" получил призы, скорее, по политическим и американо-патриотическим соображениям

согласна на 100%. тоже первым делом это пришло в голову, когда результаты вручения премий стали известны.

**tutovka** » 09 мар 2010, 19:54

Мне "Повелитель бури" очень понравился, действительно очень качественное кино, посмотрела на одном дыхании. Отличный фильм!
Но ничего нового в этом фильме я для себя не открыла.
А лучший фильм года, на мой взгляд, должен нас удивлять.
ИМХО, "Аватар" в этом плане больше соответствует, и даже не важно, нравиться этот фильм или нет. Сколько об этом фильме говорят, спорят, а много ли разговоров о "Повелителе бури"? Ну разве что обсудили, что его сняла жена того же Камерона. Особенно для нас, воспитанных на исключительных фильмах о войне, этот фильм совсем не удивление.
Так что да, я согласна, что этот выбор - политический. Ну и, наверняка не всем академикам легко принять тот факт, что кино изменилось и им, наряду с классическим кино, теперь придётся оценивать и подобные гибриды, которых будет всё больше. Это просто затягивание ситуации, которую рано или поздно всем придётся принять как факт.
Я тоже больше люблю игровое кино, но тут снимаю шляпу! "Аватар" - революционное кино, вызвавшее максимум разговоров, самое кассовое, а значит именно этот фильм и есть победитель.

**No-Mercy** » 09 мар 2010, 20:52

Аватар по тв крутить будут ... очень хорошо пойдет как реклама MMORPG ... никакой революции в общем то .... со стороны смотрится как просто экранизация MMORPG игры , революция была когда вышел фильм "FF:Spirit within"

**Ustallex** » 10 мар 2010, 17:16

No-Mercy, ты кроме своих ММОРПГ не видишь ничего. Бросай!

Покажи деморолик какой-нибудь ММОРПГ, сделанный на движке, и сравнимый с Аватаром по качеству. Вопросы сразу отпадут.

Кстати, если есть деморолики не на движке, но всеравно красивые, тоже давай. Я за красоту.

**No-Mercy** » 10 мар 2010, 18:56

размеры убивают, все сейчас норовят демку в HD выложить .... а так поищи ролики от "Aion: The Tower of Eternity" я их не коллекционирую В принципе радует что кинофантастика не загнулась совсем, сначала Район 9 теперь Аватар с оптимизмом ждем продолжения одного и другого.

**Ustallex** » 11 мар 2010, 12:13

Просто кинь ссылку. А то я-то найду и увижу, что ты дело говоришь, а остальные - не увидят.

Если тебе лень искать красивые ролики и делать мне приятно, тогда выкладывай только по теме: ролик на движке игры, визуально сопоставимый с Аватаром.

**Gariway** » 12 мар 2010, 19:01

Тема эта уже давно себя исчерпала, но я только вчера посмотрел "Аватар" и, будучи в какой-то степени
замшелым специалистом по фантастики, могу сказать, что сюжет взят по большей части из
"Зовите меня Джо" Пола Андерсона. Стругацкие не обворованы.

**Megachel999** » 14 мар 2010, 21:57

Красиво и скучно. Правда, под конец фильма (мультфильма?) очень повеселил робот с метровым ножом. Если бы не такая шумиха вокруг этого фильма, то вероятно я бы не смог его досмотреть. Уж слишком всё предсказуемо. Типичная история про американцев и индейцев. Но на эту тему я бы лучше еще раз посмотрел "танцы с волками".

**aldinus** » 15 мар 2010, 19:23

Да уж, редкостная поебень про синих кошек. Позабавило начало "Вы летели сюда 5 с гаком лет". Потом чуваку предлагают проделать обратный путь типа дома ему поправят ноги. Но тут он уже на ногах, с хвостом, выше ростом в 3 раза, есть кому присунуть, и ручной дракон (че курили авторы? или ели свои розовые грибы?). Да ясен перец, нах ему еще пять лет терять токма ради ног. Тут - герой, дома - инвалид, скорее всего импотент (если проблемы с позвоночником), пособие какое-никакое, безработный. Образования нет. И спасает он не сказочный мир синих кошек, а себя. Вот и все. Типичная проблема "маленького человека".

**АндрейREM** » 06 апр 2010, 17:12

megachel999 писал(а):Красиво и скучно.... Типичная история про американцев и индейцев. Но на эту тему я бы лучше еще раз посмотрел "танцы с волками".

Полностью согласен. Уж больно любят америкосы заниматься самобичиванием, что касается взаимоотношений с неграми и индейцами.

**Megachel999** » 07 апр 2010, 10:36

Интересно, что на "Кинопоиске" Аватар сначала вылетел на самый верх рейтинга, а сейчас потихоньку ползет вниз. Видимо сейчас больше смотрят на DVD, а без спецэффектов большого экрана фильм многое теряет.

**Ustallex** » 08 апр 2010, 15:19

megachel999 писал(а):Интересно, что на "Кинопоиске" Аватар сначала вылетел на самый верх рейтинга, а сейчас потихоньку ползет вниз. Видимо сейчас больше смотрят на DVD, а без спецэффектов большого экрана фильм многое теряет.

А он на ДВД разве вышел?

**Never_Mind** » 08 апр 2010, 15:39

На ДВД он не вышел, официальная дата релиза 22 апреля. Все что сейчас есть на рынке - всё пиратка... в Р-н-Д, вообще, за 50 рублей в автоматах продавался! Качество отстой!!! И на BD он тоже примерно в эти сроки выйдет. Куплю в домашнюю коллекцию обязательно )))

**PavelXXX** » 19 апр 2010, 09:47

темный эльф писал(а):
Solnca писал(а): наш, конечно же
Скажите честно, Вы часто смотрите Тарковского???....

- Смотрел все фильмы Тарковского, и не по одному разу!
- Солярис – один из любимых!
- Согласен и с тем, что сравнение неуместно… Камерона, пожалуй, здесь ещё только с Гринвэем не сравнивали….
Если по теме, вчера с удовольствием посмотрел «Аватар».

- К чему спорыить – то, и копья ломать?! Да – много клише. Да – наивно! Ну и хрен бы с ним. Фильм зрелищный, яркий, держит. Шедевром и прорывом в кинематографе я бы его не назвал; но в своей нише достаточно неплохой и крепкий продукт…

Интеллектуальное кино периодически подзаёбывает излишней проблематикой и, зачастую, назидательностью. Иногда больше позитива даёт какой – нибудь тупой боевик или комедия; даже при полном осознании того, что это полная чушь!
Кто - то любит апельсины, кто - то свинину; а можно поросёнка и в апельсиновом соусе подать.

**Kamal** » 19 апр 2010, 10:31

Never_Mind писал(а):На ДВД он не вышел, официальная дата релиза 22 апреля.

Копия лицензионного диска уже есть в сети с 13 апреля.

**Polymesh** » 19 апр 2010, 11:39

PavelXXX писал(а):... Шедевром и прорывом в кинематографе я бы его не назвал; но в своей нише достаточно неплохой и крепкий продукт…

Шедевром нет, прорывом да. С точки зрения технологий - абсолютно новый подход к кино.

**Kamal** » 19 апр 2010, 18:44

Polymesh писал(а):Шедевром нет, прорывом да. С точки зрения технологий - абсолютно новый подход к кино.

Если под технологиями понимать именно техническую новизну, то не могу полностью с этим согласиться. Кэмерон всегда работает на переднем крае технологий и в процессе работы над "Аватаром" была отлажена технологическая цепочка, чтобы сделать процесс изготовления максимально технологичным и менее затратным, т.е. примерно то же, что и у Лукаса на "Звездных войнах". Однако, не умаляя его заслуг, если попробуем составить список технологических новинок, которые были использованы в "Аватаре" и, которые не применялись нигде до этого фильма, то список будет не столь уж велик. 3D фильмы были и до этого, и анимация, и документалка, и игровые. Но это все было на уровне интересного прикола. Кэмерон же с использованием этих уже известных средств сделал очередной свой блокбастер, с внятным сценарием, очень красивый по цвету, с хорошей актерской игрой, с хорошей музыкой и т.д. и т.п. Показал, а точнее, в очередной раз доказал, что огромные затраты на производство можно кратно окупить, если сделать качественное кино и очень грамотно его раскрутить, используя, в первую очередь, свое имя, а потом уже фактор технологической фишки. Более того, уверен, сними он эту ленту исключительно в "плоском формате", она все равно собрала бы немало денег. Но здесь в результате симбиоза этих 2-х вещей и хорошо подогретого зрительского ажиотажа получилась рекордная финансовая отдача. Поэтому ИМХО это, в большей мере маркетинговый прорыв, нежели технологический, поскольку то, что уже было на уровне полуэкспериментов и изысков, он сделал коммерческой нормой, при которой 3D формат вышел на одно из 1-ых мест в списке факторов рентабельности проекта. В этом и состоит водораздел "до" и "после".

**Polymesh** » 19 апр 2010, 22:04

Kamal, стерео здесь далеко не главное (хотя это первый в истории полный метр полностью стерео). Кстати, не понятно почему у нас стерео называют 3D? 3D - это 3D. А стерео - это стерео. Техно новшеств масса. Например до Камерона никто не делал мимику компьютерным персонажам в рилтайме, причем одновременно всем актерам участвующим в сцене и одновременно с анимацией тела. Еще никто не снимал в рилтайме актеров в готовом 3D окружении. Снимая актеров, Камерон в камере мог видеть полностью готовый кадр. Одним словом самая главна особенность съемок - рилтайм. Специально для этого был использован игровой движок "CryEngine". Мелких новшеств тоже вагон и малая тележка. В одном фильме их было использовано больше, чем во всех вместе взятых фильмах последнего десятилетия.

**Yulia_D** » 20 апр 2010, 00:08

Polymesh писал(а):Kamal, стерео здесь далеко не главное (хотя это первый в истории полный метр полностью стерео). Кстати, не понятно почему у нас стерео называют 3D? 3D - это 3D. А стерео - это стерео. Техно новшеств масса. Например до Камерона никто не делал мимику компьютерным персонажам в рилтайме, причем одновременно всем актерам участвующим в сцене и одновременно с анимацией тела. Еще никто не снимал в рилтайме актеров в готовом 3D окружении. Снимая актеров, Камерон в камере мог видеть полностью готовый кадр. Одним словом самая главна особенность съемок - рилтайм. Специально для этого был использован игровой движок "CryEngine". Мелких новшеств тоже вагон и малая тележка. В одном фильме их было использовано больше, чем во всех вместе взятых фильмах последнего десятилетия.

Эээ, я, конечно, дико извиняюсь... но, что значит снимать в реалтайме?
Со времён братьев Люмьер так снимают...
Мэйкапинг (чтобы снять ключи для последующей 3D-анимации) делают уже не первый год...
Живых персонажей (снимая на голубом или зелёном фоне) вставляют в картинку, так вообще, уже лет сорок - прогноз погоды и прочие ТВ-передачи в прямом и непрямом эфире.
И то, и другое уже давно отслеживается по монитору в процессе съёмок - картинка идёт вместе с вымышленными декорациями.
Мощный движок был принципиален для окончательного просчёта фильма, а не для использования в процессе съёмок - на контрольном мониторе всё равно не видно и десятой доли вылезающих багов, да это и не нужно - главное сцену собрать.
Стереофильмы снимали и показывали ещё во времена моего детства - в Москве три кинотеатра было оборудовано стереосистемой.
В 3D наснимали уже кучу фильмов, в технологии IMAX тоже...
В общем, по большому счёту, ничего прорывного с технической точки зрения в этом фильме нет, есть компиляция нажитого кино-, тв- и 3D- производителями с добавкой новых мелких фич (но такие маленькие прорывы сопровождают любой технологический продукт, что фильм, что самолёт).

А вот маркетинговый прорыв (тут я полностью согласна с Kamal) просто гигантский, вполне сравнимый с Виндой Билла Гейтса (особенно если ещё и Титаник приплюсовать).
Просто, раньше никто не решался поставить во главу угла рекламной кампании кинофильма только технические замуты.
И ведь сработало!
Все купились... несмотря на то, что многие из технологий используются уже много лет...
Точно так же можно было отрекламировать трилогию "Властелин колец" или "300 спартанцев", но их продюссеры не пошли на такой риск...

**Kamal** » 20 апр 2010, 10:12

Polymesh писал(а):Kamal, стерео здесь далеко не главное (хотя это первый в истории полный метр полностью стерео).

Так и я про то, что прорыв не в объеме картинки, а в том, что его сумели ТАК продать. И этого результата, без режиссера такого класса и с таким именем, было бы достичь довольно трудно. Это уже не вопрос технологий производства (хотя здесь они на высочайшем уровне), это вопрос технологии продажи, как в прямом, так и в переносном смысле.
По поводу проработки компьютерных персонажей, так было уже в "Финальной фантазии", когда не только мимика, но и волосы были проработаны очень тщательно. Полный стереометр был и до Аватара. Я даже не буду вспоминать наш "Таинственный монах", лидер проката 1968-го года, пленки которого уже истлели. Кстати сам метод стереокартинки, основанный на инерционности зрения был предложен Д'Альмейда и Дюко дю Ороном еще в 1858 году, а реализован в кино Банкли в 1936, хотя первые стереофильмы, основанные на эффекте стереоскопа появились и того раньше - в 1922 году. С тех пор снято разных стереофильмов просто до хрена. Так что Аватар здесь сильно не первый.
Между прочим, Сонька пообещала уже в следующем году снабдить народ 3D камерами. В общем, "объем" попёр в массы.

**VladimirD** » 20 апр 2010, 10:41

Kamal писал(а):Это не вопрос технологий производства (хотя здесь они на высочайшем уровне), это вопрос технологии продажи.

Kamal...ну, не могу согласиться.
Технологиями продаж можно заманить народ на пару уикэндов...потом, если там какашка - никто ходить не будет, хоть сколько миллионов вкачивай в раскрутку
и зомбирование потребителя ... таких примеров - пруд пруди.
К фильму можно по разному относиться...прорыв, не прорыв...фигня про индейцев...шедевр всех времен и народов...и т.д.
Но причина того, что его посмотрело больше миллиарда человек на планете, проста - Камерон сделал продукт, который очень понравился этому миллиарду...и технологии продаж тут даже не на третьем месте.

**Kamal** » 20 апр 2010, 10:58

VladimirD писал(а):Kamal...ну, не могу согласиться.
... Камерон сделал продукт, который очень понравился этому миллиарду...и технологии продаж тут даже не на третьем месте.

Вова, я ж с этим не спорю. Кэмерон сделал высококлассное кино, блокбастер. Его бы по-любому ждал коммерческий успех. Классное кино, оно и в Африке классное кино. Но мы говорим здесь не об этом, а о том, в чем был прорыв и качественный скачок, веха развития. Так вот, я считаю, что новый этап, когда один за другим режиссеры с мировым именем стали заявлять о переводе своих старых картин и съемке новых в 3D, и население не только готово за это платить, но и начинает воспринимать это как норму - именно коммерческий прорыв. Здесь смогли очень грамотно продать продукт, получившийся в результате совпадения на "Аватаре" многих факторов (творческого, технологического, маркетингового) и все увидели, что теперь снимать фильмы в таком формате может быть очень выгодно. Чего далеко ходить - у нас залы забиты при цене на билеты в 30 баксов! Люди могут еще смотреть немое кино, но теперь предпочитают со звуком, могут смотреть ч/б, но теперь хотят цвет, ходят на картины со старым звуком, но уже сплошь и рядом требуют Dolbi Digital, готовы смотреть "плоское", но уже брюзжат, почему не "объем" и это теперь будет вне зависимости от того Кэмерон это или Вася Пупкин. В этом ИМХО очередной скачок. Кэмерон не в первый раз успешно продвигает новизну. Технология motion picture был и до него, но именно он на Терминаторе смог так ее "продать", что для многих он как бы и ее зачинатель. То же и здесь.

**VladimirD** » 20 апр 2010, 11:50

Kamal писал(а):Вова, я ж с этим не спорю. Но мы говорим здесь не об этом, а о том, в чем был прорыв и качественный скачок, веха развития.
Чего далеко ходить - у нас залы забиты при цене на билеты в 30 баксов!
и это теперь будет вне зависимости от того Кэмерон это или Вася Пупкин. В этом ИМХО очередной скачок.
Технология motion picture был и до него, но именно он на Терминаторе смог так ее "продать", что для многих он как бы и ее зачинатель.

Ну, значит я потерял нить дискуссии...или не нашел)))...
Вообще то залы были забиты только на "Аватаре"...больше я очередей в 3Д как то не замечал.
Более того, все что я в этом формате видел - лучше бы смотрел в обычном. Очки уменьшают угол зрения и съедают краски, и вообще восприятие...эффекты сомнительны, и часто просто раздражают...
"Титаник" был снят 12 лет назад...и с тех пор никто из других к нему и близко не подобрался по сборам (исключая, само собой, "Аватар") и не думаю,что в ближайшее время какой то фильм в 3Д к нему подберется.
Камерон просто умеет делать продукт, который нравится и который ждет массовый зритель. И это не значит, что он самый лучший в мире режиссер...
И это не сильно зависит от уровня технологий, которыми он владеет. Пупкины могут снимать хоть в 5Д)))

**Polymesh** » 20 апр 2010, 12:41

Yulia_D писал(а):Эээ, я, конечно, дико извиняюсь... но, что значит снимать в реалтайме?
Со времён братьев Люмьер так снимают...
Мэйкапинг (чтобы снять ключи для последующей 3D-анимации) делают уже не первый год...
Живых персонажей (снимая на голубом или зелёном фоне) вставляют в картинку, так вообще, уже лет сорок - прогноз погоды и прочие ТВ-передачи в прямом и непрямом эфире.
И то, и другое уже давно отслеживается по монитору в процессе съёмок - картинка идёт вместе с вымышленными декорациями.
Мощный движок был принципиален для окончательного просчёта фильма, а не для использования в процессе съёмок - на контрольном мониторе всё равно не видно и десятой доли вылезающих багов, да это и не нужно - главное сцену собрать.
Стереофильмы снимали и показывали ещё во времена моего детства - в Москве три кинотеатра было оборудовано стереосистемой.
В 3D наснимали уже кучу фильмов, в технологии IMAX тоже...
В общем, по большому счёту, ничего прорывного с технической точки зрения в этом фильме нет, есть компиляция нажитого кино-, тв- и 3D- производителями с добавкой новых мелких фич (но такие маленькие прорывы сопровождают любой технологический продукт, что фильм, что самолёт).

А вот маркетинговый прорыв (тут я полностью согласна с Kamal) просто гигантский, вполне сравнимый с Виндой Билла Гейтса (особенно если ещё и Титаник приплюсовать).
Просто, раньше никто не решался поставить во главу угла рекламной кампании кинофильма только технические замуты.
И ведь сработало!
Все купились... несмотря на то, что многие из технологий используются уже много лет...
Точно так же можно было отрекламировать трилогию "Властелин колец" или "300 спартанцев", но их продюссеры не пошли на такой риск...

Yulia_D, Братья Люмьер снимали в рилтайме 3D персонажей? И наверно бэкграунд у них тоже был тридэшый
Мэйкапинг - это наверно, когда вы краситесь перед зеркалом , а оцифровка движений - это Мокап или Мошн Кепчер. Его действительно используют давно, но впервые прямо в студии групповой Мокап был использован только в "Пиратах Карибского моря". Однако до "Аватара" Фейс Мокап снимался отдельно.
Движок "CryEngine" был использован именно для рилтайма. Если вы не вкурсе - это игровой движок от создателей "Far Cry" и "Crysis". Для финального просчета существуют рендерфармы.
То, что стереофильмы снимаются давно никто не спорит. Но почему-то никто до Кемерона не пытался сделать стерео с виртуальными персонажани и с практически польностью виртуальным бэкграундом.
Назовите еще полный метр стерео кроме "Аватара" и "Алисы"? Где эта куча фильмов?

**Yulia_D** » 20 апр 2010, 12:56

VladimirD писал(а):Камерон просто умеет делать продукт, который нравится и который ждет массовый зритель.

Это значит - самый лучший в мире продюссер.

Polymesh, по-моему Вы не поняли смысл моего поста...
В Аватаре нет ничего принципиально нового - все технологии, которые в нём использованы, были придуманы и опробованы ранее, некоторые десятки лет назад.
А талант Кэмерона в том, что он собрал и разрекламировал именно такой набор существующих фич, который смог принести коммерческий успех.

Добавлено спустя 24 минуты 25 секунд:

Polymesh писал(а): Yulia_D, Братья Люмьер снимали в рилтайме 3D персонажей? И наверно бэкграунд у них тоже был тридэшый

Смысл этой фразы так и не поняла... как можно снимать (на камеру) то, что происходит в компьютере?
3D персонаж создаётся и анимируется в компе, в реалтайме можно смотреть на его анимацию (с бэкграундом или без)... но как это можно снять?
Или Вы имеете ввиду передачу ключей с одновременным просчётом сцены с участием 3D-персонажей?

**Polymesh** » 20 апр 2010, 13:37

Yulia_D писал(а):
VladimirD писал(а):Polymesh, по-моему Вы не поняли смысл моего поста...
В Аватаре нет ничего принципиально нового - все технологии, которые в нём использованы, были придуманы и опробованы ранее, некоторые десятки лет назад.
А талант Кэмерона в том, что он собрал и разрекламировал именно такой набор существующих фич, который смог принести коммерческий успех.

Что вы считаете принципиально новым? Есть ли в вашем понимании фильм, в котором использовались принципиально новые технологии?
Нет ничего совершенно нового. Все сначала кем-то опробовалось, потом, кем-то внедрилось в производство. Кемерон создал революционный "пайплайн" (рабочий процесс) из уже достаточно проверенных технологий. Это как шахматы. Фигур мало, каждая ходит примитивно, но комбинации могут быть сумасшедшими, если игрок талантлив.

**Yulia_D** » 20 апр 2010, 13:52

Polymesh писал(а): Что вы считаете принципиально новым?

1-й фильм со звуком, 1-й фильм в цвете, 1-й фильм со стереоэффектом и т.д.
Т.е. когда технология используется впервые.

**Polymesh** » 20 апр 2010, 13:54

Yulia_D писал(а):...Смысл этой фразы так и не поняла... как можно снимать (на камеру) то, что происходит в компьютере?
3D персонаж создаётся и анимируется в компе, в реалтайме можно смотреть на его анимацию (с бэкграундом или без)... но как это можно снять?
Или Вы имеете ввиду передачу ключей с одновременным просчётом сцены с участием 3D-персонажей?

Вот в этом и есть революционность Поищите в инете фильм "Avatar. Creating the World of Pandora". Если я буду сыпать тридэшными терминами - это будет не так наглядно и не интересно.

Добавлено спустя 15 минут 9 секунд:

Yulia_D писал(а):1-й фильм со звуком, 1-й фильм в цвете, 1-й фильм со стереоэффектом и т.д.
Т.е. когда технология используется впервые.

Ни в одном из вышеперечисленных случаев технология не была новой. технология была растянута на множество картин. Звук играл тапер, потом отдельные музыкальные девайсы, создающие музыкальное сопровождение, потом запись голоса и т.д. Так же и с цветом и стереокартинкой. Как правило первый блин был всегда комом. У Кемерона технически все получилось на высшем уровне.

**Yulia_D** » 20 апр 2010, 14:28

Polymesh писал(а):
Yulia_D писал(а):...Смысл этой фразы так и не поняла... как можно снимать (на камеру) то, что происходит в компьютере?
3D персонаж создаётся и анимируется в компе, в реалтайме можно смотреть на его анимацию (с бэкграундом или без)... но как это можно снять?
Или Вы имеете ввиду передачу ключей с одновременным просчётом сцены с участием 3D-персонажей?

Вот в этом и есть революционность Поищите в инете фильм "Avatar. Creating the World of Pandora". Если я буду сыпать тридэшными терминами - это будет не так наглядно и не интересно.

Эта технология помогает сэкономить деньги в процессе съёмок (с такой же целью в своё время была применена система одновременного просчёта сцены на большом кол-ве обычных машин при производстве "Матрицы"), но на внешний вид конечного продукта влияет уж больно косвенно, т.е. зритель (даже будучи специалистом) отличий не заметит.
Поэтому это скорее экономический прорыв (удешевление процесса производства) и опять же маркетинговый (пиар технологии производства - основная тема рекламной кампании фильма).

Переход на цифровые камеры - гораздо более серьёзный прорыв в киноиндустрии, оставшийся практически незамеченным общественностью (кстати, о конкретных примерах - на мой взгляд "Видок" это бОльший прорыв с точки зрения технологий именно кино).

**Polymesh** » 20 апр 2010, 16:10

Yulia_D писал(а):Эта технология помогает сэкономить деньги в процессе съёмок (с такой же целью в своё время была применена система одновременного просчёта сцены на большом кол-ве обычных машин при производстве "Матрицы"), но на внешний вид конечного продукта влияет уж больно косвенно, т.е. зритель (даже будучи специалистом) отличий не заметит.
Поэтому это скорее экономический прорыв (удешевление процесса производства) и опять же маркетинговый (пиар технологии производства - основная тема рекламной кампании фильма).

Переход на цифровые камеры - гораздо более серьёзный прорыв в киноиндустрии, оставшийся практически незамеченным общественностью (кстати, о конкретных примерах - на мой взгляд "Видок" это бОльший прорыв с точки зрения технологий именно кино).

Эта технология помогает осуществить проект. Кемерон не просто так ждал белее десяти лет. Даже такой банальный процесс как рендер на рендерфарме, который использовался намного раньше чем в "Матрице" очень важен. Если бы не он, не было бы и "Матрицы". Поверьте! Если бы не виртуальная камера, Кемерон не смог бы качественно совместить игру актеров с виртуальными мирами и персонажами, созданными художниками. Тоесть можно конечно было сделать что-то провальное, типа "Final Fantasy". Но это не в стиле Кемерона.

**Coza-Nostra** » 20 апр 2010, 20:03

Не сходил в кинотеатр в своё время теперь жалею, придётся смотреть дома, вот думаю не изменит это отношение к фильму???

**И.В.С.** » 22 апр 2010, 07:44

Coza-Nostra писал(а):Не сходил в кинотеатр в своё время теперь жалею, придётся смотреть дома, вот думаю не изменит это отношение к фильму???

Я так же сначала посмотрел дома, не удержался и скачал с торрента, а потом смотрел в в кинотеатре в 3Д.
Смотреть по телевизору это - "Запорожец", смотреть на большом экране с 3Д это "Майбах".
Совершенно разное кино, хотя фильм один и тот же.

**zemancool** » 22 апр 2010, 08:20

И.В.С. писал(а):Смотреть по телевизору это - "Запорожец", смотреть на большом экране с 3Д это "Майбах".

А смотреть в 3D на экране IMAX это как сесть за руль болида Формулы 1

**И.В.С.** » 22 апр 2010, 08:48

zemancool писал(а):
И.В.С. писал(а):Смотреть по телевизору это - "Запорожец", смотреть на большом экране с 3Д это "Майбах".

А смотреть в 3D на экране IMAX это как сесть за руль болида Формулы 1

Да.Наверное.

**Kamal** » 22 апр 2010, 12:56

Бразильские аборигены пригрозили начать войну против "белых", если те начнут строительство на Амазонке крупной гидроэлектростанции Белу-Монти.
Против строительства ГЭС выступили представители племен, населяющих леса Амазонии, экологи и создатель фильма "Аватар" Джеймс Кэмерон. Фактически, суть заявлений туземцев сводится к тому, что если строительство будет запущено, они подобно героям фильма возьмутся за стрелы и копья.
Считается, что Кэмерон, снимая самый кассовый блокбастер в истории кинопроката, вдохновлялся именно ситуацией в лесах Амазонии.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР