Форум Винского

**li@m** » 08 июл 2010, 11:47

Bojulia писал(а):i@m За Леню спасибо...Музык творчество мне его всегда нравилось, только я никогда не интересовалась как он выглядит...
Порадовали в общем Харош сабака...

наслаждайтесь

http://www.dailymotion.com/video/x196lr ... my-w_music

**solga77** » 08 июл 2010, 11:52

ElenaTruva писал(а):А вообще лет с 13 когда увидела впервые "Депеш мод" до сих пор нравится такой тип как Гэхан (второй слева) и Алан Уайлдер (крайний справа)

Да, эти товарищи ничего, вполне так..

**li@m** » 08 июл 2010, 12:02

ну да, с дрэдами он ваще ультрамэн был, как инопланетянин прямо, щаз более уже взрослый, мачо типа

**amon_ra** » 08 июл 2010, 12:04

Bojulia писал(а):amon_ra Шуми и Марио Ван Пиблс - а кто это и откуда?

Ну Вы даёте Ладно Марио Ван Пиблс(актёр),но Михаэля Шумахера стыдно не знать

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 12:06

ООх! Чувствую, как в меня летят тапки, а только вот ни Брэд Питт, ни тов. Джонни Депп, на, прости господи Лео ди Каприо - ну никак.
Ну, не должен настоящий мужчина быть курнос, и фсе тут, харизма, фигизма, как вижу курносого, так прямо с души воротит. А так, актеры они имхо не плохие.
А мне вот нравятся мусчины типа Аль Пачино в любом возрасте, или вот вообще непревзойденный по красоте и мужской харизме персонаж (уворачиваясь от тапка ) - Эдриан Броуди. Фотки вставлять не умею, могу токмо ссылку на фотки в гугле
http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=%D1%8D%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD+%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B4%D0%B8&aq=0&aqi=g8g-s1g1&aql=&oq=%D1%8D%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD&gs_rfai=
Ну а вдруг у меня здесь есть единомышленницы? Много есть на свете хороших фильмов, но "Пианист", где он в главной, оскароносной роли, продрал до костей.

**chencho** » 08 июл 2010, 12:20

Моз был и остается для меня эталоном человека и парохода..

**solga77** » 08 июл 2010, 12:23

ТетяСвета писал(а):ООх! Чувствую, как в меня летят тапки, а только вот ни Брэд Питт, ни тов. Джонни Депп, на, прости господи Лео ди Каприо - ну никак.
Ну, не должен настоящий мужчина быть курнос

Чето пока нравятся курносые
От Ди Каприо кстати тоже выворачивает, и Джони Депп совершенно не нравится - противный даже. Бред Пит нравится.

Bojulia писал(а):
amon_ra писал(а): Ну Вы даёте Ладно Марио Ван Пиблс(актёр),но Михаэля Шумахера стыдно не знать

охохо))) отстала от жизни)))

Я видимо еще дальше отстала потому что этого товарища Майкл Медсен тоже знаю на слух, как и Шумахера - как выглядят нет. При чем если про Шумахера еще знаю что гонщик, то вот про Майкла Медсен только имя слышала )))) А Марио Ван Пиблс - первый раз слышу!
ps Кстати в ветке про Женскую красоту та же фигня. Вот как мужчины кого запостят - я никого не знаю! откуда только находят? Как женщины выкладывают - все лица узнаваемые.

**chencho** » 08 июл 2010, 12:31

solga77 писал(а): Как женщины выкладывают - все лица узнаваемые.

Ну так это объяснимо. Успех и слава добавляют мужчине красоты. А красивая женщина красива независимо от узнаваемости.

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 12:35

Solga77

Чето пока нравятся курносые

А как же порода? Нос - это показатель породистости, а курносость носа - плебейства, вы себе древних римлян и греков с курносым носом представляете? Ну кроме Б.Питта в Трое
А и это еще - у которого нос картошкой - Колин Фаррелл

**solga77** » 08 июл 2010, 12:36

chencho писал(а):
solga77 писал(а): Как женщины выкладывают - все лица узнаваемые.

Ну так это объяснимо. Успех и слава добавляют мужчине красоты. А красивая женщина красива независимо от узнаваемости.

Нет, Вы меня наверно немножко неправильно поняли. Я хотела сказать, что если мужчины-участники форума постят в ветке Женская красота фото красивых с их точки зрения женщин - то я этих женщин никогда не видела и не знала, хотя они все якобы известные. А когда женщины-участницы форума постят тоже красивых с их точки зрения женщин - я этих женщин почти всех узнаю даже без подписи (за редким исключением) причем мне могут нравится/не нравится и те, и другие - т.е. не зависит кто постит фото. просто получается, что среди женщин популярны/известны одни персонажи, а среди мужчин другие?

ТетяСвета писал(а):Solga77

Чето пока нравятся курносые

А как же порода? Нос - это показатель породистости, а курносость носа - плебейства, вы себе древних римлян и греков с курносым носом представляете? Ну кроме Б.Питта в Трое

Ну вообще мне носы у мужчин разные нравятся ))) здесь я имела ввиду скорее "образ" - т.е. мужчины типа Бред Пита, и пока не понимаю, как может нравится Мерлин Менсон - именно как мужчина. Т.е. если как образ на сцене, то да, понимаю. А вот именно как мужчина - нет

**li@m** » 08 июл 2010, 12:40

chencho писал(а):Успех и слава добавляют мужчине красоты.

не факт. а как тогда объясняется успех всяких дурацких поп-бойз бэндов типа Иванушек, На На, Five и тд - поют гавно, но ставка на внешность - отсюда и успех у школьниц, полные залы и миллионные продажи, девочки приходят посмотреть на любимых мальчиков-красавцев, лицами которых увешена вся спальня.

пс: кстати гёрлз бэнды зачастую также для этого создаются, создавались...

**katso_98** » 08 июл 2010, 12:40

Kukla123 писал(а): li@m писал(а):ИМХО, мегамен в рок музыке, мега харизма, секс, рок

Однозначно. Вообще люблю метисов\квартеронов\....

Лёня Кравец на четверть и украинец еще так что - хороший микс крови)

**solga77** » 08 июл 2010, 12:48

li@m писал(а):
chencho писал(а):Успех и слава добавляют мужчине красоты.

не факт. а как тогда объясняется успех всяких дурацких поп-бойз бэндов типа Иванушек, На На, Five и тд - поют гавно, но ставка на внешность - отсюда и успех у школьниц, полные залы и миллионные продажи, девочки приходят посмотреть на любимых мальчиков-красавцев, лицами которых увешена вся спальня.

пс: кстати гёрлз бэнды зачастую также для этого создаются, создавались...

Мне кажется, что дело скорее не во внешности, а в образе. тот же рыжий иванушка - ну, не знаю, может быть, у меня вкус странный, но вот я бы его точно к симпатичным не отнесла бы, и не подумала бы, что он может нравится школьницам. но если все подать под правильным соусом, то и воспиримается так же. вот он и был популярен. Но то, что известность прибавляет мужчине красоты - тоже не согласна. При чем если и добавляет, то для женщин это правило тоже действует, если посмотреть на многих популярных красоток голливуда, которые якобы "красивые", то ничего красивого в них нет. или вот примеры создания популярных образов, которые потом становятся типа секс-символов и просто "шикарных" женщин: Мерлин Монро, Мадонна..... вот не были бы они популярны, встретить их в жизни.... интересно какой процент на них вообще внимание обратил бы?

**chencho** » 08 июл 2010, 12:50

solga77 писал(а): просто получается, что среди женщин популярны/известны одни персонажи, а среди мужчин другие?

а ну это тоже есть.

Интересы-то часто разные, и лица разные мелькают соответственно.

Ну если упрощенно, то понятно, что звезд металла, спортсменов/спортсменок и моделей из мужских журналов мужчины знают лучше, а женщины лучше узнают, наверное, героев/героинь мелодраматичеких сериалов, моделей с подиума и девушек из рекламы косметики и прочих женских товаров.

li@m писал(а):
chencho писал(а):Успех и слава добавляют мужчине красоты.

не факт.

У вас есть контрпример? когда успех и слава уменьшили привлекательность мужчины.

li@m писал(а):а как тогда объясняется успех всяких дурацких поп-бойз бэндов типа Иванушек, На На, Five

Объясняется тем, что набрали красивых мальчиков и раскрутили группу по отработанной технологии. А потом уже идет цепная реакция и истерия.

Не понимаю, как это противоречит высказанному мной тезису.

Я ведь не писал, что без успеха и славы мужчину не могут считать красивым, а написал, что "успех и слава добавляют мужчине красоты".

**li@m** » 08 июл 2010, 13:02

впринципе да, мы об одном, только разными языками

**Kukla123** » 08 июл 2010, 13:11

solga77 писал(а):[ тот же рыжий иванушка - ну, не знаю, может быть, у меня вкус странный, но вот я бы его точно к симпатичным не отнесла бы

Ага. А еще тот маленький Иванушка, который всегда был похож на какого-то старичка Да и третий (Кирилл какой-то что-ли) хорОш. У него косоглазие или мне так кажется?

ТетяСвета писал(а):Solga77

Чето пока нравятся курносые

А как же порода? Нос - это показатель породистости, а курносость носа - плебейства, вы себе древних римлян и греков с курносым носом представляете? Ну кроме Б.Питта в Трое
А и это еще - у которого нос картошкой - Колин Фаррелл

Да уж... Вы удивитесь, но помимо римлян и греков, существуют и другие аристократы. Вот вам представитель британской аристократии с глубокими корнями. Английский аристократ Лорд Джастин Портман, второй сын виконта Эдварда Портмана, .........
Так что не пишите чушь...

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 13:29

Английский аристократ Джастин Портман, второй сын виконта Эдварда Портмана, .........

Это, который на Водяновой женат? Нах такой аристократ не нужен с корнями - это же потомки тех же римлян, сильно разбавленные всякими варварскими племенами
неее.... мне как-то потомки римляно-греков (читай средиземноморский тип) милей и ближе, а эти - какие-то бесцветные со всеми своими родословными и деньгами.
На вкус и цвет, тсссать

**Kukla123** » 08 июл 2010, 13:35

ТетяСвета писал(а):неее.... мне как-то потомки римляно-греков (читай средиземноморский тип) милей и ближе, а эти - какие-то бесцветные

Мне тоже. Блондинов не люблю. Исключение всё тот же Брэд Питт

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 13:41

Kukla123 писал(а):
ТетяСвета писал(а):неее.... мне как-то потомки римляно-греков (читай средиземноморский тип) милей и ближе, а эти - какие-то бесцветные
Мне тоже. Блондинов не люблю. Исключение всё тот же Брэд Питт

Да что ж вас всех на нем клинит-то Прямо магнетизм какой-то курносый При этом он и не особо блондин, имхо в оригинале он темно-русый, типа цвета некрашенного забора

**katso_98** » 08 июл 2010, 13:42

Kukla123 писал(а): ТетяСвета писал(а):неее.... мне как-то потомки римляно-греков (читай средиземноморский тип) милей и ближе, а эти - какие-то бесцветные

Мне тоже. Блондинов не люблю.

да, многих девушек парни по-темнее притягивают только вот вопрос, насколько темные могут быть? нравятся ли вам Эди Мерфи например, Самюэл Джексон и тд?

**solga77** » 08 июл 2010, 13:51

katso_98 писал(а):да, многих девушек парни по-темнее притягивают

Скажу за себя. ИМХО, у темноволосых как мужчин так и женщин, обычно ярче выражены черты лица + сексуальность. У светловолосых тоже встречается, что все сходится, но реже. Поэтому и получаются такие исключения, как Бред Питт, но в большинстве нравятся брюнеты. Причем часто мужчине достаточно быть просто брюнетом, не обязательно красивым, чтобы пользоваться популярностью. Блондинам сложнее. Причем несмотря на устоявшееся мнение, что "мужчины предпочитают блондинок", вроде как даже на этом форуме в ветке про Женскую красоту опровергается - в основном все постят брюнеток, и девушек с темным цветом кожи. Думается, здесь причины все те же. Или не права, и таки "мужчины предпочитают блондинок"? (хотя это все для северо-европейцев, южные мужчины все-таки к блондинкам лояльнее относятся - что ими движет сложно сказать)

Да, и кстати блондины-мужчины в еще менее выгодной ситуации чем блондинки: потому что женщины могут придать себе яркости макияжем, мужчины как правило все-таки не красятся - поэтому им сложнее. Вот Дэвид Бекхем красится, так он и нравится женщинам )))

**katso_98** » 08 июл 2010, 13:53

solga77 писал(а):Причем часто мужчине достаточно быть просто брюнетом, не обязательно красивым, чтобы пользоваться популярностью.

точно подмечено на личном опыте проверено

**solga77** » 08 июл 2010, 14:15

Я вот еще другой момент подметила. Женщины часто в обсуждении своих симпатий употребляют слова "благородство", "аристократизм", или там "аристократический нос", "аристократические руки" и т.д. пока ни разу не слышала, чтобы мужчины оценивали женщин с этой точки зрения, мол нет она некрасивая, "не аристократичная", руки у нее простые и т.д. даже скорее наоброт наблюдается стремление к простоте. правда мужчины редко что-то обсуждают )) поэтому может быть, сложилось неверное впечатление. Интересно мнение мужчин об этом. От себя скажу, что я видимо из рода плебеев вышла, мне самой в голову не приходит оценивать мужчин с этой позиции.

**Kukla123** » 08 июл 2010, 14:18

ТетяСвета писал(а): При этом он и не особо блондин, имхо в оригинале он темно-русый, типа цвета некрашенного забора

Ну, как бы, нет такой масти. Есть блондины, брюнеты, шатены. На шатена не тянет.

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 14:27

От себя скажу, что я видимо из рода плебеев вышла, мне самой в голову не приходит оценивать мужчин с этой позиции.

Ну, не знаю - а если, например, сравнить того же Ди Каприо с Аль Пачино?
Я не про аристократизм - а про породу. Фиг их знает, какое у обоих происхождение, не думаю, что у Пачино голубая кровь, а порода вот чувствуется Не знаю, как это правильно объяснить, у меня это на подсознательном уровне что-ли.
Ну или взять, например какого-нибудь нашего из колхоза "Червоно дышло" и сравнить с любым южным средиземноморским крестьянином.
Никогда не забуду, как один очень хороший экскурсовод в Афинах, рассказывал, что греческие антропологи проводили исследования, насколько изменился греческий генотип за время турецкого ига, так вот исследования показали - что на 0,8%, что по их мнению, ничтожно мало. Вот что я имею в виду, говоря о породе. Ну и ессно, блондинов - в топку Хотя.... иногда и они бывают очень даже брутальны, но очень редко, то бишь исключения, которые как всегда доказывают правила.
Как-то так

**katso_98** » 08 июл 2010, 14:30

solga77 писал(а):и т.д. пока ни разу не слышала, чтобы мужчины оценивали женщин с этой точки зрения, мол нет она некрасивая, "не аристократичная", руки у нее простые и т.д. даже скорее наоброт наблюдается стремление к простоте. правда мужчины редко что-то обсуждают )) поэтому может быть, сложилось неверное впечатление. Интересно мнение мужчин об этом.

ну смотря насколько девушка проста, простота и легкость должна присутствовать в общении, а не во внешности, женщина должна быть женственной, асфальтоукладчицы как то не вставляют

**Kukla123** » 08 июл 2010, 14:38

katso_98 писал(а):
Kukla123 писал(а): ТетяСвета писал(а):неее.... мне как-то потомки римляно-греков (читай средиземноморский тип) милей и ближе, а эти - какие-то бесцветные

Мне тоже. Блондинов не люблю.

да, многих девушек парни по-темнее притягивают только вот вопрос, насколько темные могут быть? нравятся ли вам Эди Мерфи например, Самюэл Джексон и тд?

Тайсон Бекфорд. Уже размещала, но еще хочу Просто тащусь
ЗЫ почему-то не получается фотографии вложить
http://www.smachno.net/m/169/15.html

**solga77** » 08 июл 2010, 14:39

ТетяСвета писал(а):
От себя скажу, что я видимо из рода плебеев вышла, мне самой в голову не приходит оценивать мужчин с этой позиции.

Ну, не знаю - а если, например, сравнить того же Ди Каприо с Аль Пачино?
Я не про аристократизм - а про породу. Фиг их знает, какое у обоих происхождение, не думаю, что у Пачино голубая кровь, а порода вот чувствуется Не знаю, как это правильно объяснить, у меня это на подсознательном уровне что-ли.
Ну или взять, например какого-нибудь нашего из колхоза "Червоно дышло" и сравнить с любым южным средиземноморским крестьянином.
Никогда не забуду, как один очень хороший экскурсовод в Афинах, рассказывал, что греческие антропологи проводили исследования, насколько изменился греческий генотип за время турецкого ига, так вот исследования показали - что на 0,8%, что по их мнению, ничтожно мало. Вот что я имею в виду, говоря о породе. Ну и ессно, блондинов - в топку Хотя.... иногда и они бывают очень даже брутальны, но очень редко, то бишь исключения, которые как всегда доказывают правила.
Как-то так

так вот в этом дело. Аль Пачино мне очень нравится в Крестном отце, потом уже в поздних фильмах не очень - но суть даже не в этом. Вот конкретно в Крестном отце что привлекает: ярко выраженный брюнет, ярко выраженные черты лица, сексуальность - но я никогда не думала о породе, что ли - т.е. мне это не приходило в голову. Про Васю из колхоза не знаю - представляется образ алкаша немытого ))) но тут дело не в происхождении вовсе (к тому же сейчас все так перемешалось, что не известно может быть этот вася более благородного происхождения чем тот же Аль Пачино - фиг знает), в принципе да, как я писала, мужчине достаточно быть брюнетом, но конечно, предполагала и элементарную гигиену, с которой Вася из колхоза у меня не ассоциируется никак. В остальном..... Ди Каприо не нравится слишком "слащавый", неприятный какой-то - опять же не задумывалась ни о породе, ни о происхождении. Т.е. я понимаю что Вы говорите не о происхождении буквально, а о чертах внешности, с которыми вы ассоциируете аристократов - а вот мне это в голову не приходит. но я скорее исключение? (хотя мнение женщин мне тоже интересно - Всем ли это важно? Или просто кому-то важно, поэтому и мелькает в обсуждении постоянно, а остальные просто читают, и тоже не понимают?)

katso_98 писал(а):
solga77 писал(а):и т.д. пока ни разу не слышала, чтобы мужчины оценивали женщин с этой точки зрения, мол нет она некрасивая, "не аристократичная", руки у нее простые и т.д. даже скорее наоброт наблюдается стремление к простоте. правда мужчины редко что-то обсуждают )) поэтому может быть, сложилось неверное впечатление. Интересно мнение мужчин об этом.

ну смотря насколько девушка проста, простота и легкость должна присутствовать в общении, а не во внешности, женщина должна быть женственной, асфальтоукладчицы как то не вставляют

ну мужчина тоже должен быть мужественный, и как выяснили Васи из колхоза тоже не вставляют, я говорила немного о другой простоте. Простоте происхождения - т.е. ассоциируют ли мужчины те или иные черты во внешности - не знаю, например, утонченные черты лица, наверно, утонченные руки.. и т.д. - с аристократическим происхождением девушки, делая выводы - вот мол она наверно, аристократического происхождения, порода чувствуется - значит красивая, а та мол плебейка, некрасивая.. и т.д. лично у меня женственность все-таки ассоциируется с сексуальностью, и почему-то кажется что мужчины это ищут в женщине - или нет?

Да вот кстати, чтобы проще было на примере. По мне самая аристократичная внешность среди женщин у Ренаты Литвиновой. Но как выяснили в другой ветке, она нравится женщинам, и не нравится мужчинам.

**katso_98** » 08 июл 2010, 14:47

solga77 писал(а):Простоте происхождения - т.е. ассоциируют ли мужчины те или иные черты во внешности - не знаю, например, утонченные черты лица, наверно, утонченные руки.. и т.д

когда упомянул асфальтоукладчиц, имел в виду именно телосложение и внешность, а не гигиену....... отмыть можно кого угодно

**Cutie Pie** » 08 июл 2010, 14:50

что-то про прямой "аристократический" нос меня прям тоже взволновало
Давайте расставим всё на свои места. Т.н. "римский профиль" (гуглится) означает прямой переход ото лба к носу без чётко выраженной переносицы. Вот примеры
древний (статУя)

и современный

Данный "профиль" отнюдь не означал принадлежность к аристократии, такой нос был у всех обитателей древних Греции и Римаи, даже у распоследнего разбойника.
А вот профиль римского императора Октавиана, у которого римского профиля нет и в помине

Поэтому возводить данный профиль к "признаку аристократии" я бы точно не стала.

**solga77** » 08 июл 2010, 14:53

katso_98 писал(а):
solga77 писал(а):Простоте происхождения - т.е. ассоциируют ли мужчины те или иные черты во внешности - не знаю, например, утонченные черты лица, наверно, утонченные руки.. и т.д

когда упомянул асфальтоукладчиц, имел в виду именно телосложение и внешность, а не гигиену....... отмыть можно кого угодно

ну вот опять - телосложение и внешность - опять не мелькает ничего про породу. Просто еще пример, выше Алена Делона обсуждали. Вот у него выяснили - простые руки, у аристократов должны быть тонкие пальцы, чуть уже до первой фаланге и не помню - почитайте выше, у него руки неаристократичные, такие не нравятся. об этом речь.

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 14:59

я понимаю что Вы говорите не о происхождении буквально, а о чертах внешности, с которыми вы ассоциируете аристократов - а вот мне это в голову не приходит. но я скорее исключение? (

Ессно, я говорю не буквально о происхождении и аристократизме, может и блондин быть породистым - щас начну моск напрягать в поисках примера, видимо, это вот в моей воспаленной голове все помутилось от сильного увлечения историей средних веков и историей искусств, ну об этом долго писать, и, видимо, уже не в этой теме, просто высказала свое мнение и фсе. Ну вот простой пример. Вы смотрите на картины Пинтуриккио, Ботичелли, Эль Греко, а потом смотрите на лица современных итальянцев, испанцев. Сильно они изменились? Иногда, где-нибудь в Умбрии, в Тоскане, в Толедо глянешь в кафе местечковом мужики местные сидят, ба.... а ребята все просто с картин средневековых. Может это не порода, а аутентичность? И все я путаю? Но вот они все какие-то породистые, носастые, скуластые, а наши вот например какие-то как моль бесцветные.
Все строго имхо

**solga77** » 08 июл 2010, 15:04

ТетяСвета писал(а):
я понимаю что Вы говорите не о происхождении буквально, а о чертах внешности, с которыми вы ассоциируете аристократов - а вот мне это в голову не приходит. но я скорее исключение? (

Ессно, я говорю не буквально о происхождении и аристократизме, может и блондин быть породистым - щас начну моск напрягать в поисках примера, видимо, это вот в моей воспаленной голове все помутилось от сильного увлечения историей средних веков и историей искусств, ну об этом долго писать, и, видимо, уже не в этой теме, просто высказала свое мнение и фсе. Ну вот простой пример. Вы смотрите на картины Пинтуриккио, Ботичелли, Эль Греко, а потом смотрите на лица современных итальянцев, испанцев. Сильно они изменились? Иногда, где-нибудь в Умбрии, в Тоскане, в Толедо глянешь в кафе местечковом мужики местные сидят, ба.... а ребята все просто с картин средневековых. Может это не порода, а аутентичность? И все я путаю? Но вот они все какие-то породистые, носастые, скуластые, а наши вот например какие-то как моль бесцветные.
Все строго имхо

не знаю, зайдите в третьяковку и сравните наших с изобрадениями на картинах. Посмотрите на наших царей. Из того что вы пишите, я вижу что вам нравятся непородистые, а брюнеты, как и всем женщинам - потому что в брюнетах больше сексуальности - ну типа "горячая кровь". Но при этом вы настойчиво продолжаете использовать эпититы - породистые, аристократичные и т.д.

**katso_98** » 08 июл 2010, 15:08

solga77 писал(а):опять не мелькает ничего про породу.

хорошо! скажу прямо если девушка мне по душе, мне посрать на её происхождение

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 15:10

Чет, видимо, не туда меня понесло что-ли?
Почему-то все ставят знак равенства порода=аристократизм, я-то не об этом. Тема-то какая сложная оказалась
Прямо в замешательстве, как сформулировать. Имхо вся современная европейская цивилизация зародилась сначала в Афинах, потом в Риме. С этим никто спорить не будет? Потом пришли варвары и разбавили эту породу, расселившись потом по всему Европейскому континенту. Из потомков этого кровосмесительного коктейля и формировались современные европейские нации. Вот в ком больше осталось того оригинального, того я бы и назвала породистым. (Только тапками не кидайте за такие лженаучные мысли )

**katso_98** » 08 июл 2010, 15:12

solga77 писал(а):а брюнеты, как и всем женщинам - потому что в брюнетах больше сексуальности - ну типа "горячая кровь"

да, нам - брюнетам - среди бледнолицых проще, но вот когда вокруг одни темные и смуглые, женский пол наоборот обращает внимание на тех кто по белее

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 15:16

не знаю, зайдите в третьяковку и сравните наших с изобрадениями на картинах. Посмотрите на наших царей. Из того что вы пишите, я вижу что вам нравятся непородистые, а брюнеты, как и всем женщинам - потому что в брюнетах больше сексуальности - ну типа "горячая кровь". Но при этом вы настойчиво продолжаете использовать эпититы - породистые, аристократичные и т.д.

Ессно, что мне нравятся брюнеты (я ж блондинко ) Но дело не в этом греки с римлянами изначально тож блондинами были, пока их турки с арабами не разбавили. Я ж сказала, щас пойду рушить свой мозг в поисках породистого блондина. И слово аристократичность лично я ни разу не употребила, на минуточку.
А что наши цари - вот вам хоть один на портрете нравится как мусчина?

**Kukla123** » 08 июл 2010, 15:19

ТетяСвета писал(а): И все я путаю? Но вот они все какие-то породистые, носастые, скуластые, а наши вот например какие-то как моль бесцветные.
Все строго имхо

Так породистые или просто красивые мужики? Разные вещи. В тосканского крестьянина безродного влюбитесь? А бесцветные и скандинавы тоже, а кто-то от них тащится. Сравниваете несравнимое. Есть еще пигмеи на экваторе. Просто вам не нравится такой тип (как выяснилось, как и многим здесь )
А классический греческий профиль ооооооочень на любителя ИМХО... Просто многие ошибочно представляют его другим.

Порода- Принадлежность по рождению к какому-л. роду, сословию, определённой социальной группе. Княжеская, чиновная, купеческая п. Высшая, низшая, подлая п. //
Принадлежность к высшим социальным классам, проявлявшаяся в совокупности специфических внешних признаков. Маленькие руки, ноги, уши - признак аристократической породы.

Вы, конечно, выбираете высший

**solga77** » 08 июл 2010, 15:24

ТетяСвета писал(а):А что наши цари - вот вам хоть один на портрете нравится как мусчина?

Так мне и итальянские картины сравнивать с итальянцами в голову не приходило, я не понимаю слово "породистый" в отношении мужчины. Просто у Вас какая-то замысловатая теория в отношении происхождения ))) вот собственно, хотела спросить, если бы в свое время мир произошел из "славянской империи", означает ли это, что тогда бы вам нравились мужчины со славянской внешностью? Но ответ я нашла в Вашем вопросе, т.е. наши цари как мужчины вам не нравятся ))) про аристократичный Вы может быть, и не писали - мы выше еще с orlando руки Алена Делона обсуждали + еще где-то что-то мелькало - уже не помню. причем женщины все эти эпититы и к женщинам примеряют когда оценивают внешность, мол она не породистая и т.д.

**li@m** » 08 июл 2010, 15:31

katso_98 писал(а):да, нам - брюнетам - среди бледнолицых проще, но вот когда вокруг одни темные и смуглые, женский пол наоборот обращает внимание на тех кто по белее

предполагаю гденить в Швеции, Финляндии и тп тип жгучих брюнетов должен пользоваться успехом у девушек на уровне чего то нового, недостающего, интересного... а вот в Италии, Франции и тп уже будет играть роль именно красота и харизма в первую очередь.... там и своих брюнетов хватает

примерно таже история как и когда все южане, от мачо до арабов, с ума сходят при виде блондинок

**katso_98** » 08 июл 2010, 15:36

li@m писал(а):предполагаю гденить в Швеции, Финляндии и тп тип жгучих брюнетов должен пользоваться успехом у девушек на уровне чего то нового, недостающего, интересного...

да, так и есть, в Германии, Швеции, Дании девочки писяют кипятком от турков и арабов - эмигрантов

**Polymesh** » 08 июл 2010, 15:36

ТетяСвета писал(а):...как вижу курносого, так прямо с души воротит

Странная формулировка. Может вас еще воротит от людей с голубыми глазами? Или вы можете поменять свой цвет глаз и форму носа?

**solga77** » 08 июл 2010, 15:39

li@m писал(а):предполагаю гденить в Швеции, Финляндии и тп тип жгучих брюнетов должен пользоваться успехом у девушек на уровне чего то нового, недостающего, интересного... а вот в Италии, Франции и тп уже будет играть роль именно красота и харизма в первую очередь.... там и своих брюнетов хватает

примерно таже история как и когда все южане, от мачо до арабов, с ума сходят при виде блондинок

так брюнеты объективно красивее, просто потому что черты лица яркие, и объективно у среднестатистического брюнета сексуальности больше чем у среднестатистического блондина. они все какие-то дикие. это и брюнеток касается. поэтому если честно, я не знаю что всякие южане находят в блондинках - ну видимо противоположности сходятся, возможно это как-то балансирует их собственную сексуальность. не знаю. для меня это загадка. а харизма? если честно я сложно понимаю что это - т.е. примерно понимаю, даже сама могу сказать что у этого человека она есть, а у другого нет - но что это, сама плохо понимаю - но в брюнетах как мне кажется ее больше. уже по умолчанию. в блондинах все это тоже встречается, но реже. поэтому есть блондины, которые тоже нравятся, но это исключения.

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 15:41

Так мне и итальянские картины сравнивать с итальянцами в голову не приходило, я не понимаю слово "породистый" в отношении мужчины. Просто у Вас какая-то замысловатая теория в отношении происхождения ))) вот собственно, хотела спросить, если бы в свое время мир произошел из "славянской империи", означает ли это, что тогда бы вам нравились мужчины со славянской внешностью? Но ответ я нашла в Вашем вопросе, т.е. наши цари как мужчины вам не нравятся ))) про аристократичный Вы может быть, и не писали - мы выше еще с orlando руки Алена Делона обсуждали + еще где-то что-то мелькало - уже не помню. причем женщины все эти эпититы и к женщинам примеряют когда оценивают внешность, мол она не породистая и т.д.

А вы попробуйте, сравните, я лично с тосканским крестьянином с большей охотой сяду и поговорю, чем с нашим из колхоза, и уверяю вас, что образования и породы в нем будет на несколько порядков больше
К сожалению, или к счастью история не имеет сослагательного наклонения, когда в Италии начали строить дворцы, наши только из лесов выходить начали. А примеров мужчин со славянской внешностью, читай - блондинов?, но в которых чувствуется порода, могу немного привести - Вильям Херт, Реф Файнс (ну не совсем блондин, ессно), из наших - А Серебряков, но! Я их не причисляю к писаным красавцам, просто не противные, как прочие славяно-блондины
А вам-то нравятся наши цари в кач-ве мусчин? Мне - нет, говорю честно
Ну вот, видите, значит, есть такой термин - породистый/ая - может я несколько некорректно употребляю, но писала уже, что все мои мысли - строго имхо

Так породистые или просто красивые мужики. Разные вещи. В тосканского крестьянина безродного влюбитесь?

А так нельзя, чтоб и породистый и красивый? Почему ж разные - очень даже сочетаемые Я уже не в том несколько возрасте, когда влюбляются, увы, мозг не дает но в тосканского - влюбилась бы - тока он априори не безродный

**amon_ra** » 08 июл 2010, 15:44

solga77 писал(а):Я видимо еще дальше отстала потому что этого товарища Майкл Медсен тоже знаю на слух, как и Шумахера - как выглядят нет. При чем если про Шумахера еще знаю что гонщик, то вот про Майкла Медсен только имя слышала )))) А Марио Ван Пиблс - первый раз слышу!

Ну фильмография у Майкла Медсена приличная
http://www.afisha.ru/people/280791/
Марио Ван Пиблс и Уилл Смит(на всякий случай,если не знаете кто Уилл Смит,Марио Ван Пиблс в шляпе)

А вот он кстати вместе с Майклом Медсеном

Прикольный и стильный чувачёк

Заканчивается ЧМ по футболу...на эту тему пару фишек
Филиппо Инзаги

Жозе Моуриньо

**ТетяСвета** » 08 июл 2010, 15:49

Polymesh писал(а):
ТетяСвета писал(а):...как вижу курносого, так прямо с души воротит

Странная формулировка. Может вас еще воротит от людей с голубыми глазами? Или вы можете поменять свой цвет глаз и форму носа?

А что в моем высказывании оскорбительного? Как говаривал М.М. Жванецкий - "не нравится запах - отойди к чертовой матери" У меня у самой голубые глаза, при чем тут поменять? Смысл фразы был в том, что мужчины с курносыми носами мне не нравятся, при этом, если мне что-то не нравится, я отхожу подальше, не причиняя при этом никому вреда, и не высказывая в лицо претензий по поводу курносоти или голубоглазости. У нас тут свободное выражение мнений ? Ну вот и сказала - не люблю курносых мужчин. Почему кто-то должен что-то менять? Может быть женщин, которым нравятся курносые носы в мужчинах - миллиарды?

**solga77** » 08 июл 2010, 15:53

ТетяСвета писал(а):
Так мне и итальянские картины сравнивать с итальянцами в голову не приходило, я не понимаю слово "породистый" в отношении мужчины. Просто у Вас какая-то замысловатая теория в отношении происхождения ))) вот собственно, хотела спросить, если бы в свое время мир произошел из "славянской империи", означает ли это, что тогда бы вам нравились мужчины со славянской внешностью? Но ответ я нашла в Вашем вопросе, т.е. наши цари как мужчины вам не нравятся ))) про аристократичный Вы может быть, и не писали - мы выше еще с orlando руки Алена Делона обсуждали + еще где-то что-то мелькало - уже не помню. причем женщины все эти эпититы и к женщинам примеряют когда оценивают внешность, мол она не породистая и т.д.

А вы попробуйте, сравните, я лично с тосканским крестьянином с большей охотой сяду и поговорю, чем с нашим из колхоза, и уверяю вас, что образования и породы в нем будет на несколько порядков больше
К сожалению, или к счастью история не имеет сослагательного наклонения, когда в Италии начали строить дворцы, наши только из лесов выходить начали. А примеров мужчин со славянской внешностью, читай - блондинов?, но в которых чувствуется порода, могу немного привести - Вильям Херт, Реф Файнс (ну не совсем блондин, ессно), из наших - А Серебряков, но! Я их не причисляю к писаным красавцам, просто не противные, как прочие славяно-блондины
А вам-то нравятся наши цари в кач-ве мусчин? Мне - нет, говорю честно
Ну вот, видите, значит, есть такой термин - породистый/ая - может я несколько некорректно употребляю, но писала уже, что все мои мысли - строго имхо

Блин, мне уже матом ругаться хочется, но видимо порода не позволяет вот все что вы пишите к породе не имеет никакого отношения. естественно мне не нравятся наши цари как мужчины, мне вообще аристократы не нравятся. мне нравятся итальянцы и испанцы, на ровне с турками и арабами и метисами и не очень темными черными (впрочем и очень темными тоже) и к породе или происхождени не имеет никакого отношения, скорее наоборот. по мне порода одна, что у тосканского крестьянена, что у нашего - просто один брюнет, а другой блондин. ну в общем я кажется поняла, знаете как женщина влюбляется и перестает замечать недостатки объекта своего чувства, наоброт приписывая и фантазируя что ей хочется - ну там прЫнца и прочее. так и вы. вам нравятся брюнеты, как и всем женщинам здесь, и вы начинаете сочинять какую-то вам только вам понятную теорию о породе, греко-римском происхождении и т.д. и т.п. все за уши притягивать. наверно, не нужно спорить, я в принципе поняла (для себя) откуда идут все эти дискуссии о породе.

amon_ra писал(а):Марио Ван Пиблс и Уилл Смит(на всякий случай,если не знаете кто Уилл Смит,Марио Ван Пиблс в шляпе)

Уил Смита знаю

**Kukla123** » 08 июл 2010, 15:59

ТетяСвета писал(а):Ну вот, видите, значит, есть такой термин - породистый/ая - может я несколько некорректно употребляю,

Это, кстати, и моё любимое словцо И вкладываю я в него, видимо, то же, что и вы, хотя в словаре (см. мой пост выше). Короче, для меня "породистый\ая" значит неколхоз. Как-то так.

**katso_98** » 08 июл 2010, 15:59

Девушки, отбросьте в сторону разговоры о породе, скажите мне лучше что нибудь о волосатости у мужчин (лицо, тело)... круто? сексуально? или наоборот отталкивает?

**Cutie Pie** » 08 июл 2010, 16:01

"сколько вешать в граммах?" (с)

А насколько волосатые мужчины вас интересуют? Я бы сказала, сильно волосатые меня отталкивают.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР