Форум Винского

**Moisalex** » 19 ноя 2010, 17:45

Вот прочитал на Вести.ру: Невероятные приключения Сергея Перепёлкина. Двигаясь на своем автомобиле по Живописному мосту, обычный дворник из Твери и предположить не мог, что его накроет КАСКО. Теперь он смело может претендовать на звание безоговорочного победителя в одной из самых неприятных номинаций.
Дворник из Твери Сергей Перепёлкин рискует стать абсолютным рекордсменом в номинации «Виновник самого дорогостоящего ДТП в России».

«Я не виноват в этом ДТП! Никуда не поворачивал, никаких манёвров не делал, дорога пустая, откуда взялся этот “Майбах”, я тоже не знаю», — утверждает Сергей.

Это можно назвать фатальным везением или несчастливой встречей, но факт есть факт: пути старенькой «Тойоты» тверского дворника и навороченного «Майбаха» одного из очень важных жителей столицы пересеклись августовским днём на съезде с Живописного моста. По сумме повреждений победил, как ни странно, японский автопром.

«Я не ударял никого, просто я ехал по своей крайней левой, въехал в лужу, справа тоже были лужи, водой захлестнуло стекло – и тут просто удар, и всё», — вспоминает Сергей Перепёлкин.

Протокол, составленный в ГИБДД, напротив, утверждает: именно Перепёлкин – виновник аварии, ударил «Майбах» в заднее крыло, отчего тот пошёл юзом и разнёс себе всю роскошную переднюю часть в куски об отбойник. Но ремонт лимузина вроде бы покрыла страховка КАСКО, Перепёлкин потихоньку стал отходить от нервного потрясения. И тут страховая компания огорошила его астрономическим счётом.

«Общий счёт на ремонт составил 8 миллионов 848 тысяч 207 рублей. Страховая компания имеет право и даже обязана предъявить претензии виновнику ДТП, если она произвела выплату по КАСКО», — подчёркивает заместитель генерального директора страховой компании Игорь Иванов.

Таких денег дворник не то что в руках не держал – даже толщину подобной пачки купюр себе с трудом представляет. Его собственной страховки ОСАГО в 120 тысяч рублей не хватило даже на полколеса для «Майбаха». Тогда Сергей и решил доказать, что он вообще не виноват. Увы, наш эксперт, ознакомившись с документами, вынес неутешительный вердикт.

«Даже со слов водителя “Тойоты”, он въехал в лужу, а значит, могло произойти аквапланирование и потеря контроля над автомобилем. По этой схеме маневрировала “Тойота”, смещалась “Тойота”, а “Майбах” ехал прямолинейно», — считает юрист Павел Сатлейкин.

Точно ту же картину описывает и водитель «Майбаха».

«Он превысил скорость, это был спуск с Живописного моста. Он шёл по левому ряду, там была большая лужа. Я в зеркальце смотрю: он в эту лужу влетает, его разворачивает, и он бьёт меня в заднее крыло», — рассказывает водитель «Майбаха» Алексей.

Действия страховщиков тоже, как выяснилось, абсолютно правомерны – они имеют право на иск к виновнику ДТП.

«На мой взгляд, в этой ситуации у людей может быть только одна спасительная ситуация – это оспаривать результаты экспертизы, потому что, к сожалению, оспаривать постановление по делу об административном правонарушении ещё можно, но, по большому счёту, бесполезно», — полагает адвокат Сталина Гуревич.

То есть Перепёлкин теоретически может нанять с десяток экспертов и адвокатов, чтобы доказать, что «Майбах» был подержанный и что ремонт его стоит не 8,5, а 7 или 6 миллионов рублей. Ещё есть призрачная надежда, что суд подвергнет сомнению тот самый первый протокол ГИБДД. Однако юристы говорят об этом с большим сомнением. Скорее всего, Перепёлкину годами придётся выплачивать ущерб. Резюме: если на дороге дорогой лимузин, лучше держаться от него как можно дальше.

Подробнее: http://Хуй твой в резиновую жопу хуйла/incident/4811057/

**Kor** » 20 ноя 2010, 08:51

Ну должен и должен.
Денег у него таких отродясь не было. Т.е. бандитам его не продать, что бы они с него долги выбили - нет у него денег.
Устраиваться на те работы, где берут без оформления(что бы официально быть безработным) и жить как жил.

**Гость** » 20 ноя 2010, 09:18

Moisalex писал(а):«Я не ударял никого, просто я ехал по своей крайней левой, въехал в лужу, справа тоже были лужи, водой захлестнуло стекло – и тут просто удар, и всё», — вспоминает Сергей Перепёлкин.

Вот из-за таких региональных чудаков, едущих на полуразвалившемся корыте по _своей_ левой на широченной пустой (судя по последствиям) дороге, по Москве проехать невозможно.

TMP писал(а):Вот из-за таких региональных чудаков, едущих на полуразвалившемся корыте по _своей_ левой на широченной пустой (судя по последствиям) дороге, по Москве проехать невозможно.

Да, точно, нам, москвичам на "Майбахах", невозможно проехать!

**вредина** » 20 ноя 2010, 13:35

4real
Видимо TMP имеет в виду то, что Сергей Перепёлкин нарушил пункт 9.4 ПДД: "... Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота..."
Позвонить что ли страховщикам узнать во сколько мне обойдется повышение лимита ответственности по ДСАГО до 8,5 млн. руб как минимум...

**zerokol** » 20 ноя 2010, 13:49

а мне лично кажется что оттого что какое то ворье купило майбах на украденные у трудового народа деньги - это не должно создавать проблемы для нормальных людей. И взыскивать надо не по ценам майбаха, а по цена машины среднего класса.

**Yulia_D** » 20 ноя 2010, 15:25

zerokol писал(а):а мне лично кажется что оттого что какое то ворье купило майбах на украденные у трудового народа деньги - это не должно создавать проблемы для нормальных людей. И взыскивать надо не по ценам майбаха, а по цена машины среднего класса.

С общечеловеческой точки зрения разумно, а с точки зрения страховой компании, которая с оплатой этого ремонта некисло так попала... неразумно...

**Alfacentavra** » 20 ноя 2010, 15:39

Yulia_D писал(а):С общечеловеческой точки зрения разумно, а с точки зрения страховой компании, которая с оплатой этого ремонта некисло так попала... неразумно...

Страховая компания тоже владельцу Майбаха страховку не за красивые глазки подарила, наверное... Интересно, и страховые суммы берут, и ущерб еще взыскивают... Бедные страховые компании...

вредина писал(а):Видимо TMP имеет в виду то, что Сергей Перепёлкин нарушил пункт 9.4 ПДД

Нет, дорогая вредина, TMP имел в виду, что

ТМР писал(а):из-за таких региональных чудаков, едущих на полуразвалившемся корыте ... по Москве проехать невозможно.

Alfacentavra писал(а):и страховые суммы берут, и ущерб еще взыскивают...

Только не суммы, а премии берут. Которые, кстати, расчитываются, исходя из размеров страховой суммы и коэффициента риска. Ну, чтобы не взять со страхователя слишком мало, чтоб страховой бизнес был достаточно рентабельным. А Вы говорите Перепёлкин.

**lzp** » 20 ноя 2010, 16:37

А что это за дорога, на которой образуются такие лужи? Слив воды не предусмотрен? Кто ее строил? Почем за км? Она соответствует нормативам?

**Kor** » 20 ноя 2010, 17:00

lzp писал(а):А что это за дорога, на которой образуются такие лужи? Слив воды не предусмотрен? Кто ее строил? Почем за км? Она соответствует нормативам?

Угу, пусть подает в суд на администрацию Москвы, пусть они возмещают ущерб.

**Kamal** » 20 ноя 2010, 17:18

lzp писал(а):Она соответствует нормативам?

Правильные вопросы. В этом направлении и надо поработать. Есть ГОСТы и если там какие-то нарушения, а они, скорее всего, имеются, можно переадресовать иск или его часть к соответствующей городской структуре.
Что же касается взыскания такой суммы с неимущего, то варианты от "поехали, квартиру посмотрим", до "поехали, кредит возьмешь" и т.д. Заниматься такого рода "уговорами" будут коллекторы. Поэтому я бы рекомендовал для начала дворнику из Тулы потратить немного денег и на всякий случай приобрести диктофон, для того чтобы возможные предложения "от которых трудно отказаться", при хорошем стечении обстоятельств можно было бы соответствующим образом классифицировать.

**Attorney-at-law** » 20 ноя 2010, 17:30

1. Страховая в своем праве - регрессный иск к виновнику (?) аварии.
2. Нужно оспаривать Постановление ГИБДД, оценку ущерба, требовать проведение авто-технической экспертизы на предмет установления причин ДТП (лужа!), привлекать к участию в деле коммунальщиков и городские власти.
3. Ну в самом плохом для дворника варианте - процедура банкротства гражданина. Обанкротится - и жизнь сначала. Квартиру единственную (если есть) не заберут. Коллекторы в случае банкротства отдыхают. Скоро вал таких дел с арбитражных судах будет.

**Горыныч** » 20 ноя 2010, 17:35

Attorney-at-law писал(а):Нужно оспаривать ... оценку ущерба...

Весь Майбах столько стОит...

Kamal писал(а):
lzp писал(а):А что это за дорога, на которой образуются такие лужи? Слив воды не предусмотрен? Кто ее строил? Почем за км? Она соответствует нормативам?

Правильные вопросы. В этом направлении и надо поработать. Есть ГОСТы и если там какие-то нарушения, а они, скорее всего, имеются, можно переадресовать иск или его часть к соответствующей городской структуре.

Так ведь Перепёлкин уже, фактически, должник по закону. Протокол обжалованию не подлежит, срок на обжалование постановления (десять суток), думаю, давно пропущен, восстанавливать срок - нужны основания. То есть, просто переадресовать исковые требования (перевести стрелы) уже не получится. Предъявить иск городу, конечно, можно, но вряд ли у Перепёлкина в судебном противостоянии с городом шансов больше, чем в противостоянии со страховой компанией.

Attorney-at-law писал(а):Ну в самом плохом для дворника варианте - процедура банкротства гражданина.

Скорее всего, так и будет.

**Lor@** » 20 ноя 2010, 18:04

А мне вот непонятно - за что заплатил Перепелкин, когда покупал КАСКО? 4real совершенно справедливо заметил, что сумма страховой премии не с потолка берется, а расчитывается. Может, тогда с этих "математиков" сумму собрать на ремонт Майбаха?:)

**Yulia_D** » 20 ноя 2010, 18:04

4real писал(а):Предъявить иск городу, конечно, можно, но вряд ли у Перепёлкина в судебном противостоянии с городом шансов больше, чем в противостоянии со страховой компанией.

Если стрелки реально можно перевести на лужу (т.е. на комунальные службы или строителя дороги), то может какая-нибудь юридическая фирма за этот иск и сама взяться - бесплатный пиар по всем СМИ + возможный заработок.
При профессиональной поддержке у города в суде в принципе выиграть можно.

Lor@ писал(а):А мне вот непонятно - за что заплатил Перепелкин, когда покупал КАСКО? 4real совершенно справедливо заметил, что сумма страховой премии не с потолка берется, а расчитывается. Может, тогда с этих "математиков" сумму собрать на ремонт Майбаха?:)

КАСКО не Перепёлкин покупал, а владелец майбаха.
И, соответственно, его страховщик и оплачивал по этой КАСКО ремонт лимузина.

**Тюлень`ин** » 20 ноя 2010, 18:07

Горыныч писал(а):Весь Майбах столько стОит...

Если машинке годик есть, то действительно, результат оценки ущерба близок к стоимости сарая.

Точно что какой-то известный мудило решило на страховке денег подзаработать, а под раздачу попал дворник из Твери.

Много неясного. Дорога широкая, удар по касательной, разница в весе а/м серьезная.
Резюме: Альтернативная экспертиза и суд за судом

**Lor@** » 20 ноя 2010, 18:10

[quote="Attorney-at-law"]1. Страховая в своем праве - регрессный иск к виновнику (?) аварии.

Т.е. страховая просто дает беспроцентный заем гражданину для погашения причиненного ущерба? А страховая премия - это "скрытые платежи"за выдачу займа?:) Я не ерничаю - правда интересуюсь в каких случаях страховая возвращает потраченное регрессом?

**Yulia_D** » 20 ноя 2010, 18:14

Lor@ писал(а):
Attorney-at-law писал(а):1. Страховая в своем праве - регрессный иск к виновнику (?) аварии.

Т.е. страховая просто дает беспроцентный заем гражданину для погашения причиненного ущерба? А страховая премия - это "скрытые платежи"за выдачу займа?:) Я не ерничаю - правда интересуюсь в каких случаях страховая возвращает потраченное регрессом?

Во всех, когда есть возможность установить виновника происшествия, являющегося третьим лицом.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР