Скандальные приговоры

[House495]

Не собираюсь прохаживаться по моральному облику потерпевшей, но нам он неизвестен. Что в таких делах тоже важно, знаете ли.

Чем принципиально важен моральный облик потерпевшей? Проститутку тоже, например, могут избить и изнасиловать и что теперь, это не считать преступлением?

Некоторые бывшие коллеги так считали и даже тратили на это свое время. Я вот полагал ниже своего чиновьечьего достоинства тратить народные деньги на удовлетворение амбиций барышни, которой недоплатили. Хотя бы потому, что в большинстве случаев барышня договорится с "насильниками" и напишет заявление об отсутствии претензий. А я оказался бы ИО сутенера, притом бесплатным. Так что да, я это преступлением не считал. У всех, знаете ли, есть профессиональный риск. Торговец героином ведь не придет жаловаться, что клиенты дали ему по башке и отняли месячный запас порошка? Или это тоже надлежит расследовать ?

[Cutie Pie]

Были бы молодой девушкой, видели бы чаще.

собственно да чаще

[Karakade]

смешно чесслово читать все комменты людей-не читавших материалов дела!

[Мальберг]

В общем, на всякий случай, нехуй жить. Общество приматов должно быть без видимых отличий, в т.ч. и половых.

Эк Вас торкнуло- то ((...
А про Фемиду "а ля рюсс" ... По совести говоря,- что тут обсуждать? Чем таким сверхъестественным она может удивить нас? Ею был опробован еще не весь набор мерзостей? Но и того, что нам было продемонстрировано, явлено было в избытке.

[Петербуржец]

С таким "правосудием" вообще без вариантов - отстреливать мразь до суда.

А кому поручим отстреливать? Есть у нас в отчизне столь честные и непорочные мужи, которым мы можем доверить сие благородное, но и щепетильное дело - решать, кого прям щас отстреливать, а кого повременить?

[House495]

С таким "правосудием" вообще без вариантов - отстреливать мразь до суда.

А кому поручим отстреливать? Есть у нас в отчизне столь честные и непорочные мужи, которым мы можем доверить сие благородное, но и щепетильное дело - решать, кого прям щас отстреливать, а кого повременить?

Такие мужи, разумеется, есть. Проблема в тех, кто будет из назначать
Хотя я всегда был поклонником талиона и кровной мести. Жаль, у нас большинство населения гораздо только бить себя кулаками в грудь в пьяном угаре.

[Петербуржец]

Проблема ещё и в том, что даже самые честные и непорочные мужи могут ошибиться... а отстрелянного не воскресишь.

[House495]

Проблема ещё и в том, что даже самые честные и непорочные мужи могут ошибиться... а отстрелянного не воскресишь.

а не ошибаются, видимо, честные и неподкупные судьи, о коих столько написано выше ?

[Darius]

Некоторые бывшие коллеги так считали и даже тратили на это свое время. Я вот полагал ниже своего чиновьечьего достоинства тратить народные деньги на удовлетворение амбиций барышни, которой недоплатили. Хотя бы потому, что в большинстве случаев барышня договорится с "насильниками" и напишет заявление об отсутствии претензий. А я оказался бы ИО сутенера, притом бесплатным. Так что да, я это преступлением не считал. У всех, знаете ли, есть профессиональный риск. Торговец героином ведь не придет жаловаться, что клиенты дали ему по башке и отняли месячный запас порошка? Или это тоже надлежит расследовать ?

Это очень скользкая позиция. Достойны ли Вы решать, кто заслуживает помощи, а кто нет?
Некоторые считают, руководствуясь, похоже, теми же мотивами, что и Вы, что и убийство бездомного расследовать - это тратить зазря "народные деньги"...

[Cutie Pie]

Ну вообще, по идее, закон должен быть применим одинаково ко всем, если пострадавший в момент совершения преступления против него сам не совершал в свою преступление. Т.е. торговец героином, которому не заплатили, явно не подпадает в эту категорию. А проститутка с панели - вполне себе, ибо она могла быть в сексуальном рабстве, случаи которого отнюдь не редки в нашей раше, как показали недавние вскрытые язвы Белореченска.

Ну а опираться на сраную поговорку про сучек и кобелей - это вообще надо no comments. Это всё равно, что педофил будет заявлять, что дети сами виноваты, т.к. будят в нём сексуальные фантазии, играясь на своей детской площадке, видите ли.

[Kamal]

Эк Вас торкнуло- то ((...

Всего лишь продолжил логику, поскольку никто, ни я, ни Вы, ни г-н Чаплин не уполномочены определять, где эта логика должна прерываться.

Некоторые бывшие коллеги так считали и даже тратили на это свое время. Я вот полагал ниже своего чиновьечьего достоинства тратить народные деньги на...

Этим и отличается понятийный подход от законного. На бытовом уровне в конкретных ситуациях даже понимаемый и принимаемый, но это и одна из многих причин того беспредела, который творится, поскольку при всех словах про суд, как единственную инстанцию, определяющую виновность, у нас этим занимаются те от кого непосредственно зависит, дойдет ли вообще дело до суда. В правовом государстве (в идеальном гипотетическом государстве, естественно) такая позиция для человека "при исполнении" недопустима, а публичные заявления подобные сделанному, если он еще продолжает работать - прямой путь к преждевременному завершению карьеры.

[House495]

Это очень скользкая позиция. Достойны ли Вы решать, кто заслуживает помощи, а кто нет?
Некоторые считают, руководствуясь, похоже, теми же мотивами, что и Вы, что и убийство бездомного расследовать - это тратить зазря "народные деньги"...

Я-то? Конечно, да. У меня и документ был соответствующий. При ином мнении разве стал бы я тратить на это несколько лет своей жизни ?
Я против того, чтобы ставить знак равенства между изнасилованием и убийством. Последнее - одно из немногих объективно существующих преступлений. В отличие от большинства остальных, где преступность чьих-то действий во многом зависит от субъективного восприятия либо интересов потерпевшего. Что мы и наблюдаем сейчас повсеместно при расследовании "мошенничеств" и прочих заказных преступлений. Вот уж точно не хотел бы решать, на чьей стороне там правда.
Возвращаясь к убийствам - исходя из того, что преступление это реально, а не существует в представлении какого-то персонажа, расследовать и раскрывать его обязательно нужно. Тем более, что раз убивший бомжа, в следующий раз может пожелать попрактиковаться и на более ценных гражданах.

[Позор]

Оговорюсь для начала: Я против изнасилований, суд продажен и таких депутатов хорошо бы за одно место.... но......
В исходном сообщении написано, что он предложил её подвезти на своей ПРЕСТИЖНОЙ иномарке, т.е. если бы ей предложил подвести её обладатель каких нить сраных жигулей, ХУЙ она бы села..... значится и повод садиться был не усталость общая и желание побыстрее доехать...... чего я впринципе не осуждаю, но вот если ты вот так к незнакомому мужику в престижную иномарку легко подсаживаешся, то буть дорогая готова, к любым приключениям на свою популю )))))) что собственно и произошло ))))))

[House495]

Этим и отличается понятийный подход от законного. На бытовом уровне в конкретных ситуациях даже понимаемый и принимаемый, но это и одна из многих причин того беспредела, который творится, поскольку при всех словах про суд, как единственную инстанцию, определяющую виновность, у нас этим занимаются те от кого непосредственно зависит, дойдет ли вообще дело до суда. В правовом государстве (в идеальном гипотетическом государстве, естественно) такая позиция для человека "при исполнении" недопустима, а публичные заявления подобные сделанному, если он еще продолжает работать - прямой путь к преждевременному завершению карьеры.

То есть вы предлагаете вообще упразднить функцию следствия, как я понимаю? А следователей и прокуроров возможности решать, есть ли в действиях состав преступления, и как их надлежит квалифицировать? Сильно. То есть приходит "потерпевшая А" к следователю, и говорит "вчера в моем отношении гражданин К совершил действия, предусмотренные частью 3 ст 131 УК РФ". Следователь: ок, ноу проблем, встретитесь с ним в суде, вот он нехай и решает, что у вам произошло. А то что гражданин К в означенное время находился в Гонконге, а потерпевшая А с детства состоит на учете в ПНД и такие заявления носит каждую неделю - ясно, что это не ума следователя дело. Суд разберется. А гражданин К пущай годик в статусе обвиняемого походит. Еще хорошо бы его под стражу взять - вдруг смотается в свой Гонконг.

Не знаю, правда, в каком таком правовом государстве действуют подобные нормы. Но жить бы я в нем не хотел.

[Darius]

Достойны ли Вы решать, кто заслуживает помощи, а кто нет?

Я-то? Конечно, да. У меня и документ был соответствующий. При ином мнении разве стал бы я тратить на это несколько лет своей жизни ?

Документ? Вас господом Богом кто-то назначил?

Я против того, чтобы ставить знак равенства между изнасилованием и убийством.

А я и не ставлю знак равенства. Но. И изнасилование, и убийство - это преступления. Разной тяжести. И, возвращаясь к изнасилованиям, исходя из того, что это тоже преступление, расследовать и раскрывать тоже обязательно нужно. Потому как человек, изнасиловавший женщину и не понесший за это никакой ответственности, в следующий раз может совершить более тяжкое преступление.

[House495]

Документ? Вас господом Богом кто-то назначил?

Я вот прям теряюсь от таких пассажей. А что, судей у нас тоже господом Богом назначают? Или у нас только Господь Бог вправе судить о том, кто прав, а кто виноват? Ну правильно, давайте разгоним продажные суды, продажные МВД, ФСБ и прокуратуру, и нехай господь Бог все решает. Поразит нечестивца молнией - значит, виноват. Не поразит - ну сорри, невиновен.

И изнасилование, и убийство - это преступления. Разной тяжести. И, возвращаясь к изнасилованиям, исходя из того, что это тоже преступление, расследовать и раскрывать тоже обязательно нужно. Потому как человек, изнасиловавший женщину и не понесший за это никакой ответственности, в следующий раз может совершить более тяжкое преступление.

Еще раз. К вам приходит проститутка, и заявляет, что ее изнасиловал клиент. У вас ее слово против слова клиента. Все. Вы на этом основании будете возбуждать уголовное дело и тащить человека в тюрьму?

[Darius]

В исходном сообщении написано, что он предложил её подвезти на своей ПРЕСТИЖНОЙ иномарке, т.е. если бы ей предложил подвести её обладатель каких нить сраных жигулей, ХУЙ она бы села..... значится и повод садиться был не усталость общая и желание побыстрее доехать...... чего я впринципе не осуждаю, но вот если ты вот так к незнакомому мужику в престижную иномарку легко подсаживаешся, то буть дорогая готова, к любым приключениям на свою популю )))))) что собственно и произошло ))))))

Ну села она в его иномарку, что дальше? Ну откликнулась она бы на его предложение потрахаться - пожалуйста, не откликнулась - он мог бы высадить её на следующем повороте и все.ВСЕ.
А называть изнасилование и избиение приключением, да ещё и смайликами так смачно засандалить, это вообще выше моего понимания...
Вы, видимо, разницы не видите между женщиной и резиновой бабой? Строение женского организма и последствий от таких приключений не представляете?

[afra]

Оговорюсь для начала: Я против изнасилований, суд продажен и таких депутатов хорошо бы за одно место.... но......
В исходном сообщении написано, что он предложил её подвезти на своей ПРЕСТИЖНОЙ иномарке, т.е. если бы ей предложил подвести её обладатель каких нить сраных жигулей, ХУЙ она бы села..... значится и повод садиться был не усталость общая и желание побыстрее доехать...... чего я впринципе не осуждаю, но вот если ты вот так к незнакомому мужику в престижную иномарку легко подсаживаешся, то буть дорогая готова, к любым приключениям на свою популю )))))) что собственно и произошло ))))))

у вас с логикой проблемы...

про ПРЕСТИЖНУЮ иномарку написано было отнюдь не девушкой, не правда ли?? значит, ее выбор в пользу ПРЕСТИЖНОЙ иномарки при наличии сраных жигулей, это чисто ваш домысел на основании текста, написанного неизвестным

ее готовность или неготовность к приключениям на задницу отношения к делу не имеет, не она била и насиловала водителя ПРЕСТИЖНОЙ иномарки, не так ли??

так что ваши домыслы в этой теме чистый оффтоп, хотите побеседовать о чистоте нравов - открывайте новую ветку

удивительно, почему в каждой подобной теме неоднократно возникает тема про "сама виновата"
такое можно писать только если 100% уверен, что женщина сама попросила ее избить и изнасиловать и сильно на этом настаивала
и то, попрси вас женщина таком?? смогли бы?? а мужик смог... да и женщина еще против была... так что предлагаю вернуться к теме про мужика, а не про "сама виновата"

[Cutie Pie]

В исходном сообщении написано, что он предложил её подвезти на своей ПРЕСТИЖНОЙ иномарке, т.е. если бы ей предложил подвести её обладатель каких нить сраных жигулей, ХУЙ она бы села..... значится и повод садиться был не усталость общая и желание побыстрее доехать...... чего я впринципе не осуждаю, но вот если ты вот так к незнакомому мужику в престижную иномарку легко подсаживаешся, то буть дорогая готова, к любым приключениям на свою популю )))))) что собственно и произошло ))))))

ну и что? Может она была не против с ним познакомиться, продолжить отношения, завести семью и родить пятеро детей? Вы же не можете знать ЕЁ намерения. А вот ЕГО намерения, как мы видим, оказались очень плохими - насилие.

[Виталя]

Ну правильно, давайте разгоним продажные суды

Именно. Не только разогнать, но и посадить за продажность. На хороший срок, чтобы другим, которые придут на их место, неповадно было.