Cutie Pie писал(а): Первое, "проститутка" и "клиент" - откуда дровишки? Вы сразу рассматриваете этих двух персонажей как участников незаконной предпринимательской деятельности и смотрите на это в другой плоскости - невыполнение ранее заключённых договорённостей (оплата).
А если допустить, что не проститутка? Или проститука не по собственной воле? Тогда картина уже сразу превращается в изнасилование, правда ведь? Таким образом, "проституцию" и факт того, что в момент предполагаемого изнасилования пострадавшая и обвиняемый находились именно в отношениях "проститутка-клиент" надо ДОКАЗАТЬ и пока это не сделано исходное предполагаемое преступление должно квалифицироваться именно как изнасилование.
Нет, доказать нужно прежде всего факт изнасилования. В описанной ситуации единственным доказательством оного будут слова человека, чей моральный облик внушает сомнение, а материальная заинтересованность очевидна. Точно также вменяемый следователь, имхо, не станет строить обвинение только на словах пациента ПНД или рецидивиста со стажем. Таким образом, все спорщики неправильно понимают мотивацию злого следователя. Я бы не стал расследовать дело не потому, что она проститутка, и в силу этого лишена правовой защиты, а потому, что ее роль в данном случае лишает ее слова какого-либо доверия с моей стороны. Разумеется, если бы были объективные оказательства совершения изнасилования (действительно серьезные телесные повреждения, показания третьих лиц и т.п.), дело бы расследовалось в обычном порядке.
Kamal писал(а): Я говорил о том, что человек "при исполнении" не имеет никакого права а приори решать, стоит ли расследовать что-то или нет. Он обязан, как минимум, принять заявление, соответствующим образом его зафиксировать и провести обязательный набор первичных действий, по результатам которых уже решать, что делать дальше, но не до этого.
Причем здесь формальная сторона дела? Если путана настаивает, конечно же, заявление примут, и оформят необходимую макулатуру.
Kamal писал(а): И уж тем более, абсолютно недопустимо разглагольствовать про то, кого стоит защищать, а кого нет - типа, чище будет.
Я вообще не о том. См. выше. Я лично вгрохал уйму времени в расследование убийств двух проституток на своей территории. И до сих пор жалею, что не поймали гада, хотя были близко.
