Виталя писал(а): Даже если и так, о какой на хрен "причинении смерти по неосторожности" могла идти речь, если у человека пробит череп в 3-х местах, сломано 7 ребер и чего-то там еще?
Да не могла, потому что за причинение смерти по неосторожности ему никак не могли дать 4 условно - максимум 2. Возможно, ему вменяли несколько статей, например, квалифицированное хулиганство. Вы не обжаловали приговор? Это может быть вполне эффективно - всей правоохранительной системе не проплатишь, а если квалификация была откровенно бредовой, вышестоящая инстанция вполне могла отменить.
Denis_Wanderer писал(а): У меня был случай - близкого родственника зарезали при невыясненных обстоятельствах в дачном поселке. Из отягчающих - там же обнаружен второй труп, женщина, попытка расчленения (багажник авто). Подозреваемого задержали "по горячим следам" - типа, вместе распивали и т.п. Не рецидивист - т.е. ранее не судим и не привлекался. Итог суда: восемь лет колонии строгого режима за два трупа. Повторюсь: второй труп пытались порубать топором, дабы скрыть следы преступления, а потом запихнули в припаркованное рядом с участком авто (увы, это видел лично). Какого х.. у нас за это дают 8 лет? или подобный случай не подпадает под определение "совсем уж из ряда вон аморальных обстоятельств"??
Вы уверены, что его судили именно за 2 убийства ? Может показаться нелепым, но не исключено, что доказать могли лишь одно. Порубка трупа топором отягчающим обстоятельством, к слову, не является. Ну а что там деревенские навертели, можно только догадываться. Например, убийство двух лиц - это суд присяжных. Возможно, не хотели возиться, или доказательства были слабые. Для таких случаев есть волшебная статья 111 ч.4 - причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неострожности смерть потерпевшего (от 5 до 15, притом что убийство без отягчающих - от 6 до 15, т.е. почти без разницы). Зато никакой мороки с присяжными, которые чуть ли не половину оправдывают. У меня одному клиенту за 4 убийства и массу иных подвигов 17 лет дали. Я тоже был недоволен, что делать.
Alfacentavra писал(а): У него еще один эпизод есть от 3 августа. Вроде дела как будто объединили, а судили по одному. Странно, обычно выгоднее все сразу смотреть.
Вот, поняла, зачем его арестовали. Чтоб больше ни на кого не покушался. Любвеобильный очень мужичок. 5 детей у него, к примеру... Недоказанный эпизод в Пскове... Два эпизода в Москве...
А второй эпизод, наверное, прекратили по ходу следствия - видимо, договорились с потерпевшей. Или, возможно, с доказательствами было совсем тухло, и его прекращение сделали частью сделки. То, что на него заявляли 3 раза, конечно, не свидетельствует в его пользу - с точки зрения общественного мнения. С другой стороны, если он стремился поиметь кучу незнакомых дам, имея при этом лексус - наличие подобного рода заявлений практически неизбежно. А при вынесении приговора, наверное, 5 детей и пригодились .
