Круиз на Norwegian Epic (Норвиджен Эпик) 2.5* - фристайл круиз

[Natalia_]

Каюта с балконом - замечательная, для двоих нормально, все материалы очень качественные. Кроме с-робинзона никто слова плохого не написал про Эпик (я про тех, кто был на корабле) Все фотки сделаны с неудачных ракурсов, кажется даже анти-подкорректированны. Никакого дыма за неделю не чувствовали, кормили хорошо ( уж если дочь моя-малоежка наедалась от пуза......радовала меня ...поверьте, есть с чем сравнить) Казино всегда было пустое, никаких толп не наблюдалось. Зато встречались с актерами Николодеона (сериальными) почти ежедневно, мелкая была в восторге

[Tabaco]

Перед душем же нужно раздется, снять белье, после душа одеть что-то- и это все делать у кровати

Чудеса образного восприятия чужого печатного слова. Каюта отделена от зоны душ- туалет конкретной такой трехпудовой шторкой. И около душа снаружи масса крючков и вешалок. Было гораздо удобней, чем с совмещенном душе-туалете раздеваться снаружи в коридорчике отгорженном . И просто переодеться удобно. В каюте с совмещенном туалет-душем переодеться можно только в этих душ-туалет. Беда, и особо если там до вас кто-то пару напустил или не дай бог чего похуже.

А туалет -это что реалити шоу За стеклом?

Стекло непроницаемое, штора -см.выше . Не боись- тебя не видно.

А умывальник? зубы чистить , брится и это все у кровати.

Кто сказал у кровати??? У шторки рядом с коридорчиком. До кровати устанете брести от умывальника.

[Evgeniy73]

Кто сказал у кровати??? У шторки рядом с коридорчиком. До кровати устанете брести от умывальника

я запутался. Синее это что? покрывало на кровати , верно? а справа умывальник. Значит вся гигиена у кровати, даже ногами буду дотрагиватся, если буду немножко отходить и наклонятся, чтоб брызг не было.

И около душа снаружи масса крючков

это хорошо, но ключевое слово- снаружи. Т.е. я прав, что

Перед душем же нужно раздется, снять белье, после душа одеть что-то- и это все делать у кровати,

ошибся , не у кровати , а в коридоре. На фото это место обзначено белым полотенцем. Значит сие действие будет наблюдать сокаютник. Мне и моей семье это очень не нравится.

Стекло непроницаемое, штора

но силуэт то видно. Если человек в туалете, пардон вытирает попу, то это все видно?

[Alisia]

Alisia , не побывавши - не оценишь. Пока ваши слова наивны. А зачем вам корабль? В отелях как раз выгоднее - там 2 взрослых и ребенок бесплатно, а на корабле ребенок платно всегда .
Эпик замечательный, самое удобное и вкусное судно из пока только трех. Если вам поесть и отдохнуть, но непременно на корабле - берите Принцесс.
Хаять то , что не видел и не знаешь - вот это по норвежски , а корабли американские, вам уже понятно и доступно разъяснили.

Не поняла чем мои слова наивны. Я увидела фото кают и корабля, на ролике четко видно дым в казино, у меня достаточно хорошее зрение и глазомер, что бы оценить размеры бассейна и сопоставить их с размером лежаков вокруг. Про еду , тут да. събективно.

Насчет зачем мне круиз, а не отель, ну это совсем как-то не красиво звучит. Разве я должна объяснять вам свои мотивы? Если кратко, то хочется чего-то нового, увидеть новые места, погулять где-то. При этом отдохнуть, покупаться в бассейне, вкусно поесть. Этого достаточно?

Про норвежцев я принципе не поняла. Кто и что хает? Вы знакомы с большим кол-вом норвежцев и они всегда все хаят? Я вот как-то не особо встречала таких, наоборот, очень вежливые и внимательные люди в массе своей. Неформалы, это да, любят что попроще и поближе к природе.

Конкретно про Эик я составила свое мнение, что там много плюсов и минусов, что перевесит? Для кого-как. Например многим очень даже нравится свободный стиль, каюта не смущает, если вас двое или тем более один, горки прикольные для детей, шоу высокго класса. Кому-то очень даже нравится такое расположение казино и возможность курить там. А главное - прекрасный маршрут, возможность увидеть и Барселону, и Рим, и Флоренцию, и Монте Карло.

Мне очень нравятся такие вот отзывы, как у сеньора робинзона, каждый может составить мнение, что ему важно, а что нет, причем не на примере субьективных оценок, а фактов, подкрепленных фото.

[Alisia]

И кстати, минимум на 2 линиях ребенок бесплатно, если он третий в каюте.

[Tabaco]

Какая убогая фотка каюты. У нас была огромная каюта с пространством от кровати до умывальника - там помещался целый диван . И на фото не вошла трехпудовая штора- как раз никому ничего не видно , сокаютникам вашим.
Да, нам было очень уютно и удобно, Эпик отличный круизный корабль.
Да не бесплатно- портовые сборы платите и за ребенка. И даже на этих двух компаниях не всегда есть акция - ребенок только за портовые сборы.

[Alisia]

Я только что смотрела MSC, портовые сборы на ребенка 97 евро. А у NCL 599 евро ребенок плюс портовые сборы. Разница приличная. Я не к тому, что бы спорить, просто я здесь новичок, поэтому многих вещей не знаю, уточняю, сравниваю. Думаю про круиз в мае, вот и читаю все подряд!

Про фотку, несколько я поняла в этом типе каюты диванчик расположен в противоположной стороне, у балкона, потому и раковина ближе к кровати. Я обращала на это внимание, там как раз диванчик раскладывается впритык к шкафчикам. В сложеном состоянии, вполне можно нормально сидеть на диванчике, а столик там вделан в шкафчик.

[Лягушка-путешественница]

Какая убогая фотка каюты.

Покажите свою, "неубогую".

[Tabaco]

Не могу. Мы с дочкой не брали фотик из соображений - не следить за техникой. Как это прекрасно - на все смотреть глазами, а не через объектив.
Вообще этот круиз был самым счастливым , Эпик такой волшебный, огромный и сияющий. И это при том, что дочь из недели круиза 5 дней провела в каюте по причине ветрянки- чтобы не заразить никого.
Через каюту от нас были форумчане из Питера. У них в отчете каюта наверняка есть, а были каюты у нас одинаковые.

[HellHound]

Почему-то история "повторяется".
Есть отчет С.Робинзона, который пестрит фатологией (он даже не поленился дать ссылки на аналитику других круизеров).
Есть отзывы Табаки и других круизеров с форума (которые почитали отчет ранее своей поездки, причем заплатив пачку бабла), где я вобще не увидел ничего кроме слов о том, что все было шикарно, помещалось, плыло, плясало, встречалось и подобное.
Дальше вобще смешно (Лягушка верно подметила), когда говорят, что фотка, данная в пост сомневающимся путешественником, плохая (она по качеству плохая, но постановочности в ней ноль!) и не отражает действительность. А когда просят опровержение снова долодом: у меня не было фототехники, но ведь Эпик это так заебиссссссссссссь (не сдержался), что и фотографий не нужно.

[Natalia_]

У меня была такая же каюта (кровать ближе к двери. НО!!!!Там не ТАК тесно!!!!Как так можно снять-ума не приложу

[Tabaco]

А это удивительная тема - Эпик и обзор про Эпик, две не совсем совпадающие реальности.

[Klarissa]

А, может быть, просто речь идет о разных каютах?

[Natalia_]

У меня была обычная каюта с балконом, ниже по категории только внутренние

[Klarissa]

На первой странице этой темы есть план двух соседних кают, и из него видно, что не не симметричны. У одной каюты диван расположен ближе к туалету и душу, а в другой - кровать. В тех каютах, где диван ближе к выходу, пространства перед выходом значительно больше, чем в каютах, у которых кровать стоит у выхода. Мне кажется, что так...

[Likat]

Я отдыхала с мужем в этом году на
Эпике, для двоих вполне приличная по размерам каюта. Можно по плану корабля выбрать каюту с кроватью возле балкона. Мы с мужем не курящие и сигаретный дым не переносим, проходили мимо казино и играли в казино,но ни разу дым не ощущали. Питание нам очень понравилось. Часто в меню была рыба и море продукты,несколько раз лобстеры. Это правда на ужин в ресторане Манхетен. Чем кормили на ужин в Гарден-кафе (шведский стол) не знаю, ни разу не были. Завтраки и обеды на шведском столе были вкусные и разнообразные,но самое главное всегда все свежее. Нам очень понравилось и если бы у Эпика был в 2012 году другой маршрут, мы бы опять выбрали его. Нормальная цена и замечательное обслуживание.

[shemesh]

насчет приватности удобств в каюте:
все говорят про шторку, но никто не сказал что шторка прикрывает не только туалет, а полностью закрывает часть каюты с удобствами. так что не видно не только силуэт того, кто в туалете, но также можно спокойно выйти из душа, не устраивая шоу для сокаютчиков.
вот здесь наконец-то понятно о какой шторе идет речь (фото с авт. правами, не могу скопировать):

[Natalia_]

На первой странице этой темы есть план двух соседних кают, и из него видно, что не не симметричны. У одной каюты диван расположен ближе к туалету и душу, а в другой - кровать. В тех каютах, где диван ближе к выходу, пространства перед выходом значительно больше, чем в каютах, у которых кровать стоит у выхода. Мне кажется, что так...

У меня кровать стояла у двери, но места там больше было

[Natalia_]

Я отдыхала с мужем в этом году на
Эпике, для двоих вполне приличная по размерам каюта. Можно по плану корабля выбрать каюту с кроватью возле балкона. Мы с мужем не курящие и сигаретный дым не переносим, проходили мимо казино и играли в казино,но ни разу дым не ощущали. Питание нам очень понравилось. Часто в меню была рыба и море продукты,несколько раз лобстеры. Это правда на ужин в ресторане Манхетен. Чем кормили на ужин в Гарден-кафе (шведский стол) не знаю, ни разу не были. Завтраки и обеды на шведском столе были вкусные и разнообразные,но самое главное всегда все свежее. Нам очень понравилось и если бы у Эпика был в 2012 году другой маршрут, мы бы опять выбрали его. Нормальная цена и замечательное обслуживание.

Маршрут немного поменяли , добавили Ниццу и Марсель, а Пальму убрали. Посмотрите на КруизДиректе. Я мониторю, так как дочь спит и видит еще на Эпике побыть, причем в нашей же каюте)) а как бы трансатлантику хотелось.......

[FunCruiseGirl]

И кстати, минимум на 2 линиях ребенок бесплатно, если он третий в каюте.

Минимум и максимум. У MSC похоже всегда, у Косты не всегда, у Норвегов редко. Все. У остальных цены ниже на третьего и четвертого в каюте независимо от возраста.

[синьор робинзон]

Спасибо за отчет.
Очень полезно. Каюта конечно жесть. Да когда путешествешь один,то очень даже неплохо. А если вдвоем и есть спутник. То как тут быть. Перед душем же нужно раздется, снять белье, после душа одеть что-то- и это все делать у кровати, не в душевой кабинке же. Даже если человек все сделает внутри, то одежду ж нужно взять снаружи. А спутнику что делать? ждать вне каюты. А туалет -это что реалити шоу За стеклом? А умывальник? зубы чистить , брится и это все у кровати.
Спасибо за отчет

Да, Вы все точно отметили.
Для одного человека - никаких проблем.

Да, все раздевание на пятачке перед входной дверью. Там же обтирание.

О занавеске я упоминал в обзоре. Там же отметил, что она не спасает положение.
Ею можно прикрыть наготу от соседей по (чуть не сказал "камере") каюте, но это полная блокада входа-выхода из каюты, т.е. маразм.
Второе - занавеска не спасает от распространения звуковых подробностей происходящего за ней.
Третье - тут кто-то озаботился паром и запахом в ванной комнате. Так, друзья мои, для того и ванная комната, чтобы подобные явления, буде им суждено случиться, были ограничены ее пределами.

Стекла кабинок полупрозрачные. В обзоре есть эпизод на видео, где проверяется и прозрачность, и звукоизоляция. Всё прекрасно видно и слышно.

В такой каюте ехать только с человеком, с которым можно проводить "реалити-шоу".

Мои претензии к такой каюте даже не в этом (побегаем голыми, раз уж решили круизить в "свободном стиле").
1. Отсутствие умывальника в туалете (каждый может добавить свои натуралистические подробности на тему для чего он там нужен). Это уже "свободным стилем" не оправдать.
2. Теснота в случае 3 пассажиров. Мало того, что не пройти, если третий спит на диванчике - так ни столика (фокуса некоего жизненного пространства), ни места для него нет в принципе.
3. Продажа каюты-студии по цене стандартной.
4. Прикрытие банального сплющивания кают (для увеличения вместимости парохода) маркетинговой трескотней об "инновационном" дизайне.

[10Oboro]

Почему-то история "повторяется".
Есть отчет С.Робинзона, который пестрит фатологией (он даже не поленился дать ссылки на аналитику других круизеров).
Есть отзывы Табаки и других круизеров с форума (которые почитали отчет ранее своей поездки, причем заплатив пачку бабла), где я вобще не увидел ничего кроме слов о том, что все было шикарно, помещалось, плыло, плясало, встречалось и подобное.
Дальше вобще смешно (Лягушка верно подметила), когда говорят, что фотка, данная в пост сомневающимся путешественником, плохая (она по качеству плохая, но постановочности в ней ноль!) и не отражает действительность. А когда просят опровержение снова долодом: у меня не было фототехники, но ведь Эпик это так заебиссссссссссссь (не сдержался), что и фотографий не нужно.

Очень нравится читать отзывы от людей живущих в стиле "не читал но осуждаю" - пока вы есть на свете, политтехнологи и прочие масс-манипуляторы без работы не останутся
И это - вам действительно не надо на Эпик, ну правда - если Синьор Робинзон прав - вы просто выбросите деньги на ветер при покупке Эпиковского круиза, а если не прав - вы в первую очередь перед собой будете как-то не очень выглядеть
Ну а у остальных людей в аспекте понравилось\не понравилось будет 80 к 20 или 75 к 25 ( не чернобело конечно, а в целом по совокупности того что понравилось или не понравилось), а это значит, что им можно рассматривать Эпик в качестве части своего отдыха.
А насчет фототехники вообще все просто - я к примеру, не ставил целью что-то кому-то доказать, да и не представляю, что я смогу даже на йоту убедить СР в том, что Эпик далеко не плох, также как он, не сможет убедить меня в обратном - да и зачем? Все имеют право на свое мнение, а попытка фундаментального анализа со своей точки зрения, (частенько агрессивной надо признать), у конкретного человека или количественность отзывов "за" у других людей - это тоже выбор каждого сомневающегося - каждый не бывший на Эпике и в какой то мере, почему-либо озаботившийся данным вопросом, должен решать для себя сам что ему ближе. Тут многие, думаю, с удовольствием ответят на конкретные вопросы о личных ощущениях, правилах игры и функционалу корабля, но вряд ли кто, ставит задачу подыгрывать людям с позицией - "ну попробуй убеди меня"
Спорить ни с кем не собираюсь по данному вопросу, да и слов поддержки сказанному не жду - считаете не так - списывайте на то, что я только начинающий, ничего не понимающий круизер, согласны со мной - списывайте на то, что я бывалый антикризисный аналитик, хотя и в очень специфической сфере

[HellHound]

Да даже не стал бы писать, если бы не тот факт, что построение отчетов основано на совершенно двух разных вещах:
1. Эмоциональное восприятие (в том числе когда мне удобно все)
2. Практические выкладки (как у С.Робинзона, хотя субъективизм тоже имеется, чего отрицать нельзя)

Так что я никого не осуждаю, а лишь пытаюсь указать, что когда люди спрашивают касательно того, что их смутили обстоятельства, основанные на п. 2, то совершенно не к месту говорить о том, что все хорошо, но обосновывая это п. 1.

Посему "не читал, но осуждаю" - это не ко мне

[FunCruiseGirl]

HellHound, открою Вам маленький секрет.

Никогда нельзя понять как же оно на самом деле (я уже не говорю об индивидуальном восприятии и настроении), пока не побывал. Круиз - это не набор отдельных компонентов, обсудив которые можно составить картину.

Например, вот Карнавал имеет большие каюты, а норвежцы известны супер-маленькими. Система "свободного питания" Норвежцев многих раздражает, вроде бы теряется качество индивидуального обслуживания. Тем не менее есть такое неописуемое понятие как атмосфера. Чем она образуется - незаметными мелочами и удобствами.

Вобщем что я хочу сказать - у нас были круизы, приехав из которых я могла перечислить больше недостатков чем в других, но общее ощущение осталось гораздо лучше.

[HellHound]

Вобщем что я хочу сказать - у нас были круизы, приехав из которых я могла перечислить больше недостатков чем в других, но общее ощущение осталось гораздо лучше.

По итогам всех обсуждений в голове именно такая мысль и вертится.

[FunCruiseGirl]

По итогам всех обсуждений в голове именно такая мысль и вертится.

Я больше скажу, прочитав отзывы людей с которыми мы были в одном круизе, я иногда не могла в это поверить. То есть даже обьективные категории не совпадали - например кому-то все время пахло канализацией и нигде не работали кондиционеры. Мы ни того, ни другого не заметили.

Да, и я все отчеты воспринимаю как американцы говорят with grain of sault , с определенной степенью недоверия (не в плохом смысле).

[*Oksa*]

Синьор Робинзон, отличный обзор (и как я его раньше не заметила)! С полным раскрытием всех нюансов проживания, питания, развлечений. Очень большая и кропотливая работа. А по поводу нравится - не нравится - на вкус и цвет фломастеры разные. Каждый пусть решает для себя, автор не пытался отговорить всех путешествовать на данном лайнере.
Было бы замечательно увидеть такие же обзоры по другим лайнерам/компаниям.

[GalaN]

Было бы замечательно увидеть такие же обзоры по другим лайнерам/компаниям.

Есть и по другим лайнерам обзоры:

Ruby Princess (Руби Принцесс) - обзор

Allure of the Seas (Аллюр) - обзор

[*Oksa*]

про Holland бы еще...

[Starnight]

У меня сложилось впечатление, что реклама Эпика была сделана (как завершённый проект) до завершения постройки судна. Фото цирка из рекламы и с судна слишком различаются.

[Кришталь]

Читал, читал, прямо не удержался, решил написать. Ну, конечно большое спасибо автору топика за столь полноценный отчёт. Но, есть одно НО, отчёт больше смахивает на заказную статейку, более того, он не смахивает, он таковым и является. Приведу факты, дело в том, что, здесь идёт манипуляция фактами и фото, так же как и пытаются манипулировать нашим сознанием маркетологи Эпика.
Я сам долгое время работал на телевидение оператором, и не понаслышке знаю, как могут отличаться фотографии при использование разных объективов, освещения и ракурсов. А могут они отличаться до неузнаваемости! Что называется, это зависит от мастерства фотографа! Естественно, при съёмки рекламных проспектов приглашали профессионала, который лучше знает, как подать товар лицом! И наоборот, "Робинзон", так же профессионально находил ракурсы, которые бы показывали самые плохие стороны лайнера. Я думаю, каждый из нас, знает, что если вас будет фотографировать профессиональный фотограф в студии, то вы выйдите просто супер! А если на застолье, вас откуда-то снизу сфоткал ваш полупьяный друг своей мыльницей, то морда у вас будет отвратительная! Правда, как всегда, где-то по середине.
По всему видна ангажированность "Робинзона", просто почитайте весь топик внимательно, и поймёте, простой турист, не станет делать столько фото мест, не как не связанных с его отдыхом, это во первых, во вторых, у какого простого туриста хватит времени и желания, откопать столько информации (схему палуб, кают и т.д.) В третьих, посмотрите на сравнительные фото кают, где Эпик сравнивают с другим лайнером, фото Эпика сделано мыльницей, с нижней точки, шторы балкона закрыты, что делает помещение низким и тёмным, а вот фото другого лайнера, сделаны широкоугольным объективом, с верхней точки, что даёт объём, а окна открыты и вся комната залита светом. Не верьте фото, не рекламным не анти рекламным! Сравнивайте кв.м. цифры вас не обманут!
В остальном, действительно много полезной информации, которую можно использовать при выборе этого лайнера. Ежу понятно, что всё не так красиво как на рекламных проспектах, это же реклама, она всегда всё выставляет в лучшем свете, и тут уже нужно сравнивать по ценам и самому принимать решение.
Я собираюсь поехать на новый год в круиз на этом лайнере, буду брать номер не помню название, что то там спа с балконом, по картинке посмотрел, вроде красиво. Но пойму только тогда, когда, сам побываю. Идея свободного посещения ресторанов, мне лично нравится, не знаю как это будет на практике, но ход мысли хороший. Мне, например не очень нравится ходить по звонку на ужин. Но если будут везде очереди тоже не айс!
Я не был на этом лайнере, поэтому не могу комментировать прав ли "Робинзон" или нет, но мне видно не вооруженным глазом, что он не объективен и предвзят! Нужно читать между строк, и отделять литературный вымысел от правды. Будучи оператором, приезжая на съёмки сюжета, я спрашивал журналиста, о чём будет сюжет, хвалим или ругаем, и, получая ответ я уже в соответствии с заданием делал видеоряд. Если хвалим, то снимал красивые детали, ухоженные места и т.д., если ругаем, ищу грязь, трещины в стенах и т.д. Или например, приехали на какой нибуть концерт, зал полу пустой, а нужно показать аншлаг в зале, значит общих планов зрителей снимать не нужно, снимаем небольшие группы людей в момент аплодисментов или в редкие минуты ликования! И вуаля, выходит сюжет где всё красиво и празднично! И наоборот, нужен разгромный сюжет, снимаем пустые места, зевающих и сонных зрителей, и актёров с неудачного ракурса. Всё это простые приёмы манипуляции, и вроде бы и в том и в другом случае всё правда, я же не показывал разные мероприятия, я снимал действительность, просто от угла зрения оператора и комментариев журналиста зависит, что поймёт зритель!!! Ещё раз повторюсь, читайте между строк! Ну и плюс нельзя доверять ни чьему мнению, один посмотрел кино и сказал дрянь, второй посмотрел с сказал супер, кому верить то!?! У каждого свой вкус, опыт и запросы.
Я первый раз в 18 лет побывал за границей в Болгарии, жил в 3 звёздочном отеле, для меня он тогда казался просто раем, и я искренне не понимал, почему мой коллега журналист чем то не доволен, всё время возмущается! Пару лет назад, я вновь побывал в Болгарии, и не поленился, заехал, посмотрел на этот отель, ДЫРА ЖУТКАЯ! Что, отель думаете сильно изменился? Вообщем не очень, ну, ещё стал ещё более потрепанным, но и тогда он не был новым! Просто я за эти годы много где побывал, и многое что повидал, и сравниваю я теперь уже с увиденным!
Почему я написал это всё, не знаю, сидел заказывал себе круиз, нашёл вроде, цена устроила, начал искать отзывы, нашёл ветку с хорошими отзывами, потом прочитал всю эту ветку, и как то приуныл, всё мрачновато стало, а потом ещё раз прочитал, и отделив нужную для меня информацию, от не нужной, всё таки решил поехать, правда теперь с каким то нехорошим осадком поеду, а вдруг «Робинзон» прав!?! Ну, время покажет!

[Tabaco]

сё таки решил поехать, правда теперь с каким то нехорошим осадком поеду, а вдруг «Робинзон» прав!?!

Да мы все тут впадали в тоску от этого "обзора"- позора. И тем сильнее было "Вау!" при первом же взгляде на Эпик, и снаружи и внутри.

. Я думаю, каждый из нас, знает, что если вас будет фотографировать профессиональный фотограф в студии, то вы выйдите просто супер!

Вот , дочка меня фоткает - я "просто супер".

А если вас откуда-то снизу сфоткал своей мыльницей, то морда у вас будет отвратительная!

Вот, а муж меня именно так

Правда, как всегда, где-то по середине.

А за это отдельное спасибо.

[FunCruiseGirl]

В отчете по-моему никто не скрывает, что фотографии далеко не все свои.
На самом деле фотографий кают уйма на http://www.cruisedeckplans.com. Там можно даже 50ц зарабатывать за каждую фотографию.
Членство мне стоило что-то порядка 12 четыре года назад. И все. Да и вообще если быть в теме много лет, то фотографий найти нет никакой проблемы.

Мне кажется, что это все же написанное хорошим слогом свое мнение опытного круизера с использованием комбинации источников. Соглашаться с ним или нет - вопрос совсем другой. Я, например, уже давно привыкла к сражениям между любителями различных компаний на круизкритике. Если синьор - турагент, то смысла отваживать людей от определенного судна нет. Ни один турагент не привязан к определенной компании и даже если ему не нравится какая-нибудь, не станет писать о ней гадости, тем более об одном из ее судов. Если он работает на одну из соперничающих компаний, то тоже не будет ругать единственное судно, и писать, что следущие будут лучше.

Я могу представить, что синьор пережил большой контраст между Эпиком и Куин Мэри, и "накопилось". У меня такое было с Карнавалом Либерти и особенно при сравнении с последущей Caribbean Princess.

[Кришталь]

Я конечно не претендую на истину в последней инстанции, просто высказал своё мнение, оно субъективно, впрочем как и любое мнение высказанное на этом или любом другом форуме.

[синьор робинзон]

В отчете по-моему никто не скрывает, что фотографии далеко не все свои.

В "теле" обзора все фотографии мои.
Чертеж каюты из интернета, реклама NCL - от NCL.

Потом уже в дальнейшем обсуждении есть 4 фотографии из интернета (Epic, Oasis, QM2, Ruby Princess) - там очень хорошо зафиксированы события, нагляднее, чем у меня.

[синьор робинзон]

Почему я написал это всё, не знаю, сидел заказывал себе круиз, нашёл вроде, цена устроила, начал искать отзывы, нашёл ветку с хорошими отзывами, потом прочитал всю эту ветку, и как то приуныл, всё мрачновато стало, а потом ещё раз прочитал, и отделив нужную для меня информацию, от не нужной, всё таки решил поехать, правда теперь с каким то нехорошим осадком поеду, а вдруг «Робинзон» прав!?! Ну, время покажет!

Время ничего не покажет.
Оно уже всё показало. Вас не было на сеансе.

Как говорится, не комментируйте, да не комментируемы будете.
Вы так много написали всего, но, честно говоря, ничего нового. Подмена понятий и инсинуации стары, как мир.
Факты объявляем "мнением" и щедро сдабриваем собственными выдумками.
Эти фокусы с бородой. Им даже стихи уже посвящены.
Зато эффект положительный: это когда анекдот с бородой - не смешно, а вот абсурд, сказанный на полном сурьезе, да с бородой - это весело!

Не поленюсь пройти шаг за шагом. Надеюсь, господин Кусков выдержит.

Читал, читал, прямо не удержался, решил написать. Ну, конечно большое спасибо автору топика за столь полноценный отчёт.

Пожалуйста.
Для вас старался.

Приведу факты, дело в том, что, здесь идёт манипуляция фактами и фото, так же как и пытаются манипулировать нашим сознанием маркетологи Эпика.

Давайте. Пора, наконец, раскрыть этот грязный заговор.

Я сам долгое время работал на телевидение оператором, и не понаслышке знаю, как могут отличаться фотографии при использование разных объективов, освещения и ракурсов. А могут они отличаться до неузнаваемости! Что называется, это зависит от мастерства фотографа! Естественно, при съёмки рекламных проспектов приглашали профессионала, который лучше знает, как подать товар лицом!

Да, всякое бывает на свете.
Давайте конкретно про обзор и Эпик.

И наоборот, "Робинзон", так же профессионально находил ракурсы, которые бы показывали самые плохие стороны лайнера.

Опа!
Давайте ваши факты, то есть примеры.

Я думаю, каждый из нас, знает, что если вас будет фотографировать профессиональный фотограф в студии, то вы выйдите просто супер! А если на застолье, вас откуда-то снизу сфоткал ваш полупьяный друг своей мыльницей, то морда у вас будет отвратительная! Правда, как всегда, где-то по середине.

Это уже говорили, что всякое бывает и т.д.
Давайте ближе к делу.
Где факты?

По всему видна ангажированность "Робинзона", просто почитайте весь топик внимательно, и поймёте, простой турист, не станет делать столько фото мест, не как не связанных с его отдыхом, это во первых,

Стоп, стоп.
Сразу три выдумки в одном предложении и только еще "во-первых"!
По чему видна ангажированность?
Я не претендую на звание простого туриста.
Какие места (много!) не связаны с моим отдыхом?

во вторых, у какого простого туриста хватит времени и желания, откопать столько информации (схему палуб, кают и т.д.)

У "простого" (здесь у вас явно идет в значении "чайника") не хватит.
У интересующегося, вникающего, увлекающегося человека - хватит.
Более того, это рекомендуется даже для "простых" туристов.

В третьих, посмотрите на сравнительные фото кают, где Эпик сравнивают с другим лайнером, фото Эпика сделано мыльницей, с нижней точки, шторы балкона закрыты, что делает помещение низким и тёмным, а вот фото другого лайнера, сделаны широкоугольным объективом, с верхней точки, что даёт объём, а окна открыты и вся комната залита светом.

Разочарую.
Фото сделаны одной и той же мыльницей. Я, увы, не фотограф.
Если вы беретесь комментировать, следите за темой разговора.
Там речь идет о размере кают. Освещение мыслящий человек может домыслить самостоятельно.
На лайнере каюта больше, потому что она... больше.
Сами мысленно раскройте шторы на Эпике.
Раскрыли?
Широкая каюта со светлой мебелью и окном от стены до стены (на лайнере).
Узкая каюта с темной мебелью и маленьким окном (на Эпике).
Где будет залито светом?

Кстати, если бы вы были хорошим аналитиком фотографий, вы бы заметили, что сравнение оказалось с большим сочувствием Эпику.
Представьте себе фото каюты на Эпике, сделанное на таком же расстоянии от окна, как на лайнере.
Что оказалось бы в кадре? Примерно что-то похожее на гардероб в каюте на Ruby Princess.
А так хотя бы понятно, что это такое.

Еще один момент.
Там не два фото, а четыре.
Вид на окно и вид на входную дверь.
Вы не схватили сути.
Обе каюты показаны в обе стороны от одного и того же места на кровати, даже это учтено, чтобы точнее были отражены дистанции.
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?p=1946921#p1946921
И это ответ на вопрос о конкретном лайнере.
Для сравнения с каютами Эпика достаточно обычных круизных судов.

Не верьте фото, не рекламным не анти рекламным!

Правильно.
Имейте мозги.

Сравнивайте кв.м. цифры вас не обманут!

Да, цифры скажут всю правду.

Я не был на этом лайнере, поэтому не могу комментировать прав ли "Робинзон" или нет, но мне видно не вооруженным глазом, что он не объективен и предвзят!

Повторяетесь. Где обещанные факты?

Нужно читать между строк, и отделять литературный вымысел от правды.

А что там между строк завалилось?
Прогулочная палуба освободилась от шлюпок и обошла корму, впереди выросла смотровая площадка, казино убрали из прохода, умывальник в каюте перенесли, чтобы мыли руки там же, где вытирают зопу, в бесплатном ресторане стало 6 сменных блюд каждый день, в театре добавили третье шоу, в атриумном кафе теперь подают пирожные, для взрослых установили бассейн вместо лоханки, afternoon tea стали сервировать.....?

Будучи оператором, приезжая на съёмки сюжета, я спрашивал журналиста, о чём будет сюжет, хвалим или ругаем, и, получая ответ я уже в соответствии с заданием делал видеоряд. Если хвалим, то снимал красивые детали, ухоженные места и т.д., если ругаем, ищу грязь, трещины в стенах и т.д. Или например, приехали на какой нибуть концерт, зал полу пустой, а нужно показать аншлаг в зале, значит общих планов зрителей снимать не нужно, снимаем небольшие группы людей в момент аплодисментов или в редкие минуты ликования! И вуаля, выходит сюжет где всё красиво и празднично! И наоборот, нужен разгромный сюжет, снимаем пустые места, зевающих и сонных зрителей, и актёров с неудачного ракурса. Всё это простые приёмы манипуляции, и вроде бы и в том и в другом случае всё правда, я же не показывал разные мероприятия, я снимал действительность, просто от угла зрения оператора и комментариев журналиста зависит, что поймёт зритель!!!

Есть поговорка: "Когда свекруха б@@дь, она и невестке не верит."

как то приуныл, всё мрачновато стало, а потом ещё раз прочитал, и отделив нужную для меня информацию, от не нужной, всё таки решил поехать

Правильно, берите нужную информацию.
А пароход вот такой, а не другой.
Многих это устраивает. Не надо унывать.
Так что счастливого пути и приятных впечатлений.

просто высказал своё мнение, оно субъективно, впрочем как и любое мнение высказанное на этом или любом другом форуме.

На этом, как и любом форуме, есть субъективные мнения, а также есть объективные технические факты.
Это разные субстанции.
Пожалуйста, не смешивайте их.

[Natalia_]

12 страниц демагогии, интересненько,есть ли на форуме более обсуждаемый корабль

[10Oboro]

12 страниц демагогии, интересненько,есть ли на форуме более обсуждаемый корабль

В вагоне метро скандал, интересно, есть ли в вагоне кто-то, кто запомнится пассажирам более, чем участники скандала?
Вообще, конечно, слишком близко к сердцу народ побывавший на Эпике принимает этот обзор, пора уже голосовалку просто прикрепить - даже черно-белую для тех кто был: больше плюсов - больше минусов и все, народные массы будут отдельно, СР - отдельно, все разойдутся по углам ринга

[FunCruiseGirl]

12 страниц демагогии, интересненько,есть ли на форуме более обсуждаемый корабль

Carnival Magic.

[синьор робинзон]

пора уже голосовалку просто прикрепить

Голосовалка есть на круизкритике.
72% "за".
591 отзыв.

[Natalia_]

12 страниц демагогии, интересненько,есть ли на форуме более обсуждаемый корабль

В вагоне метро скандал, интересно, есть ли в вагоне кто-то, кто запомнится пассажирам более, чем участники скандала?
Вообще, конечно, слишком близко к сердцу народ побывавший на Эпике принимает этот обзор, пора уже голосовалку просто прикрепить - даже черно-белую для тех кто был: больше плюсов - больше минусов и все, народные массы будут отдельно, СР - отдельно, все разойдутся по углам ринга

На все 100 согласна про голосовалку, дочку свою подключу, которая от Эпика просто АААААХХХХХ))))) хотя всю свою мелкую жизнь в 11 годков за границей отдыхает

[Natalia_]

Я была в восторге от Эпика, хотя перед круизом читала этот отчет, были какие то дурацкие мысли-типа того, что лоханулись........НО....ничего отрицательного не оправдалось.....каюта-супер уютная, еда- замечательная, если ест моя дочь, это для меня показатель.....обслуживание на уровне, каждый день русская газета, убирают номер 2 раза в день.....Нам очень понравилось, а то, что пишет ТС, наверное, просто, субъективно все же

[Форумные круизы]

12 страниц демагогии, интересненько,есть ли на форуме более обсуждаемый корабль

Carnival Magic.

Ну это вряд ли. Много народу На Мэджике сплавало - да, но сам корабль почти не обсуждали.

[Starnight]

Я понял! Спонсор темы - отдел маркетинга и департамент по связям с общественностью NCL!

[FunCruiseGirl]

И цель его отвадить общественность от NCL наглядными примерами?

[Sergej Alexandrow]

Я была в восторге от Эпика, хотя перед круизом читала этот отчет, были какие то дурацкие мысли-типа того, что лоханулись........НО....ничего отрицательного не оправдалось.....каюта-супер уютная, еда- замечательная, если ест моя дочь, это для меня показатель.....обслуживание на уровне, каждый день русская газета, убирают номер 2 раза в день.....Нам очень понравилось, а то, что пишет ТС, наверное, просто, субъективно все же

Ну каютой и епиком я был вполне доволен.
Каюти супер - пупер современние.

великолепний вид на море океан из буфета
еда нормалная - ничего особенного

Но минуси конечно били-

- Чашки в буфете воняли дико каким то дезинфизиручим средством

- очереди в театр, зирк непривични для круизов

- громадний зал игрових автоматов с курилшиками портит настроение.

- отсутсвие малих уютний баров - все на проходе.

- один бар - дискотека ничего но там катают шары порой

- Верхняя палуба с бассейном доволно тослкивая - раздевалок нет зато
громадний "домик" видачи полотенец.

- внутри корабля практически весзде искусственное освешенией

- прогулочная палуба едва сушествует

Ну в принципе мне все понравилось, особенно 2 американские циркачки- гимнастки,
хотя я как правило циркачек- гимнасткок не лублю.
но болше я никогда наверное на епике не поеду

[isodin]

Ну в принципе мне все понравилось, особенно 2 американские циркачки- гимнастки....

сильно
Эх! жаль на Sky небыло этих циркачек, так и уехал с чувством "что что то нехватало"

[Sergej Alexandrow]

из за них даже поскандалил с руководсвом,
У меня был билет на представлние но мне хотелось их увидеть два раза.

Все представлене на мой вкус затянуто и скучно.
Но я хотел на них поглазеть: культурно встал в очередь безбилетников.

И тут вибегает офизиантка и говорит 2 места есть свободних.
Вместо того чтоби меня пустить в зал ( небесплатно естесттвенно)
Руководителница старшего звена нчинает долго и нудно обсуждать
с другуми америказами их проблеми строго игнорируя мои попосзновения.

Ну через 5 минут она спокойно ко мне обратилась понятно что было поздно.

Я не поленилса вызвал Директора круиза Епика для беседи - ох как они ето не лубят,
и накляузничал на нее.

[10Oboro]

Голосовалка есть на круизкритике.
72% "за".
591 отзыв.

Да, видел - спасибо, но я имел ввиду чисто голосовалку пользователей данного форума. т.е. я, в целом, не сомневаюсь в порядке цифры, и сам прогнозирую ее, как - 75-85%, но она будет боле наглядной. Всеж, голосовалки, где большая часть публики, имеет несколько другие взгляды и менталитет, не до конца вселяют в меня уверенность.
Как примеры - отзывы и оценки немногочисленной публики с Вьетнама на букинге - чистый термояд. Не редки вот такие: Все было супер! итоговая оценка 2,5 Публика с Великобритании тоже, частенько, не адекватна для моего восприятия - никого обидеть не хочу, но у них тоже частенько проскакивает а-ля: "не навижу этот отель в Мадриде, на улице, где он находится, нет передвижных общественных туалетов". т.е. это я к чему - судя по ожесточенным спорам именно на форуме Винского, самая объективная голосовалка по Эпику, для побывавших на нем - будет прикрученная именно на этом форуме. А если замахнуться, на Вильяма, нашего - Шекспира (с), то можно сделать голосовалки и по всем лайнерам, на которых отдыхали форумчане, но конечно, с более разнообразной, в аспекте градации, шкалой оценок.

[синьор робинзон]

Статистика - хорошая вещь, если это статистика.
На нашем форуме количество побывавших на конкретных судах настолько мало, что оно не имеет статистического значения.

Нужны сотни отзывов, чтобы получить именно статистическую картинку.
Когда имеется репрезентативная статистическая картинка (подкрепленная сотнями отзывов) выясняется, что менталитет у подавляющего числа любителей морских круизов довольно-таки одинаковый: они любят хорошее/удобное/красивое/вкусное и не любят плохое/неудобное/некрасивое/невкусное.