Дилемма такая: Скажем пару дней Хельсинки, потом пару дней Стокгольм, и пару дней Норвегия (Берген) или же Норвегию выкинуть, а прибавить пару дней в Копенгагене. Но боюсь при таком варианте в Норвегию потом я просто не попаду, ибо машину водить не умею, а жить и ездить там даже чуть меньше недели очень накладно. И ради только 2-3 дней в Норге (из-за бюджета) как-то за рубеж мотаться не хочется.
Да - и еще вопрос стоит по Хельсинки и Стокгольму. Из прочитанного складывается впечатление, что пару дней на эти города достаточно или я не прав? По музеям монотонно бродить не люблю, - главное "внешность" горорда, архитектура, достопримечательности. Рестораны, бары - тоже не мое. Есть ли смысл в путешествии 3 дня в Хельсинки + 3 дня Стокгольм, ну скажем даже захватывая какие-то близь лежащие окрестности? Если на Хельсинки столько дней много, то можно рассмотреть вариант с заездом к прибалтам - Таллинн или Рига. Соответственно оставить Копенгаген + Норвегия (пару дней) на потом. Хотя такая связка тоже позднее ударит по бюджету, нет?