"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

[Дмитрий]

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

[ЕленаН]

Давно хотелось что-нибудь здесь выставить, но ложное стеснение (или какое другое чувство, не буду сейчас пытаться найти правильное слово) почему-то не позволяло это сделать... Обсуждение в соседней ветке помогло набраться храбрости для участия в этой ветке - ведь, действительно, без конструктивной критики рано или поздно наступает такой момент, что уже не знаешь, туда ли ты идёшь в своём увлечении фотографией....

Дальняя цель - научиться смотреть на свои фотки глазами другого человека. Об этом Сергей с Димой в начале темы говорили:

эмоционально вроде бы интересно, а в остальном тока минусы

о! точно сказал! К таким вещам нужно подходить через какое-то время, когда эмоции улягутся, и можно будет непредвзято оценить ее, как бы со стороны зрителя, а не автора.

.... В общем, я хочу критики и разбора "полётов" своим фотографиям.



(EXIF: выдержка 1/400, светосила F/11, фокусное расстояние 16 мм, ISO-125)

[PavelXXX]

...."Лодочки"
(EXIF: выдержка 1/400, светосила F/11, фокусное расстояние 16 мм, ISO-125)

- Основная проблема данной фотографии - композиция. Небо "зажато", низ избыточен. Вполне можно было поставить F6 или F8 с прицелом на лодки. Появился бы лёгкий объёмчик, которого не хватает.

[ЕленаН]

Небо "зажато", низ избыточен. Вполне можно было поставить F6 или F8 с прицелом на лодки.

С диафрагмой понятно, наверное, да, надо было побольше её открыть...
Павел, а вот с небом и низом можно более подробно раскрыть? Когда я снимала этот кадр, небо было абсолютно чистым, только над горами Турции нависали легкие, едва заметные в дымке облака; мне казалось, что небо будет неинтересным на снимке, даже если его включить в кадр по правилам 1/3, а вот камни коричневых оттенков и темно-бирюзовая гладь моря с лодочками прямо притягивали взгляд, а Вы говорите, что низ избыточен...

[afra]

ЕленаН

попробуйте покрутить сами эту фото и увидите... к сжалению, заранее знать при съемке, как будет выглядеть картинка, это уже высший пилотаж
часто, снимаем одно, пусть даже и рассчитывая и "укладывая" сюжет в рамку, а получаем другое

в случае с этой картинкой, сдвиньте ее вниз и пространство сверху "закрасьте" цветом неба
сразу появится перекличка небо-море, за счет красивейшего сочетания цветов, они близко, красиво "повиснет" в пространстве кусок суши (хотя мне очень мешает каменная коса слева), появится пространство вглубь снимка... мне видится так ))

[PavelXXX]

... даже если его включить в кадр по правилам 1/3, а вот камни коричневых оттенков и темно-бирюзовая гладь моря с лодочками прямо притягивали взгляд, а Вы говорите, что низ избыточен...

- Дело не в правилах, просто его реально не хватает. В данном случае лучше простое синее, чем вообще без него...

ЕленаН...(хотя мне очень мешает каменная коса слева), появится пространство вглубь снимка... мне видится так ))

Как то так

На "скору руку", можно сделать куда "вкусней":

[Дмитрий]

мне очень мешает каменная коса слева

мне кажется, что коса совсем не причем, а вот столб на ней в центре отбирает все внимание,если его убрать, то и коса мешать не будет

[ЕленаН]

Как то так... На "скору руку"

Павел, спасибо большое! Сразу стало понятно, и я вижу разницу - действительно, небо "зажато" на моём фото.

попробуйте покрутить сами эту фото и увидите... к сжалению, заранее знать при съемке, как будет выглядеть картинка, это уже высший пилотаж
часто, снимаем одно, пусть даже и рассчитывая и "укладывая" сюжет в рамку, а получаем другое

Юля, значит, когда Вы снимаете, то тоже не знаете заранее (или не уверены в том), каким будет результат?

хотя мне очень мешает каменная коса слева), появится пространство вглубь снимка...

Так, коса слева создаёт бухту, в которую спрятались лодочки от волн от открытого моря...
Получается, что ракурс не тот...

мне кажется, что коса совсем не причем, а вот столб на ней в центре отбирает все внимание,если его убрать, то и коса мешать не будет

Дим, столб - это маячок; Вот, как смогла, убрала.



Мне кажется, что картинка только проиграла. Надо было с другого ракурса снимать, чтобы моря за косой больше было...

[dimka84]

Фотошоп это теперь искусство? :-)

[ЕленаН]

Фотошоп это теперь искусство? :-)

Что Вы имеете ввиду?

[zerg69]

dimka84
Хорошее владение фотошопом это действительно искусство. Я вот пренебрегал раньше, теперь логти кусаю.

[afra]

ЕленаН

без столба лучше, Дима прав

я знаю, что у меня выйдет, когда фотографирую ))
у меня постоянная и довольно обширная практика, плюс знание предмета, который снимаю
а когда осваиваю что-то новое, разумеется, случаются сюрпризы

Фотошоп это теперь искусство? :-)

Что Вы имеете ввиду?

мне кажется, комментатор сам не знал, что хотел сказать... просто потроллил, не стоит обращать внимания... тем более, что он ничего, по сути, не сказал

[ЕленаН]

без столба лучше, Дима прав

Я сейчас сравнила ещё раз два фото и поняла, что маячок визуально сомкнулся со скалой и замкнул бухту...

[quote=]я знаю, что у меня выйдет, когда фотографирую ))
у меня постоянная и довольно обширная практика, плюс знание предмета, который снимаю[/quote]
Ну это понятно.
Я снимаю в основном только в поездках; между поездками учусь обработке сделанных снимков и читаю литературу о фото, т.е занимаюсь теоретической подготовкой, но всё равно, ни одна книга не дала бы мне подсказки, что не так с этим фото, и как постараться не делать указанных выше ошибок в будущем.

Павел, Юлия, Дима, спасибо Вам!

[dimka84]

afra, уточняю - мне кажется , в самой природе достаточно потенциально хороших видов, которые искусно можно обратить в отличную фотокарточку при минимальном редактировании.

Любой фотошоп - это хорошая китайская подделка и полное искажение оригинала, настоящести, природы, красоты. Не зря многие фотографы-эксперты, снимающие для души, очень ревностно относятся к редактированию. Опытный глаз сразу поймет что, где и в какой мере правилось.
Одно дело подправить уровни, выставить ББ для RAW, кадрировать, другое - вырезать столп, а по верх него "наклеить" море из правого или левого верхнего или нижнего (да какая разница!) угла того же снимка. Да и продажные отношения, уверен, влияют на число активных пользователей фотошопа - заказчик хочет видеть этот мир в своих красках.

[afra]

dimka84

вам хочется поговорить об этом ????
обратите внимание на название ветки, прочитайте, поймите о чем идет речь, потом поднимите соответствующую ветку, уже была такая, полагаю, помните, и разъясните там, что вы хотели сказать, включая дефиницию слова "искусство", возможно, собеседники для вас найдутся, а я вот уже все сказала

[ЕленаН]

Одно дело подправить уровни, выставить ББ для RAW, кадрировать, другое - вырезать столп, а по верх него "наклеить" море

Какая трагедия! Идёт разбор фото, что в нём не так; и почему нельзя во время разбора взять и отрезать столб, если кто-то говорит, что так должно быть лучше? Чтобы понять, оценить и в дальнейшем постараться не совершать однотипных ошибок, надо сделать и посмотреть что получится. Кто кому этим навредил?
А разговоры про фотошоп - это сказка про белого бычка, которая никогда не закончится.
Кстати, уровни я никогда не трогаю, а вот ББ правлю выставлением точек черного, белого и серого - это тоже в фотошопе делается, между прочим.

[zerg69]

dimka84
Вообщем то Юля все ответила, ключевые термины вашего поста " мне кажется". Был такой, мной не уважаемый, модератор на фото.сру в ветке фотоохота, Вадим Онищенко, он снимал хорошо, но считал, что снимать в RAW или кадрировать в редакторе уже большой грех. Так , что у мракобесия много разных лиц и главное всегда есть обоснования.

[Dr.Kox]

Про экспозицию всегда очень интересно.Подскажите пожалуйста: откуда в тенях шум и как с ним бороться? N3100, Nikkor 18-105, Fl 18mm, A 6,3; S 1/2000; ISO 400.

[Chemical Brother]

ИСО уменьшать.
А зачем такая выдержка космическая??

[Дмитрий]

откуда в тенях шум и как с ним бороться?

..........https://www.google.com/...........
Результатов: примерно 1 840 000
Не тот вопрос задали в этой ветке

[Dr.Kox]

Chemical Brother

С выдержкой перебор, т.к. хотел "стеклянную" воду. ИСО400 обещали добрые люди вполне рабочее!?

Дмитрий

Пардонте.