Года два назад перестал бояться летать, в год - 50-60 перелётов,
теперь могу спокойно дрыхнуть, ну если уж очень сильно тясёт...да, неприятно, но не более.
До этого - любой изменяющийся шум моторов, малейшая тряска,
полёты ночью или над океаном особенно,
вызывали ощущение ужаса, потные ладони и паралич сознания:
"на кой хрен, я опять попёрся в этот Нью Йорк(Берлин, С.-Петербург, без разницы) ?!"
Никакие таблетки не брали, а после спиртного становилось ещё хуже....
DSGX писал(а) 14 июн 2012, 11:45:Я тоже боюсь летать.... плохими самолётами, тем более что летаю где-то 10 раз в год.
Что значит "плохой"?
Где-то читал, что любой самолёт, как и например мост расчитаны на определённый срок эксплуатации
и при правильном и своевременном ТО...вопросов как правило не будет,
будь аппарату хоть 40 лет....
На самом деле, каждый год самолеты падают по одному и тому же паттерну:
а) Частные мелкие самолёты
Человеческий фактор.
К тому же, такие частники, не бывают на регулярных рейсах.
б) Самолеты отличные от современных Бонингов и Аэробусов (старые модели все-таки падают)
При плохом ТО и низкой подготовки пилотов, будут падать и новые аппараты
в) Самолеты бедных компаний, т.е. из бедных стран обычно. Как пример тому индонезийский Lion Air - самолёты вроде нормалёк, но каждый год инцинденты, а там и до фаталитей не далеко. Аэрофлот с рейсом Гонконг тоже умеет вызывает сожаление.
А в чём проблемы с AFL в Гонконге? Летал туда на новом А-330....
г) Престижные самолёты престижных компаний тоже падают, но уж очень редко. Самый последний случай в голове - Air France 2008 года. Но там погода плохая была и ночью было (см. дальше), что внесло также свой вклад.
Точно такой же аппарат, как и 19 шт. новых дальнемагистральных 330-х у Аэрофлота, как и у сотен других а/к
"плохой" погоды как таковой нет на таких высотах, есть мощные воздушные потоки (турбулентность)
и пролёт над (реже - через) грозовые фронты ( что может привести к последствиям),
а уж ночь или нет...не суть важно.
Дальше:
а) Если самолёт летит ночью, то вероятность плохого немного увеличивается, т.к. пилот ничего не видит, а оборудование может дать сбой. Хороший пример - недавний рейс Квантаса из Синга в Пёрт.
Визуальный контакт пилота, для определения состояния атмосферы на высоте 10000-11000 метров, при скорости в 900 км/час?
Ну-ну....
б) Если самолёт летит в плохую погоду, особенно зимой, то вероятность плохого тоже увеличивается, т.к. на самолёт действуют нежелательные природные силы.
Какие? Если за бортом, на эшелоне, напр. 10600 м, минус 50-55 круглый год.
Снежные бураны? Ещё что-то?
Тропические грозы, да и просто грозы, на порядок опаснее.
в) Если с самолетом что-то не то, не факт что вы умрете. По статистике выживают те кто сидят ссзади ближе к выходу, т.к. там ускорение меньше действует на самолет и выход рядом если нужен будет. Также те кто сидят сзади обычно погружаются в самолет после преимиум-классов, поэтому очень удобно.
Ну если только инцидент не происходит на высоте:
при разгеметизации, на огромной скорости, низкой температуре и крайне низком давлении,
никто даже "мама" сказать не успеет.
При взлёте/посадке...шансов чуть больше, но всё равно немного....
Большинство из происходящего на земле - читые человеческие косяки....
посмотрите на
http://www.flightradar24.com , сколько аппаратов в воздухе в онлайне каждый день,
и поймёте, что %% того, что что-то произойдёт ничтожно мал....