Форум Винского

**sermenn** » 01 фев 2013, 00:02

Софорумчане, хочу посоветоваться по такому вопросу. Созрел для смены фотоаппарата.
До этого все время пользовался только мыльницами. Хочется повысить качество
своих фото из путешествий. Nikon D3100 или 3200 с "китовым" объективом, как вы
считаете, это будет нормальная замена "мыльнице" для начала?

Слышал такое мнение, что если "мыльница" была неплохая, то при переходе на
"зеркало" особенно на первых порах фото можно получать менее качественные,
чем были до этого, так как "зеркалом" нужно уметь снимать и простое нажатие
кнопки на автомате там не прокатывает...

Апдейт: поскольку в процессе обсуждения возник вопрос о возможной
целесообразности перехода на беззеркалку, подправил название темы.

**ПрофиТ** » 01 фев 2013, 00:39

Правильное мнение, сейчас мыльницы идут семимильными шагами вперед.
Видел недавно в магазине -14 пикселей за 3.000 рублей.
У самого есть зеркалка, но последнее время снимаю на мыльницу дочери.
Маленькая, легкая, да и таскать в путешествия удобно и легко, а зеркалка за день так плечи натирает.
Да при том что я не профессионал в этом деле.

**sermenn** » 01 фев 2013, 00:59

У меня сейчас Canon PowerShot SX110 IS. Днем на улице фотки получаются замечательные
А вот вечером и в не очень хорошо освещенных помещениях - уже проблемы. Плюс еще перестала
удовлетворять "скорострельность" моей "мыльнички": пока сфокусируется, пока запишет фотку на
карту памяти - хороший кадр уже бывает упущен. У "зеркала", насколько я знаю, таких проблем нет...

**Shwed** » 01 фев 2013, 01:01

sermenn писал(а) 01 фев 2013, 00:59:У "зеркала", насколько я знаю, таких проблем нет...

Китовый объектив вечером тоже будет бесполезным.

**sermenn** » 01 фев 2013, 01:07

Shwed писал(а) 01 фев 2013, 01:01:Китовый объектив вечером тоже будет бесполезным.

Насколько я знаю, у зеркалки рабочие ISO будут все-таки повыше чем у мыльницы.
Или это не даст особого результата? А что вы думаете про Nikon D3100?

**fima2010** » 01 фев 2013, 15:26

Нормальный выбор, у Никона хорошая техника по приятной цене, и большой выбор объективов и аксессуаров. Если бюджет позволяет, берите 3200 в нем и матрица помощьнее и серия побольше. Я пользуюсь Nikon D5100 около 2-х лет, после мыльниц - небо и земля, только совет докупите объективы, с КИТом далеко не уедишь, но для начала сойдет. Потом постепенно разберетесь что Вам надо. Могу посоветовать: Телевик из недорогих Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и широкугольник (пейзажи, архитектура) Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F - тоже не дорогой. К фотику вообще много можно что прицепить, вспышка (встроенноя совсем не то), GPS - трекер, микрофон для видео и т.д.

**FOMA07** » 01 фев 2013, 15:32

Я в свое время перешел с цифромыльницы на зеркало, когда не смог сфокусироваться и прошлепал прыгающих носатых обезьян на Борнео.
Взял Canon + простенький объектив, а потом пошло поехало...

**matvey** » 01 фев 2013, 15:37

sermenn писал(а) 01 фев 2013, 00:02:Софорумчане, хочу посоветоваться по такому вопросу. Созрел для смены фотоаппарата.

Если средства позволяют, берите тушку и объектив нормальный отдельно.

**sermenn** » 01 фев 2013, 17:43

fima2010, FOMA07, matvey - большое спасибо за советы!

matvey писал(а) 01 фев 2013, 15:37:Если средства позволяют, берите тушку и объектив нормальный отдельно.

Тушка Nikon D3100 или D3200 будет нормально?
Кстати, а что вы думаете по поводу Canon EOS 1100D?
Какой объектив можно считать нормальной заменой "китовому"?
Всем заранее спасибо!

**Shwed** » 01 фев 2013, 17:51

sermenn писал(а) 01 фев 2013, 17:43:Кстати, а что вы думаете по поводу Canon EOS 1100D?

Не надо...
Лучше доплатите и возьмите 550D - 600D

sermenn писал(а) 01 фев 2013, 17:43:Какой объектив можно считать нормальной заменой "китовому"?

fima2010 писал(а) 01 фев 2013, 15:26:Могу посоветовать: Телевик из недорогих Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor и широкугольник (пейзажи, архитектура) Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F - тоже не дорогой.

У меня примерно такой же набор, только Canon, китом не пользуюсь совсем.

**Ralph** » 01 фев 2013, 18:00

Созрел для смены фотоаппарата.
До этого все время пользовался только мыльницами. Хочется повысить качество

Зеркалки умирают уже потихонечку медленной смертью.

Беззеркалки практически не уступают по качеству, многие уже превосходят зеркалки, и для путешественников имеют решающие преимущества: вес и размер.

**sermenn** » 02 фев 2013, 00:14

Shwed, большое спасибо!

Ralph писал(а) 01 фев 2013, 18:00:Беззеркалки практически не уступают по качеству, многие уже превосходят зеркалки, и для путешественников имеют решающие преимущества: вес и размер.

Я задумывался об этом варианте, допустим о Sony NEX-5N. Но она стоит дороже зеркалки начального уровня, допустим того же Nikon D3100 и даже D3200. Плюс, как пишут в отчетах, фокусируется она гораздо медленнее зеркалки. А это у меня одна из двух основных причин перехода с мыльницы на зеркало...

**Shwed** » 02 фев 2013, 00:29

В ките есть +, он даёт понять что нужно дальше. Первым купил дальнебойный оъектив, потом ширик с большой дыркой для ночных съёмок.

**Flyer-DV** » 02 фев 2013, 00:51

А еще есть очень хорошая камера Olympus OM-D Е-M5. Быстрый, легкий и качественный. Камера 2012 года по версии Dpreview.

**sermenn** » 02 фев 2013, 01:51

Shwed писал(а) 02 фев 2013, 00:29:В ките есть +, он даёт понять что нужно дальше...

Я именно этим и руководствуюсь при выборе своей первой зеркалки. Немного разобраться
что к чему, а уже потом решать куда продвигаться дальше, что докупать и т.д.

**sermenn** » 02 фев 2013, 01:56

Flyer-DV писал(а) 02 фев 2013, 00:51:А еще есть очень хорошая камера Olympus OM-D Е-M5...

Прочитал обзор о ней, камера действительно интересная. Но, проверил цены, сейчас у нас в Израиле
ее можно купить плюс-минус за 1500 долларов. В то же время новый Nikon D3100 с "китовым" объективом
можно спокойно найти за 600 долларов. Слишком большая разница получается...

**sermenn** » 02 фев 2013, 14:02

Кстати, а кто что думает о беззеркалке Olympus PEN E-PL1? У нас просто цена на нее
довольно приятная - около 400 долларов. Это не 1500 долларов, как Olympus OM-D Е-M5,
может у кого-то есть опыт использования такого аппарата?

**Ralph** » 02 фев 2013, 15:13

sermenn писал(а) 02 фев 2013, 14:02:Кстати, а кто что думает о беззеркалке Olympus PEN E-PL1? У нас просто цена на нее
довольно приятная - около 400 долларов. Это не 1500 долларов, как Olympus OM-D Е-M5,
может у кого-то есть опыт использования такого аппарата?

У меня был E-PL1, точнее еще есть, сейчас на последнюю модель от Олимпуса пересел.

Однозначные плюсы: великолепная картинка, особенно в джипеге, говорят самый лучший джипег, а я не люблю часами в фотошопе сидеть. Плюс наличие отличнейшей оптики, в отличие от нексов, где сами камеры вроде неплохие, но оптики им не достает. Система м43 устоявшаяся, на текущий момент участвуют фирм 10, если не не больше. Минус-фокусироватъся будет медленнее, чем зеркалки, но мне всегда хватало, если спортивные репортажи не снимать, то ничего. И здесь надо сразу прошивку последнюю ставить, она скорость фокусировки увеличивает.

Вот сравнение Олимпуса и Никона 3100 на DPreview (нажать на кнопочку Compare to) и Никон добавить. RAW у Олимпуса лучше, JPEG значительно лучше. Можно поиграть так кстати всеми камерами на сегодняшний день.

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/18

**Palma** » 02 фев 2013, 16:49

sermenn писал(а) 02 фев 2013, 00:14:
Ralph писал(а) 01 фев 2013, 18:00:Беззеркалки практически не уступают по качеству, многие уже превосходят зеркалки, и для путешественников имеют решающие преимущества: вес и размер.

Я задумывался об этом варианте, допустим о Sony NEX-5N. Но она... фокусируется она гораздо медленнее зеркалки. А это у меня одна из двух основных причин перехода с мыльницы на зеркало...

Если позволите, хочу вступиться в защиту Sony NEX-5N. Эта малышка у меня уже полтора года, и не малейших проблем с фокусировкой не испытала. Перешли именно с зеркалок на компактную технику - стало совершенно невозможно таскаться в бодрых поездках с этими монстрами (особенно объективами).
Соня имеет столько возможностей (например, удивительный выбор фокуса тачскрином на экране), что до сих пор не все их освоили. Со временем прикупили к ней объективы с ручной фокусировкой - 50 и 100 светосильный Такумар (2.8) (через переходник) - вообще не наиграешься!
sermenn, мне не очень понравились ночные фотки из вашего последнего отчета - сравните с Сониным ночным снимком (без штатива, с парапета в Брюгге)

Переход с "мыльницы": на "зеркало" или беззеркалку? Прошу совета...

выдержка: 4 сек; диафрагма: f/8; ф.расстояние: 18 мм; ISO: 400

К последней поездке в Эквадор купили в пару к Соне простенький Canon PowerShot SX40 (тысяч 12 рублей он стоит всего) специально для съемок зверья издали - у него зум на длинном конце 850, показал себя для мыльницы с самой лучшей стороны. Действительно, в условиях плохой освещенности проигрывает Соне, а днем - просто кайф! Особенно, если вспомнить, какой вес пришлось бы с собой таскать с 300 объективом, например...
Можете взглянуть при желании, что выходит на него в моем последнем отчете - там мильон фоток.
Осознаю, что качество картинки не может претендовать на фотографические конкурсы, но для себя\друзей\отчетов вполне нормальное качество, как мне кажется.
Ваша же мысль с весомой зеркалкой и постоянным подбором к ней все более крупных объективов ведет к тому, что все передвижения в поездках придется подстраивать под технику или снимать стационарно, как профи (если оно вам надо, то замечательно!)

**sermenn** » 02 фев 2013, 17:17

Ralph, большое спасибо за внимание к моим вопросам. И тем более здорово услышать отзыв и совет человека, который лично пользовался E-PL1.
Кстати, как вы считаете, 400 долларов адекватная цена за него? (Это с объективом 14-42)

Palma, в первую очередь большое спасибо за подробный и обстоятельный ответ!

По поводу:

Palma писал(а) 02 фев 2013, 16:49:... мне не очень понравились ночные фотки из вашего последнего отчета - сравните с Сониным ночным снимком...

не удивительно, что они проигрывают "Соньке" - эти фото были сделаны дешевенькой мыльницей Canon PowerShot A510, которую я купил еще в 2005 году Кстати, ночной снимок просто замечательный! Чуть позже пойду изучать ваши отчеты

Возвращаюсь к выбору фотоаппарата. На самом деле мне очень нравится Sony NEX-5N, но у нас он выходит на 120 долларов дороже того же nikon D3100 с "китовым" объективом или на 250 долларов дороже Олимпус E-PL1. Вот я и задумываюсь, так как на этот год заказал уже 2 морских круиза, поэтому в технику хотелось бы вложиться, максимально грамотно сбалансировав между ценой и качеством

Кстати, что думают уважаемые софорумчане: 250 долларов разницы за Sony NEX-5N относительно Олимпус E-PL1 стоят того?
Всем еще раз спасибо!

**Flyer-DV** » 03 фев 2013, 02:08

Е-PL1 довольно старая модель. Именно ее я бы покупать не стал. Есть модель PL5. Зайдите на фотографические сайты, у сторонников олимпуса и у сони есть свои форумы.

**Serg494** » 03 фев 2013, 08:31

Советую присмотреться к Olympus E-PM1. По сравнению с E-PL1 - более новая модель следующего поколения. В настоящее время цена на уровне 9000 руб с китовым объективом14-42 мм

**sermenn** » 03 фев 2013, 09:55

Serg494, у нас эта модель стоит начиная от 540 долларов, а Olympus E-PL1 - около 400 долларов. Вот я и думаю, если я все таки склонюсь к покупке беззеркалки, стоит ли переплатить 140 долларов за более новую модель, или на выходе получу примерно тот же результат...

**sermenn** » 03 фев 2013, 10:00

Flyer-DV писал(а) 03 фев 2013, 02:08:Есть модель PL5...

У нас эту модель почему-то не продают (я проверил каталог израильских интернет-сайтов по продаже фото-видеотехники и именно ее не нашел), заказывать за границей не хочу, будет больше проблем с пересылкой и таможней... У нас за все, что выше 75 долларов, начинают брать НДС, а в некоторых случаях еще и и пошлину...

P.S. поскольку в процессе обсуждения возник вопрос о возможной целесообразности перехода на беззеркалку, подправил название темы.

**pappi** » 03 фев 2013, 17:33

в соньке плохо, что объективов маловато, прямо скажем, а "взрослые" вешаются на нее через адаптер, который, ежели с автофокусом отверточным, то дорогой весьма. хотя позволяет перейти на фазовый автофокус, как в зеркалках, вместо контрастного штатного, который медленнее и хуже. правда адаптер без автофокуса бюджетен.

**Ralph** » 03 фев 2013, 17:35

Кстати, как вы считаете, 400 долларов адекватная цена за него? (Это с объективом 14-42)

Сейчас последняя модель Олимпуса е-пм2 в Америке стоит 450 долларов, без объектива правда. Panasonic G1X последняя модель, тоже из системы микро 43 стоит без объектива 300 долларов.

http://www.uniquephoto.com/product/pana ... -gx1sbody/

В Европе и в России старые модели Олимпусов пенов за 250 долларов с объективом можно взять, как тут уже люди правильно написали, вам еще стоит смотреть другие модели: E-PL2 E-PL3 ,E-PM1, E-P1, E-P2

Сейчас такая ситуация, что фотоаппараты двухлетней давности могут стоить дороже, чем прошлогодние модели.

В принципе у вас 3 возможности, либо попросить кого-нибудь привезти вам или прислать из-за границы, купить в интернет магазине или купить самому за границей. При всех этих вариантах нужно быть осторожным с таможней, но здесь вы сами лучше знаете, какие у вас законы.

Кстати, что думают уважаемые софорумчане: 250 долларов разницы за Sony NEX-5N относительно Олимпус E-PL1 стоят того

Могу сказать, по последним моделям Олимпуса и Некса, видел уже много тестов Olympus E-PL5 побеждает Nex5R

**John** » 03 фев 2013, 17:50

sermenn
Проблема E-PL1 в том, что с ним в ките идёт только старый 14-42 первого поколения, который "не очень". Надо брать отдельно тушку (которая очень хороша, однако не блещет скоростью фокусировки) и нормальный объектив, блинчик Panasoniс, к примеру. Сам очень долго присматривался именно к E-PL1, но в итоге взял NEX5 из-за большего размера матрицы.
PS: отправил в личку ссылку на субъективный обзор E-PL1.

**sermenn** » 03 фев 2013, 22:57

pappi, Ralph, John - большое спасибо! Как говорят - буду много думать
В общем, анализируя эту тему, прихожу к выводу, что, по мнению большинства, для путешествий смотреть стоит все таки в сторону беззеркалок, особенно если ты не профи в фотографии...
Или может я зря сбрасываю со счетов покупку "зеркалки" начального уровня, допустим того же Nikon D3100? К тому же он и по деньгам достаточно бюджетен...

**Shwed** » 03 фев 2013, 23:05

sermenn писал(а) 03 фев 2013, 22:57:Или может я зря сбрасываю со счетов покупку "зеркалки" начального уровня, допустим того же Nikon D3100? К тому же он и по деньгам достаточно бюджетен...

Про зеркалку начального уровня - Ваш уровень через полгода повысится и начального уровня будет не достаточно - ИМХО деньги на ветер.
Камера среднего уровня + кит, когда поймёте что Вам надо, кит сбрасываете и докупаете что нравится.
Боди надо брать приличного уровня.

**sermenn** » 03 фев 2013, 23:48

Shwed писал(а) 03 фев 2013, 23:05:Боди надо брать приличного уровня.

550D - 600D или, допустим, Nikon D5100 - подходит под это определение?

**Ozz** » 04 фев 2013, 06:16

sermenn писал(а) 03 фев 2013, 23:48:
Shwed писал(а) 03 фев 2013, 23:05:Боди надо брать приличного уровня.

550D - 600D или, допустим, Nikon D5100 - подходит под это определение?

да вполне. А у Кэнона уже и 650 вовсю продается

**pappi** » 04 фев 2013, 06:51

кстати, про "не профи" напрасно - профи не гнушаются беззеркалок тоже, они таки при небольших фиксах особенно выигрывают по массе у зеркалок, а снимают хорошо, так люди и "околопрофи" становятся - фото хорошие снимают. руки и голова важны, но техника все-таки должна позволять))

**Evgeny Rodichev** » 04 фев 2013, 18:46

Shwed писал(а) 03 фев 2013, 23:05:Про зеркалку начального уровня - Ваш уровень через полгода повысится и начального уровня будет не достаточно - ИМХО деньги на ветер.
Камера среднего уровня + кит, когда поймёте что Вам надо, кит сбрасываете и докупаете что нравится.

Или, к примеру, уровень "не повысится", а человек поймет, напротив, что все эти технические заморочки ему только мешают снимать В этом варианте деньги на ветер - как раз боди среднего уровня и любой объектив к нему

Regards,
E.R.

**Haskel** » 04 фев 2013, 19:30

Мнение дилетанта.
В сентябре прошлого года перешел с неубиваемого Пентакса на Сони Некс 3Ф, взял комплект с 2-мя объективами, 18-55 и 55-210.....комплект стоил 23-24 тыс.руб.
Плюсы Пентакса:
-компактность
-водо-пылезащищенность
минусы:
-качество
Плюсы Сони:
-качество(когда посмотрел первые снимки, первая мысль была, пол-жизни насмарку.... )
-очень нравятся снимки в темное время, вспышкой не пользуюсь.
Минусы:
-компактность относительная, так как приходиться носить в сумке, в карман не засунешь, + доп.объектив, ну и техника более нежная
-объективы дорогие....
Что бы я сделал сейчас, купил бы тушку Сони и к ней универсальный объектив 18-210....
Как то так....

З.Ы. Сейчас образовалась дилема, купить объктив 18-210 за 24-25 тыс. руб. или другой аппарат за те же деньги, с более дешевой(в денежном выражении) оптикой.....

**Onil** » 04 фев 2013, 20:17

sermenn писал(а) 03 фев 2013, 22:57:pappi, Ralph, John - большое спасибо! Как говорят - буду много думать
В общем, анализируя эту тему, прихожу к выводу, что, по мнению большинства, для путешествий смотреть стоит все таки в сторону беззеркалок, особенно если ты не профи в фотографии...
Или может я зря сбрасываю со счетов покупку "зеркалки" начального уровня, допустим того же Nikon D3100? К тому же он и по деньгам достаточно бюджетен...

вам для начала, надо определиться что вы хотите от фотоаппарата. если вы не уверены, что вам нужна зеркалка, скорее всего она вам и не нужна. разговоры, что мыльница не хуже, чем зеркалка бессмысленны и их ведут люди которые как правило зеркалку не имеют и никогда не имели. а те немногое кто имел, купили ее по ошибке, не понимая зачем им зеркалка вообще.

**sermenn** » 04 фев 2013, 23:38

Onil писал(а) 04 фев 2013, 20:17:...вам для начала, надо определиться что вы хотите от фотоаппарата...

До сих пор снимал на Canon PowerShot SX110 IS. Примеры снимков можно увидеть в моем отчете о круизе с "Мано" и круизе на Carnival Breeze. В последнем круизе Попутный Breeze в Венецию: в круиз за мечтой почувствовал, что моей мыльницы мне стало не хватать. Главные проблемы:

1) Долгие фокусировка, зарядка вспышки и запись в память, из-за чего пропускал много интересных кадров.

2) Плохое качество съемки в не очень хорошо освещенных помещениях - церквях, музеях и т.д., а также по вечерам.

В первую очередь ради этих моментов и озаботился выбором новой камеры...

**Onil** » 05 фев 2013, 00:22

значит перестаньте мучать себя вопросом "быть или не быть", прикиньте максимальную сумму которую можете истратить, добавьте туда еще 25% которые не можете истратить и в вперед. пощупайте оба варианта и никон и кэнон. не теряйте время на изучение вопроса какой из них лучше, это бессмысленно. тот который лучше ляжет в руку, покупайте. для начала возьмите со стеклом приблизительно 18-105. потом сами поймете, что еще вам нужно.

**sermenn** » 05 фев 2013, 07:25

Haskel писал(а) 04 фев 2013, 19:30:Что бы я сделал сейчас, купил бы тушку Сони и к ней универсальный объектив 18-210....

Тушку Сони беззреркалку или все таки зеркалку?

**ЕленаН** » 05 фев 2013, 08:42

sermenn писал(а) 04 фев 2013, 23:38:1) Долгие фокусировка, зарядка вспышки и запись в память, из-за чего пропускал много интересных кадров.

sermenn писал(а) 05 фев 2013, 07:25:Тушку Сони беззреркалку или все таки зеркалку?

sermenn, "соня" беззеркалка не решит Ваших проблем, перечисленных в п.1 - мы с мужем тестили её, она медленно фокусируется и долго записывает сделанные кадры, так что , думаю, если остановитесь на "соньке", то не избежите разочарования...

Беззеркалки - классные машины, но по скорости записи и автофокусировки они пока отстают от зеркалок. Вам правильно написали выше, что для того, чтобы понять, вполне подойдёт зеркалка начального уровня с китовым объективом. Если увлечетесь и поймете, что Вам это интересно, будете развиваться дальше в плане покупки новых объективов, обработки фотографий и, возможно, смене тушки на новую, более продвинутую. Если поймёте, что увлечение фотографией - не Ваше, то будете иметь на руках неплохой фотоаппарат, который по высказанным Вами параметрам в любом случае опередит "мыльницу", поиграитесь немного с настройками и на выходе будете иметь хорошие фото, сделанные в формате ipeg.

Берите Никон 3200 или 5100/5200 с китовым объективом и не мучайтесь (если получится купить аппарат с китовым объективом 18-105 или 16-85, то будет просто замечательный комплект у Вас).

**sermenn** » 05 фев 2013, 08:54

Лена, большое спасибо за совет! Похоже, прихожу к этому же выводу. Беззеркалка все равно уже не компакт -
в карман брюк не положишь Так что не буду я заморачиваться по поводу размеров "зеркалки"...

**ЕленаН** » 05 фев 2013, 09:00

sermenn писал(а) 05 фев 2013, 08:54:Похоже, прихожу к этому же выводу. Беззеркалка все равно уже не компакт -
в карман брюк не положишь Так что не буду я заморачиваться по поводу размеров "зеркалки"...

Правильное решение. Если после покупки возникнут вопросы, обращайтесь.

**Flightengineer** » 05 фев 2013, 09:13

Промодерировано в связи с нарушением Правил форума п. 1.9.
модератор ЕленаН

**sermenn** » 05 фев 2013, 09:24

ЕленаН писал(а) 05 фев 2013, 09:00:Если после покупки возникнут вопросы, обращайтесь.

Лена, большое спасибо, вы мне действительно помогли определиться в выборе!

**matvey** » 05 фев 2013, 09:38

Еще 5 копеек, если все таки остановились на зеркалке Nikon D3100 ( хотя Nikon D5100 по зачетней будет) возьмите к ней объектив Nikkor 18-200VR
Хотя все это ИМХО, но про фотоаппарат и объективы можете почитать здесь ://review.lospopadosos.com/nikon-d3100 в принципе независимое описание

**sermenn** » 05 фев 2013, 09:59

matvey, Пошел учить матчасть...

**Dimetris** » 07 фев 2013, 01:38

Я за беззеркалу. Хотя у самого 7D. Когда я ее покупал, уже был груз объективов от 50D и беззеркали только завоевывали рынок.
Зеркалка очень тяжелая да и громоздкая. Мой, например, с объективом под 1,5 кг весит. Один объектив таскать не будешь, плюс фильтры, аккумуляторы.. 2-2,5 кг набежит легко..
Габариты и заметность камеры - опять беззеркалка выигрывает.

С технической точки зрения - разницы практически нет. Матрицы одного размера (в рамках кропа). Зеркалка выигрывает только скоростью и видоискателем. Остальное за объективами.
Почитайте тесты и угадайки Podakuni, есть как раз и сравнение с зеркалками.

И если присмотритесь, то сейчас у многих, кто профессионально занимается фотографией, помимо рабочей зеркалки, обязательно есть компактный вариант, который они таскают в путешествия.

А Брессона вспомните, снимал Лейкой, которая и задала тон современных беззеркалок.

Ну и учтите еще назначение фотоаппарата, если птичек / зверей снимать или макро, или подводная съемка в боксе - то скорее зеркалка нужна..
А для обычного фото в путешествии, что часто очень близко к стрит-фото, беззеркалку однозначно.

**sermenn** » 07 фев 2013, 04:53

Dimetris, спасибо за ваше мнение!

Dimetris писал(а) 07 фев 2013, 01:38:...Один объектив таскать не будешь, плюс фильтры, аккумуляторы.. 2-2,5 кг набежит легко...

Ну, беззеркалку тоже в карман не положишь, как я понимаю И если серьезно подходить к делу, объективы, фильтры, акумуляторы к ней тоже нужны...

Dimetris писал(а) 07 фев 2013, 01:38:...Зеркалка выигрывает только скоростью и видоискателем...

Вот скорость как раз один из моментов по причине которого хочется сменить камеру....

**Dimetris** » 07 фев 2013, 07:07

Недавно один мой знакомый стоял перед аналогичным выбором, а другой сейчас ищет замену своему зеркальному "киту".
Поэтому эта тема мне близка и знакома.
В первом случае бюджет был ограничен 20 тус. руб. и нужен был один фотоаппарат на все случаи жизни (кроме подводной съемки).
И выбрали Fujifilm X10 - отличная камера:
плюсы: недорогая, светосильный объектив (2.0 - 2.8), снимает в равы, отличный jpeg, предустановленные пленочные профили, очень приятно ее держать и от внешнего вида только хорошие впечатления
минусы: не сменный объектив - но он и не нужен при таких фокусных (28 - 112).
За такие деньги и с такими качествами зеркалки просто нет, к сожалению.

**_amina_** » 07 фев 2013, 07:25

В крайней поездке поняла, что продвинутого компакта уже явно мне не хватает, оптика все-таки не та. Ну и поскольку я кэнноновод со стажем, а беззеркалок у Кэннона нет, то купила как раз советуемый 600D + кит 18-135. Мне кажется, что это оптимальное соотношение цена/качество.
Ну не знаю насчет стрит-фото - и зеркалкой оно снимается отлично (конечно, когда камеру не нужно доставать долго и нудно, а она у тебя висит на шее).

**Dimetris** » 07 фев 2013, 10:48

_amina_, а как же EOS M и PowerShot серии G?
И корень здесь в вашем же ответе - главное оптика, а не сам фотоаппарат.
Например у компактов Olympus и Panasonic одинаковые байонеты, плюс куча переходников на старые модели пленочных объективов (манулал).
А цена камеры во многом складывается из цены стекол.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР