Форум Винского

**sermenn** » 10 фев 2013, 06:59

Аппарат неплохой, но в данном случае задача стоит немного другая...

**Iliya Aleksandrov** » 10 фев 2013, 07:58

Исходя из личного опыта, 18-105 через некоторое время поменял на 18-200, поэтому не тратьте лишних денег и смело берите Nikon D5100 с объективом Nikkor 18-200VR
Мыльницы с "супер пикселями" не заменят вам зеркалку!
Зеркалка - это "живоё существо" которое откроет новый взгляд на мир!

**sermenn** » 10 фев 2013, 13:59

Iliya Aleksandrov, спасибо

Iliya Aleksandrov писал(а) 10 фев 2013, 07:58:Мыльницы с "супер пикселями" не заменят вам зеркалку!

Это я уже понял, поэтому и открыл эту тему...

**sermenn** » 11 фев 2013, 16:45

Уважаемые господа, с тушкой определился - Nikon D5100. А что уважаемое сообщество
скажет по поводу этого объектива: Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD
Предполагается как замена китового.

**Onil** » 11 фев 2013, 16:47

у вас будет один объектив в начале? если да, то 17-50 не туристический объектив.

**Zumotoki** » 11 фев 2013, 16:50

Взял для дома и путешествий Canon G15. Обошелся в 16000р. Аппарат супер!
Решил с зеркалом не связываться, не мой формат для путешествий.

**waskinkot** » 11 фев 2013, 16:51

Пробовал, мне не очень резким, но это имхо. Почитайте здесь: http://www.dpreview.com/products/tamron ... er-reviews

**sermenn** » 11 фев 2013, 17:21

Onil писал(а) 11 фев 2013, 16:47:у вас будет один объектив в начале? если да, то 17-50 не туристический объектив.

Пока предполагаю один. Сейчас больше просто не потяну финансово:(
Но, у меня к нему в помощь пока будет ультразумная мыльница.

**sermenn** » 11 фев 2013, 17:28

waskinkot писал(а) 11 фев 2013, 16:51:Пробовал, мне не очень резким, но это имхо.

Я посмотрел здесь обзор, мне образцы фоток очень понравились:
http: //club.foto.ru/forum/521/655435 (убрать пробел после http: )
Просто он у нас стоит где-то 450 долларов, и это получается достаточно недорого...
Потому как посмотрел цены на оптику и просто ошалел...

**Onil** » 11 фев 2013, 17:35

а какой китовый?
вместо тамрона, я бы взял за эти деньги юзаный nikkor 18-200 за те же деньги.

**Dimetris** » 11 фев 2013, 18:10

sermenn писал(а) 11 фев 2013, 16:45:А что уважаемое сообщество
скажет по поводу этого объектива: Tamron SP AF17-50mm F/2.8 Di II LD
Предполагается как замена китового.

У меня аналогичный.
Самый используемый в путешествиях: - легкий / - удобные фокусные /- светосила
Из минусов: - долгий фокус / - конструкция хлипкая / - картинка
За свои деньги отличный.
Но второй раз бы его не взял: практически не юстируется (в Москве) / нет стабилизатора (нужен для видео) / нет USM / ну и картинка мне не нравится

**sermenn** » 11 фев 2013, 18:34

Dimetris писал(а) 11 фев 2013, 18:10:...Но второй раз бы его не взял...

А какой бы объектив взяли за вменяемые деньги?

**Flightengineer** » 11 фев 2013, 18:46

Приходи в гости. Дадим поюзать Сони 5. Сами пользуем Сони 7. Но это больше твоего бюджета.

**Ruslander** » 11 фев 2013, 18:54

Добавлю свои 5 коп. После двух зеркалок (D90 nikon и cаnon 450-й) остановился на фуджи XS-1. Доволен как слон. Скорострельность - как у калаша, функционал - не в пример зеркалу, цветопередача - просто улет, матрица 2/3, вес - около кило, лишние обьективы ни к чему, эргономика супер - в руках как влитой и чувствуется качество материала, вплоть до резины на обьективе. Сборка - Япония. Единственный минус - дороговат для мыла, в районе 30-тки.

**sermenn** » 11 фев 2013, 19:02

Flightengineer писал(а) 11 фев 2013, 18:46:Приходи в гости...

А в гости - то где?

**Evgeny Rodichev** » 11 фев 2013, 19:12

sermenn писал(а) 11 фев 2013, 18:34:А что бы взяли за вменяемые деньги?

Посмотрите в сторону AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Снимал таким эпизодически, это, конечно, не 18-200, но в реальной эксплуатации произвел довольно приятное впечатление (мой основной в поездках 18-200, а у одного из детей - как раз означенный 18-105, поэтому мой аппарат ребенок иногда забирает, оставляя взамен свой).

Рисунок у него несколько мутнее (по сравнению с 18-200), но в остальном - по скорости фокусировки, удобству управления, исчезающе малым геометрическим искажениям во всем диапазоне фокусных - мне понравился.

Regards,
E.R.

**Ozz** » 11 фев 2013, 19:14

Onil писал(а) 11 фев 2013, 16:47:у вас будет один объектив в начале? если да, то 17-50 не туристический объектив.

Ну, в какой-то степени - вполне себе туристический. 2 года катался с 17-55/2.8 от Кэнон. В принципе, хватало. Счаз прикупил еще 15-85, как более универсальный. Но 2.8 не хватает иногда, конечно. Особенно вечером

**sermenn** » 11 фев 2013, 19:14

Evgeny Rodichev, спасибо. Проверю цены и почитаю о них...

**sermenn** » 11 фев 2013, 19:18

Onil писал(а) 11 фев 2013, 17:35:а какой китовый?

Не понял вопроса?
С D5100 китовый идет Nikkor 18-55...

**Onil** » 11 фев 2013, 19:26

Ozz писал(а) 11 фев 2013, 19:14:
Onil писал(а) 11 фев 2013, 16:47:у вас будет один объектив в начале? если да, то 17-50 не туристический объектив.

Ну, в какой-то степени - вполне себе туристический. 2 года катался с 17-55/2.8 от Кэнон. В принципе, хватало. Счаз прикупил еще 15-85, как более универсальный. Но 2.8 не хватает иногда, конечно. Особенно вечером

в какой-то степени, и кувалда транспортное средство.
я не говорю, что это плохой объектив, но не туристический однозначно.

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР