Форум Винского

**Navigator** » 26 авг 2012, 01:18

41Мп матрица, всё!, - что еще нужно телефону путешественника?
вот думаю взять себе такое, и странно, что на форуме еще нет такой темы, или никто не пользует?

фото-часть аппарата представлена в инете семплами более чем широко, видео-часть тоже, что-то типа такого:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=21XUNO-_-0c&feature=player_detailpage[/youtube]

**Shwed** » 26 авг 2012, 01:21

И зачем нужна 41 Мп матрица?

**Navigator** » 26 авг 2012, 01:25

Shwed писал(а) 26 авг 2012, 01:21:И зачем нужна 41 Мп матрица?

причин на самом деле масса, например нормальный зум, и нормальное качество фото при ресайзе
т.е. таскать за собой мыльницу уже нет необходимости, вообще, достаточно телефона, даже не просто достаточно, а матрица в телефоне, больше размером чем матрицы в мильницах...
а учитывая говенность матриц в современном "мыле", лучше такой телефон взять с собой чем тот же псевдо-качественный мыльный фотоаппарат класса Г10-11 и иже с ними

**zerg69** » 26 авг 2012, 08:55

Navigator
Я вот тоже приглядывался к нему, на всякие посиделки носить. Там ведь помимо матрицы гигантской, особый алгоритм обработки. И фактически фото получается около 6 мп. Мне не нравится одно, что телефон на нокиевской программной платформе, которую они уже похоронили вообщем то.

**Navigator** » 26 авг 2012, 13:06

zerg69 писал(а) 26 авг 2012, 08:55:И фактически фото получается около 6 мп.

там вроде как несколько вариантов, в т.ч и 38Мп фото

zerg69 писал(а) 26 авг 2012, 08:55:Мне не нравится одно, что телефон на нокиевской программной платформе, которую они уже похоронили вообщем то.

я бы ее "мертвой" не назвал, раз на ней новую модель представили, да по возможностям и открытости Симбиан переплюнет всех остальных, единственный ее "минус" это насколько понял, невозможность поддерживать разрешение экрана выше чем 640х360 точек (что в общем то пофигу)

**zerg69** » 26 авг 2012, 13:24

Navigator писал(а) 26 авг 2012, 13:06:
zerg69 писал(а) 26 авг 2012, 08:55:И фактически фото получается около 6 мп.

там вроде как несколько вариантов, в т.ч и 38Мп фото

Да, там есть и этот режим настройки, но вот именно полноразмерные фото в обзоре ничем особо не запомнились. Сам думаю , купить не купить

**Navigator** » 26 авг 2012, 13:27

я ее возьму перед ближайшей поездкой, т.е. как только соберусь куда-то

**Navigator** » 03 сен 2012, 22:08

на ДПРевю появился обзор, с семплами и т.п., результат - Золото
http://www.dpreview.com/products/nokia/ ... ureview808
надо брать )

**lexxx** » 10 сен 2012, 16:15

говорят фотки улетные. но он во многом будет все же дублировать Айфо, а я бы например с удовольствием купил бы как второй , - совсем маленький телепон, но с мощным фото-модулем и разъемом HDMI - жду не дождусь, когда же такие опять войдут в моду. тем более экран тут - далеко не ретина и плюсом маркетинговым был бы именно размер, меньший, чем айфо и т.п.

**Navigator** » 11 сен 2012, 01:11

lexxx писал(а) 10 сен 2012, 16:15:говорят фотки улетные. но он во многом будет все же дублировать Айфо

мне Айфо не нра... совсем, привыкнуть не смог

lexxx писал(а) 10 сен 2012, 16:15:ем более экран тут - далеко не ретина

про экран, это ерунда, надо смотреть и сравнивать глазами, а не слушать маркетинговый бред

**lexxx** » 11 сен 2012, 10:36

nokia 808 разрешение 360x640
Айфо 640x960
эта разница очень ощущается невооруженным взглядом. и если для навигации разрешение нокио норм, то для фоток слабовато, поэтому они и позиционируют ХДМИ как выход.
Для меня бред - это симбиановские дебри нокио, в айфо же все "под рукой" и понятно интуитивно.

**sermenn** » 16 фев 2013, 07:07

перенесено отсюда Re: Переход с "мыльницы": на "зеркало" или беззеркалку? Прошу совета...

Navigator писал(а) 16 фев 2013, 01:33:Перешел с зеркала на ... Nokia 808, дешевые зеркала "рвет как тузик грелку", про мыло вообще молчу...

Ну это шутка, я так понимаю, кроме 41-мегапиксельного сенсора ничего супер особенного в ней нет. Просмотрел несколько обзоров и тестов, пишут что-то типа

Другой важной частью любого фотоаппарата является оптика. То же ограничение в размерах применимо и здесь, мы говорим о мобильных устройствах, где размер выходит на первый план. Здесь Nokia постаралась, и очень сильно, но добиться обхода физических ограничений не смогла, даже в компактных камерах оптика лучше

Она даже компакт - Canon PowerShot SX260 HS особо порвать не смогла...

**Navigator** » 16 фев 2013, 10:43

ни один фотоаппарат, даже зеркальеный, не умеет звонить...
таскать за собой что-то более-менее серьезное+стекло далеко не всегда есть желание
а из кадра который выдает 808-я, можно сделать все что угодно, и после обработки "комар носа не подточит"

**sermenn** » 16 фев 2013, 10:49

Насчет звонить - это 100 процентов. И днем кадры, я уверен, будут получаться просто замечательные.
И то, что камера всегда под руками, и можно сделать фото в любой момент - это тоже большой плюс.
Но в условиях недостаточного освещения сразу проявятся все минусы слабой оптики...

**Navigator** » 16 фев 2013, 11:10

в условиях плохой освещенности она тоже дает достойный результат, а вот ночью действительно снимать сложнее, но настолько ли часто мы снимаем ночью?

по поводу обзоров - читал несколько, иногда подход настолько непрофессиональный, что и обзором подобное чтиво назвать нельзя, да и узкость мышления у некоторых писателей тоже видна невооруженным глазом,
но есть же DPreview (например), не доверять этим ребятам у меня оснований нет

про кучу дорогой техники и стекол, кстати, очень часто упор делают именно на "дороговизну" как залог получения близких-к-идиалу "карточек"... а если предположить, что цена значения не имеет? я например много чего перепробовал (для разнообразия, от скуки и для расширения кругозора), в очень сильно разных ценовых категориях, и остановился в итоге на одной моделе, скажем так, не сильно популярной у расписывателей рекламных бюджетов

**sermenn** » 16 фев 2013, 12:14

Navigator, а можно где-то увидеть ваши фото, сделанные этой камерой?
И насколько серьезной обработке их приходится подвергать?
Если что, ссылки можно в личку. Заранее спасибо!

**Navigator** » 17 фев 2013, 00:43

sermenn писал(а) 16 фев 2013, 12:14:Navigator, а можно где-то увидеть ваши фото, сделанные этой камерой?

без проблем, во вложении пара фото в оригинале, без обработки, со всеми экзифами...

**sermenn** » 17 фев 2013, 00:50

Navigator, спасибо! Действительно, отличные фото. А ваш последний отчет - "Oman. "Страна сказок и пляжей" 2012" чем снимали?

**Navigator** » 17 фев 2013, 00:51

sermenn писал(а) 17 фев 2013, 00:50: А ваш последний отчет - "Oman. "Страна сказок и пляжей" 2012" чем снимали?

зеркалка, но не та что сейчас, сейчас другая и лучше
могу выложить с 808-й еще фото, если интересно конечно

**sermenn** » 17 фев 2013, 01:04

Интересно, конечно! Детализация у нее обалденная. На первой фотке, при увеличении, можно разглядеть мужика, разговаривающего по мобильному телефону у подъезда, и прочитать номер машины, стоящей на другой стороне улицы. Это, наверное, тот самый вариант, когда мегапиксели не бывают лишними. Я, сказать честно, похоже изменил свое мнение о камерах мобильных телефонов... Хотя от покупки зеркалки не отказываюсь...

**Navigator** » 17 фев 2013, 01:22

sermenn писал(а) 17 фев 2013, 01:04:Детализация у нее обалденная...

да, эта детализация, позволяет при обработке, убрать фактически любые шумы (например), либо нормально кадрировать, т.е. так, чтобы получить в итоге "карточку" а не просто фотку
кроме того, эта "детализация", позволяет в фотошопе сделать "из говна повидло" особо не заморачиваясь, опять таки благодаря тому, что разрешение матрицы, позволяет убрать (точнее, сделать из) кашу и сделать из нее нормальное(!) фото, в обычном (по сегодняшним меркам) разрешении!

sermenn писал(а) 17 фев 2013, 01:04:Это, наверное, тот самый вариант, когда мегапиксели не бывают лишними.

пожалуй, что таки да

sermenn писал(а) 17 фев 2013, 01:04:Я, сказать честно, похоже изменил свое мнение о камерах мобильных телефонов...

тоже был скептиком, но т.к. мне "карман не тянет", могу экспериментировать за свой счет, в итоге был очень удивлен, хотя и переживал всю поездку, что оставил дома зеркало... причем спецом оставил, дабы не было соблазна "не рисковать" и некоторые ракурсы брать "проверенной" техникой, оказалось, что таки зря переживал, процент брака (по технической части) сильно снизился, и камера отрабатывала себя там, где и не ожидал...

sermenn писал(а) 17 фев 2013, 01:04:Хотя от покупки зеркалки не отказываюсь...

не надо, это точно стоит сделать, т.к. 808-я не перекрывает по объективу массу вещей, пусть и сильно специализированных, но точно перекрывает все мыльницы

**Evgeny Rodichev** » 17 фев 2013, 03:05

Ну, не знаю... Вот честное сравнение, без обработки, просто выбрал примерно похожий кадр, и привел к подобному размеру:

Правый кадр - чисто проходной, тоже снят на автомате, без каких-либо коррекций. Просто сравнение работы автоматики, того, что получается просто "при нажатии на кнопку".

Regards,
E.R.

**Navigator** » 17 фев 2013, 10:14

первый кадр сделан против солнца в пасмурную погоду, т.е. далеко не самые лучшие условия для съемки, и специально выбирал не удачные кадры, а чуть ниже среднего, сейчас еще выложу парочку

**pappi** » 17 фев 2013, 12:46

давайте лучше и хорошие кадры, сравним так сравним. интересно же. душа моя не может принять равенства телефона и зеркалки с большим стеклом))

**Navigator** » 17 фев 2013, 12:52

еще пара фото:

**Navigator** » 17 фев 2013, 13:01

вот

**Evgeny Rodichev** » 17 фев 2013, 14:03

Против солнца:

Опять без всякой обработки - для чистоты сравнения.

Regards,
E.R.

**Navigator** » 17 фев 2013, 14:08

правый кадр на закате снят... как бы не корректно сравнивать, или я не прав?
Никон кстати какой?

**Evgeny Rodichev** » 17 фев 2013, 14:24

Navigator писал(а) 17 фев 2013, 14:08:правый кадр на закате снят... как бы не корректно сравнивать, или я не прав?
Никон кстати какой?

D300. Я просто ничего ближе у себя не нашел, т.к. не снимаю при высоком солнце против света. Все внешне подобные кадры у меня - с солнцем сбоку - сзади. Но закат, с солнцем в кадре - чисто технически для камеры более тяжелый сюжет, т.к. полный контраст выше, а света в целом намного меньше.

Когда жена вернется с дачи - поищу на ее ноуте, она любит снимать против солнца даже при высоком свете. Если найду - сделаю пару, у нее будет с Canon Powershot S95.

Regards,
E.R.

**Navigator** » 17 фев 2013, 14:30

я вот закаты не люблю снимать, поискал... и не нашел

**John** » 18 фев 2013, 08:37

Для себя делаю такие выводы:
1. Камера у 808 получше, чем в iPhone 4s
2. Те, кому по жизни нужен iPhone, уже могут не покупать себе мыльницу
3. Те, кому по жизни нужна Нокия 808, и подавно могут не покупать себе мыльницу
4. Но что делать тем (себя тоже отношу к данной категории), кому ни то, ни другое в ... не упёрлось? Тем, у кого уже есть обычный телефон, и он хочет приобрести более-менее сносный фотик?
На мой взгляд, тратить 18 тыщ на "звонящий" фотик нет смысла, их лучше потратить на "супермыльницу" от Olympus или Canon.

**sermenn** » 18 фев 2013, 09:01

John писал(а) 18 фев 2013, 08:37:их лучше потратить на "супермыльницу"

А что вы подразумеваете под "супермыльницей"? То есть, допустим, какие модели?

**John** » 18 фев 2013, 11:20

sermenn
Если можно, комфортнее общаться на "ты".
"Супермыльницы" в моём понимании - это Olympus xz-1 и Canon s95.

**Evgeny Rodichev** » 18 фев 2013, 15:07

Покопал в ноутбуке жены, вот еще две мыльницы для сравнения. Вот архитектура, почти против света. Это "подводная" мыльница Pentax Optio WS80. Покупал ее жене, чтобы фотографировать при снорклинге (она это любит, а мне более комфортно все же при дайвинге делать подводные снимки), но для подводной фотографии она показалась слишком медленной.

А вот против света при высоком солнце, Canon S95:

Обе картинки, как и раньше - без обработки, только ресайз для приведения примерно к одному размеру.

Regards,
E.R.

**sermenn** » 18 фев 2013, 15:29

John, спасибо! Мне тоже комфортнее на "ты"
Про Canon s95 слышал много хороших отзывов, Olympus xz-1, как я почитал в и-нете тоже весьма неплох.
Единственное, их цена в наших пенатах практически совпадает с тем же самым Nikon D3100 или Canon 1100D
с "китовыми" объективами... И я очень подозреваю, что в этом сражении все таки победят "зеркалки"...

**lexxx** » 18 фев 2013, 16:19

Olympus Pen E-PM1 сенсор 17.3 x 13.0 мм

Olympus XZ-1 сенсор 5.8 x 7.9 мм
я бы выбрал беззеркалку

**Archie Goodwin** » 18 фев 2013, 16:23

sermenn писал(а) 18 фев 2013, 15:29:Про Canon s95 слышал много хороших отзывов

Приятель-фотограф советует для путешествий Canon sx50hs (зная меня, естественно, я объективы с собой таскать не буду) - кто про него что скажет?
зы: простите, что в этой теме спрашиваю.

**pups** » 18 фев 2013, 16:42

На мой взгляд, тратить 18 тыщ на "звонящий" фотик нет смысла, их лучше потратить на "супермыльницу" от Olympus или Canon.

За 18.000 можно Canon 650d купить
http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-R ... &hid=91148

**Navigator** » 18 фев 2013, 23:42

Evgeny Rodichev
немного подправил сравниваемые фото наверное так правильнее будет сравнивать

**sermenn** » 19 фев 2013, 07:06

Фото с Nokia 808 - они слева? (Что-то я уже запутался...)

**Navigator** » 19 фев 2013, 10:10

да, слева

**sermenn** » 19 фев 2013, 10:36

Ну, на мой непрофессиональный взгляд, левые фотки даже покачественнее будут...

**Navigator** » 19 фев 2013, 12:58

sermenn писал(а) 19 фев 2013, 10:36:Ну, на мой непрофессиональный взгляд, левые фотки даже покачественнее будут...

так об этом и речь, тем более в первом сравнении "конкурентом" выступает никон Д300

**sermenn** » 19 фев 2013, 13:12

В общем, пришел к выводу, что Nokia 808 PureView - очень неплохой вариант фотокамеры, которая всегда под рукой.
Для себя вижу только 2 недостатка:
1. В наших пенатах ее цена почти 800 долларов (Nikon D5100 с "китом" мне выйдет почти на 100 долларов дешевле)
2. Не люблю операционные системы в смартфонах Nokia. ОС Symbian - не для меня. Предпочитаю Андроид...
Но фотки, правда, впечатлили!
41 мегапиксель- хороший вариант шпионского гаджета...
(я про то, как разглядел мужика, разговаривающего по телефону на другой стороне улицы...)

**Дмитрий Костин** » 17 мар 2013, 03:52

Тоже прикупил 808-ую в ноябре прошлого года.
Польский евротест красного цвета. Обошлась в 16.200рублей. Сейчас можно найти дешевле, но ненамного.
Порадовало, что аппарат не разряжается в течении 2-3 суток - уровень загрузки: смс, звонки и много фото/видео.
В зимнюю поездку я настолько обленился, что зеркалку почти не доставал и пользовался Нокией. Я знаю, это неправильно было, но было влом...
Примеры фоток:

И да. Нокия 808 - первый смартфон умеющий сносно(для телефона) снимать ночью.
Я даже не знаю будет ли у этого смартфона полноценный конкурент или замена(если финны не загнутся).
И если будет замена/адекватный конкурент, то когда?
На андроидофонах, увы, большинство имеют камеры 1/3", 1/3.1-3.2" c матрицами bsi exmor от Сони. И каких то результатов пока достиг только SGS3, все остальное печально.
Поразительно, но на андроидофонах мощности ломовые - поголовно у всех топов стоят 4-х ядерные высокочастотные процессоры и 1-2 Гб памяти, но матриц действительно классных и ультимативных - НЕТ.

**sermenn** » 17 мар 2013, 07:41

Мне кажется, или на многих фото она как-то в синеву отдает?

**Navigator** » 17 мар 2013, 22:43

sermenn писал(а) 17 мар 2013, 07:41:Мне кажется, или на многих фото она как-то в синеву отдает?

вроде нет, у меня два дисплея IPS, но сегодня специально посмотрел на среднем ТН... вроде так же с цветами, без синевы

мне вот тут новость попалась, про новую Nokia EOS это типа "привет" кэнону или поджопник?
http://www.nokia-eos.ru/

**Ozz** » 17 мар 2013, 23:30

Navigator писал(а) 17 мар 2013, 22:43:мне вот тут новость попалась, про новую Nokia EOS это типа "привет" кэнону или поджопник?
http://www.nokia-eos.ru/

Аха, только они там еще в марте живут

**Navigator** » 17 мар 2013, 23:40

а сейчас другой месяц? не март?

**Ozz** » 17 мар 2013, 23:41

да, че-т я погорячился...

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР