Уступать или не уступать место в транспорте? И кому?

[jhuk]

Да что говорить: в зале суда сидят матери убийц и рыдают над своими дитятками. Для них ведь он не убийцы, а невинные обижаемые ДЕТИ...

Ну вот это, как раз, для меня абсолютно естественно и нормально. По-моему, безусловная любовь - это и есть нормальное чувство между близкими людьми. Про детей сказать не могу, не в курсе, но я не представляю себе, что такого может сделать моя мама, что я не смогла бы ей простить или позволила бы себе в ее сторону осуждение. И естественно я бы рыдала над ее судьбой, скольких бы там людей она не убила. Не понимаю, как может быть иначе.

а так да, чаще уступают место женщинам мужчины "кавказских и азиатских национальностей"

Видать феминизм до них не докатился еще.

[ispring]

По-моему, безусловная любовь - это и есть нормальное чувство между близкими людьми.

но в какой-то момент Вы осознали, что сильнее ее и можете уступить ей место (условно),
почему сейчас мамы настаивают, чтобы мальчик, остался сидеть, а этот мальчик соглашается, чтобы его близкая женщина испытывала неудобства.
Почему мама не позволяет мальчику проявить силу и уважение к ней самой?

[Гость]

но в какой-то момент Вы осознали, что сильнее ее и можете уступить ей место (условно),
почему сейчас мамы настаивают, чтобы мальчик, остался сидеть, а этот мальчик соглашается, чтобы его близкая женщина испытывала неудобства.
Почему мама не позволяет мальчику проявить силу и уважение к ней самой?

вот тут ошибка многих мам.... сыну 12 лет, правда он у меня и не мелкий совсем, крепыш , так вот никогда не сядет в транспорте если я стою... уже не говоря о том, что сумки из супермаркета всегда несет стойко сам, дверь придержит, важно развивать в ребенке понимание , что он мужчина , а не воспитывать инфанта , своим же " так он маленький еще..." .

[jhuk]

По-моему, безусловная любовь - это и есть нормальное чувство между близкими людьми.

но в какой-то момент Вы осознали, что сильнее ее и можете уступить ей место (условно),

Ничего я не осознавала. Это ни в каком возрасте было невозможно, сидеть если мама вынуждена стоять... С молоком матери, что называется. И у всех так у нас в семье. Ни в год ни в два ребенка не посадят и стоять не останутся при этом. Могут взять на колени или рядом посадить, но уж никак не стоять рядом с сидящим ребенком. Это вообще за гранью и никогда такого даже представить не могу.
Но при этом, что бы я не сделала и скольких бы людей не переубивала, мама, конечно меня не осудит и не станет меньше любить. Это из разных опер.

[семигор]

Это из разных опер.

из одной.
Невозможность адекватно оценить всё, что связано с любимым чадом.
Хоть он пострадал, хоть от него пострадали.
Как сносит по этому поводу башню привёл пример выше.
Могу ещё кучу накидать.

[бентли173]

и я так делаю. Но пусть бабки не ожидают что я уступлю им место ))

Они и без нас с Вами найдут кого поднять. Даже не сомневайтесь.

Конечно найдут.Стыдно смотреть ,когда в метро,стоит старушка,а гордости уступить место,хватает только или у лиц кавказкой национальности или азиатов.Не питаю симпатий к ним,но не раз замечаю.

[jhuk]

Могу ещё кучу накидать.

Можете накидать, меня это не убедит.Для меня даже моя кошка важнее, чем все незнакомые люди вместе взятые, что уж говорить о родных и близких. Да пусть хоть все человечество летит в тар-тарары, лишь бы маме было хорошо. Это совершенно естественно. Иначе и быть не может.
Мня вообще не возмущает что ребенок сидит когда чужая бабка стоит. Я не могу понять как он может сидеть, когда стоит его родная мама. И как мама это допускает. А это из разных опер. И меня не убедить в обратном.

[семигор]

Да пусть хоть все человечество летит в тар-тарары, лишь бы маме было хорошо. Это совершенно естественно.

Пусть весь мир, пусть я сама, лишь дитяке было хорошо.
НЕ вижу разницы.
Естественно - не естественно - сейчас не об этом.
Это просто существует. В глазах остальных - неадекватная истероидная реакция мамаши/ бабули и пр. родственников.
Для самих этих родственников - естественно и нормально.
Одна мысль мамаши, что у её ребёнка могут устать ножки настолько ей непереносима, что она, мамаша, готова умереть, лишь бы этого не случилось.
Она будет стоять, но сына посадит.
И пусть он потом никому в жизни места не уступит - её это не колышет.

Проблема в том, что привыкнув к такому "поклонению" в семье, такой ребёнок "выходит" в жизнь без сопровождения родни, и тут же жизнь его больно хлещет по морде, показывая ему на его реальное место в ней.
Одни это воспринимают как надо и социализируется; другие нет - и становятся социопатами, а то и психопатами.

Нет никакой разницы, кто из родственников к какому родственнику так относится.
Мама к сыну или сын к маме. Мама к дочери или дочь к маме.
Это за пределами объективности.
Поэтому все Ваши же оценки " как так может быть, что сын сидит, а мама стоит?" здесь не работают; потому, что родственники не в состоянии объектно оценить ситуацию; взглянуть на неё "извне".
Точно так же, как и Вы сами.

как мама это допускает

Для этой мамы такая ситуация нормальна и "естественна".

Хотя встречаются и Тарасы Бульбы ещё в этом мире...

[jhuk]

И пусть он потом никому в жизни места не уступит - её это не колышет.

Никогда никому место в жизни не уступала. И вряд ли уступлю. Как это можно сравнивать с мамой - не могу понять.
Меня родители учили думать в первую очередь о себе и быть эгоисткой. Но учили личным примером. Моя мама не могла меня посадить, стоя сама, в силу своего собственного эгоизма. А уж никак не для того, чтобы я думала о других. Меня никогда не учили таким глупостям. Ни у одной женщины в нашей семье потребности детей не были приоритетны над собственными. И иное меня удивляет и всегда будет удивлять, только и всего.

[MATILDA]

Честно, удивлена! )
Езжу на протяжении многих лет на 3-х видах транспорта. Кавказцев, уступающих место даме в ОТ, не видела ни разу! Даже наоборот задумывалась, что у них, мол, нац.воспитание такое, что мужчина царь и Бог, он и сидит, когда "молчи, женщина" стоит. Так мало, того, так сидят, что своими раздвинутыми коленями мешают рядом сидящим и иногда стоящим.)

[Альдо Апач Рейн]

MATILDA, есть такой анекдот.
А Афганистане впереди мужчины идёт женщина и ведет за собой осла.
Проезжая мимо чайханы он натыкается на замечание от аксакалов:
- Эй, правоверный, что ты делаешь. Разве в Коране сказано, что женщина должна идти впереди мужчины???
- Э-э-э-э уважамые. Когда писался Коран, Аллах ещё не придумал противопехотных мин...

Менталите-с знаете-ли

[бентли173]

Честно, удивлена! )
Езжу на протяжении многих лет на 3-х видах транспорта. Кавказцев, уступающих место даме в ОТ, не видела ни разу! Даже наоборот задумывалась, что у них, мол, нац.воспитание такое, что мужчина царь и Бог, он и сидит, когда "молчи, женщина" стоит. Так мало, того, так сидят, что своими раздвинутыми коленями мешают рядом сидящим и иногда стоящим.)

Ну может просто не замечали. Я не раз видел в метро,именно когда наши 17-20 летние ебланы,засунув себе наушники или уткнувшись в планшет,делали вид что полностью поглощены процессом,вставал и уступал кто нибудь ,не из титульной нации.Еще ловил себя на мысли,что может это от того,что их с детства воспитывают,как мужчин,а не как в последние годы у нас,мальчиков как девочек.Вот и вырастают компьютерные герои,не постоять за себя и других не могут,не место уступить.

[семигор]

Для меня даже моя кошка важнее, чем все незнакомые люди вместе взятые, что уж говорить о родных и близких. Да пусть хоть все человечество летит в тар-тарары, лишь бы маме было хорошо

Возможно, тут надо говорить о принципах гражданской или даже социальной солидарности.
Что-то наподобие донорства. Сегодня сдаёшь кровь ты для кого-то, но знаешь, что если понадобится тебе, что кто-то сдаст для тебя.
До Вашей мамы никому, кроме Вас, нет дела.
Для каждого сидящего его кошка роднее Вашей мамы.
Поэтому когда Ваша мама начнёт умирать в транспорте. то ей никто не поможет и даже не уступит места, т.к. всем плевать.
НО если Вы на самом деле хотите добра своей маме, то Вы должны ратовать и способствовать тому, чтобы пожилым людям всегда уступали места в транспорте, что надо поступиться своими планами и даже частью своих денег, но не остаться равнодушным к чужому человеку, если тот попал в беду.
Вот сидит пожилая тётка на земле.
Может она пьяная бомжиха, а может ей плохо. И просто остановиться, набрать "03" достаточно, чтобы чья-то мама не умерла сегодня.
Возможно, что именно это и называется цивилизацией.
Но если эгоизм как принцип, то значит Вам, по большому счёту, глубоко плевать на то, что будет с Вашей мамой. Ведь Вы не всегда можете быть рядом с ней.
А всему миру глубоко на неё плевать.

[MATILDA]

вставал и уступал кто нибудь ,не из титульной нации.

Не из титульной нации видела уступающих, но не кавказцев. Поэтому и удивилась)

[jhuk]

просто остановиться, набрать "03" достаточно,.

Можно и набрать, если мне это ничего не стоит. То есть не нарушает принцип эгоизма.

Но если эгоизм как принцип, то значит Вам, по большому счёту, глубоко плевать на то, что будет с Вашей мамой.

Возможно и так. Нарушать принцип эгоизма, то есть приносить себя в жертву не стану ни ради кого. Включая маму. Все что я делаю для нее или для других людей - это моя потребность, а не забота о других. И уж тем более, никакая не социальная ответственность.
Так что, нет. Не уступаю. А если и уступаю (маме к примеру), то потому что я так хочу и мне так удобней. То есть из принципа эгоизма.

[lidaOV]

А разве "забота о других" не может быть "собственной потребностью"?
И еще, интересно, а что будет, если из "принципа собственного эгоизма" нарушить принцип собственного эгоизма? А то выходит, что не человек- хозяин своего принципа, а принцип правит человеком.

[jhuk]

А разве "забота о других" не может быть "собственной потребностью"?

Ну понятно, что у мамани, которая садит своего лоботряса а сама стоит - это тоже продиктовано ее потребностью а не потребностью сына. Меня просто удивили такие потребности. А эгоизм меня вовсе не удивляет. Это совершенно нормально и естественно.

[zerokol]

Ну понятно, что у мамани, которая садит своего лоботряса а сама стоит - это тоже продиктовано ее потребностью а не потребностью сына. Меня просто удивили такие потребности. А эгоизм меня вовсе не удивляет. Это совершенно нормально и естественно.

это их разряда тех мамашек, что будут помогать сыну-маньяку расчлененные трупы выносить

[jhuk]

Ну дык и я бы помогала и прятала. Не закладывать же близких? Но стоять бы не стала, если б мой ребенок при этом сидел.

[Dodgy Banana]

Честно, удивлена! )
Езжу на протяжении многих лет на 3-х видах транспорта. Кавказцев, уступающих место даме в ОТ, не видела ни разу! Даже наоборот задумывалась, что у них, мол, нац.воспитание такое, что мужчина царь и Бог, он и сидит, когда "молчи, женщина" стоит. Так мало, того, так сидят, что своими раздвинутыми коленями мешают рядом сидящим и иногда стоящим.)

Ну может просто не замечали. Я не раз видел в метро,именно когда наши 17-20 летние ебланы,засунув себе наушники или уткнувшись в планшет,делали вид что полностью поглощены процессом,вставал и уступал кто нибудь ,не из титульной нации.Еще ловил себя на мысли,что может это от того,что их с детства воспитывают,как мужчин,а не как в последние годы у нас,мальчиков как девочек.Вот и вырастают компьютерные герои,не постоять за себя и других не могут,не место уступить.

Согласна, мне тоже кавказцы, причём уже немолодые, несколько раз место уступали, когда наши ебланы сидели, растопырив коленки. Не скажу, что всегда, да и наши иногда поднимаются, но Вы правы: отличие именно в воспитании. Я бы не сказала, что кавказских мальчиков воспитывают как мужчин, а наших как баб, но у них более распространены полные патриархальные семьи, а у нас растет уже не первое поколение мальчиков из неполных семей, воспитанных мамами.

[kamie]

мне очень нравится, когда у моей приятельницы 6-ти летний сын бежит открывать ей тяжелую дверь подъезда, чтобы пропустить. Или она его выпускает из автобуса, где низкие ступени, чтобы он ей руку подал :-)))

Кстати, выпускать ребёнка из автобуса впереди себя - очень опасно. Там может ехать незатормозивший водитель, например.

Пипец, Cutie Pie, как же Вы правы, вчера вечером выходили с сыном из автобуса, он вышел первым, я за ним, он меня за руку взял - как настоящий мужчина, видел как взрослые дяди это делают и сам решил повторить - и тут водитель закрыл дверь и поехал. Невзирая на наши руки и лицо сына, застрявшие в двери. Я теперь никогда не выпущу сына первым из автобуса, пока он маленький, нахер. Пусть свою галантность проявляет лет в 12, а не в 5.

[Mrs.Clause]

В общ.транспорте уступаю пенсионерам (и бабушкам, и дедушкам), инвалидам, детям (лет до 5), беременным (независимо от срока и размеров живота). Уступаю всегда, не разглядывая предварительно притворяющихся спящими мужчин. В маршрутках место не уступала, т.к. не была в ситуации, когда надо мной "висели" категории, которым это нужнее.
Однажды минуты 2 разглядывала живот стоящей передо мной девушки, раздумывая над тем, беременна она или нет. Решила, что да... уступила место, глядя на живот. Девушка покраснела, обозвала дурой и, так и не сев, вышла на следующей остановке.

[Smeshinka]

Сегодня вечером в метро 3 молодых человека поочередно уступили место трем девушкам. Приятно

[Лизалиса]

А мне сегодня мужчина место в трамвае уступил. Приятнааааааа

[бентли173]

В общ.транспорте уступаю пенсионерам (и бабушкам, и дедушкам), инвалидам, детям (лет до 5), беременным (независимо от срока и размеров живота). Уступаю всегда, не разглядывая предварительно притворяющихся спящими мужчин. В маршрутках место не уступала, т.к. не была в ситуации, когда надо мной "висели" категории, которым это нужнее.
Однажды минуты 2 разглядывала живот стоящей передо мной девушки, раздумывая над тем, беременна она или нет. Решила, что да... уступила место, глядя на живот. Девушка покраснела, обозвала дурой и, так и не сев, вышла на следующей остановке.

Ну тоже плюс,по крайней мере вывод сделала наверное,что не все продукты одинаково полезны,и надо жрать меньше.ну и по поводу метро,там даже напоминают на каждой остановке,кому уступать.

[teoretik]

Никогда не уступаю место в Газеле . У нас есть маршрут где едут еще человек 8 стоя .

[Laa]

Сегодня вечером в метро 3 молодых человека поочередно уступили место трем девушкам. Приятно

Разговор двух подруг (с)
- Представляешь, сегодня в метро сразу три молодых человека встали и уступили мне место!
- И ты поместилась?

Никогда не уступаю место в Газеле . У нас есть маршрут где едут еще человек 8 стоя

а в маршрутках надо место уступать?

[teoretik]

Никогда не уступаю место в Газеле . У нас есть маршрут где едут еще человек 8 стоя

а в маршрутках надо место уступать?

Некоторые уступают.

[кумушка]

Сегодня вечером в метро 3 молодых человека поочередно уступили место трем девушкам. Приятно

При этом беременная женщина, восьмидесятилетняя бабуля и инвалид на костылях остались стоять.
А относительно детей - ситуация разная бывает. Всегда бесилась при виде того, как недоросль, "уставший" от школы даже не сидит, а буквально лежит на сиденье, а рядом стоит его бабка, да ещё портфель внучка держит. Другая ситуация: везу группу детей на экскурсию, стараюсь всех посадить, сама всегда стою, чтобы всех видеть. Обязательно какая-нибудь бабища поднимет 2-3 мальчишек, чтобы усесться и при этом ещё будет возмущаться, как они дурно воспитаны.
Сама я ни за что не войду в вагон или автобус, где едет группа школьников.

[Paloma]

А мне сегодня мужчина место в трамвае уступил. Приятнааааааа

Вот она - сила Форума!
Ветку прочитали и места девушкам сразу уступать начали?
Может, по головам проверим, кто из завсегдатаев ветки был?

[Лизалиса]

А мне сегодня мужчина место в трамвае уступил. Приятнааааааа

Вот она - сила Форума!
Ветку прочитали и места девушкам сразу уступать начали?
Может, по головам проверим, кто из завсегдатаев ветки был?

мужчина был южных кровей. И я стояла в стороне от него.Видимо, это был подарок ко дню рождения

[семигор]

Давайте посмотрим в корень;
понятно, когда тот, кому стоять легче уступает место тому, кому стоять труднее.
Независимо от пола, возраста и прочего.
Однако, тут некоторые представители женского пола заявляют, что они ПРИНЦИПИАЛЬНО и никогда не уступят место представителям мужского пола.
Независимо, т.е., ни от чего.
Тем не менее, совершенно не обсуждается, не дискутируется, т.е. принимается за аксиому, что мужчина всегда при прочих равных условиях, должен уступить место женщине.
В общественном транспорте, в очереди за чем-либо, в спасательной шлюпке наконец.
Вопрос: а почему, собственно?
Ну понятно, что женщинам хочется, чтобы так было.
Понятно, когда говорят: уступаю, потому, что так приучили (воспитали).
Т.е. не от собственных взглядов, а лишь потому, что так приучили. Выработали своего рода условный рефлекс: видишь женщину - встань.
Но почему?
Никто ведь не падает ниц пр виде султана? Не выходит после аудиенции у короля пятясь, чтобы не повернуться спиной к августейшей особе.
А ведь раньше это тоже было на уровне рефлекса.

Так вот; всё-таки- в чём глубокий, сакральный смысл требования, чтобы мужчина уступал место женщине, независимо от того, тяжелее ей стоять чем мужчине или нет, т.е. трудно им одинаково.
Почему не женщина должна вскакивать при виде входящего мужчины, а наоборот?
Откуда вообще ноги растут у этого привычного до банальности всем требования?

[lidaOV]

Ну, далеко не все так утверждают. А стократноупомянутые здесь старики и инвалиды? Они что ж, не мужчины? Сакральный смысл? Да в физиологическом различии полов. Когда мужики рожать научатся, тогда пусть теткам и не уступают... Тогда и страданий всем поровну будет. , а не только возможностей. А так.... пусть хоть стоя, пострадают немножко, да исполнятся чувства собственной значимости. (не принимайте близко к сердцу..., Вы же про сакральный спрашивали? )

[семигор]

в физиологическом различии полов

ответ неверный; женщины в физиологическом смысле выносливее мужчин.
Свидетельство тому - их большая продолжительность жизни.
Да и живучесть женщин выше; это все медики знают.

[lidaOV]

Так и знала, что "клюнете" на это слово. Надо было не писать его. Я имела ввиду ТОЛЬКО способность к деторождению и связанные с ней физические страдания.

[jhuk]

Семигор, мне кажется, это имеет биологический а не культурный смысл. Потеря самцов в любой популяции менее травматична для вида, чем потеря самок. Так что пусть и постоят, помрут, ниче страшного. Главное сохранить численность самок. И вообще половое разделение для того и существует, чтобы частью популяции можно было пожертвовать (ставя на ней эксперименты) и это самцы, а часть оставалась неприкосновенной и это самки. Отсюда в группе самцов всегда наблюдается большее разнообразие, чем в группе самок. Новые признаки, так же, появляются сначала у самцов, и только потом (если они адаптивны) у самок. Подробнее можно посмотреть у Геодакяна. В общем, пожертвовать самцом природе легче, чем пожертвовать самкой. А биологический слой, по любому, сильнее культурного. Культура только "оправдывает" некоторые инстинкты и по своему интерпретирует.

[семигор]

Потеря самцов в любой популяции менее травматична для вида, чем потеря самок.

Зависит от обстоятельств. Помните же, как трактуется, почему женщину пропускают вперёд?
Но это штука. а если серьёзно, то чаще всего потеря именно самцов для племени куда более драматична, чем самки. Ведь самец и воин - защищает от врагов, и добытчик - женщина не может охотиться также эффективно, как мужчина.
В силу физиологии.
Вот возьмём ещё более шокирующий пример для современного человека: инфантицид - детоубийство.

Инфантицид может совершаться по соображениям целесообразности. Существуют свидетельства о том, что воинственное ангольское племя йагов умерщвляло детей, чтобы не обременять женщин в походных условиях (Фрезер, 1980). Африканские бушмены практиковали убийство новорожденных, если предыдущий ребенок еще не начинал ходить [6] . Н. Толстой описывает инфантицид как вполне обычное для русских деревень явление. В романе «Воскресение» он пишет: «Незамужняя женщина… рожала каждый год, и, как это обыкновенно делается по деревням, ребенка крестили, и потом мать не кормила нежеланно появившегося, ненужного и мешавшего в работе ребенка, и он скоро умирал от голода…».

Так что, ИМХО, сохранение женщин в экстремальных ситуациях, как раз было неоправданным; исчезнут мужчины -исчезнет племя.
Женщины вольются в другое племя или умрут от голода, или будут убиты врагом.
Вспомним, что во время войны солдатский паёк был куда больше женского или детского, оставшихся в тылу.
Жизнь солдата важнее для страны.
Кстати, добавлю; кто получал самый лучший кусок и самый первый? Разве женщина? нет, первым получал вожак, мужчина.

В остальном, насчёт экспериментов и разнообразия - вроде как правильно.
Самец - это порода. Всё лучшее, что есть в породе, воплощается в самце.
Смысл женщины - в передаче этих признаков потомству. И чем лучше женщина это делает - тем она ценнее с точки зрения биологии и эволюции.

Так почему же сильный самец- воин-добытчик должен уступать место слабой самочке-женщине?

это имеет биологический а не культурный смысл.

А нет ли здесь культурного извращения биологической целесообразности?

[jhuk]

исчезнут мужчины -исчезнет племя.

Какое на хрен племя? Это уже почти культура. Я говорю о вещах более глубоких (или сакральном смысле), как Вы просили. Зачем по- вашему вообще нужно половое разделение? Скрещивание - понятно, для обеспечения разнообразия, чтобы гены потомству передавались от двух особей, а не от одной. Но скрещивание может быть и гермафродитным, а не раздельнополым. Зачем разделение на два пола?
Почитайте эволюционную теорию пола. Племя тут ни при чем. Биологический смысл неужели не очевиден? Один самец легко оплодотворяет 100 самок. Популяция не страдает. А если самцов 100, а самка одна? Все. Приплыли. Хоть в племени хоть без оного.

[семигор]

Это уже почти культура

уступать место - это, как ни крути, культура.
В дикой природе такого понятия вообще не было.
Кстати, у зверей тоже в первую очередь кушает самый сильный, а не самка.
Тот же лев; охотится у львов вообще самка , а не самец, но первым жрёт лев.
Может и львёнка убить , если тот сунется.
В чём смысл одного льва на весь прайд, если он к тому же и не охотится?
А он - защищает!
Т.е. биологически это важнее.

Т.е. в природе всегда самец имел больше преференций, чем самка.
Затем это было продолжено и в человском обществе; женщины всегда были поражены в политическом смысле, и в быту.
За редчайшим исключением.
Возвеличивание женщины появилось уже в развитой культуре. И то, первоначально, лишь как художественный приём, а не как реалии жизни.
Затем извращение докатилось и до уступки места.
Уступить место - не имеет биологического смысла; это чистая культура, идущая, к тому же, против Природы.

[jhuk]

Уступить место - не имеет биологического смысла; это чистая культура, идущая, к тому же, против Природы.

Биологический смысл имеет сохранение жизни самки. Ценой жизни самца. Если для этого надо чтобы самка сидела, она будет сидеть. А что там думает культура - дело десятое. Биологический смысл мужского пола вообще в природе в том чтобы ценой своей жизни спасать от вымирания вид в целом. Именно поэтому чаще охотятся и рискуют самцы. А очередность приема пищи обусловлена потребностью в пище. У самцов она выше.

[семигор]

Биологический смысл мужского пола вообще в природе в том чтобы ценой своей жизни спасать от вымирания вид в целом.

биологический смысл лишь в видовой изменчивости.
Мужчина более вариабелен, и является бета-тестером приобретенных признаков.
если признаки удачны - он передаст их через самку популяции, если признаки неудачны - он их передать не сможет.
Спасать самку ценой своей жизни - это уже как раз из области культуры, а не биологии.
А охотятся самцы потому, что лучше приспособлены для этого. Физически.
И воюют поэтому.
Если будут воевать самцы против самок, то у самок не будет шансов.
Поэтому воюют самцы.
Первым ест самец потому, что он сильнее. Если еды мало, то есть будет один самец, а самка есть не будет вовсе.
Самка просто физически не может отнять еду у самца. А вот самец у самки - вполне.

[jhuk]

Тогда Вам остается только негодовать и недоумевать уступая место женщинам в транспорте. Если Вы не хотите почитать первоисточник, нет смысла и в моем пересказе указанной теории. Вы заранее не согласны с тем, с чем по-видимому незнакомы.
Еще раз прошу только ответить на мой вопрос. Зачем нужно раздельнополое размножение? Передавать признаки и реализовывать естественный отбор возможно и при гермафродитном.

[семигор]

Критерий истины - Практика.
А она показывает, что разнополое размножение имеет преимущество над другими видами, в том числе и гермафродитизмом.
Появилось разнополое позже. но господствует именно оно.
Теорий много, перечислять их тут нет смысла. Если кому-то непонятно, зачем нужно разнополое размножение - то "ищите - и обрящете".
Да и речь здесь не об этом.

Нет никакого биологического смысла уступать место.
Поэтому такого обычая и не было в истории человечества тысячи лет.
Если биология детерминирует - то чего же его не было раньше?
Это первое.
Второе - это то, что цивилизованность (мораль, культура и пр.) вполне позволяют контролировать "животные", сиречь биологические позывы.
Уж ежели мужчина может сдержать себя и не насиловать любую самку, которую видит, то уж сдержать себя от "биологического" позыва уступить место - вполне смог бы.
Но вот уступает.
Отсюда делаю вывод, что никакой биологической подоплёки здесь нет, а есть чисто культурологическое извращение: сильный уступает слабому в ущерб себе.
Это нелогично и противоречит здравому смыслу.

Единственно, что можно было бы понять - это уступание места, как элемент "ухаживания", т.е. когда мужчина таким образом пытается завоевать половое расположение самки, чтобы вступить с ней в половую связь.

Поэтому повторю вопрос: почему?

[antonakis]

Напишу честно)) Уступаю только когда вижу что это надо - старые, инвалиды, дети.
И ключевое слово - вижу, т.к. обычно в метро еду в наушниках и смотрю в телефон.

Недавно случай был, отъехали от Красных Ворот, я смотрю кино в телефоне и меня трогает какая то тетка, просит уступить. Сам бы я ей уступить не догадался, т.к. не вижу повода, но отказывать не стал. На Чистых эта тётка встала и вышла. И что это было?!

[Альдо Апач Рейн]

дома должен сидеть старый черт

http://video.yandex.ru/users/blond330/view/6/#

[jhuk]

Поэтому повторю вопрос: почему?

Повторяю свой ответ, потому что жизнь самца с биологической точки зрения менее ценна , чем жизнь самки. А сидеть/стоять и кто первый сядет в спасательную шлюпку - это частные отражения биологической ценности самки. Самка просто ценнее биологически. Это факт. Самцы - это изначально расходный материал, на котором экспериментирует природа. Если часть самцов погибнет, популяции это не угрожает. Поведение животных с раздельнополым размножением всегда будет направлено на сохранение жизни самок. Хотя, конечно, сидеть не жизненно важная необходимость, поэтому не во всех культурах именно женщина должна сидеть. Но во всех культурах жизнь женщины важнее жизни мужчины.
Объясняю на пальцах. У нас с Вами фермы по разведению кроликов. У Вас своя, у меня своя. Задача каждого из нас - увеличить поголовье. Изначально у нас по 100 кроликов 50/50 самок и самцов, но кормов у каждого из нас хватает только на 50 кроликов то есть от половины мы должны избавиться. Вы избавляетесь от лишних кроликов в случайном порядке, не взирая на пол. А я избавляююсь преимущественно от самцов. В результате у Вас остается одна самка и 49 самцов. А у меня один самец и 49 самок. Вопрос: у кого из нас (при прочих равных) через полгода кроликов будет больше?

[Гость]

женщины важнее жизни мужчины.

Это классическое понятие, а вот мне , друг МСЧ-ник , как-то открыл "глаза", что есть правило , в случае угрозы жизни человеческой цивилизации, спасают первыми мужчин и женщин , репродуктивно способных в данный момент ( то есть способных восполнить потери человечества в максимально-близкие сроки, ну где-то так , простыми слова) , затем детей, а уж потом людей в возрасте ... Так что не нужно значимость женщины превозносить...тем более без мужчин )

[jhuk]

, друг МСЧ-ник , как-то открыл "глаза",

И что тут удивительного? Идиоту понятно, что биологическая ценность половозрелых особей выше чем ценность неполовозрелых. Особенно в условиях угрозы для популяции. Идиоту понятно что особи одного пола у вида с разнополым размножением не спасут ситуацию (ни самки, ни самцы). Как это все связано с биологической ценностью конкретно половозрелых самцов и самок, я не пойму?

[Гость]

Ой , Жук, у меня от Ваших -"биологических ценностей" что-то смысл убежал... я в споре дальнейшем -пас ))

[ispring]

биологическая ценность , да у нас же капитализм и "рынок все расставил" по своим местам:
порция спермы 10 в 10 степени штук сперматозоидов- 500 руб.
1 яйцеклетка - 20 тыс. рублей.