Форум Винского

**zerokol** » 23 дек 2006, 18:35

Получение визы в Великобританию дело не совсем простое, часто случаются отказы в выдаче английской визы.
Как выглядит отказ в визе Великобритании: это прямоугольный штамп, который ставится на чистую страницу в загранпаспорте и к нему отказное письмо: лист бумаги с описанием причины отказа.

Если вы получили отказ в выдаче вам визы в Великобританию и хотите получить консультацию специалистов по английским визам на форуме, вам надо выложить в сообщении скан отказа с замазанными личными данными типа ФИО, место работы.
В этой теме можно посоветоваться:

- Что делать дальше если вам отказали в выдаче английской визы.
- Обсудить причины отказа в визе.

И после этого понять что делать дальше: подготовить другие документы, исправить ошибки и снова подать документы в визовый центр Великобритании.

Господа и дамы, в данной теме обсуждаются полученные отказы в визе, если вам ещё не отказали - здесь вопросов задавать не надо, дабы не прогневить великого Ктулху и тогда в визе вам точно откажут
Zerokol

Отказ2.jpg

Отказ.jpg

Случай у меня несколько необычный. Может быть, у кого-нибудь был подобный опыт. Прошу поделиться советом.
2 мая 2013 года я и моя знакомая подавали заявление на визу: туристическая, 6 месяцев. Подавали 1-ый раз, хотели погулять по Лондону 3-4 дня. Итог: я получил визу. Она – нет.
Документы, которые она подавала: анкета, фото, паспорт, справка с университета, свидетельство о браке ( не со мной), полугодовую выписку с моего счета с оборотом в полмиллиона рублей ( я подавал такую же) при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля. В паспорте у неё стоял закрытый финский Шенген и была прошлогодняя поездка во Вьетнам и Египет. 22 мая получили отказ на бумажке. Начал читать и офигел. То ли они вообще на документы не смотрят, то ли пьют на работе. Цитирую:
Решение:
• Вы заявили, что хотите совершить путешествие в СК на 4 дня. Вы заявили, что вы студентка, а также работаете няней в семье, зарабатывая 60 000 руб. в месяц. Вы не предоставили какого-либо подтверждения этого.

• Вы заявили, что ваш муж поддерживает вас и дает вам ежемесячно 500 евро. Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе. Вы также предоставили переведенное письмо о банковском счете, которое утверждает, что имеется кредитный лимит в 282000 руб. Письмо было переведено вашим мужем и вы не предоставили оригинальный документ от банка, чтобы подтвердить этот лимит и уровень счета. Я принял к сведению, что вы приложили бронь отеля, тем не менее она только подтверждена, но не оплачена.
• Таким образом, в соответствии с тем, что вы предоставили, я не уверен, что вы искренни в своем желании посетить нашу страну в те сроки, которые вы указали ( не превышающие 6 месяцев)… Я также не уверен, что вы сможете содержать себя и иметь размещение где-либо у нас.
Внимание, вопрос!
1) Она не предоставляла никакую справку от своего мужа, что на счету у него 0 рублей. Скорее всего, они посмотрели на выписку со счета моей кредитной карты, но там естественно 0 рублей. Она же кредитная.
2) Письмо, как и все остальные документы, были переведены мной, а не мужем. О чем свидетельствовала надпись внизу каждого документа с моими контактами.
3) На выписке стояла печать банка. О каком еще оригинальном документе можно говорить?

Итог: есть стойкое ощущение, что поглядели на документы тяп-ляп. Подумали, что едет с мужем, который даже никак не подтвердил свою финансовую состоятельность.

В конце была приписка, что «ваше право на аппеляцию ограничено в соответствии с таким-то и таким-то нормативным актом.

Это что значит? Что даже нельзя подать на аппеляцию после такого «грамотного» рассмотрения документов? Есть ли смысл рыпаться или нет?

**kirv** » 01 июн 2013, 18:42

Konstantin `Клерн` Grishin писал(а) 01 июн 2013, 18:35:
Отказ2.jpg
Отказ.jpg
Случай у меня несколько необычный. Может быть, у кого-нибудь был подобный опыт. Прошу поделиться советом.
2 мая 2013 года я и моя знакомая подавали заявление на визу: туристическая, 6 месяцев. Подавали 1-ый раз, хотели погулять по Лондону 3-4 дня. Итог: я получил визу. Она – нет.
Документы, которые она подавала: анкета, фото, паспорт, справка с университета, свидетельство о браке ( не со мной), полугодовую выписку с моего счета с оборотом в полмиллиона рублей ( я подавал такую же) при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля. В паспорте у неё стоял закрытый финский Шенген и была прошлогодняя поездка во Вьетнам и Египет. 22 мая получили отказ на бумажке. Начал читать и офигел. То ли они вообще на документы не смотрят, то ли пьют на работе. Цитирую:
Решение:
• Вы заявили, что хотите совершить путешествие в СК на 4 дня. Вы заявили, что вы студентка, а также работаете няней в семье, зарабатывая 60 000 руб. в месяц. Вы не предоставили какого-либо подтверждения этого.
• Вы заявили, что ваш муж поддерживает вас и дает вам ежемесячно 500 евро. Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе. Вы также предоставили переведенное письмо о банковском счете, которое утверждает, что имеется кредитный лимит в 282000 руб. Письмо было переведено вашим мужем и вы не предоставили оригинальный документ от банка, чтобы подтвердить этот лимит и уровень счета. Я принял к сведению, что вы приложили бронь отеля, тем не менее она только подтверждена, но не оплачена.
• Таким образом, в соответствии с тем, что вы предоставили, я не уверен, что вы искренни в своем желании посетить нашу страну в те сроки, которые вы указали ( не превышающие 6 месяцев)… Я также не уверен, что вы сможете содержать себя и иметь размещение где-либо у нас.
Внимание, вопрос!
1) Она не предоставляла никакую справку от своего мужа, что на счету у него 0 рублей. Скорее всего, они посмотрели на выписку со счета моей кредитной карты, но там естественно 0 рублей. Она же кредитная.
2) Письмо, как и все остальные документы, были переведены мной, а не мужем. О чем свидетельствовала надпись внизу каждого документа с моими контактами.
3) На выписке стояла печать банка. О каком еще оригинальном документе можно говорить?
Итог: есть стойкое ощущение, что поглядели на документы тяп-ляп. Подумали, что едет с мужем, который даже никак не подтвердил свою финансовую состоятельность.
В конце была приписка, что «ваше право на аппеляцию ограничено в соответствии с таким-то и таким-то нормативным актом.
Это что значит? Что даже нельзя подать на аппеляцию после такого «грамотного» рассмотрения документов? Есть ли смысл рыпаться или нет?

1. Все логично. Нечего замужней 23-летней барышне без мужа кататься.
2. Кредитные карты в расчет не принимаются, письма о том, что вы платите за ее поездку, в комплекте не обнаружено - выписка не принята к сведению вообще.
3. Апелляция бессмысленна - документы рассмотрены корректно. Ошибка в идентификации "друга" и "мужа" несущественна ввиду п. 2.

Подавать заново, если есть смысл в поездке.

**Persian tramp** » 01 июн 2013, 18:48

Konstantin `Клерн` Grishin писал(а) 01 июн 2013, 18:35:• Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе.

Это как?

**kirv** » 01 июн 2013, 18:49

Persian tramp писал(а) 01 июн 2013, 18:48:
Konstantin `Клерн` Grishin писал(а) 01 июн 2013, 18:35:• Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе.

Это как?

Кредитка с лимитом в много-много, но без собственных средств.

**Persian tramp** » 01 июн 2013, 18:51

kirv писал(а) 01 июн 2013, 18:49:Кредитка с лимитом в много-много, но без собственных средств.

Аааа! Ну, про это 20 раз уже говорили здесь

kirv писал(а) 01 июн 2013, 18:42:
Konstantin `Клерн` Grishin писал(а) 01 июн 2013, 18:35:
Отказ2.jpg
Отказ.jpg
Случай у меня несколько необычный. Может быть, у кого-нибудь был подобный опыт. Прошу поделиться советом.
2 мая 2013 года я и моя знакомая подавали заявление на визу: туристическая, 6 месяцев. Подавали 1-ый раз, хотели погулять по Лондону 3-4 дня. Итог: я получил визу. Она – нет.
Документы, которые она подавала: анкета, фото, паспорт, справка с университета, свидетельство о браке ( не со мной), полугодовую выписку с моего счета с оборотом в полмиллиона рублей ( я подавал такую же) при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля. В паспорте у неё стоял закрытый финский Шенген и была прошлогодняя поездка во Вьетнам и Египет. 22 мая получили отказ на бумажке. Начал читать и офигел. То ли они вообще на документы не смотрят, то ли пьют на работе. Цитирую:
Решение:
• Вы заявили, что хотите совершить путешествие в СК на 4 дня. Вы заявили, что вы студентка, а также работаете няней в семье, зарабатывая 60 000 руб. в месяц. Вы не предоставили какого-либо подтверждения этого.
• Вы заявили, что ваш муж поддерживает вас и дает вам ежемесячно 500 евро. Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе. Вы также предоставили переведенное письмо о банковском счете, которое утверждает, что имеется кредитный лимит в 282000 руб. Письмо было переведено вашим мужем и вы не предоставили оригинальный документ от банка, чтобы подтвердить этот лимит и уровень счета. Я принял к сведению, что вы приложили бронь отеля, тем не менее она только подтверждена, но не оплачена.
• Таким образом, в соответствии с тем, что вы предоставили, я не уверен, что вы искренни в своем желании посетить нашу страну в те сроки, которые вы указали ( не превышающие 6 месяцев)… Я также не уверен, что вы сможете содержать себя и иметь размещение где-либо у нас.
Внимание, вопрос!
1) Она не предоставляла никакую справку от своего мужа, что на счету у него 0 рублей. Скорее всего, они посмотрели на выписку со счета моей кредитной карты, но там естественно 0 рублей. Она же кредитная.
2) Письмо, как и все остальные документы, были переведены мной, а не мужем. О чем свидетельствовала надпись внизу каждого документа с моими контактами.
3) На выписке стояла печать банка. О каком еще оригинальном документе можно говорить?
Итог: есть стойкое ощущение, что поглядели на документы тяп-ляп. Подумали, что едет с мужем, который даже никак не подтвердил свою финансовую состоятельность.
В конце была приписка, что «ваше право на аппеляцию ограничено в соответствии с таким-то и таким-то нормативным актом.
Это что значит? Что даже нельзя подать на аппеляцию после такого «грамотного» рассмотрения документов? Есть ли смысл рыпаться или нет?

1. Все логично. Нечего замужней 23-летней барышне без мужа кататься.
2. Кредитные карты в расчет не принимаются, письма о том, что вы платите за ее поездку, в комплекте не обнаружено - выписка не принята к сведению вообще.
3. Апелляция бессмысленна - документы рассмотрены корректно. Ошибка в идентификации "друга" и "мужа" несущественна ввиду п. 2.

Подавать заново, если есть смысл в поездке.

1. Странно. Я думал, что оставшийся на родине муж - это связь со своей страной.
2. Как это не принимаются, если мне-то визу дали с такой же выпиской, а на работу даже не звонили. Получается, что если карты кредитные не рассматриваются, а на работу не звонили, то они вообще мое финансовое состояние никак не проверили. Сомневаюсь. А информация о том, что я плачу за неё содержалась в анкете в соответствующей главе. Блин, неужели всю информацию в анкете надо дублировать?

ладно, черкану им в очень мягкой форме, что плохо читают. Так.. На всякий...

Persian tramp писал(а) 01 июн 2013, 18:48:
Konstantin `Клерн` Grishin писал(а) 01 июн 2013, 18:35:• Вы предоставили непереведенную ведомость из банка от вашего мужа, которая показывает 0 руб. на его балансе.

Это как?

В том-то и дело, что не было вообще такого документа. Напутали они все. Была выписка с моей кредитки с движением хорошим средств за полгода (приход\расход) с печатью банка и в конце стояла цифра 0. Но потом они пишут уже о переведенной вписке с лимитом. И вот это правда. Блин, ну как можно 3 недели рассматривать документы и не отдавать себе отчет кто с кем едет и кто за кого платит?...

**Moon River** » 02 июн 2013, 18:10

Konstantin `Клерн` Grishin писал(а) 01 июн 2013, 18:35:свидетельство о браке ( не со мной)

при этом в анкете у неё было указано, что едем вместе, бронь отеля.

информация о том, что я плачу за неё содержалась в анкете

И после этого Вы искренне полагаете, что

оставшийся на родине муж - это связь со своей страной

?

**zerokol** » 02 июн 2013, 19:13

Konstantin `Клерн` Grishin
в мою задачу не входит оценка вашей ситуации или какая иная моральная оценка вас, вашей девушки и ваших взаимоотношений, так что просьба не обижаться на следующие слова
Вы имхо взорвали мозг работникам консульства, в результате чего у них сложилась следующая картина:
Молодая красивая девушка (ибо с некрасивыми чужими женами даже в Минск не ездят), едет с любовником в ЮК. А дальше - если она изменила мужу, то значит может изменить и родине

в таких мутных случаях надо писать cover letter но в вашем случае я думаю даже оно вряд ли помогло бы.

Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

**kirv** » 02 июн 2013, 19:36

zerokol писал(а) 02 июн 2013, 19:13: Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

**Marussya2010** » 02 июн 2013, 19:42

kirv писал(а) 02 июн 2013, 19:36:
zerokol писал(а) 02 июн 2013, 19:13: Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

может муж?

**zerokol** » 02 июн 2013, 19:48

kirv писал(а) 02 июн 2013, 19:36:Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

есть тут у нас один известный тебе персонаж, который с чужой женой аж на Мальдивы ездил и платил сам за все

**kirv** » 02 июн 2013, 19:49

zerokol писал(а) 02 июн 2013, 19:48:
kirv писал(а) 02 июн 2013, 19:36:Причем платить только за себя, ну или вообще пусть кто-то еще платит.

есть тут у нас один известный тебе персонаж, который с чужой женой аж на Мальдивы ездил и платил сам за все

Извращенец!!!

**Azteca** » 02 июн 2013, 20:26

В этой теме мало ненависти.

zerokol писал(а) 02 июн 2013, 19:13:Konstantin `Клерн` Grishin
в мою задачу не входит оценка вашей ситуации или какая иная моральная оценка вас, вашей девушки и ваших взаимоотношений, так что просьба не обижаться на следующие слова
Вы имхо взорвали мозг работникам консульства, в результате чего у них сложилась следующая картина:
Молодая красивая девушка (ибо с некрасивыми чужими женами даже в Минск не ездят), едет с любовником в ЮК. А дальше - если она изменила мужу, то значит может изменить и родине

в таких мутных случаях надо писать cover letter но в вашем случае я думаю даже оно вряд ли помогло бы.

Вывод собственно один - с чужими женами надо ездить в места с более простым визовым режимом, например в Шенген.

Да а че обижаться?:) Это на них нужно обижаться. Хотя... Я-то все равно поеду:)

**Moon River** » 02 июн 2013, 22:32

zerokol писал(а) 02 июн 2013, 19:13:в таких мутных случаях надо писать cover letter

Боюсь даже предположить, что именно и как в них объясняют, поэтому не буду просить выложить образец

**zerokol** » 02 июн 2013, 23:07

Moon River писал(а) 02 июн 2013, 22:32:Боюсь даже предположить, что именно и как в них объясняют

ну типа про мужа тирана который не дает развод итд итп

**Moon River** » 03 июн 2013, 05:15

zerokol писал(а) 02 июн 2013, 23:07:
Moon River писал(а) 02 июн 2013, 22:32:Боюсь даже предположить, что именно и как в них объясняют

ну типа про мужа тирана который не дает развод итд итп

Ага, про ветерана
Правильно говорят, что Пушкин - наше все. Я-то думала, что он написал поэму "Цыгане", а он cover letter написал:
"Старый муж, грозный муж,
Режь меня, жги меня:
Я тверда: не боюсь
Ни ножа, ни огня.
Ненавижу тебя,
Презираю тебя;
Я другого люблю,
Умираю любя".
Но у Пушкина девица и визу не получила, и вообще плохо кончила - ее зарезали

**Persian tramp** » 03 июн 2013, 10:24

Moon River писал(а) 03 июн 2013, 05:15:Правильно говорят, что Пушкин - наше все. Я-то думала, что он написал поэму "Цыгане", а он cover letter написал:
"Старый муж, грозный муж,
Режь меня, жги меня:
Я тверда: не боюсь
Ни ножа, ни огня.
Ненавижу тебя,
Презираю тебя;
Я другого люблю,
Умираю любя".
Но у Пушкина девица и визу не получила, и вообще плохо кончила - ее зарезали

В 05:15 утра она на форуме цитировала Пушкина

**Алена1976** » 03 июн 2013, 10:28

Интеллект не пропьешь