TEl писал(а) 23 окт 2013, 04:37:ruscanada писал(а) 22 окт 2013, 21:02:bromisaich, спасиб!
Буду надеяться, что в будущем, при подаче доков на спонсорство или супервизу, они не раскопают несостыковку
Категорически не согласна с bromisaich. Зачем дополнительный геморрой на ее голову, если она позже соберется спонсировать родителей и все это всплывет. Вот тогда они будут inaddmissible.
http://www.cic.gc.ca/english/information/inadmissibility/conviction.asphttp://www.cic.gc.ca/english/information/applications/guides/5312ETOC.asp#5312E4Возьмите справку из милиции, если в ней ничего про прежнюю судимость не будет указано, то (на ваш страх и риск) не указывайте ничего, как советует bromisaich. (хотя я бы не стала это делать).
Немного по теме:
There are a few technical facts that one ought to know about discharges:
•A judge may impose a discharge for any criminal offence where there is not a specific statutory provision stating otherwise.
•If a person accepts a Crown offer for a conditional discharge, they are still required to admit facts that would meet the essential elements of the crime and are therefore found guilty by the judge.
•
Although a person is found “guilty”, they are not “convicted”•As stated, discharges are removed from certain police databases after a certain period of time
•
If granted a discharge, a person may honestly answer that “They have never been convicted of a criminal offence”. However, if asked “Have you ever been found guilty of a criminal offence?” the answer would be “Yes”.
Хотя, конечно, страшновато. Мы с бойфрендом думаем по-разному. Он считает, как
bromisaich, , что надо отвечать No.
Меня же настораживает формулировка вопроса, поэтому я думаю, что если отвечать на поставленный вопрос - то Yes. Со всеми вытекающими....
Вот из-за различия во мнениях я и "пришла" на этот форум в надежде найти подсказку...
Полезу на ветку Виз в США по совету
bromisaich, , посмотрю, что там написано по этому поводу