Форум Винского

**iak67** » 18 фев 2014, 16:37

Moon River писал(а) 18 фев 2014, 16:26:Volodya_A
за обе! Ты же видишь, что я во множественнои числе написала! Что будет с моими визами?

К тому времени вместо них придётся получать китайскую, IMHO

**Moon River** » 18 фев 2014, 16:46

iak67
Вы меня немного успокоили Но может быть у Vladislav Litosh есть другая информация?

**Volodya_A** » 18 фев 2014, 16:57

Moon River
И у меня еще вопрос к этому же человеку - Канаду надо считать англоязычной страной или франкоязычной?

**Moon River** » 18 фев 2014, 17:18

Volodya_A
подожди ты с лингвистическими вопросами, сначала нужно с визовыми разобраться. Что с визами будет? А если они долгосрочные? А если у одной визы срок больше, чем у другой? Какой визе будет отдан приоритет? Или заново все получать?! А тогда визовый сбор вернут?

**Volodya_A** » 18 фев 2014, 17:24

Moon River
Не понял?
У меня свои вопросы, у тебя свои
Почему твои важнее?
Ну хорошо, ты певая задала вопросы и ты девочка, я тебя вперед пропускаю
=)

**Vladislav Litosh** » 18 фев 2014, 19:48

Moon River писал(а) 18 фев 2014, 16:26:Volodya_A
за обе! Ты же видишь, что я во множественнои числе написала! Что будет с моими визами?

Не пишите не по делу! (Сами прекрасно знаете, что ерунда это всё - утверждение было ритотическим!! Провоцируете только!!!)

**Moon River** » 18 фев 2014, 19:49

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 19:48:Сами знаете, что ерунда это всё!!!

а зачем тогда зря пугали?

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 19:48:Не пишите не по делу!

А длинный псевдоисторический и географический экскурс с перспективой Британии стать одним из штатов США, упоминанием Ее Величества, умных слов типа "доминион" было по делу?
Quod licet Jovi non licet bovi?

**Volodya_A** » 18 фев 2014, 19:59

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 19:48:Не пишите не по делу! (Сами прекрасно знаете, что ерунда это всё - утверждение было ритотическим!! Провоцируете только!!!)

Ну вы же просите серьезнее относиться к вашим словам
Мы стараемся...

**Vladislav Litosh** » 18 фев 2014, 20:10

Moon River писал(а) 18 фев 2014, 17:18:Volodya_A
подожди ты с лингвистическими вопросами, сначала нужно с визовыми разобраться. Что с визами будет? А если они долгосрочные? А если у одной визы срок больше, чем у другой? Какой визе будет отдан приоритет? Или заново все получать?! А тогда визовый сбор вернут?

Послушайте, Moon River, вопрос был задан в таком контексте: в курсе ли я, равно как и остальные участники, того, что нарушения правил пребывания в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии могут послужить причиной отказа в американской визе. Ответ: не слышал о таком (поэтому пусть просветят, если такое имеет место быть). Более того, я не понимаю, каким таким образом это вообще возможно, учитывая отсуствие связи государственности между США и Соединенным Королевством (в случае Канады такая связь, однако, есть, но мне все равно неведомо, отражались ли визовые нарушения в Соединенном Королевстве на выдачy канадской/австралийской/новозеландской виз и наоборот).

Дмитрий `Дмитрий Вокер` Вокер писал(а) 18 фев 2014, 13:49:Кто в курсе если скрыть нарушения визовые с англией, могут ли они всплыть на собеседовании в США ?

Дмитрий Вокер, давайте быть грамотными: с 1707 года (принятие Acts of Union) нет такoго государства под названием Англия! В настоящий момент имеет место быть Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (Engl. - the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland; Fr. - le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord).

На Ваш вопрос я ответил выше: не слышал, и, за неимением юридических оснований, не думаю, что могут "всплыть" (кроме как в Вашем паспорте окажется печать о депортации Вас из Соединенного Королевства - ну это-то они наверняка уж заметят, и, скорее всего, не применут спросить, что Вы там такое сотворили, но звонить своим коллегам в Британское посольство навряд ли будут!)

Volodya_A писал(а) 18 фев 2014, 17:24:Moon River
Не понял?
У меня свои вопросы, у тебя свои
Почему твои важнее?
Ну хорошо, ты певая задала вопросы и ты девочка, я тебя вперед пропускаю
=)

В США этого уже не делают: полное равноправие полов! Но мне нечего ответить на Ваши вопросы, оставаясь при этом в рамках темы.

**Moon River** » 18 фев 2014, 21:10

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 20:10:В США этого уже не делают: полное равноправие полов!

Равноправие полов не заменяет хорошие манеры (Volodya_A - респект), но иногда служит маскировкой дурного воспитания

Послушайте, Moon River,

Я, кстати, Вас всегда слушаю очень внимательно, но не понимаю длинных отступлений, традиционных для Ваших сообщений. Теперь вот 1707 год вспомнили и зачем-то начали переводить название государства

Более того, я не понимаю, каким таким образом это вообще возможно,

А Сноуден знает и понимает

**Vladislav Litosh** » 18 фев 2014, 21:44

Moon River писал(а) 18 фев 2014, 21:10:Я, кстати, Вас всегда слушаю очень внимательно

Но задаете не серьезные вопросы, а делаете то, что по-русски, если я все еще правильно помню, называется "прикалываетесь"...

Moon River писал(а) 18 фев 2014, 21:10: но не понимаю длинных отступлений, традиционных для Ваших сообщений.

Вот если бы Вы сами написали длинное сообщение о том, как некто, нарушив визовые правила пребывания в одной стране, получил отказ в визе другой страны, я бы это сообщение бы прочел и принял к сведению.

Moon River писал(а) 18 фев 2014, 21:10:
Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 20:10:Более того, я не понимаю, каким таким образом это вообще возможно,

А Сноуден знает и понимает

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Раз уж преподнесли, то разведка занимается противодействием чемy-то посерьезнее, чем визовые нарушения: наркоторговля, работорговля (секс-рабство и даже обычное - human trafficking), распространение ОМП, подготовка терактов и т.п. - и обмен разведданными между странами-союзницами (и даже несоюзницами) я ничем плохим не считаю. Просто никто в здравом уме не станет обмениваться информацией о нарушениях, не являющимися даже уголовными деяниями (нарушение сроков пребывания - административное правонарушение; когда-то, в 2005 году, Республиканцы в Палате Представителей пoпытались сделать его уголовным, но законопроект даже Сенат не прошел, тем более что "такой-сякой" Буш во всеуслышание заявил, что наложит вето на такой законопроект).

**iak67** » 18 фев 2014, 21:59

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 21:44:Раз уж преподнесли, то разведка занимается чем-то посерьезнее, чем визовые нарушения: наркоторговля, работорговля (секс-рабство и даже обычное - human trafficking), распространение ОМП, подготовка терактов и т. п...

Я думал, этим преступники занимаются. СЗОТ.

**Moon River** » 18 фев 2014, 22:00

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 21:44:а делаете то, что по-русски, если я все еще правильно помню, называется "прикалываетесь"...

у Вас удивительная память Но Вы уверены, что не ошибаетесь?

Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими-угодно лозунгами, включая KKK...
Раз уж преподнесли, то разведка занимается чем-то посерьезнее, чем визовые нарушения: наркоторговля, работорговля (секс-рабство и даже обычное - human trafficking), распространение ОМП, подготовка терактов и т.п. - и обмен разведданными между странами-союзницами (и даже несоюзницами) я ничем плохим не считаю. Просто никто в здравом уме не станет обмениваться информацией о нарушениях, не являющимися даже уголовными деяниями (нарушение сроков пребывания - административное правонарушение; когда-то, в 2005 году, Республиканцы в Палате Представителей пoпытались сделать его уголовным, но законопроект даже Сенат не прошел, тем более что "такой-сякой" Буш во всеуслышание заявил, что наложит вето на такой законопроект).

Вот я говорю:

не понимаю длинных отступлений, традиционных для Ваших сообщений

**Volodya_A** » 18 фев 2014, 23:52

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 21:44:Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Ух ты.
А это главная мера, тоталитарным является государство или нет?

**Moon River** » 19 фев 2014, 08:06

Volodya_A писал(а) 18 фев 2014, 23:52:
Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 21:44:Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Ух ты.
А это главная мера, тоталитарным является государство или нет?

Я тоже не поняла. Я знаю нехорошее слово на "п" и помню тот плакат на пикете: "Обама, Путин против ку-кукс-клана!" (нехорошее слово - это "против", если что).
И что? Участникам того пикета аннулировали предыдущие отказы в визах США и они эти отказы смогли преодолеть? Да ничего подобного.

**zerokol** » 19 фев 2014, 08:38

Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 20:10:Ответ: не слышал о таком (поэтому пусть просветят, если такое имеет место быть)

"есть много друг Горацио на свете, что и не снилось вашим мудрецам"
есть тут такие "протоколы Сионских мудрецов" - HVDS Protocol
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitec ... iew=Binary

**Vladislav Litosh** » 19 фев 2014, 16:52

zerokol писал(а) 19 фев 2014, 08:38:
Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 20:10:Ответ: не слышал о таком (поэтому пусть просветят, если такое имеет место быть)

"есть много друг Горацио на свете, что и не снилось вашим мудрецам"
есть тут такие "протоколы Сионских мудрецов" - HVDS Protocol
http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/sitec ... iew=Binary

Очень дельный ответ. (Неясно только, что он общего имеет с известной фальшивкой Охранного Ведомства Империи Российской, впоследствии использованной Национал-Социалистической Рабочей Партиeй Германии, но ладно, не тема это для сего форума)

"Я сказал бы Вам 'спасибо',
Ho, простите, слишком горд..."

Moon River писал(а) 19 фев 2014, 08:06:
Vladislav Litosh писал(а) 18 фев 2014, 21:44:Оставьте Вы в покое этого желторотика-идеалиста, сбежавшего из "тоталитарной" страны, где можно всенародно Обаму нехорошими словами на "n" обзывать и пикетировать Белый Дом круглый год, причем какими угодно лозунгами, включая KKK...

Я тоже не поняла. Я знаю нехорошее слово на "п" и помню тот плакат на пикете: "Обама, Путин против ку-кукс-клана!" (нехорошее слово - это "против", если что).

Вы неправильно прочли: это не буква "п" русская, а буква "н" латинская - "n", с которой начинается некое английское слово, воспринимаемое афро-американцами так же, как и российскими, украинскими и белорусскими евреями некое слово на "ж". (Теперь понятно?)

**Volodya_A** » 19 фев 2014, 17:02

Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

**Moon River** » 19 фев 2014, 17:23

Vladislav Litosh писал(а) 19 фев 2014, 16:52:Вы неправильно прочли: это не буква "п" русская,

ничего подобного. Форум - русскоязычный.

**Moon River** » 19 фев 2014, 17:25

Volodya_A писал(а) 19 фев 2014, 17:02:Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

Да я уже отгадала

некое слово на "ж"

Если на плакате не Путин, значит Жириновский
Прямо "Поле чудес" какое-то, только мне никто не дарит ключи от автомобиля

**iak67** » 19 фев 2014, 18:18

Volodya_A писал(а) 19 фев 2014, 17:02:Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

Пора переименовать в "перлодром"

**Vladislav Litosh** » 19 фев 2014, 18:24

Volodya_A писал(а) 19 фев 2014, 17:02:Это теперь тема "филологические загадки?"
=)

Стараниями Moon River (притворяющейся, что ничего не понимает), а также Вашим вкладом - да!

В моих сообщениях, как правило, имеется хоть одно предложение, относящееся к предмету.

**Moon River** » 19 фев 2014, 18:32

Vladislav Litosh писал(а) 19 фев 2014, 18:24:Стараниями Moon River (притворяющейся, что ничего не понимает), а также Вашим вкладом - да!
В моих сообщениях, как правило, имеется хоть одно предложение, относящееся к предмету.

Наговаривате Вы на меня
Это кто писал?

Moon River писал(а) 19 фев 2014, 08:06:И что? Участникам того пикета аннулировали предыдущие отказы в визах США и они эти отказы смогли преодолеть? Да ничего подобного.

Название темы напомнить? И что тут не по делу?
Радует Ваше "как правило". Еще раз латынь вспоминать будем? Про Юпитера.

Moon River (притворяющейся, что ничего не понимает)

Снова наговариваете. Я, между прочим, натуральная блондинка. В Америке понимают, что это означает?

**Романенко Анна** » 22 фев 2014, 23:52

Vladislav Litosh
Vladislav Litosh
Добрый вечер.
По результатам собеседования у нас 3 визы. Вы единственный кто дал полную информацию и просоваетовал что делать. Огромное ваам спасибо. Я не знаю что повлияло на решение консула, может политическая ситуация в стране, а может просто хорошее настроение. Но у нас 3 визы. Без опеляции и дополнительной подачи на вайвер. Спасибо.

**Vladislav Litosh** » 23 фев 2014, 00:55

Поздравляю!

**RUBY** » 26 фев 2014, 00:30

Vladislav, ваше мнение интересует по ситуации. Молодой человек получал иммиграц. визу, была админ. проверка (ITишник). В это же время его Г/Ф подала на турвизу ( по приглашению родственников с которыми воссоединяется ее б/ф ) Девушка получила отказ. У девушки и б/ф не было ни малейшей мысли и намерения , чтобы она нелегально осталась в стране, это исключено . В планах было путешествовать по Западному побережью, вместе с б/ф и его родственниками живущими в стране. Вопрос: могла ли быть причина отказа , то , что на собеседовании приглашающая сторона (ф.и.о ) и консул увидел кейс б/ф с теми же (ф.и.о) в информации и решил, что у нее намерение остаться. В мае будет год, после отказа. Варианты при подаче на тур визу вторично : 1. приглашение от тех же людей? 2. Без приглашения ? (но тогда у консула может возникнуть вопрос, т.к. на собеседовании опять " нарисуется" ф.и.о. приглашающих с предыдущего интервью. Опять таки никакого намерения остаться, только поехать на две- три недели отпуска. И еще вопрос, если девушка заполняла анкету на лотерею грин кард, может это тоже быть причиной отказа. Есть ли вероятность того, что эта информация появляется при собеседовании. Тогда где в анкете это указывать, обращаясь за турвизой , чтобы не скрывать эту информацию.

**Vladislav Litosh** » 26 фев 2014, 03:59

RUBY писал(а) 26 фев 2014, 00:30:Vladislav, ваше мнение интересует по ситуации. Молодой человек получал иммиграц. визу, была админ. проверка (ITишник). В это же время его Г/Ф подала на турвизу ( по приглашению родственников с которыми воссоединяется ее б/ф ) Девушка получила отказ. У девушки и б/ф не было ни малейшей мысли и намерения , чтобы она нелегально осталась в стране, это исключено . В планах было путешествовать по Западному побережью, вместе с б/ф и его родственниками живущими в стране. Вопрос: могла ли быть причина отказа , то , что на собеседовании приглашающая сторона (ф.и.о ) и консул увидел кейс б/ф с теми же (ф.и.о) в информации и решил, что у нее намерение остаться. В мае будет год, после отказа. Варианты при подаче на тур визу вторично : 1. приглашение от тех же людей? 2. Без приглашения ? (но тогда у консула может возникнуть вопрос, т.к. на собеседовании опять " нарисуется" ф.и.о. приглашающих с предыдущего интервью. Опять таки никакого намерения остаться, только поехать на две- три недели отпуска. И еще вопрос, если девушка заполняла анкету на лотерею грин кард, может это тоже быть причиной отказа. Есть ли вероятность того, что эта информация появляется при собеседовании. Тогда где в анкете это указывать, обращаясь за турвизой , чтобы не скрывать эту информацию.

Во-первых, я - не Всевещий Оракул, и не могу знать ни мотивов консульского работника, отказавшего в визе, ни предсказать перспективы получения визы сейчас.

Во-вторых, здесь есть специальная тема: Отказ в визе США - ситуации, годы 2013-14

Там Вам помогут более эффективно, чем я. Я лишь скажу, что вероятно, предыдущий диалог у них имеется в компьютерной базе данных, так что я бы ничего не пытался скрыть из того, что сказано было раньше. Иначе в самом деле на еще большие подозрения наведете.

**Ivan81** » 03 мар 2014, 22:44

Добрый вечер. У меня вопрос такой : после депортации из штатов ,после неудачной попытки иммигрировать , прошло 10 лет. Хочу подавать на туристическую визу . Указывать ли о депортации в заполнении анкет DS-160 и об этом умолчать, или честно написать. Не навредит ли это в получении визы ?Благодарю за ответ

**zerokol** » 03 мар 2014, 23:25

Ivan81 писал(а) 03 мар 2014, 22:44:Указывать ли о депортации в заполнении анкет DS-160 и об этом умолчать, или честно написать. Не навредит ли это в получении визы ?

имхо визы вам не дадут, что так, что так, а если не укажете - то это вообще бан пожизненный.

**Volodya_A** » 04 мар 2014, 00:29

zerokol
Ну зачем ты так сразу
Может человек взялся за ум и уже ярд сделал
=)

**Ivan81** » 04 мар 2014, 00:45

Спасибо за ответ, тут у меня еще такой вопрос возник : я не совсем уверен депортация ли у меня была на 10 лет или менее , так как покинул страну до принятия решения судом .После мне на указанный адрес было выслано письмо ,с тем что мне нужно явиться в один из указанных аэропортов в связи с депортацией , мои знакомые находившиеся на то время в США оповестили их что я покинул страну за 2 месяца до этого предоставив номера моих билетов .Дальнейший исход мне не известен. Возможно бан у меня был на меньший срок ,есть ли какой то совет в данной ситуации ,спасибо

**Volodya_A** » 04 мар 2014, 01:29

Ivan81
Совет вам дали
Что еще вы хотите?
Есть 160 баксов (или сколько там в Белоруссии) - подавайтесь, и нам потом расскажете про бан на 10 лет или больше

**varnav** » 04 мар 2014, 10:25

а также бывшие Граждане США, отказавшиеся от гражданства вo избежание налогообложения (такие как, например, Эдуардо Саверин, один из основателей соцсеть, признанная в РФ экстремистской)

Ex-PATRIOT Act так и не был принят, как и аналогичная поправка. Так что вроде как отказ от гражданства США во избежание налогообложения (всё набирающий популярность) не может быть причиной отказа в визе.

**visiondelta** » 07 мар 2014, 11:21

Большой, и долгий труд!
Тема хорошая, классная даже!
Многим может понадобиться... Да и для себя кое-что подчеркнул.
Спасибо!

**Moon River** » 07 мар 2014, 12:21

visiondelta писал(а) 07 мар 2014, 11:21:Многим может понадобиться...

Надеюсь, что немногим - не все так печально с выдачей виз

**Emblia** » 18 мар 2014, 08:40

не нашла где спросить, извините. Ткните, если что, куда писать.
Планирую посетить США этим летом. Хочу свозить дочь (10й класс сейчас,16 лет исполняется в мае). Были 6 лет назад, визу давали всей семье. Трёхлетнюю не стали делать тогда.
С той поры появилось несколько но.
1) Я невыездная, меня и мои долги можно пробить по басе ФССП
2)Имущества (оформленного) не осталось.
3)Работа стабильная и высокооплачиваемая, но доход официально копеешный. Могу тысяч сто положить на карту для выписки .
4) Муж является причиной первый трёх пунктов и на нем собак вдесятеро больше, но он с нами и не поедет.

Дочь отличница, выглядит неброско, скорее по-детски. Имеет конкретные планы на конкретный институт.Моя внешность тоже, как правило внушает доверие. У меня английский слабый, у нее хороший. История путешествий очень большая у меня и средняя у нее. У меня действующий Шенген.

Вопрос такой. Стоит ли соваться,или я и ребенка подставить смогу (если дадут отказ то обеим). И без разницы в ее 15 или 16 лет идти? не меняется в их глазах категория?

Спасибо,перенесла.Не могу теперь удалить отсюда.Наверное,потому что есть цитирование. Уберите,пожалуйста.

**Chudo70** » 18 мар 2014, 08:56

Emblia писал(а) 18 мар 2014, 08:40: Ткните, если что, куда писать.

Виза США для граждан РФ в Москве, год 2014

**Vintazh** » 18 мар 2014, 13:10

Добрый день!

Прошу дать совет по следующей ситуации:
Есть желание получить визу в США.
Был в США 2 раза, в последний раз ездил 10 лет назад по визе J-1 (выбыл из страны 9,5 лет назад).
Виза была на 4 месяца для поездки по программе Work & Travel USD. В итоге пробыл в США 2 года. Будучи там, получал туристическую визу, однако последние 11 мес. пребывания в стране находился на нелегальном положении. Выехал из страны сам.
Все документы присутствуют. Это старый паспорт и переписки с иммиграционными властями США.
Важный аспект: будучи в США нелегально работал и платил налоги по номеру Social Security. Может ли этот факт как-то негативно повлиять на решение о выдаче визы, стоит ли указывать наличие номера Social Security в анкете?

Текущее состояние:
- Официальная зарплата, позволяющая причислить себя к среднему классу или чуть повыше.
- Есть достаточный счет в банке.
- Есть квартира и машина в Москве, а также строящаяся квартира.
- Открыты Шенген и виза в Великобританию.
- Работа (авиационные пассажирские перевозки) позволяет путешествовать. За последние полгода достаточно попутешествовал в Европе, Великобритании и Азии.

Хотелось бы получить совет от бывалых относительно шансов получения визы.

Заранее благодарен за любое мнение или совет!!!)

**Chudo70** » 19 мар 2014, 05:44

Vintazh писал(а) 18 мар 2014, 13:10: Прошу дать совет по следующей ситуации...

Вы заранее хотите узнать, какого типа получите отказ?
Тема называется: "Типы отказов в визах США и возможные пути их преодоления".

**Emblia** » 21 мар 2014, 12:02

Сейчас меня коллега закошмарила. Ее друг получил отказ. По его словам, из за того, что он есть в базе ФССП. Я сижу с ней спорю, но сомнения гложут. Ему же ведь не объясняют причины отказа? Мало ли почему он собеседование не прошел. Правильно? Просто ему так проще объяснить знакомым.

**varnav** » 21 мар 2014, 12:51

Emblia писал(а) 21 мар 2014, 12:02:Сейчас меня коллега закошмарила. Ее друг получил отказ. По его словам, из за того, что он есть в базе ФССП. Я сижу с ней спорю, но сомнения гложут. Ему же ведь не объясняют причины отказа? Мало ли почему он собеседование не прошел. Правильно? Просто ему так проще объяснить знакомым.

Вы никак не можете повлиять на тот факт, что вы в базе ФССП. И никак не можете повлиять на то, проверяют американцы заявителей по этой базе или нет.
Так чего беспокоиться? Максимальные потери с вашей стороны - 5000 рублей и полдня времени.

**Emblia** » 21 мар 2014, 13:03

varnav писал(а) 21 мар 2014, 12:51:Максимальные потери с вашей стороны - 5000 рублей и полдня времени.

или 10 тыс с ребенком, а это уже не только лишние туфельки, а еще и неприятное событие при ребенке подросткового возраста. Я про другое спрашиваю. Товарищ ведь не мог знать по какой причине отказ? Этого ведь не говорят при отказе?

**varnav** » 21 мар 2014, 13:07

Emblia писал(а) 21 мар 2014, 13:03:или 10 тыс с ребенком, а это уже не только лишние туфельки, а еще и неприятное событие при ребенке подросткового возраста. Я про другое спрашиваю. Товарищ ведь не мог знать по какой причине отказ? Этого ведь не говорят при отказе?

Говорят. Даже бумажку дают. Эта тема как раз про то, что может быть написано в той бумажке.

**House495** » 21 мар 2014, 13:34

Emblia писал(а) 21 мар 2014, 13:03: или 10 тыс с ребенком,

Я бы сказал, 11840.

Emblia писал(а) 21 мар 2014, 13:03: Товарищ ведь не мог знать по какой причине отказ? Этого ведь не говорят при отказе?

Обычно дают стандартную бумажку. Иногда из человеколюбия говорят реальную причину. Но чаще нет.

**Volodya_A** » 21 мар 2014, 13:47

House495
Я бы даже сказал 12480
=)

**House495** » 21 мар 2014, 13:50

Volodya_A писал(а) 21 мар 2014, 13:47:House495
Я бы даже сказал 12480
=)

На прошлой неделе платил по курсу 37.

**Volodya_A** » 21 мар 2014, 13:54

House495
Ну а вот сегодня как я сказал
=)

**House495** » 21 мар 2014, 13:57

Совсем сдурели. Рубль слегка укрепился, а они курс 39 ставят

**Volodya_A** » 21 мар 2014, 14:33

House495
Возможно, они что-то знают
=)

**Ivan209** » 26 мар 2014, 20:48

часть информации из 212(а)(2)А(ii)(II)
это исключение от бана на получение визы:
the maximum penalty possible for the crime of which the alien was convicted (or which the alien admits having committed or of which the acts that the alien admits having committed constituted the essential elements) did not exceed imprisonment for one year and, if the alien was convicted of such crime, the alien was not sentenced to a term of imprisonment in excess of 6 months (regardless of the extent to which the sentence was ultimately executed).

как это перевести? я не совсем понимаю то что жирным выделено. Т.е. смысл такой что если максимальное наказание лишения свободы до года и я по этому преступлению отсидел не более 6 месяцев, то меня не банят на получение визы

или же это переводится как не банятся те, у кого максимальное наказание не более 1 года, и не банятся те, кто по совершенному преступлению сидел не более 6 месяцев?

моя ситуация такая, что мое преступление - это moral turpitude, максимальное наказание по статье - 7 лет лишения, но у меня был штраф

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР