Тупые вопросы

[exit]

Электрика Петрова мы смаковали в школе!

Так и я Михалкова и Барто сыну не в 10лет читала.. Говорю - детский поэт Григорьев так себе, Витамин роста - так себе, для народа постарше поглумиться - пойдет

То есть, в свете михалковских карьеризма и наездов на Ахматову и Пастернака, мы должны квалифицировать этот наезд на Григорьева, как заботу о подрастающем поколении?

А "мы"- это кто?

[Еволампий]

А "мы"- это кто?

Кто не читал Ахматову, Пастернака и прочих вредных "антисоветчиков", но знает наизусть "Дядю Степу".

[бентли173]

То есть, в свете михалковских карьеризма и наездов на Ахматову и Пастернака

Да это как посмотреть.Наехал,или наоборот пиар сделал.Большинство и фамилий таких не слышало,и не услышало бы..А тут стали интересоваться,что же там такого написано,что из союза писателей выкинули.

[exit]

А "мы"- это кто?

Кто не читал Ахматову, Пастернака и прочих вредных "антисоветчиков", но знает наизусть "Дядю Степу".

Не, я думаю это фанклуб Пастернака и Ахматовой никак не определится, как классифицировать этот наезд ненавистного им Михалкова на малокомуинтересного Григорьева Только вот не пойму - это Алекс о себе в третьем лице говорит, или в этом фанклубе еще кто-то есть

[Еволампий]

Меня мучает вопрос - может ли современный истребитель уйти от ударной волны ядерного взрыва на малой высоте? Скорость ударной волны больше звука (более 350 м/c - 1260 км/ч - но на сколько больше? Зависит ли от мощности взрыва?)

1) Максимальная скорость у земли МиГ-25 - 1200 км/ч - не уходит
2) Су-27 - 1380 км/ч - под вопросом
3) Миг-29 - 1500 км/ч - вроде как должен уйти?

[Странный]

Меня мучает вопрос - может ли современный истребитель уйти от ударной волны ядерного взрыва на малой высоте?

"узнаю руку мастера"(с)
Скорость ударной волны не зависит от мощности взрыва , от мощности и от расстояния зависит сила разрушающего воздействия (тут надо уточнять тип взрыва - наземный, воздушный или подводный). так что все будет зависить от расстояния от эпицентра направления полета и начальной скорости самолета, думаю шансы были бы у всех из перечисленных (даже МиГ -25, (а у него несколько исполнений и 1200 км/ч - это не максимальная его скорость)
Вот только, вы забыли что у ядерного взрыва есть и другие поражающие факторы, в данном случае ниболее важными будут - световое излучение и электромагнитный импульс, от перфого фактора самолет может расплавится (если конечно не подводный взрыв), от второго выйдет из строя электроника по этому, все будет зависить от вышеперечисленных мною условий.

[Еволампий]

Вот только, вы забыли что у ядерного взрыва есть и другие поражающие факторы, в данном случае ниболее важными будут - световое излучение и электромагнитный импульс, от перфого фактора самолет может расплавится (если конечно не подводный взрыв), от второго выйдет из строя электроника по этому, все будет зависить от вышеперечисленных мною условий.

Живой пример: сброс водородной бомбы запредельной мощности 58 мт на Новой Земле с самолета Ту-95. Он успел отойти на 45 км от эпицентра, световое излучение не достало (не расплавился), электромагнитный импульс не сжег электронику (а был он, надо думать ох каким неслабым!), но ударная волна тряхнула так, что самолет чуть ли не закувыркался и сорвался в пике, его с трудом выровняли.

(даже МиГ -25, (а у него несколько исполнений и 1200 км/ч - это не максимальная его скорость)

Миг-25 как пуля быстрый лишь на большой высоте, у земли "пробивает звук" с трудом и ненамного. Хотя Миг-31 (сильно модернизированный Миг-25) выжимает у земли 1500 км/ч.

[Странный]

а я что написал?!? что факторов много и условия непонятны есть наверное формулы по которым можно расчитать воздействие каждого фактора (пожал плечами), но это не ко мне знаете забот много
Вы для начала определитесь, условия задачи - высота полета, скорость и направление, модель самолета, запас топлива ,расстояние от эпицентра взрыва, мощность взрыва, вид взрыва,тип термоядерной реакции, направление ветра, погодные условия, атмосферное давление и еще штук 10-15 условий.....,
вооот а когда определитесь....
тогда поднимите левую руку (это очень важно(что именно левую)) резко опустите со словами - да ну его нафиг

[Еволампий]

Какой угол опрокидывания УАЗ-452 ("буханка"):

а) пустой
б) груженой

И почему этот важнейший показатель не пишут в технических описаниях?!

[iak67]

Какой угол опрокидывания УАЗ-452 ("буханка")

Еволампий, инкассаторы давно не ездят на "буханках"

[Еволампий]

Да не нужны мне инкассаторы, меня вопрос интересует. Почему всякую фигню пишут в мануалах (типа объем багажника в литрах - на кой он сдался?!), а угол опрокидывания - никогда?! А "буханка" крена сильно боится - вот и важно знать, сможет ли она пройти по накрененному пандусу (к примеру), наклон которого известен заранее.

[Alex Catamaran]

Да не нужны мне инкассаторы, меня вопрос интересует. Почему всякую фигню пишут в мануалах (типа объем багажника в литрах - на кой он сдался?!), а угол опрокидывания - никогда?! А "буханка" крена сильно боится - вот и важно знать, сможет ли она пройти по накрененному пандусу (к примеру), наклон которого известен заранее.

При статике опрокидывание наступает, когда проекция центра тяжести выход за площадь опоры. Положение центра тяжести может отличаться, от раза к разу, - в зависимости от веса груза (включая водителя и пассажиров) и его распределения по объёму/высоте машины.
В динамике - надо смотреть ещё и моменты новых, возникающих из-за движения, сил, которые зависят от нескольких факторов, включая скорость...

[RomualdOso]

Почему многие разделяют "сухое" и "столовое" вино на две сущности? Путают с "марочным" и "ординарным"?

[Еволампий]

Положение центра тяжести может отличаться, от раза к разу, - в зависимости от веса груза (включая водителя и пассажиров) и его распределения по объёму/высоте машины.

Водитель и пассажир, росту 175, веса 70 кг. Статика. Бензобак полон. Посторонних грузов нет (инструмент, запасное колесо снято). Салон пустой, без кресел, только водитель и пассажир. Где у "буханки" центр тяжести будет?

[Sergey22]

а угол опрокидывания - никогда?!

Ищите, паспортный 41 градус.
На 452 с кунгом-кинопередвижкой под Нахабино салага меня чуть в армии не убил, положил на пассажирскую сторону на крутом повороте, еще и аккумулятор на меня из-за водительского сиденья выпал

[Alex Catamaran]

Водитель и пассажир, росту 175, веса 70 кг. Статика. Бензобак полон. Посторонних грузов нет (инструмент, запасное колесо снято). Салон пустой, без кресел, только водитель и пассажир. Где у "буханки" центр тяжести будет?

Навскидку, без расчётов и моделирования, - где-то сантиметров 20-30 над уровнем пола в кабине, почти на продольной оси машины, примерно на 1/4 или 1/3 длины от передка.
Думаю (без расчётов, на глазок), что переворот стоячего авто "набок" наступил бы при значения угла, примерно, 50-55 град. При наклоне вперёд - градусов от 70, думаю.

Почему многие разделяют "сухое" и "столовое" вино на две сущности? Путают с "марочным" и "ординарным"?

А чем Вики не устраивает Вас?
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Вино

Столовые:
Сухие вина — вина, приготовленные путём полного сбраживания сусла с остаточным содержанием сахара не более 0,3 %. (спирт — 9-13 % об., сахар — до 3 г/л). Вино называют «сухим» потому, что в нём «досуха» (полностью) сброжен сахар[6].
Сухие особые (спирт — 14-16 % об., сахар — до 3 г/л)
Полусухие (спирт — 9-13 % об., сахар — 5-30 г/л)
Полусладкие (спирт — 9-12 % об., сахар — 30-80 г/л)

[GEORG78]

Живой пример: сброс водородной бомбы запредельной мощности 58 мт на Новой Земле с самолета Ту-95. Он успел отойти на 45 км от эпицентра, световое излучение не достало (не расплавился), электромагнитный импульс не сжег электронику (а был он, надо думать ох каким неслабым!), но ударная волна тряхнула так, что самолет чуть ли не закувыркался и сорвался в пике, его с трудом выровняли.

На таком расстоянии световое излучение не убьет, даже от такой мощности. Плавится металл лишь в радиусе огненного шара, там он был 4,5 км. Электромагнитный импульс электронику не сжигает, он уничтожает полупровоники, находящиеся в электронных устройствах, которые из-за ЭМ-импульса становятся проводниками. Если же имеется аналоговое или ламповое устройство, то ему электромагнитный импульс ничего не сделает. Вряд-ли на Ту-95, выпуска середины 50-х гг., были новейшие транзисторные установки и приборы, наверняка лишь аналоговые и ламповые приборы.

[Alex Catamaran]

Электромагнитный импульс электронику не сжигает, он уничтожает полупровоники, находящиеся в электронных устройствах, которые из-за ЭМ-импульса становятся проводниками. Если же имеется аналоговое или ламповое устройство, то ему электромагнитный импульс ничего не сделает. Вряд-ли на Ту-95, выпуска середины 50-х гг., были новейшие транзисторные установки и приборы, наверняка лишь аналоговые и ламповые приборы.

М-да, в сантехнике Вы куда убедительнее :
_http://ru.wikipedia.org/wiki/Электромагнитный_импульс

Поражающий фактор ядерного оружия, а также любых других источников ЭМИ (например молнии, специального электромагнитного оружия, короткого замыкания в электрооборудовании высокой мощности, или близкой вспышки сверхновой и т. д.). Поражающее действие электромагнитного импульса (ЭМИ) обусловлено возникновением наведённых напряжений и токов в различных проводниках. Действие ЭМИ проявляется, прежде всего, по отношению к электрической и радиоэлектронной аппаратуре. Наиболее уязвимы линии связи, сигнализации и управления. При этом может произойти пробой изоляции, повреждение трансформаторов, порча полупроводниковых приборов и т. п.

[GEORG78]

М-да, в сантехнике Вы куда убедительнее :

Я много где убедителен, не только как Вы в глупом флуде и тролинге.

[Странный]

Alex Catamaran
GEORG78
и другие, у меня очень тупой вопрос - чего у нас ответы на вопросы перерастают в грызню какую то и подъ_бки? (кстати сам далеко не без греха )
не скрою, с удовольствием читаю коменты и Alex Catamaran - считаю человеку присущ юмор и небанальный взгляд на вещи.
у GEORG78 не отнять широкой эрудиции по разным вопросам. Так зачем нам га_нометание то?
давайте ка без перехода на личности, а!?!