стоит ли переходить на более серьезную фототехнику (трафик)

[Гость]

Частенько думаю об этом.
С одной стороны снимки должны улучшиться?
С другой стороны как представлю, что всю аппаратуру придется таскать с собой и самое обидное, если все это будет напрасно.
С третьей стороны, много сейчас предложений и по новым камерам и по б/у, купить - попробовать не получится – забыть, забить

Гуру скажите, пора - не пора?

На примерах этих фото, сделанных простой мыльницей Canon A610

[VGrisha]

Обычно профессионал - это тот, кто этим способом зарабатывает на жизнь. Поэтому вопрос надо ставить так: готов ли кто-нибудь заплатить за подобные фото и сколько?
Тогда и узнаете себе цену, как фото-профи. IMHO, конечно.

[Гость]

Обычно профессионал - это тот, кто этим способом зарабатывает на жизнь. Поэтому вопрос надо ставить так: готов ли кто-нибудь заплатить за подобные фото и сколько?
Тогда и узнаете себе цену, как фото-профи. IMHO, конечно.

вы меня не так поняли,деньги я зарабатываю другим способом,вопрос был в следующем - стоит ли при таком качестве фотографий (сюжет,выбор места,времени и т.д.) переходить на более серьезную фототехнику,а то может полтрачу деньги,буду тоскать оборудование с собой, а толку не будет-))

[VGrisha]

Ну это другой вопрос!
В этом случае, как мне кажется, надо исходить "от противного". То есть не думать о мифическом улучшении фотографий просто от новой покупки, а конкретно, по каждому снимку смотреть и пытаться понять, как и чем его можно улучшить именно с технической точки зрения. Ну например: недостаточно четкая фокусировка, маловато света, недостаточно быстрая реакция аппарата (долго "соображает") и т.д. Я тут не говорю о художественности, композиции и пр. вещах, которые от аппарата мало зависят.
А понаблюдав за всеми этими минусами, вы определитесь для себя, чего же именно вам не хватает в нынешнем аппарате. И что хотелось бы получить от нового. Ну а потом уже пойдет процесс душения жабы и покупки новой техники.
Удачи!

[Макс К.]

В целом нормальные, "мыльничные" фотографии.
Поверьте, будь у вас зеркалка, фото были бы такие же (ну, может, за исключением первой, где бликующая линза создала интересный ореол).
Лично я бы порекомендовал перейти на следующий любительский уровень - недорогая зеркалка класса Кенон 400д (щаз уже вышла 450-я, её и стоит брать).
Она легка в путешествиях, имеет отличный конструктив, функциональность, удобство. Собственная качественная матрица, и мощный процессор Дигик-3. ТЕ начинка - вполне на уровне.

Думаю, использование её позволит исключить "брак" в фото вследствии некачественной техники. (например, недостаточно широкий динамический диапазон матрицы, в результате чего деревья вдоль пляжа просто чёрные, без оттенков.

Пробуйте, и удачи!

[Гость]

В целом нормальные, "мыльничные" фотографии.
Поверьте, будь у вас зеркалка, фото были бы такие же (ну, может, за исключением первой, где бликующая линза создала интересный ореол).

ореол я сделал-))) в шопе

за рекомендации спасибо, хочу попробовать что-то из моделей Canon, но ни как не решусь-)))

[Slon_13]

Зеркалки дают больше возможностей в дальнейшей обработка изображения из формата RAW
Но всю равно у кого руки ростут из одного места, что мыльница, что зеркалка одно и тоже
Фотки хорошии!!! Но на некоторых был бы широкоугольный объектив было бы эФФектней!

[waskinkot]

ИМХО если появились мысли об этом, то точно стоит. М.б. не сразу на профессиональную технику, а на зеркалку начального уровня типа Canon 400D \450D. Фотки очень хорошие, а зеркалка даст намного больше возможностей для развития- сменная оптика, RAW, гибкость настроек и т.д. А сильно возросший вес и габариты по сравнению с мыльницей на 300% компенсируются возможностями зеркалки и качеством фоток. Я с собой D200 вожу и не особо напрягает, а 400D в два раза легче и в полтора меньше.

[Макс К.]

Попробуй выставлять фото на профильных фотосайтах.
Вот там дадут критику! Разнесут в пух и прах!
Поначалу будет обидно, а потом поймешь, "такое оно исскуство".
И, главное, там оценка будет более непредвзятой (хотя, может и не всегда объективной).

По крайней мере, заваленный горизонт, золотое сечение, кадрирование, нерезкость, там отсекут быстро.
Далее пойдут "выражение лица модели", образ, переспектива и композиция.

И так далее, и так далее...

Удачи!

[Гость]

Попробуй выставлять фото на профильных фотосайтах.
Вот там дадут критику! Разнесут в пух и прах!
Поначалу будет обидно, а потом поймешь, "такое оно исскуство".
И, главное, там оценка будет более непредвзятой (хотя, может и не всегда объективной).

По крайней мере, заваленный горизонт, золотое сечение, кадрирование, нерезкость, там отсекут быстро.
Далее пойдут "выражение лица модели", образ, переспектива и композиция.

И так далее, и так далее...

Удачи!

т.е. пока не стоит, лучше потратить время на теорию?

[Макс К.]

Ну, теория никогда не бывает лишней...

Но можно учиться и через критику, в процессе живого обсуждения.
Кому как нравится.
Главное, адекватно воспринимать, с позиции "мне действительно еще кой чего неизвестно", и "да, можно попробовать еще и так".

И тогда уже у самого драйв появляется - сделать Лучше, Красивше.

[Макс К.]

КоСамет. Фото сделано телефоном. (SE K750i)

[Гость]

Сделайте свои (!) выводы, как рекомендуют Павел и Моле.

А что они советовали, я не вижу, может кто стер

В прокат не вариант, т.к. не фотографирую дома, а брать в поездку чужую вещь

[Гость]

почитал я все ветки, нашел вот это

2 Zuzel

- из транспорта не снимаю потому как ничего толкового не выйдет.
- 55-200 был куплен к D-70 у которого был 18-70. На максимуме он рисует так же как и на минимуме)) Да, видимо толку тащить его нет. Куплю лучше SIGMA AF 135-400 mm F/4.5-5.6
- переносной DVD еще играет роль озвучивания музыки или фильмов. Просмотр фото только поверхностный, так чтобы посмотреть. Для накопления есть цифровой фотоальбом на 60 гб. У меня их два только с собой беру обычно один.
- а как без штатива снимать ночной город?
- вспышку стараюсь не использовать.
- про фильтр Gradual Grey, спасибо, посмотрю.

В общем у нас тут не обсуждение того что я тащу, а того что Вы с собой возите, а этого я от Вас не услышал.

Прочитал Ваше сообщение в соседней ветке:

Работаю с Nikon D70, D80, D2xs, Canon 1D MII... Не знаю ни одного любителя, расстроенного никоновской любительской техникой. Зато людей, плакавших после покупки 350Д, 400Д видел с десяток. Да, у кэнона есть просто офигительные камеры как 1Д, 5Д, которые выбирают профи, но это не значит, что дешевый ширпотреб как 400Д является профессиональной техникой, отличаясь продуманностью и качеством. 1Д имеет море достоинств, но ни один идиот не станет брать его в экспедицию или турпоездку - он отдает всего себя в студии (Впрочем, никоновского Д2Х это также касатся)! Если у Вас получаются хорошие фотографии на 400Д, то это исключительно ваша заслуга, а может быть, ваша лесть собственному творчеству, а не потому, что Кэнон чем-то лучше как таковой. Для путешественника я бы все-же посоветовал д40 или Д80в сомплекте с линзой Nikkor 18-200 VR. Но опять-таки, я в поездках занимаюсь довольно сложными видами съемок - снимаю птиц, насекомых, растения, пейзажи, поэтому таскаю с собой (матерясь жутко) что-нибудь типа Д50-70-80. Для съемки же всяких достопримечательностей и друзей - с кайфом пользую ничего не весящую мыльницу CANON PowerShot A630 - все, что нужно она делает отлично. Если кто из мечущихся прочтет эту писанину, то подумайте, нужен ли Вам мазохизм с зеркалками - они ведь тяжелые. Для домашнего альбома и инета достаточно любой современной мыльницы. Зеркалка по-настоящему нужна в поездке лишь в том случае, если Вы рассчитываете публиковать свои фото в хороших печатных изданиях, либо объект вашей съемки настолько специфичен, что пользуясь оптикой и параметрами мыльницы его невозможно снять. А зеркалка она еще и дорогая, объемная - за ней ПОСТОЯННО нужно присматривать, чтоб не сперли, не уронили. Вам это нужно? Ехать с зеркалкой в путешествие стоит ТОЛЬКО в том случае, если цель путешествия - фотография. Если же основная задача - развлечься или отдохнуть, то она всячески будет мешать Вам это сделать.

Полностью согласен

Может ссылку на фото свои мне в ЛС пошлете?

Если исключить профессиональные мотивы (фотки в журналы и тд) не понимаю необходимости таскать тяжелую фототехнику в путешествиях.
У меня 3 фотика: Sony R1 (снимает не хуже зеркалки типа Canon 350 с хорошим объективом), Canon S2 (суперзум), Pentax W10.
Одну поездку потаскался с сонькой - ну ее нафиг. Разница в качестве непостановочных снимков с Canon S2 малоощутимая, а реально Canon S2
чаще оказывается под рукой, больше удачных снимков.
Pentax W10 использую, когда лень таскать даже Canon и для съемок под водой.

PS А суперзум для съемки людей - рулез. Вблизи все шугаются большого фотика, а вот издалека снимать заметно удобнее.

PPS Вот бы найти суперзум попродвинутее.

+10
Зеркалка - только для нестандартной съемки, для печати и если за это деньги платят. Всем остальным таскающим железяки мазохистам сочувствую. Себе сочувствую втройне, ибо съемка почти вся макро, для печати и за деньги

И понял, если уж фотоаппарат захочу поменять, куплю S2 -они сейчас дешевые , а так поснимаю пока A610 -поэкспериментирую-))

[pups]

Фото у Вас очен хорошие. И хорошие стекла на зеркалке сделали бы их есчо лучше. Как фотограф Вы вполне достойны зеркалки.
И вообще Вы грамотно подходите к решению вопроса - сначала научились фотографировать, теперь думаете об аппаратуре. А то тут недавно, человек не знающий, что такое кроп пятачок (Кенон5Д) прикупат собирался.
Толко подумайте - не влом ли Вам будет путешествоват с кофром, где лежит тушка, 3 объектива, пыха да есчо штатив таскат впридачу. Лично мне - в лом и я подумываю о возврате к мылнице - все равно у меня нет фото-таланта, шедевры не выходят.

[Гость]

Фото у Вас очен хорошие. И хорошие стекла на зеркалке сделали бы их есчо лучше. Как фотограф Вы вполне достойны зеркалки.
И вообще Вы грамотно подходите к решению вопроса - сначала научились фотографировать, теперь думаете об аппаратуре. А то тут недавно, человек не знающий, что такое кроп пятачок (Кенон5Д) прикупат собирался.
Толко подумайте - не влом ли Вам будет путешествоват с кофром, где лежит тушка, 3 объектива, пыха да есчо штатив таскат впридачу. Лично мне - в лом и я подумываю о возврате к мылнице - все равно у меня нет фото-таланта, шедевры не выходят.

Спасибо за оценку-я, кстати, тоже не знаю, что такое кроп, когда читал книжки и учился фотографии такого термина не было, а учился я на


был у меня и экспонометр и "мешок" и фотоувеличитель, все было и пределом мечтаний был конечно "Зенит", но не сложилось...в институте стремления поменялись.
Вот через 20 лет думаю - подходить второй раз к этому снаряду или нет
Отстановлюсь видимо или на линейке Canon S2-S3, ну или Canon 350D-Nikon D50Kit

[Олаф]

А, говорят, Nikon D50 уже нигде не найти. Типа, устарел.

Для путешествий вон, вроде, замечательный вариант выходит - Pentax K200.

[Макс К.]

... И еще мне страшно понравилось описание Макса:

МАРКи.
...Природа, звери, война. Это там надо Полную пылевлагонепроницаемость с гарантией на 300тыс безотказных срабатываний затвора.
Хуево, если кадр, как разносит вклочья БТР сделает кто то другой, потому что вы не успели...
Или 3 недели в джунглях в сезон дождей. Безвылазно.
Или чтоб уебать можно было об стену, когда лезешь по скале.

Задумался... Блин, тяжеловатый он. Хотя...
...

МАРКи все же для зарабатывания денег. Тяжелые они. +комплект оптики, аксессуары.
Лично я на 3 недели в джунгли взял бы 40д+17-40Л+70-200Л+430ез+специальный водонепроницаемый чехол+2-3 аккумулятора+батареи для вспышки+ноут энергоемкий+штатив Манфротто+рюкзак ЛовеПро.
Потом подумал бы, прикинул по весу комплектик, и оставил дома.
А взял бы Иксус 960 (как вариант - G9)+аквабокс+3 аккумулятора+цифровой альбом гигов на 80.
При условии, что я не зарабатываю фотографией на жизнь.

PS: А в прошлую поездку в Тай-Камбо на 3 недели обошелся в качестве вото - Телефоном (SE K750i)!

[Гость]

... И еще мне страшно понравилось описание Макса:

МАРКи.
...Природа, звери, война. Это там надо Полную пылевлагонепроницаемость с гарантией на 300тыс безотказных срабатываний затвора.
Хуево, если кадр, как разносит вклочья БТР сделает кто то другой, потому что вы не успели...
Или 3 недели в джунглях в сезон дождей. Безвылазно.
Или чтоб уебать можно было об стену, когда лезешь по скале.

Задумался... Блин, тяжеловатый он. Хотя...
...

МАРКи все же для зарабатывания денег. Тяжелые они. +комплект оптики, аксессуары.
Лично я на 3 недели в джунгли взял бы 40д+17-40Л+70-200Л+430ез+специальный водонепроницаемый чехол+2-3 аккумулятора+батареи для вспышки+ноут энергоемкий+штатив Манфротто+рюкзак ЛовеПро.
Потом подумал бы, прикинул по весу комплектик, и оставил дома.
А взял бы Иксус 960 (как вариант - G9)+аквабокс+3 аккумулятора+цифровой альбом гигов на 80.
При условии, что я не зарабатываю фотографией на жизнь.

PS: А в прошлую поездку в Тай-Камбо на 3 недели обошелся в качестве вото - Телефоном (SE K750i)!

Ребятыы это уже дебри.
Я спросил с точки зрения фотографий и моих рук
СтОит мне или не стОит переходить на более серьезную технику, а не на какую технику мне переходить, этот вопрос обсуждаются уже давно и он бесконечен 8)

Я сделал вывод - если нет желания носить много груза(пока нет) и если не зарабатываешь фотографиями (не зарабатываю) то можно купить продвинутую мыльницу, что я и сделал, купив Canon S2, поиграюсь, попробую в поездке, благо она не за горами - результаты доложу.
Всем спасибо

[Navigator]

немного поздновато, но попробую ответить, может еще кому пригодится.
Ты сам должен прийдти к пониманию того, переходить на "зеркало" или нет. Посмотри на свои фото, видишь ли ты чего там не хватает? Если видишь - переходи на более продвинутую технику. Зеркало, со сменной оптикой (с очень хорошей сменной оптикой). Ну, а если ... то и продвинутого мыла хватит. На которое кстати тоже шедевры снимать можно (птичьки в полете и все такое)

[Гость]

немного поздновато, но попробую ответить, может еще кому пригодится.
Ты сам должен прийдти к пониманию того, переходить на "зеркало" или нет. Посмотри на свои фото, видишь ли ты чего там не хватает? Если видишь - переходи на более продвинутую технику. Зеркало, со сменной оптикой (с очень хорошей сменной оптикой). Ну, а если ... то и продвинутого мыла хватит. На которое кстати тоже шедевры снимать можно (птичьки в полете и все такое)

Вижу на этих







очень хорошо видно на этой



резкости хочу

вот этого хочу

[NoNaMe]

Вижу на этих

Посмотрите, вот человек фотографирует на Casio Exilim EX-Z120. Такое мыло, которое гордые владельцы цыфро-зеркалок не заметили бы "в упор".

Результаты:
хттп://fotki.yandex.ru/users/kos3310/albums/

[Smile]

Результаты:
хттп://fotki.yandex.ru/users/kos3310/albums/

Фотошопа то сколько там

2 keriman
Тот же вопрос я решил положительно. Жду, щас выйдет canon 450d. 40d дороговато для меня, да и жалко будет сломать/потерять в пути.
Сейчас меня не устраивает резкость, быстрота фокусировки, чуть меньше света , батарея никакая. Это я про Nikon 8700. Да и что бы ни говорили пейзаж с облаками летящими от центра ну никак я не сниму.

[Passi]

Попробуй выставлять фото на профильных фотосайтах.
Вот там дадут критику! Разнесут в пух и прах!
Поначалу будет обидно, а потом поймешь, "такое оно исскуство".
И, главное, там оценка будет более непредвзятой (хотя, может и не всегда объективной).

А не подскажете на каких?

[pups]

Попробуй выставлять фото на профильных фотосайтах.
Вот там дадут критику! Разнесут в пух и прах!
Поначалу будет обидно, а потом поймешь, "такое оно исскуство".
И, главное, там оценка будет более непредвзятой (хотя, может и не всегда объективной).

А не подскажете на каких?

nu, naprimer
foto.ru - eto samyj populyarnyj
viewfinderru - eto lubiteli Canon

[Navigator]

снова отвечаю с запозданием, уж извини
хотел найти иллюстрации в качестве примера, не нашел
(пытался найти фото птиц в полете, сделанные одним известным фотографом, какой-то суперстарой мыльницей Сони)

Так вот, я остановился на том, что надо таки два апарата - качественное "мыло" и зеркало (для начала например что-то типа 450Д) с "отличной" оптикой
причем в качестве мыльницы, меня вполне устраивает камера в телефоне - если руки и мозг есть - этого для "срочного" фото хватит. Например 5 Мп камеры в Н95 хватает для хронографического (репортажного) фото. Далеко не всегда, мне хочется заниматься изготовлением "шедевров" да и зачастую мне просто таки лень вытягивать "чего-то-там-большое-из-рюкзака-да-и-еще-настраивать-его-поласа-на-штативе". От половинчатых решений, типа псевдозеркалок, отказался.

[Гость]

снова отвечаю с запозданием, уж извини
хотел найти иллюстрации в качестве примера, не нашел
(пытался найти фото птиц в полете, сделанные одним известным фотографом, какой-то суперстарой мыльницей Сони)

Так вот, я остановился на том, что надо таки два апарата - качественное "мыло" и зеркало (для начала например что-то типа 450Д) с "отличной" оптикой
причем в качестве мыльницы, меня вполне устраивает камера в телефоне - если руки и мозг есть - этого для "срочного" фото хватит. Например 5 Мп камеры в Н95 хватает для хронографического (репортажного) фото. Далеко не всегда, мне хочется заниматься изготовлением "шедевров" да и зачастую мне просто таки лень вытягивать "чего-то-там-большое-из-рюкзака-да-и-еще-настраивать-его-поласа-на-штативе". От половинчатых решений, типа псевдозеркалок, отказался.

я думал над этим вариантом и, после того, как поигрался на днях с 350D kit - понял, что техника такая конечно нужна, причем именно в варианте - мыльница, не жалко в карман, песок, в салат - тяжелое вооружение( варианты могут быть различны), но этот вопрос как раз мною и не обсуждался.

Вопрос был в том, стОит - не стОит покупать исходя из качества снимков, которые я представил.
На самом деле сам же себе и ответил, когда игрался с 350D, пока не стОит, пока на S2 потренируюсь, ручными настройками, не хочу иметь зеркалку и снимать только на автомате

[Mykola]

Кирилл, видно для Монголии аппарат подбираешь?

[Гость]

Кирилл, видно для Монголии аппарат подбираешь?

Да, хочу такие фото делать

[Navigator]

это оптика и "фотошоп" (мое мнение ) в смысле, что обрабатывалась картинка

про стОит не стОит мы же (точнее ты сам) вроде раньше разобрались, я ответил на твой выбор S2

[Макс К.]

Вот, кстати, обратите внимание, чел фотки наваял простеньким Люмиксом: https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=44730&start=20
Я пару раз кончил, пока смотрел...

[Passi]

Вот, кстати, обратите внимание, чел фотки наваял простеньким Люмиксом: https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=44730&start=20
Я пару раз кончил, пока смотрел...

Я прошу прощения, но что там такого особенного? Обычные travel-photo. Резкие потому что это мыльница. Хорошие фото там где люди и мотоциклы крупным планом, а пейзажи не очень. Профи с хорошим зеркалом и стеклом сделал бы гораздо лучше. Например фото mole посмотри. Или зайди на photosight точка ru в разделе путешествия - лучшие авторы раздела. Вот там есть чему поучиться. Ну и фотошоп рулит.

[Макс К.]

... но что там такого особенного? ...
Профи с хорошим зеркалом и стеклом сделал бы гораздо лучше.

Да я бы не сказал.
Начать с того, что байкер по роуд 66 не попрется с рюкзаком стекол. Цемес не тот. Второе. Эти фотки отражают Душу. И именно это завораживает.
И мне интересны именно Эти Чувства, которые он передает своим нехитрым устройством.

[Гость]

не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах

купил Canon S2IS
снимал мало, немного потренировался














Сижу думаю, может дальше пойти или остановиться.

Скоро в США поеду, Гранд Каньон снимать, потом в ЮАР, думаю

Canon 450D взять или вот предлагают

Pentax K100D -
Штатный объектив SMC Pentax-DA 18-55mm - 3.5-5.6
Телевик SMC Pentax-DA 50-200mm - 4-5.6
Фикс SMC Pentax-DA 40 mm - 2.8 (Limited)

Гуру - подскажите

[Navigator]

прогресс на лицо

я бы взял 450Д и дальше с оптикой уже возился, Canon S2IS это полумера, оптика все же не позволяет расти

к стати 450 в штатах называется ИксТиАй, и стои вполне разумные 6 - 7 сотен

[Гость]

прогресс на лицо

спасибо

450 в штатах называется ИксТиАй, и стои вполне разумные 6 - 7 сотен

да я знаю, поэтому и вопрос этот задал, вот еду скоро, уж если брать думаю, то там, тут другая проблема нарисовалась, о которой все предупреждали, что даже с весом и габаритами S2 я понял,это уже не мыльница, в кармане носить
но исскуство требует жертв, может кто эти жертвы оценит

[Сергей2006]

не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах

купил Canon S2IS
снимал мало, немного потренировался

Canon 450D взять или вот предлагают

Pentax K100D -
Штатный объектив SMC Pentax-DA 18-55mm - 3.5-5.6
Телевик SMC Pentax-DA 50-200mm - 4-5.6
Фикс SMC Pentax-DA 40 mm - 2.8 (Limited)

Гуру - подскажите

Лучше взять Canon 450D , а еще лучше, сейчас вышла новая модель Canon 50D :
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355

[Гость]

не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах

купил Canon S2IS
снимал мало, немного потренировался

Canon 450D взять или вот предлагают

Pentax K100D -
Штатный объектив SMC Pentax-DA 18-55mm - 3.5-5.6
Телевик SMC Pentax-DA 50-200mm - 4-5.6
Фикс SMC Pentax-DA 40 mm - 2.8 (Limited)

Гуру - подскажите

Лучше взять Canon 450D , а еще лучше, сейчас вышла новая модель Canon 50D :
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355

Так в том то и дело, пока не спрашиваю ЧТО брать, спрашиваю НАДО ли брать, в том числе и себя , если пойму что надо, то можно и на 5D пойти, главное, чтобы толк был , а не поговорка про похого танцора

[ulm]

Для чего нужны 15 Мегапикселей в четырёхсотке по существу? Я про 50D.

[Сергей2006]

не долго мучалась старушка в высоковольтных проводах

купил Canon S2IS
снимал мало, немного потренировался

Canon 450D взять или вот предлагают

Pentax K100D -
Штатный объектив SMC Pentax-DA 18-55mm - 3.5-5.6
Телевик SMC Pentax-DA 50-200mm - 4-5.6
Фикс SMC Pentax-DA 40 mm - 2.8 (Limited)

Гуру - подскажите

Лучше взять Canon 450D , а еще лучше, сейчас вышла новая модель Canon 50D :
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2355

Так в том то и дело, пока не спрашиваю ЧТО брать, спрашиваю НАДО ли брать, в том числе и себя , если пойму что надо, то можно и на 5D пойти, главное, чтобы толк был , а не поговорка про похого танцора

Тогда это вопрос не на форум , а самому себе...!?

[Сергей2006]

Для чего нужны 15 Мегапикселей в четырёхсотке по существу? Я про 50D.

Вот тут Вы не правы, там кроме 15 мегапикселей еще много чего интересного, почитайте!
Да и 15 мегапикселей на дороге не валяются, да еще на матрице новго типа.....!

[Navigator]

хм... дискуссия однако

воткну ка я пару своих шидевров, Кирилл, скажи чего им не хватает на твой взгляд? а заодно, скажешь на вскидку, чем снято?

[Гость]

хм... дискуссия однако

воткну ка я пару своих шидевров, Кирилл, скажи чего им не хватает на твой взгляд? а заодно, скажешь на вскидку, чем снято?

на первой-нога передняя не четкая, фон задний наверное почетче надо и я бы вправо вперед сдвинулся, хотя в движении это тяжело сделать и повернул камеру левее, чтобы все три фигуры по центру кадра были, но тогда ИМХО солнце попадет

на второй - опять я бы камеру левее повернул, чтобы деревья в центре были, чуть чуть приблизил бы, чтобы мусор на переднем плане в объектив не попал, ну и "развалины" темноваты

чем снимал - не знаю,но судя по ноге осла не сильно дорогим и быстрым, хотя это я так пишу, что в голову пришло.

[Гость]

Тогда это вопрос не на форум , а самому себе...!?

Так я его себе и задаю, а ответить пытаюсь с помощью форума-)))

Решил, что наверное полечу в Америку с S2IS а там если получится возьму-)))

[Сергей2006]

хм... дискуссия однако

воткну ка я пару своих шидевров, Кирилл, скажи чего им не хватает на твой взгляд? а заодно, скажешь на вскидку, чем снято?

Я бы не стал их называть шедеврами.....
Обычные трэвел-фото.
Готова осла даже вылезла из кадра...

Снято могло быть чем угодно.
Сегодня любая цифровая камера дает приличные результаты.

[Tannya]

а заодно, скажешь на вскидку, чем снято?

Чем снято - это легко: Pentax A10. В Exif вся инфа.
Но сейчас, действительно, любая мыльница при нормальном освещение дает весьма приличные кадры.

[Гость]

а заодно, скажешь на вскидку, чем снято?

Чем снято - это легко: Pentax A10. В Exif вся инфа.
Но сейчас, действительно, любая мыльница при нормальном освещение дает весьма приличные кадры.

там два разных фотоаппарата, если быть точным

[Slap]

Буквально на днях думал о том, что неплохо было бы открыть тему, в которой можно было выкладывать фотки и обсуждать, что в них удачно/неудачно с точки зрения техники, композиции и т.д. с целью учебы. Может быть модераторам отрезать из этой ветки несколько постов, которые могли бы стать стартовыми. По поводу ослика, да, соглашусь, что он убежал уже из кадра. На сколько я понимаю, для динамики необходимо свободное пространство впереди идущего. Поэтому переднего ослика можно отрезать, скадрировав остальное. ИМХО если бы точка съемки была ниже (практически у земли) кадр получился бы лучше. По поводу того, что деревья надо в центр кадра, наверное ошибочное мнение. Деревья на месте, а вот мусор - да, лишний.
ПС. Хотя, чего тут отрезать, можно и в этой ветке, просто конкретней обсуждать что хорошо, а что плохо получилось.

[MariN]

Так я его себе и задаю, а ответить пытаюсь с помощью форума-)))

Решил, что наверное полечу в Америку с S2IS а там если получится возьму-)))[/quote]ФОТКИ у тебя классные,есть настроение и желание фотографировать,интерсные сюжеты. А тем более едешь в путешествие. Покупай хорошую технику,не пожалеешь. Был в Америке с мыльницей,хорошей и дорогой,фотки получились загляденье.. А вот после по случаю купил Canon 450d kIT. С фотиком не хочется расставаться вообще Все фотки,сделанные другим фотиком,хочется вынести на помойку. Вот думаю,придется ехать по всем странам,в которых побывал ,по второму кругу,чтобы сфотографировать все по -новой и с чистой совестью выбросить предыдущие фото. Разницу почувствуешь сразу,даже фильтр на объективе дает совершенно другие цвета.

[Navigator]

первая фото Olympus (уж не помню модель, "мыло" не сильно новое) из всей фотографии мне нравится только сюжет, цвета и композия (даже полуголова осла не сильно смущает). Все остальное - муть не вытянутая оптикой, затвором и матрицей. Цвета с дефектами, резкость "не та" ... ит.п. Из 2-х сотен фото сделанных этой камерой, эта одна из самых приличных. Вытянуть ее можно, с помощью домашних подручных средств. А вот использовать в той ситуации зеркалку не представилось возможном, времени не хватило бы, людей слишком много, тропинка постоянно извивается... т.е. этот кадр или на мыльнице можно было сделать или не сделать вообще.


вторая А10 пентакс - темновата в тени. Деревья по центру не получились бы в принципе, двигать в право в лево некуда, помехи. Да и не стоит наверное зацикливаться на центровке деревьев, а вот приближать точно не надо, песочек желтый хороший контраст создает (жаль только, что грязный). Мусор на переднем плане чистить надо на компе и левый нижний угол, тень убрать.

Пентакс лучше чем Олимпус но все равно, и то г.. и то г..

Я бы не стал их называть шедеврами.....
Обычные трэвел-фото.

внимательно посмотрите как слово шедевр в оригинале написано

Сегодня любая цифровая камера дает приличные результаты.

Но сейчас, действительно, любая мыльница при нормальном освещение дает весьма приличные кадры

Вот об этом то и речь, что приличные картинки делает практически любое мыло, а качественные с точки зрения техники это все же прерогатива зеркала и оптики, да еще правильно подобраной.
Потому я воткнул сюда два этих примера композиция, сюжет - вопросы обсуждаемые, а с технической стороны там куча проблем, однозначных.