Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**juristkostya** » 20 дек 2013, 12:02

на солнце никак не могу подобрать настройки нужные.

настройте, чтобы в режиме просмотра у вас индицировались пере- и недосвеченные зоны. Или гистограмма. Или и то и другое :-)
И помните, что в спорных ситуациях предпочтительнее спасти небо от пересвета, пусть даже ценой черноты в глубоких тенях.

**nastasia.iz.Tuli** » 27 авг 2014, 13:26

Уважаемые специалисты, что на ваш взгляд нужно этому фото? просто хочу понять в каком направлении мне учиться, фото чисто для примера

**huh** » 01 сен 2014, 20:03

nastasia.iz.Tuli,
Не специалист, но... что вы хотели показать зрителю на этом снимке? (сам терпеть не могу подобных вопросов, но иногда - это первый вопрос, на который нужно ответить самому себе).
Небо? Небо интересно только в обрамлении чем-то. А у вас все небо убито этой дорогой, разделительными барьерами и машиной. На что должен упасть взгляд на этом фото?

**nastasia.iz.Tuli** » 19 сен 2014, 19:15

huh
да, хотелось показать именно небо, но поскольку фото делалось, как говорится на ходу и через лобовое стекло, вот такой результат. Да и небо без земли совсем тоже не будет интересным.

**Ozz** » 19 сен 2014, 20:24

nastasia.iz.Tuli писал(а) 19 сен 2014, 19:15:huh
да, хотелось показать именно небо, но поскольку фото делалось, как говорится на ходу и через лобовое стекло, вот такой результат. Да и небо без земли совсем тоже не будет интересным.

а если его немного "подрихтовать"?

**Evitta** » 19 сен 2014, 21:01

Сюжета нет все равно и столбы все портят.. Небо красивое, но для фото нужен сюжет по-любому.

**Tania-ok** » 20 янв 2015, 13:47

Ozz писал(а) 19 сен 2014, 20:24:
nastasia.iz.Tuli писал(а) 19 сен 2014, 19:15:huh
да, хотелось показать именно небо, но поскольку фото делалось, как говорится на ходу и через лобовое стекло, вот такой результат. Да и небо без земли совсем тоже не будет интересным.

а если его немного "подрихтовать"?

Второй вариант несомненно лучше. Осветлили вы правильно, но, конечно, художественности у этой фотографии очень мало. Здесь бы не снимать из автомобиля, а сделать панорамный кадр, и захватить побольше пространства. Возможно, стало бы поинтереснее.

**Ozz** » 20 янв 2015, 20:08

Tania-ok писал(а) 20 янв 2015, 13:47:Здесь бы не снимать из автомобиля, а сделать панорамный кадр, и захватить побольше пространства. Возможно, стало бы поинтереснее.

ага, остановиться посредь оживленной магистрали и тщательно и неспешно снимать

**Foggy234** » 23 янв 2015, 15:55

Приветствую
Что добавить или убрать? Спасибо.

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

**Ozz** » 23 янв 2015, 19:54

Foggy234 писал(а) 23 янв 2015, 15:55:Что добавить или убрать?

ИМХО, но добавлять тут уж точно нечего. Цвета так накручены, что аж режет
А остальное... Размер фото маловат, но мне кажется, что артефактики от обработки полезли. И перешарп, вроде как, есть. Но из-за размера не разобрать толком

**Foggy234** » 24 янв 2015, 02:42

А вот так? Спасибо

**Ozz** » 24 янв 2015, 10:44

Foggy234 писал(а) 24 янв 2015, 02:42:А вот так?

а тут, такое ощущение, что обработки и нет. Лично мне больше нравится, но тени я-б подвытащил. Ну и облака как-то выбиты. Конечно, все ИМХО

**Игаль_Оз** » 24 янв 2015, 11:48

Да, так лучше. Цвета естественные. И птица летящая тут очень к месту. Надо только небо немного затемнить, но не затемнением синего, как в предыдущем случае, а наложением градиентного фильтра. Такой бы кадр снять нормальным объективом, да с поляриком...

**Foggy234** » 24 янв 2015, 13:08

Ozz писал(а) 24 янв 2015, 10:44:
Foggy234 писал(а) 24 янв 2015, 02:42:А вот так?

а тут, такое ощущение, что обработки и нет. Лично мне больше нравится, но тени я-б подвытащил. Ну и облака как-то выбиты. Конечно, все ИМХО

Да,это оригинальный кадр,необработанный.

Спасибо за замечания.

**Foggy234** » 24 янв 2015, 13:24

**Palma** » 11 ноя 2015, 11:46

Спасибо, друзья! TonyS, а можно поподробней, что вам кажется неправильно обработанным?
Мне реально интересно, потому что пробую новые методы и ошибки, естественно, неизбежны.
Светлое пятно у дядечки на груди и ухе? Мне показалось, что оно добавляет динамики, но, возможно, переборщила с этим...
(только фотошопа у меня нет и никогда не было, пользуюсь лайтрумом)

**strannix** » 11 ноя 2015, 11:57

Palma писал(а) 11 ноя 2015, 11:46:Спасибо, друзья! TonyS, а можно поподробней, что вам кажется неправильно обработанным?
Мне реально интересно, потому что пробую новые методы и ошибки, естественно, неизбежны.
Светлое пятно у дядечки на груди и ухе? Мне показалось, что оно добавляет динамики, но, возможно, переборщила с этим...
(только фотошопа у меня нет и никогда не было, пользуюсь лайтрумом)

На первой фотографии посмотрите на мужика, который на переднем плане.
Во-первых, черезчур резко, просто ужасно резко, не надо так. На сленге это есть перешарп
Далее, посмотрите вокруг его фигуры прямо светлый ореол, на первый взгляд может показаться, что этот чувак взят с другой фотографии и вставлен.
Ваши ошибки - переборщили с резкостью, яркостью и контрастностью.
Если не возражаете, пришлите мне в личку исходник, я посмотрю, что там и как, и попробую вам прислать свое видение этой фотографии. Сравним

Кстати, к композиции претензий нет никаких, снимки просто классные

**strannix** » 11 ноя 2015, 12:13

TonyS писал(а):Там видно что свет таким образом ложиться никак не может, потому эти пятна выглядят откровенно нелепо.
Вокруг дядечки следы от маски остались, неаккутно обтравка силуэта сделана

Коллега, в Лайтруме нет масок, это же не фотошоп
(Или я туплю и они есть, а я не знаю? тогда позор мне!)

**strannix** » 11 ноя 2015, 12:33

TonyS писал(а):Я сам лайтрумом не пользуюсь, потому не знаю.
Но эффект как от неаккуратного использования масок.

Лайтрум достаточно простая программа, но эффективная. Масок там нет.
Учитывая то, что Майя указала, чем она обрабатывала фотографии, я думаю, что причины те, которые обозначил я

**Evitta** » 11 ноя 2015, 12:40

strannix писал(а) 11 ноя 2015, 12:13:Коллега, в Лайтруме нет масок, это же не фотошоп (Или я туплю и они есть, а я не знаю? тогда позор мне!)

Там нет масок, но есть инструменты для точечной обработки изображения. Именно от них и остались некрасивые следы на первом фото. Думаю, Майя просто очень торопилась показать нам эти интересные кадры

**Palma** » 11 ноя 2015, 12:52

Спасибо вам большущее!!!
Все верно подмечено - светлые пятна сделаны радиальным фильтром (насколько пониманию, как раз аналог маски фотошопа, но в его функциях совсем не разбираюсь) и слишком грубо.
Надо было хотя бы "кисточку" использовать, но я настолько обрадовалась, дорвавшись до новых для меня функций, что накосячила. Именно эту фотку с дядечкой обрабатывала в числе первых.
И про перешарп согласна - глянула, у меня clarity задрана просто неприлично...
Посмотрите, пожалуйста, он стал получше?

strannix, исходник в личку выслала (он страшный такой), с интересом посмотрю на вашу версию.

И еще размещу девушку с той же утренней набережной, к ней применены абсолютно те же инструменты, но вроде бы она получилась нежнее...

**strannix** » 11 ноя 2015, 12:54

Evitta писал(а) 11 ноя 2015, 12:40:Там нет масок, но есть инструменты для точечной обработки изображения.

Да, такие есть. Стараюсь ими не пользоваться, ибо результат чаще всего меня разочаровывает

Именно от них и остались некрасивые следы на первом фото. Думаю, Майя просто очень торопилась показать нам эти интересные кадры

То, что кадры очень интересные с замечательной композицией, я уже отметил

**strannix** » 11 ноя 2015, 12:56

Palma писал(а) 11 ноя 2015, 12:52:Посмотрите, пожалуйста, он стал получше?

Лучше, но теперь не хватает цвета неба, красок добавить надо, будет интереснее

strannix, исходник в личку выслала (он страшный такой), с интересом посмотрю на вашу версию.

Ага, щас покопаюсь

**bratezleha** » 11 ноя 2015, 12:57

Palma писал(а) 11 ноя 2015, 12:52:strannix, исходник в личку выслала (он страшный такой), с интересом посмотрю на вашу версию.

я дико извиняюсь, а можно подглядеть? интересно очень!!!
ну если противления сторон не возникнет...

**strannix** » 11 ноя 2015, 13:00

bratezleha писал(а) 11 ноя 2015, 12:57:я дико извиняюсь, а можно подглядеть? интересно очень!!!
ну если противления сторон не возникнет...

Сам еще не получил, видимо, исходник большой, не прошел

**Shoushou** » 11 ноя 2015, 19:02

Ого! Майя, ты уже немного научилась! Молодец!

**Palma** » 12 ноя 2015, 14:32

Сереж, спасибо! Впереди еще много-много ступенек этой нескончаемой лестницы...

Евгений strannix прислал мне свой вариант обработки этой фотки (только лайтрум, без фотошопа для чистоты эксперимента).
Выставляю его на ваш суд:

**bratezleha** » 12 ноя 2015, 14:44

Мне больше Ваши, Майя, нравятся... именно за счет красок...

**juristkostya** » 12 ноя 2015, 15:59

Foggy234 писал(а) 23 янв 2015, 15:55:Приветствую
Что добавить или убрать? Спасибо.

я бы сказал, что основной минус данного фото даже не в обработке "вырвиглаз", а в отсутствии выразительного состояния погоды/освещения. Т.е., при таком вот освещении и при отсутствии тумана/шторма/выразительных облаков и т.п. это всегда будет просто приятная фоточка на память об отпуске. Выкручивать из неё обработкой что-то...ну, я не вижу смысла.

**juristkostya** » 12 ноя 2015, 16:05

Palma писал(а) 11 ноя 2015, 11:46:Спасибо, друзья! TonyS, а можно поподробней, что вам кажется неправильно обработанным?
Мне реально интересно, потому что пробую новые методы и ошибки, естественно, неизбежны.
Светлое пятно у дядечки на груди и ухе? Мне показалось, что оно добавляет динамики, но, возможно, переборщила с этим...
(только фотошопа у меня нет и никогда не было, пользуюсь лайтрумом)

Более всего режет глаз окантовка по краю неба. Этот эффект возникает, когда начинаешь сильно притемнять небо либо высветлять тени. В разных программах этот инструмент может по-разному называться (напр, "света-тени" или "востановление-заполняющий свет"), но суть его одна и внешние косяки одинаковые.

Евгений strannix прислал мне свой вариант обработки этой фотки (только лайтрум, без фотошопа для чистоты эксперимента).
Выставляю его на ваш суд:

ваш вариант с розовым небом поинтереснее. Просто, не надо доводить до "термоядерности" :-)

**Palma** » 12 ноя 2015, 19:54

juristkostya писал(а) 12 ноя 2015, 16:05: Более всего режет глаз окантовка по краю неба. Этот эффект возникает, когда начинаешь сильно притемнять небо либо высветлять тени.

Все верно, окантовка проявилась при затемнении неба. А в доработанном мной варианте она тоже сильно заметна?

Спасибо.

**Navigator** » 12 ноя 2015, 21:23

Palma
не сильно, но все еще заметен ореол вокруг руки и головы, но это не главное... - композиционно фото поставлено так себе

**strannix** » 13 ноя 2015, 08:07

bratezleha писал(а) 12 ноя 2015, 14:44:Мне больше Ваши, Майя, нравятся... именно за счет красок...

juristkostya писал(а) 12 ноя 2015, 16:05:ваш вариант с розовым небом поинтереснее. Просто, не надо доводить до "термоядерности" :-)

Ребят, честно, мне мой вариант самому не понравился.
Во-первых, как мне Майя правильно заметила, слишком переборщил с фиолетовым.
Во-вторых, не получилось добиться розового неба.
Но, как было отмечено, именно для чистоты эксперимента я пользовался только лайтрумом.
Когда пытаешься добиться такого эффекта неба и цвета, приходится сильно затемнять, и потом приходится высветлять нужные места точечно.
А из-за этих высветлений получается именно то, что мы имеем у Майи - то есть неравномерный свет, ореолы и все такое.
Поэтому, пользуясь лайтрумом, я почти не прибегаю к дополнительным ухищрениям, стараюсь обходиться экспозицией, яркостью, цветностью и все такое.
Боюсь, чтобы качественно обработать эту фотографию, нужен фотошоп и кропотливая работа с масками.
Кто возьмется? Кому не лень?
Исходник весьма интересный, в плане того, что с ним много возни

**juristkostya** » 13 ноя 2015, 11:27

а где исходник-то?..

**strannix** » 13 ноя 2015, 11:33

juristkostya писал(а) 13 ноя 2015, 11:27:а где исходник-то?..

Попросите Майю, чтобы она прислала вам на e-mail

**lambrussca** » 19 ноя 2015, 00:44

Прошу критики и советов по работам в лайтруме.
Заранее спасибо))

**lambrussca** » 19 ноя 2015, 00:47

Еще парочка

**lambrussca** » 19 ноя 2015, 00:51

Последние

**Navigator** » 19 ноя 2015, 01:18

lambrussca
Обработка имеет смысл если есть композиция, у вас её нет...

**bratezleha** » 19 ноя 2015, 09:12

На мой дилетантский взгляд, если Вы фотографируете автомобиль, то желательно, чтобы он весь в кадр вошел. Это первое.
Второе, желательно, чтобы автомобиль был в окружении чего-то симпатичного.
Самым удачным мне кажется синий авто, но я бы сместился на пару шагов правее и опустился пониже, чтобы убрать из кадра красный пепелац и захватить побольше неба.
Так у Вас снят красный кабриолет. Но его бы чуть подальше сфотографировать.
Я так понимаю, что снимали Вы на неком шоу или автопробеге, где не повернуться, не развернуться, народ и машины будут мешать, поэтому хороший снимок там вряд ли получится. Либо надо чистить все лишнее потом.

**lambrussca** » 19 ноя 2015, 09:35

bratezleha писал(а) 19 ноя 2015, 09:12:На мой дилетантский взгляд, если Вы фотографируете автомобиль, то желательно, чтобы он весь в кадр вошел.
Так у Вас снят красный кабриолет. Но его бы чуть подальше сфотографировать.
Я так понимаю, что снимали Вы на неком шоу или автопробеге, где не повернуться, не развернуться, народ и машины будут мешать, поэтому хороший снимок там вряд ли получится. Либо надо чистить все лишнее потом.

На кадре с обрезанным авто было задумано так, чтобы обратить внимание на отражение другого авто, поэтому и резанула второстепенное (на мой взгляд).
Вы абсолютно точно угадали: по месту было не развернуться (за спиной - забор и толпа), поэтому так близко, а очистка от лишнего половины кадра - это пока еще высший пилотаж для меня.
Спасибо за отзыв

**Palma** » 20 ноя 2015, 00:08

Мне не кажется обязательным попадание полного авто в кадр - во всяком случае, с отражением в боку оранжевой машины мысль вполне ясна и читается.
В представленных вами фотах меня смущает другое: очень сильно на первый план вылезает ярко-синее небо с облаками и сильно мешает сфокусироваться на основном предмете съемки.
Особенно сильно это заметно на фотке с бегущими лошадьми - там просто пропадает тот сюжет, который должен быть. Ведь задача показать проносящихся на скорости лошадок и всадников, соответственно, деревья на заднем плане должны быть размыты и притенены, как бывает, когда снимаешь из окна машины. У вас же они очень ярко и контрастно спорят с передним планом. Наверное, можно было отдельно заглушить цвета и четкость ЗП а лайтруме или фотошопе, но все желательно уже при съемке это заложить.
А на какой объектив вы снимаете? Видимо, в этом случае нужен портретник (или телевик), чтобы фон красиво размывался...

**juristkostya** » 20 ноя 2015, 11:46

Обработка, я бы сказал, слишком навязчивая. Попробуйте уменьшить насыщенность цвета и интенсивность виньетки (затемнения по углам).

Ракурсы/композиция - мы не знаем, насколько плотно там стояла техника, сколько было зрителей и т.п. Поэтому, будем исходить из того, что автор выжал лучшее из возможного.

Ведь задача показать проносящихся на скорости лошадок и всадников, соответственно, деревья на заднем плане должны быть размыты и притенены, как бывает, когда снимаешь из окна машины. У вас же они очень ярко и контрастно спорят с передним планом. Наверное, можно было отдельно заглушить цвета и четкость ЗП а лайтруме или фотошопе, но все желательно уже при съемке это заложить.
А на какой объектив вы снимаете? Видимо, в этом случае нужен портретник (или телевик), чтобы фон красиво размывался..

в данном случае есть смысл попробовать кадры "с проводкой" - выставляется достаточно длинная выдержка (подбирается экспериментально) и в момент нажатия спуска камера поворачивается по ходу движения объекта. Поскольку лошади бегают по кругу, нет проблем сделать несколько вариантов с выдержками разной длины. Решаем одновременно 2 задачи:
- размываем фон
- подчёркиваем динамику основного объекта
как-то так:

**lambrussca** » 20 ноя 2015, 14:03

Огромное спасибо за ваши комментарии: все принято.
Объектив обычный Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor
Касательно кадра с лошадьми, действительно надо было с выдержкой поработать. Это пока мое слабое место.
По цветам тоже признаю: люблю яркие и спецом выделяю их. Буду с этим бороться.

**Русотур** » 19 дек 2015, 00:12

Еще немного Енисея.

**Shoushou** » 24 дек 2015, 18:26

Русотур писал(а) 19 дек 2015, 00:12:Еще немного Енисея.

Не качественные фотографии! (Лично моё мнение.)
Закат, конечно, красивое зрелище, но исполнение плохое.

**Русотур** » 27 дек 2015, 00:13

Shoushou писал(а) 24 дек 2015, 18:26:Не качественные фотографии! (Лично моё мнение.)
Закат, конечно, красивое зрелище, но исполнение плохое.

А можно поподробнее. Может исправлюсь?

**Shoushou** » 27 дек 2015, 14:25

Русотур писал(а) 27 дек 2015, 00:13:А можно поподробнее. Может исправлюсь?

Хорошо! (Приятно видеть адекватного человека! )

Прежде всего нет резкости. (...видать выдержка большая, для съёмки с рук и фокусировка настроена по всем точкам одновременно, впечатление, что в автоматическом режиме.)
Не нужно ставить солнце по середине кадра или где-то около этого ориентира. (Вспоминаем "Золотое сечение".)
С горизонтом всё в порядке!
Из трёх снимков, последний самый хороший.(...по цвету и резкости)
Всегда помним о солнце, что этот объект труден для фотографирования и часто появляется ореол около него.
В этих случаях, если делается одним кадром (из-за экономии плёнки), лучше фокусироваться на край леса.
Да, про кадрирование, хотя это не всегда закон, лучше придерживаться правила 2/3 или 1/3.
Где-то так!

**Schlussel** » 30 янв 2016, 16:22

**Ozz** » 30 янв 2016, 17:52

Schlussel, есть впечатление завала вправо.
Слева движение птицы какое-то непонятное. Ну и непонятно, куда изначально целились. Такое впечатление, что на противоположный берег. Я-бы навелся по птичке, что стоит в центре

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР