Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Julia69 писал(а) 24 июл 2013, 15:24:Уважаемые, попробую задать вопрос - нужен ли поляризационный фильтр при съемке пейзажей за Полярным кругом?
strannix писал(а) 14 мар 2016, 09:06:Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.
Это не в качестве придирки, но мы тут неоднократно говорили, что это фотоветки, и работы должны выставляться если не идеальные (мы тут все любители), то во всяком случае без явных технических огрехов, которые у вас присутствуют.
К тому же фотографии слишком синюшыне (видимо, у вас Никон, у меня у самого такая проблема была).
Ozz писал(а) 14 мар 2016, 11:24:У профессионалов, как правило, есть время сидеть и ждать погоду-вид-свет и т.п. А в обычной поездке у тебя часы-минуты на фото.
А синюшность... ББ поправить просто.
strannix писал(а) 14 мар 2016, 09:06:[b]
Я понимаю, что это небо было такое, условия съемки, ничего не сделаешь.
Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.
evil_nn писал(а) 14 мар 2016, 14:01:Да конечно, как бы не так. Вариантов много, например, использовать HDR (в смысле - несколько снимков с экспозицией по разным участкам кадра).
И на Никон гнать не надо
strannix писал(а) 14 мар 2016, 14:05:Ну это слишком сложно для человека, который просто фотографирует, а не загоняется по фотографии
Evitta писал(а) 14 мар 2016, 15:30:Сейчас из файла RAW практически все редакторы нормально вытягивают снимки
Ozz писал(а) 14 мар 2016, 19:20:Это верно, но когда в поездке за день по 200-300 кадров, делать все в RAW, а потом возиться с обработкой - лениво и долго. Я только единичные снимаю в RAW+L. Основное кол-во - джипег
evil_nn писал(а) 14 мар 2016, 21:15:Пфф...вот тут вы меня шокировали...
Ozz писал(а) 14 мар 2016, 23:05:Чем-же? Тем, что для веба качества обработанного джипега вполне достаточно? Или тем, что РАВы пачками ни к чему? Если я иду тут у нас, в бор или на берег погулять и знаю, что будет снято кадров 10-20 - тут РАВ, конечно. Просто повозиться даже, в ЛР. Да и комп медленно РАВы ворочает, для больших количеств-то. Про старый ноут вообще молчу
strannix писал(а) 14 мар 2016, 09:06:Ldimich
У вас неплохие фотографии по композиции, но пересвеченное небо все портит, честное слово.
Я понимаю, что это небо было такое, условия съемки, ничего не сделаешь.
Но фотографы профессионалы, которые фотографируют за деньги, вообще при таких условиях съемки камеру из чехла не достают.
Это не в качестве придирки, но мы тут неоднократно говорили, что это фотоветки, и работы должны выставляться если не идеальные (мы тут все любители), то во всяком случае без явных технических огрехов, которые у вас присутствуют.
К тому же фотографии слишком синюшыне (видимо, у вас Никон, у меня у самого такая проблема была).
Надо бы что-то с цветностью делать...
Ldimich писал(а) 17 мар 2016, 00:14:С синюшностью не знаю, как бороться
"Синюшность", как и любой другой цветовой "завал" фотографии легко исправляется в Camera RAW (стандартное приложение для работы с RAW-файлами, входящее в состав Adobe Photoshop. Если съемка велась в jpeg, то его тоже можно откорректировать посредством Camera RAW, но результат будет похуже.Ldimich писал(а) 17 мар 2016, 00:14:Предлагается версия той же фотографии с корректировками. С синюшностью не знаю, как бороться, если честно
Список форумов ‹ Виды туризма: Круизы, Горные лыжи, Дайвинг, Рыбалка и Охота, Тематические поездки ‹ Фотопутешествия, фото путешествий. Фото техника ‹ Фотография. Творческие и технические вопросы