Форум Винского

**andrey024** » 18 мар 2016, 08:33

rty9000 писал(а) 17 мар 2016, 19:23:В свое время мы вынесли тот же АТМ. А он тогда посильнее был...

Ну это не совсем правда, мягко говоря.
В то время АТМ не был третьей силой в Ла Лиге.
Команда боролась за зону ЛЕ, и встретилась с Рубином в ЛЕ как раз заняв 5ое место в чемпионате.
А до этого так вообще 7ое и 9ое места были.
В то время АТМ играл в плей-офф ЛЕ, а не ЛЧ, и был постоянным "клиентом" Реала в чемпионате.

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 09:19

Давай не будем брать АПЛ, оставим ЛЕ. Очевидно ведь, что и с Бордо и Сьоном Ливер играл в полноги. Это даже если не брать последний матч, в котором другой подтекст. Но с Рубином то Ливер играл сверхагрессивно и свермотивировано. Там даже Клопп чуть с нашим тренером не подрался, что уж говорить об игроках.

Вот это твоя фирменная чушь, немного бредовых идей приправленных враньем. Ты игры Ливера не смотрел вообще с Бордо и Сьоном, че ты несешь опять?

А вообще, я заметил, на Рубин все выходят сверхмотивированные.

Чушь.

Ты же не будешь отрицать, что тот же Зенит выдал с нами лучший матч.

В РФПЛ в 2016 календарному году да. Лучший из 2-х сыгранных. Только тут Рубин вообще не причем, после вылета из ЛЧ следующая жертва обречена.

**rty9000** » 18 мар 2016, 09:54

andrey024 писал(а) 18 мар 2016, 08:33:Ну это не совсем правда, мягко говоря.

Так не так, суть моего сообщения не в этом. Кто сейчас из наших команд может желать в соперники АТМ и верить в успех? правильно, никто.
А тогда, я еще до жребьевки хотел его в соперники и верил, что пройдем.
А 6ой он или 3ий не играет роли, просто тогда в Испании боролись 6-7 команд, а сейчас полторы.

**b-olegh** » 18 мар 2016, 09:57

rty9000 писал(а) 18 мар 2016, 09:54:просто тогда в Испании боролись 6-7 команд,

Если честно, я не помню, чтобы в Ла Лиге за титул боролись 6-7 команд...
Четыре - бывало, а вот 6-7 - наверное, еще в семидесятых...

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 09:59

Так не так, суть моего сообщения не в этом. Кто сейчас из наших команд может желать в соперники АТМ и верить в успех? правильно, никто.
А тогда, я еще до жребьевки хотел его в соперники и верил, что пройдем.

Тот АТМ в финале ЛЧ не играл, команда на порядок слабее была. Хотя соперник был серьезный несомненно, но нынешнему не ровня. Этот АТМ за последние лет 20 точно сильнейший.

просто тогда в Испании боролись 6-7 команд, а сейчас полторы.

Воображение не дает правду писать?

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 10:00

Если честно, я не помню, чтобы в Ла Лиге за титул боролись 6-7 команд...
Четыре - бывало, а вот 6-7 - наверное, еще в семидесятых...

А он сам не помнит, тут по принципу *что выдумал то и правда*.

**rty9000** » 18 мар 2016, 10:10

Согласен, не 6-7. 4-5. Это что то меняет?
Вот текст

На прошлой неделе «Рубин» принёс главную сенсацию розыгрыша 1/16 Лиги Европы. Повержен на его поле был действующий обладатель трофея – мадридский «Атлетико», идущий сейчас в испанской Примере нае втором мествслед за «Барселоной».

Действительно, очень слабая команда.

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 10:15

Лига Европы, дальше можно не читать.
Все топ команды в ЛЧ рубятся.
АТМ и сейчас 2 идет, только сейчас он сильнее на порядок.

**rty9000** » 18 мар 2016, 10:25

Tiestorzn1 писал(а) 18 мар 2016, 10:15:только сейчас он сильнее на порядок.

Илья, ну хватит уж х.... писать, уже не смешно. Атлетико и тогда был топ клубом сейчас. На порядок-это в 10 раз сильнее. Но это же не так, тот Атлетико с восходящим Фалькаобыл даже сильнее нынешнего.

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 10:32

Илья, ну хватит уж х.... писать, уже не смешно.

Это как раз пишет ты.

Атлетико и тогда был топ клубом сейчас. На порядок-это в 10 раз сильнее. Но это же не так, тот Атлетико с восходящим Фалькао был даже сильнее нынешнего.

Нет, и доказывает это один простой факт. Тот АТМ не тянул уровень в ЛЧ и вылетал в ЛЕ, а этот играл финале ЛЧ и регулярно играет в плей офф. Результаты команды в ЕК главный показатель их уровня, запомни это.

**andrey024** » 18 мар 2016, 10:47

Tiestorzn1 писал(а) 18 мар 2016, 10:32:Тот АТМ не тянул уровень в ЛЧ и вылетал в ЛЕ

Да и состав Рубина в том сезоне был гораздо сильнее нынешнего.
Вспомнил, они еще и у Челси выиграли на своём поле в том розыгрыше в ответном матче.

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 10:54

Да и состав Рубина в том сезоне был гораздо сильнее нынешнего.

Про состав я ему уже раз 10 сказал, те овощи что играют сейчас в ту команду бы и близко не попали. Денег нет у Рубина, вот и набрали второсортных легов и паспортистов овощных.

**rty9000** » 18 мар 2016, 10:55

andrey024 писал(а) 18 мар 2016, 10:47:Да и состав Рубина в том сезоне был гораздо сильнее нынешнего.

И ЦСКА был сильнее и Зенит. Они все на лимит жалуются, а в свои лучшие годы были сильнее за счет наших игроков.

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 11:00

И ЦСКА был сильнее и Зенит. Они все на лимит жалуются, а в свои лучшие годы были сильнее за счет наших игроков.

Именно! А выросли эти игроки только благодаря тому, что не было лимита!!! А сейчас уже в 17 лет миллионеры и гниют на банках в ведущих клубах никому не нужные, потому что лимит и надо покупать пока дешево.
Только речь щас не о вреде лимита, а о том, что тот АТМ был слабее нынешнего, что подтверждается фактами!

**b-olegh** » 18 мар 2016, 11:01

rty9000 писал(а) 18 мар 2016, 10:55:а в свои лучшие годы были сильнее за счет наших игроков.

А может, причина вовсе не в лимите?
А в отсутствии системы подготовки?
Здесь уже задавался вопрос - кого и когда подготовил лимит...
Я бы задал вопрос по другому - а вообще, где очередь доморощенных футболистов в клубы? Имена/пароли/явки?

**rty9000** » 18 мар 2016, 11:29

b-olegh писал(а) 18 мар 2016, 11:01:
rty9000 писал(а) 18 мар 2016, 10:55:а в свои лучшие годы были сильнее за счет наших игроков.

А может, причина вовсе не в лимите?
А в отсутствии системы подготовки?
Здесь уже задавался вопрос - кого и когда подготовил лимит...
Я бы задал вопрос по другому - а вообще, где очередь доморощенных футболистов в клубы? Имена/пароли/явки?

Да, да, трижды да. Лимит никого не воспитывает, он всего лишь ограничивает наши клубы. Не было бы лимита, в каждом клубе было бы по 20 второсортных негров и все.

**b-olegh** » 18 мар 2016, 12:18

rty9000 писал(а) 18 мар 2016, 11:29:Не было бы лимита, в каждом клубе было бы по 20 второсортных негров и все.

Пока этот довод ничем не подтвержден.
В Англии лимита нет, там все регулируется разрешением на работу. Засилья второсортных негров не вижу...
Так же как и во всей пятерке ведущих чемпионатов...
Имхо, лимит эффективен в плане отмывания денег... А в остальном - эффективность либо нулевая, либо отрицательная...

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 12:57

Да, да, трижды да. Лимит никого не воспитывает, он всего лишь ограничивает наши клубы.

Делаешь успехи, горжусь тобой.

Не было бы лимита, в каждом клубе было бы по 20 второсортных негров и все.

Это только твоя гипотеза, при том ни чем не подтвержденная. Вот денег косить он помогает, а футболу ни чем.

**rty9000** » 18 мар 2016, 13:06

b-olegh писал(а) 18 мар 2016, 12:18:В Англии лимита нет,

Кстати, пример Англии очень показателен. Два клуба в ЕК на стадии 1/4 и те прошли по жребию. Полный крах. В сборной дела не лучше. Не зря их председатель ездит на консультации к Мутко.

**Tiestorzn1** » 18 мар 2016, 13:07

Кстати, пример Англии очень показателен. Два клуба в ЕК на стадии 1/4 и те прошли по жребию. Полный крах. В сборной дела не лучше. Не зря их председатель ездит на консультации к Мутко.

В Германии тоже лимита нет и в Испании. Какой аргумент тут придумаешь?

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР