Форум Винского

**Дмитрий** » 01 дек 2010, 05:25

"Разбор полётов" или "Хочу критики" Фототраффик.

Фотографию может положить любой пользователь, который хочет понять, что в ней не так, и как исправить огрехи съёмки и обработки.
Критикуют все, кому хочется высказаться; по всем параметрам фотографии от цвета до композиции.
Запрещено отзываться о моделях.
Ветка необходима для того, чтобы доделать фотографию, довести её до ума, часто просто "замыливается" глаз, и не видишь косяков и проблем.

**Slap** » 22 мар 2016, 19:57

Palma
На мой взгляд, даже если взять приведённые фотки, а они не самые неудачные по обработке, цвет грязный. Причём в прямом смысле. Так и хочется взять мыльную губку и пройтись по фотографии. Лица и руки у монахов такие как буд-то они всю жизнь работали в свинцовых рудниках. Цвет грязно-серый. Не знаю как Вам удалость этого достигнуть. Если используете Лайтрум, то может затонировали чем-то типа пурпурного бабахнули в синий канал К сожалению, пишу с айпада, не знаю, получится ли вставить сюда фотку из Вашего отчета где более явно все это вылезает. В частности, фото, где мужчина-европеец с двумя девушками в национальных одеждах. Лицо у него специфической раскраски. Если не видете этого, то попробуйте напечатать фото в такой обработке, но только как есть,без коррекции печати. Увидите много интересного Причем, это и на Ч/Б фото видно. Грязь на лицах и руках бросается в глаза.

**Slap** » 22 мар 2016, 20:08

"Разбор полётов" или "Хочу критики". Фототраффик.

**Palma** » 24 мар 2016, 00:06

Slap, спасибо! Я поняла, вы приводите пример фоты с применением мной радиального фильтра (как градиент, только круглый), за который мне уже досталось в этой же теме двумя страницами ранее, где разбиралось фото с кунг-фу. Видимо, действительно, этот инструмент я пока совсем не освоила и вылезают видные всем огрехи световых пятен. Что же, есть над чем трудиться! (или вообще им не пользоваться, как советовал strannix... который говорил, что в Лайтрум он гораздо топорнее, чем в Фотошопе)
К счастью, я не часто использовала этот фильтр в фотках для этого альбома.
Ваш диагноз про "синдром начинающего фотошопера" совершенно точен - не наигралась пока с новыми для меня функциями...
Привожу ту же фотку практически без обработки (только кадрирование и небольшой личный пресет):

Понятно, что лица слишком в тени и мне хотелось это исправить - только вот ручки потянулись не к тем рычажкам...

**Onil** » 24 мар 2016, 00:25

было бы лучше raw, без "личных пресетов".
есть подозрение что highlights загнаны в большой минус, что бы затемнить небо, нет?

**Palma** » 24 мар 2016, 00:56

Onil, raw могу переслать ссылку из dropbox в личку.
highlights при обработке -67, мне не кажется слишком уж большим.

**Onil** » 24 мар 2016, 01:14

Palma писал(а) 24 мар 2016, 00:56:highlights при обработке -67, мне не кажется слишком уж больш

это зависит. я сразу понял почему у вас так вышло, потому что недавно всю серию из-за неправильного, плохого, невыгодного освещения получил похожие снимки. если не лень, перешлите raw в личку, но в принципе надо вам вернуться на исходные позиции и попробовать -10, -15 и поиграться с прилепленным nik'oм.

**Slap** » 24 мар 2016, 07:19

Конечно зависит! Если уровень яркости двинуть в минус, то неизбежно произойдёт искажение цвета если обработка файла в цветовом профиле RGB. Даже на фото с пресетом это видно. Возможно, Ваш монитор настроен с излишком яркости? Поэтому не видите, что присутствует паразитное серое загрязнение цветов. Это хорошо заметно по грязно-серой блузке девушки слева, полоске на куртке мужчины и по белкам глаз девушки справа. Если вернуть уровни в исходное, то эти детали станут белыми, кожа землистого цвета вернётся в первоначальный, да и остальные цвета станут живыми при услови правильного ББ. Лайтрум слишком простая программа для конвертации, в ней сложные кадры не вытянуть путём. Поэтому лучше неудачные сразу удалять, ну или пытаться уже что-то выжать в фотошопе.

**Vlad_nn** » 24 мар 2016, 07:43

Slap, а если не RGB, то что удобнее для обработки в Лайтруме?

**Onil** » 24 мар 2016, 08:57

Slap писал(а) 24 мар 2016, 07:19:Лайтрум слишком простая программа для конвертации, в ней сложные кадры не вытянуть путём. Поэтому лучше неудачные сразу удалять, ну или пытаться уже что-то выжать в фотошопе.

Этот вопрос многократно обсуждался на фотофорумах. Он аналогичен спору между канонистами и никонистами, т.е. бессмыленный. Если пересвечен насмерть - ничего в фотошопе вы не получите, разве что нарисуете.

**Slap** » 24 мар 2016, 19:52

Vlad_nn писал(а) 24 мар 2016, 07:43:Slap, а если не RGB, то что удобнее для обработки в Лайтруме?

Лайтрумом не пользуюсь. Обычно конвертирую фотографии в DPP, немного правлю ББ, кривые могу чуток погнуть. Если надо что-то более тонко поправить или потянуть отдельно света и тени то пользуюсь фотошопом. Перевожу из RGB в LAB,там поднимаю цветовой контраст, регулирую яркость и накидываю резкость если нужно. Сильно не увлекаюсь, главное -не навредить

**Navigator** » 24 мар 2016, 21:18

Уже не единожды участвовавших в этой теме, но так и не был "услышан". Попробую еще раз:
- давайте начнем с "композиции"!
Именно она (композиция) делает карточку интересной даже при наличии неисправимых технических проблем съемки.
Не надо делать "из говна пулю", фото себя и родственников среди достопримечательностей (если это не "шедевр") никому особо не интересны, зачем так уж утруждаться обработкой?

**juristkostya** » 25 мар 2016, 22:15

Palma писал(а) 24 мар 2016, 00:06:

Понятно, что лица слишком в тени и мне хотелось это исправить - только вот ручки потянулись не к тем рычажкам...

в данном случае можно спокойно обойтись инструментом "кривая", сохранив естественность общего впечатления и избежав ореола.
К слову, у меня в конверторе вообще нет инструментгв, кроме "кривой" – и если кадр изначально не бракованный, то в 99 % случаев, большего и не требуется.

**Танцующая** » 31 мар 2016, 17:40

Даже не знаю что спросить...Удалили мою нетленочку из "Городских и сельских пейзажей". Поди пойми почему. То ли не туда разместила, то ли минусов наставили, хто его знает.

Мне любо размещать именно по теме топа "сюжетные фотографии", а не просто я и пальма, чтобы была какая-то история внутри.

Разместила вот эту (я ни разу ни гуру фотографии, щелкаю в автоматическим режиме все свои снимки, обработка минимальная в Пикасе. В данном конкретном случае чуть подсветила, чуть подтемнила, выровняла и сделала эффект "синемаскоп", мне показалось конкретно здесь уместным). Городской пейзаж вроде есть, сюжет вроде тоже... Ну и название дала, как без названия-та?

"Не гаджетом единым..."

Только не ругайтесь и не кидайтесь сложными словами, я эту китайскую грамоту не знаю. Ну и мну ТДО, как побегу в уголок рыдать, затоплю ишшо полстраны, ей и без того тяжко

**bratezleha** » 31 мар 2016, 17:51

мне в целом фотка понравилась, я плюсовал... единственное, что может ее надо было в "их жизнь" кинуть...

**juristkostya** » 31 мар 2016, 18:32

Я бы отрезал справа по границе светлое/тёмное. И, конечно, вариант, где видно лицо, мог быть интереснее (а мог и не быть). А так, весьма удачное фото, хоть и не городской пейзаж, а скорее жанр. И обработка уместная.

**Stan** » 31 мар 2016, 19:22

bratezleha писал(а) 31 мар 2016, 17:51:мне в целом фотка понравилась

мне кстати тоже..не понял правда этого синематографиеского эффекта..может он и лишний...ну и как-то в целом технически пол-фото темные а пол-пересвеченные..

**Танцующая** » 31 мар 2016, 20:37

Спасибо всем за критику и поддержку Зря я боялась.

Вот оригинал,

по цвету и свету неинтересный, ИМХО, поэтому добавила чутка ретро (с моей точки зрения), пересвет в данном случае выполняет эффект старой кинопленки, мыслей было много каких этой сценкой передать, одна из них - взаимопроникновение нового и старого, молодого и умудренного, как-то так... поэтому игра света-тени в уже отпикасенном варианте

**Stan** » 31 мар 2016, 20:52

Танцующая писал(а) 31 мар 2016, 20:37:Вот оригинал,

а чего фото то такое мелкое? крупнее оно бы смотрелось наверняка получше...у вас есть разгон до 1150 по ширине

**Мунтик** » 31 мар 2016, 21:01

Мне оригинал больше по душе. Сама работа интересна и с глубоким смыслом, как немое кино! На мой вкус, как раз. Такое фото запомнится.

**Танцующая** » 31 мар 2016, 21:05

Stan писал(а) 31 мар 2016, 20:52:у вас есть разгон до 1150 по ширине

Исправилась чутка, пасиб! Стеснительная я по ширине разгоняться

Мунтик писал(а) 31 мар 2016, 21:01:Мне оригинал больше по душе

Спасибо на добром слове! Ну значит улучшательством мне заниматься не стоит, ну разве что подсветлить может? А эффекты - ну их, бесовское всё это, от лукавого

🏨 Trip.com — бронирование отелей за границей и в РоссииЛучшие цены для бронирования жилья в Азии. Оплата картами МИР