Отказ во въезде и депортация из США. INA 212(а)(7)(А)(i)(I)

[Sanchosam]

В данной теме обсуждаются только случаи отказа во въезде в США с аннуляцией визы.
Все вопросы по въезду в США обсуждаются тут Вопросы по въезду в США (все вопросы о границе)
Zerokol


Добрый день.
Жену депортировали прямо из аэропорта.
Прилетев в США ее развернули и посадили снова в самолет.
Дали какую-то непонятную бумажку и поставили много штампиков в паспорте.
Как можно выяснить - что это все значит ?
Насколько все печально и что с этим можно сделать ?
Буду благодарен за информацию.

[Visavopros]

Да , я все понимаю , что был обман при получении визы и цели поездки ! Но если бы я сказала истинную , визу мне точно бы не дали !
По поводу правды .. я сказала , что у меня есть МЧ , но видимо их это не устроило !
Есть ли у меня какие то варианты вернуться ? Я прям в ужасном расстройстве и панике ! Неужели эта последняя статья накладывает на меня пожизненный бар?

[Гайка1990]

Да , я все понимаю , что был обман при получении визы и цели поездки ! Но если бы я сказала истинную , визу мне точно бы не дали !

Во-первых, возможно (хотя, действительно, маловероятно) и дали бы. А во-вторых, отказ был бы по стандартной статье 214b, не имеющей никаких правовых негативных последствий.

По поводу правды .. я сказала , что у меня есть МЧ , но видимо их это не устроило !

Когда сказали? Уже во время вторичной инспекции, когда на Вас надавили или сразу же при первом общении?

Есть ли у меня какие то варианты вернуться ?

Это вряд ли.

Неужели эта последняя статья накладывает на меня пожизненный бар?

У Вас и без нее вполне достаточный набор - обман - это тоже серьезно.
И да, присоединяюсь к вопросу:

На что вы жили там: у вас был кэш с собой на все это время или вы открывали счет в американском банке, может быть деньги поступали вам на этот счет откуда-то?

А вот это пока не очень понятно, откуда взялось:

Обвинения в проституции, статья серьезная.

Ну бойфренд в США, ну поездка в Дубай, ну и что с того? Не очень понимаю, с чего вдруг пограничники решили, что Visavopros имеет какое-то отношение к проституции? Причем, ведь судя по подпункту, речь идет не о занятии девушкой проституцией, а об организации всего этого дела, если я правильно поняла статью INA.

[Visavopros]

Я жила у своего МЧ , часть кэша была со мной , но в целом за его средства.
Насчёт организации проституции ... в том то и дело , что прилепили мне эту статью . Я понятия не имею , потому что в ходе допроса меня обвиняли в занятие ей , а не в организации

[Visavopros]

Про МЧ сказала когда начали давить

[Visavopros]

Подскажите как мне получить протокол моей депортации и допроса?

[Гайка1990]

Я жила у своего МЧ , часть кэша была со мной , но в целом за его средства.

Ага, теперь, возможно, понятно, откуда взялись подозрения в проституции. Не претендуя на истину, лишь в качестве предположения - фактически, для пограничников ситуация выглядела так, что Вы получали от Вашего МЧ деньги (ну раз не имели собственных средств), а раз так, то, по сути, как бы работали таким образом. То есть, со стороны это могло выглядеть как некий бартер - отношения в обмен на жилье и еду. А предположения о том, что это вовсе не МЧ, а клиент, как раз могли возникнуть из-за того, что Вы упорно скрывали его и рассказали о нем только тогда, когда на Вас серьезно надавили, а Тиндер и Дубай здесь просто оказались неудачной вишенкой на торте подозрений офицеров CBP.

Подскажите как мне получить протокол моей депортации и допроса?

А смысл? Чего Вы хотите добиться? У Вас и без последнего пункта о проституции есть еще и зафиксированный обман, от которого Вы никак не сможете отбиться.

[Amadeo]

Меня депортировали из США при въезде по туристической визе , сделав также отмену этой визы. Депортацию оформили по трём статьям :
212 (a) (7) (a) (I) (I)
212 (a) (6) (c) (I)
212 (a) (2) (D) (I I)

Здравствуйте. Согласно Вашей истории статьи значат примерно следующее:
212 (a) (2) (D) (I I) - проституция/подозрение в ней. Tinder/Дубай сыграли свою роль.
212 (a) (7) (a) (I) (I) - отсутствие иммиграционной визы для въезда в США.
212 (a) (6) (c) (I) - обман, ввод в заблуждение за сокрытия жениха, спонсора, сутенёра.

Я не буду останавливаиться касаемо waiver на всех трёх статьях, а обращу внимание сразу на последнюю, так как она самая важная.

Из выдержки с сайта Конгресса США:

SEC. 349. WAIVER OF MISREPRESENTATION GROUND OF INADMISSIBILITY FOR CERTAIN ALIEN.
Subsection (i) of section 212 (8 U.S.C. 1182) is amended to read as follows:
‘‘(i)(1) The Attorney General may, in the discretion of the Attorney General, waive the application of clause (i) of subsection (a)(6)(C) in the case of an immigrant who is the spouse, son, or daughter of a United States citizen or of an alien lawfully admitted for permanent residence if it is established to the satisfaction of the Attorney General that the refusal of admission to the United States of such immigrant alien would result in extreme hardship to the citizen or lawfully resident spouse or parent of such an alien.

https://www.congress.gov/104/crpt/hrpt8 ... rpt828.pdf

Что всё это значит? В Вашем случае запрет на въезд в США/получение любой визы является пожизненным. Снять запрет можно только при наличии "extreme hardship" по отношению к гражданину США/гринкардхолдеру. В Immigration and Nationality Act нет чёткого объяснения данного термина. Есть лишь совокупные факторы, обстоятельства, которые могут послужить основанием при наличии доказательств для подачи I-601 (waiver) Вашим МЧ в USCIS. Однако, годы идут и за это время сложилась правоприменительная практика, согласно которой выделены примерные критерии, вероятность их успеха и от неё уже отталкиваться. Для доказательной базы "extreme hardship" на территории США выделяются следующие:

- The QR has a medical condition keeping him/her in the U.S. and he/she depends on the applicant for help
- The QR depends on the applicant to care for their children in order to maintain employment
- The QR is financially dependent on the applicant and is unable to get enough support from family
- The QR is suffering depression because of the applicant's immigration issues and he/she can not relocate to the applicant's home country

Исходя из этого списка успешным является только первое. Изучая дела аппликантов на форуме американских адвокатов, замечено, что именно эти дела выигрывали и получали waiver. То есть человек должен иметь хроническое заболевание, за ним нужен постоянный уход и иметь достаточно денег для спонсирования иммиграции.

Касаемо второго, то был и на этом форуме отрицательный опыт. Если отказались дать при десятилетнем запрете, то что уж про перманентный говорить..
Запрет на въезд в США на 10 лет

Что делать? Наберите в гугле два слова aila (выдаст сайт американской ассоциации иммиграционных адвокатов, что-то типа коллегии адвокатов) и avvo (информация о каждом адвокате, его лицензии, отзывы, практика, специализация). Заходите на оба сайта, выбираете по фильтру иммиграционного практикующего права несколько адвокатов, смотрите информацию по ним, консультируетесь. С большей степени вероятности они Вам скажут всё тоже самое.

Подскажите как мне получить протокол моей депортации и допроса?

Нигде. Протокол выдаётся только в порту, а в результате допроса, при вторичной проверке ответы фиксируются в CLASS (консульская система базы данных). То есть при подаче на визу консульский офицер увидит всё. Но по большому счёту Вам и нет смысла идти в Генеральное Консульство потому, что знаете свои статьи. Первое, что у Вас спросит адвокат, - это их и историю произошедшего. Далее расскажет про перманентный запрет и возможные пути преодоления, которые Вас вряд ли устроят, либо будут иметь низкий шанс на успех. Но проконсультироваться всё-равно стоит, так как к решению проблемы надо подходить комплексно, принимая во внимание разные мнения, и заодно будет понимание, что обратились к грамотному специалисту, владеющему больше ситуацией.

[zerokol]

Тут на самом деле надо для начала понять, готов ли МЧ на брак, ибо все теоретические рассуждения про вейвер имеют смысл только в случае брака.

[bromisaich]

Оффтоп удален

[mulrus]

Да , я все понимаю , что был обман при получении визы и цели поездки ! Но если бы я сказала истинную , визу мне точно бы не дали !
По поводу правды .. я сказала , что у меня есть МЧ , но видимо их это не устроило !
Есть ли у меня какие то варианты вернуться ? Я прям в ужасном расстройстве и панике ! Неужели эта последняя статья накладывает на меня пожизненный бар?

В целом тут на форуме есть отдельная тема, что отвечать на границе. Другой вопрос, я, где-то уже писал, что при поездке в США, да и в целом в любую другую страну, всегда надо быть готовым к диалогу, так как спросить могут всё что угодно, погранцы не первый день там сидят и по Вашей мимике даже одной уже поймут, что чего-то не то. Я как-то полетел один к своим родственникам, до этого всегда раз 5 с женой и ребенком летали, более того, у меня в предыдущую поездку было с собой два паспорта, а в эту, когда полетел уже новый паспорт с новой визой, поэтому я уже сидя в самолете продумывал о чем меня могут спросить и как я правдиво буду отвечать, так и вышло. Спросили почему в этот раз еду один, всё четко объяснил, потом как раз возникла заминка с паспортом, в компе офицер CBP не мог что-то понять и попросил меня рассказать о моем предыдущем визите, на что я четко всё объяснил. Это к вопросу о том, что если Вы прошлый раз как утверждаете были 5,5 месяцев, то сразу нужно было думать об этой ситуации.

Насчет можно 5,5 месяцев быть в США, формально да, но очень не желательно! Так как виза туристическая и то, что она дается таким сроком - это не значит, что можно в США быть под завязку. По-крайней мере CBP точно такое не нравится, мягко говоря.

Ну и выше уже всё правильно написали, согласен, что с точки зрения офицеров, не смогли четко ответить на вопросы, ну и соответственно всякие переписки, тиндеры, просто перцу подбавили.

Так что если у Вас действительно крепкие отношения с Вашим молодым человеком, то только нейтральные территории.

[Gixy]

Считаю важным упомянуть -
212(a)(7)(A)(i)(I) не требует вейвера и при отказе во вьезде не влечёт за собой бан. С другой стороны, при депорте по этой статье бан будет.

[Maximilian_]

В целом вы правельно написали, даже в инструкции I-601 есть такие строчки....

You do not need to obtain a waiver if you are inadmissible based on:1.
Public charge (INA section 212(a)(4));2. Labor certification (INA section 212(a)(5)(A));3. Aliens present without admission or parole (INA section 212(a)(6)(A));4. Immigration fraud or misrepresentation (INA section 212(a)(6)(C));5. Stowaways (INA section 212(a)(6)(D));6. Documentation requirements (INA section 212(a)(7)(A)); and7. Unlawful presence (INA section 212(a)(9)(B)).The following grounds of inadmissibility cannot be waived under INA section 245(h):1. Conviction of certain crimes (INA section 212(a)(2)(A));2. Multiple criminal convictions (INA section 212(a)(2)(B));3. Controlled substance traffickers (except for a single instance of simple possession of 30 grams or less of marijuana) (INA section 212(a)(2)(C));4. Security and related grounds (INA section 212(a)(3)(A));5. Terrorist activity (INA section 212(a)(3)(B));6. Foreign policy related (INA section 212(a)(3)(C)); and7. Participants in Nazi persecution, genocide, or the commission of any act of torture, or extrajudicial killing (INAsection 212(a)(3)(E))

да действительно если у вас 212(a)(7)(A)(i)(I) то вам не нужно получать вейвер по сути. Но мне дали эту статью вместе с 5 летним баном. В этом году мою жена которую я регистрировал вместе с собой. Выиграла в DV-2020 заполнили DS-260 с женой и отправили. Ждем вызова на интервью. НО ЕСТЬ БОЛЬШОЕ НО!!!!!!! Да мы выиграли Лотерею, моей жены одобрят визу без проблем я в этом не сомневаюсь. Но по мне будет отказ я думаю, хоть и у меня были 4 визы США в паспорте, я не главный апликант. Но по логике и инструкциям пишут что выигрыш в лотерею может дать шанс не получении визы. Вопрос в другом как ее дадут если у меня бан на 5 лет. Прошел только год, то есть мне нужно получать вейвер, хотя по инструкции указано что не надо. Или это автоматический меня прощает потому что я обращаюсь за иммиграционный визой

Написал в посольство, мне ответили "все на усмотрение консула, если вы знаете свою статью по которой вас обвинили вы можете подать на вейвер за ранние" прям официально получил такой ответ от посольства в Москве. На границе когда меня отправляли домой, офицеры говорили что при выигрыше в лотерею проблем с иммиграционной визой не будет (я спрашивал у 3х разных офицеров). Пытался консультироваться с адвокатом, она мне ответила что "на вивер я пока не могу подавать так-как у меня пока еще нет близкого родственника резидента США" (по сути визу жена же еще не получила).

Читая все форумы подряд пытаясь найти ответы на свои вопросы, я еще больше запутался. Где то говорят что мне вообще не чего не светит потому что есть бан. Судимостей у меня нет, просто развернули на границе и дали бан на 5 лет. По статье 212(a)(7)(A)(i)(I) стоит печать в паспорте и на визе REVOKED. Где-то говорят что можно подать на вейвер для снятия бана, а после этого просить визу. Но опять же, долго рассматриваться будут такие кейсы, и скорее всего в финансовый год это Лотереи я просто не успею. Я даже у вас находил такие темы...Хотелось бы подать и I-212 и I-601 пока у нас есть пол года до интервью. Но на каком основании его подавать? Выиграли в лотерею! Это разве может быть основанием для подачи всех форм? Если это возможно то нужно подавать на ускоренное рассмотрение. Но опять же какие причины? Один адвокат говорит "нет смысла вообще что-то делать, лучше ждать еще 4 года, а за 1.5 года до окончания бана, подать на воссоединение семьи, только 4 года надо жене поддерживать статус резидента (но это не реально, каждые пол года жизнь отдельно, моя жена без меня даже ехать не хочет)".
Другой адвокат говорит, "можно подавать уже сейчас пока есть время, и нужно использовать все шансы, основание это возможное одобрение визы в США, и судимостей у меня нет, я здоров, хорошо зарабатываю, жена врач мы молодые 32 и 25 лет, типа большие шансы для одобрение иммиграционных виз, и если будет вивер до интервью или даже 2-3 месяца после у меня есть шанс получить визу" читал на других форумах как люди получали Waiver и с судимостями, и с более криминальными статьями при выигрыше ГК подавая на waiver.

Я вот честно уже не знаю куда идти и как разобраться в этом всем, это ужасно сложно. Просто хочу понять, какие у меня есть шансы если у меня жена выиграла ГК, подавать на waiver или нет, и это бесполезная трата больших денег и нервов. Или все таки есть шансы и смысл во всем этом...

Свою историю описывать особо нет смысла... Есть факт а это 212(a)(7)(A)(i)(I) с 5 летнем баном, от сюда и нужно отталкиваться. В посольстве мы пойдем точно, все равно дадут или нет. В DS-260 не чего не скрывал, указал все как есть, все статьи все получение визы и все въезды, и при разговоре с консулом буду говорить все как есть.

Дорогие форумчане подскажите пожалуйста, может кто-то все же разбирается в этом и может дать верную информацию по моему кейсу.

[Chudo70]

может кто-то все же разбирается в этом и может дать верную информацию по моему кейсу.

Хороший адвокат.

[Maximilian_]

может кто-то все же разбирается в этом и может дать верную информацию по моему кейсу.

Хороший адвокат.

Да это понятно, но как понять что перед тобой хороший адвокат? Я обратился к 3м, и все 3 дали разную инфу. И кому из них верить тоже не понятно. Нужен адвокат который специализируется на этом, кто понимает как это работает. Потому что адвокаты бывают разные, кто-то будет помогать, а кто-то тащить деньги обещая что все получиться давай ложную надежду. 2ум из адвокатов было оплачена консультация от 150 до 200 дол. А вопросов меньше не стало,
1й сказал, что "не мучайтесь не тратьте деньги и нервы, и после окончания бана подавайте на воссоединение"
2ой сказал, "после похода в посольство можно будет подавать на вивер, так как жена будет ГК холдером, и тогда подавать, но не факт что успеете до окончания DV-2020, по этому можете не успеть, оплатите след консультацию, я вам потом отвечу по шансам"
3й сказал "да вы вправе подавать на weiver, можете сделать это заранее как мне и ответили в посольстве" вопросов лишь в том сколько я ему заплачу за то что он будет заниматься моим кейсом не понятно, может быть такое что просто лишь бы я оплатил его услуги.

мне нужно просто понимание, и грамотная консультация действительно знающего человека, или ХОРОШЕГО адвоката который будет не тянуть деньги, а говорить все по сути.

[Chudo70]

2ой сказал, "после похода в посольство можно будет подавать на вивер, так как жена будет ГК холдером

Если прямо так и сказал, то к этому не обращайтесь. Гринкардхолдером ваша жена станет только после въезда в страну.

[Remoddy]

Присоединюсь к предыдущим вопросам. У друга ситуация: получил тур. визу, работал в Штатах месяц, вернулся в Россию. Через два месяца полетел снова, теперь планировал надолго. На границе как-то знали, что он работал, допрос, обратно домой следующим рейсом, на визе фломастером "Revoked", 212(a)(7)(A)(i)(I), и бумажка "NOTICE TO ALIEN ORDERED REMOVED/DEPARTURE VERIFICATION" с текстом "You have been found to be inadmissible ... In accordance with the provisions of section 212(a)(9) of the Act, you are prohibited from entering ... for a period of 5 years from the date of your departure from the United States".

1) Правильно понимаю, что следующие пять лет на визу любого типа подаваться нельзя?
2) Какие нужны основания для подачи на waiver, или достаточно просто "Был не прав, осознал, больше так не буду"?

Заранее спасибо за любую информацию.

[Chudo70]

или достаточно просто "Был не прав, осознал, больше так не буду"?

В США при действует принцип «Единожды солгавши, кто тебе поверит?»
Поэтому, одних слов вашего друга теперь никогда будет недостаточно. Нужны веские доказательства.

Заранее спасибо за любую информацию.

Ближайшие пять лет ваш друг сможет получить только иммиграционную визу, если у него американская жена или ребенок физически не могут приехать жить к нему и умрут, если он к ним не приедет.
А туристическую визу даже через пять лет он получит, только если дома будет работа с доходом, сопоставимым со средним доходом в США.

[Amadeo]

Да это понятно, но как понять что перед тобой хороший адвокат?

Как говорится, два юриста - три мнения. Здесь на форуме неоднократно описывался алгоритм поиска хорошего адвоката. Идёте на сайта aila (ассоциация адвокатов), выбираете по иммиграционному праву. Затем смотрите на avvo отзывы коллег, читаете опыт, правоприменительную практику и тд.

[Remoddy]

Поэтому, одних слов вашего друга теперь никогда будет недостаточно. Нужны веские доказательства.

Разумно. Спасибо. А доказательства чего? Что действительно будет поездка с целями, соответствующими визе?
То есть, перефразирую, какие документы нужны при подаче на waiver?

Или, подскажите, пожалуйста, где почитать о процедуре? Не смог сходу найти.

[Maximilian_]

Поэтому, одних слов вашего друга теперь никогда будет недостаточно. Нужны веские доказательства.

Разумно. Спасибо. А доказательства чего? Что действительно будет поездка с целями, соответствующими визе?
То есть, перефразирую, какие документы нужны при подаче на waiver?

Или, подскажите, пожалуйста, где почитать о процедуре? Не смог сходу найти.

Да, ну что ж вы наговариваете. Даже я будучи профаном, нашёл все в гугле просто либо по статье, она у меня такая же как у вашего друга. Либо просто гуглите I-601 или I-212 weaver, там сразу будут и гос сайт с формой и инструкцией, где все прорастало кому положенно, как оформить и тд. Не ленитесь, даже здесь на форуме очень много про это писали. Поверьте на ваш вопрос не кто не ответит, потому что каждый случай индивидуален. Мне один адвокат допустим ответил что, «мне «вивер» вообще не положен, и я его не получу, хотя в той же инструкции написано что имею подавать на «вивер» так как участник программы DV-2020».
Сколько людей столько мнений, я писал и в CBP и в Посольство и в USICS в Кентукки, только в двух гос органа сошлись во мнении. Что я имею права подавать, и тд. Но в любом случае нужны серьёзны основания. То что вы хотите визу, и поехать это не основания. Даже то что я победитель Грин карты не повод мне получать weaver. И скорее мне откажут, но скажут что могу подать на «вивер», если успею получить его до конца лотереи. Это все очень серьезно. У него сугубо говор по статье что у вас указана бан на 5 лет, а формально будет пожизненный. Либо нужны будут веские причины чтоб вам ещё раз выдать визу.