Это украли у Форума - если вы обнаружили ваш отчёт на незнакомом сайте

[Форум Винского]

Вы случайно обнаружили, что ваш отчёт полностью или частично представлен на незнакомом вам сайте
Причём ваше авторство не указано или не указан источник, откуда без спроса украден отчёт
Это несмотря на то, что внизу форума на всех страницах указано:
"Все права защищены и охраняются законом. Свободное некоммерческое использование материалов FORUM.AWD.RU в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства FORUM.AWD.RU и активной ссылки на forum.awd.ru, обязательной для каждого взятого текста"

В этом случае потратим немного времени, на восстановление справедливости - порядок действий в случае если вы обнаружили воровство (нарушение копирайта) на незнакомом сайте

Копируете ссылку отчёта на форуме и ссылку на сайте-воре: они вам (и мне) нужны будут в дальнейшем
Осматриваете сайт-вор в поисках обратной связи с владельцами. Если контактов нет, заходим на https://www.nic.ru/whois/ и вводим доменное имя сайта-вора. Например https://www.nic.ru/whois/?query=MYTRAVELNOTES.RU
В позиции admin-contact - ссылка на фидбек с администратором сайта. Пишите следующее:

Здравствуйте
На вашем сайте мною обнаружены нарушение моих авторских прав:
продукт моей интеллектуальной и творческой собственности впервые размещённой на страницах Форума Винского (ссылка), без моего ведома и какого-либо разрешения со стороны Форума Винского был заимствован и размещён на вашем сайте (ссылка) без указания моего авторства и активной ссылки на Форум Винского.
Моё требование заключается в следующем:
- вы должны в течении 24 часов удалить продукт моего авторского права со своего сайта или указать внизу рассказа, в видимой области моё имя/ник с которым материал опубликован на Форуме Винского и активную ссылку на Форум Винского
В противном случае мною будут направлены жалобы в DMCA, Yandex, Google AdSense, РСЯ на нарушение вашим сайтом моих авторских прав с требованием отключить всю рекламу у вас на сайте и удаления из поисковой выдачи вашего сайта, а параллельно юристом Форума Винского будет подано иск о нарушении авторских прав в сети интернет в суд с приложением заверенных скриншотов, в соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993

Параллельно такое же письмо пишем хостинг-провайдеру сайта-вора. Данные о нём можно получить так же по ссылке https://www.nic.ru/whois/ это значение nserver
Например видим такую запись ns8-l2.nic.ru , заходим на сайт nic.ru и видим ссылку на услуги хостинга оказываемую этим сайтом http://hosting.nic.ru/ и почту для связи support@nic.ru - вот туда же копию того же письма, которое направили через форму фидбек (см выше)

Если ответа и реакции не последовало (5%) - пишите мне, будем добиваться справедливости вместе - положительный опыт решения подобных вопросов есть и не маленький

Полезные ссылки:
http://copywatcher.ru/service-watching- ... ful-links/ набор инструкций для устранения плагиата в сети

[Stan]

заметил такой вот сайтик..Упоминание Винского жирными буквами в теме сайта

некий Дмитрий рубит капусту(или пытается), продавая ДВД, скорее всего составленные из материалов или по мотивам AWD..
..если сам Винский в теме и в доле..то желаю больших успехов Дмитрию
..если нет - то как-то нехорошо...

[PavelXXX]

заметил такой вот сайтик..Упоминание Винского жирными буквами...

- Это, скорее, - хорошая реклама.

- На самом деле, - примеров воровства очень много. Я не хотел начинать эту тему со ссылок на различные мелочи, которые сам заметил. Просто, не спеша - ждём чего - то интересного!

[Наталья Key]

Павел. может, как-нибудь литературно тему обозначить?

[PavelXXX]

Павел. может, как-нибудь литературно тему обозначить?

- Куда уж литературней?!

[Xavier]

Робот льет на сайт турагенства ветку с форума про Индонезию
http://indonesia.toursfera.ru/news/rss

[Френк]

Робот льет на сайт турагенства ветку с форума про Индонезию
http://indonesia.toursfera.ru/news/rss

Внизу форума есть текст: "Свободное некоммерческое использование материалов FORUM.AWD.RU в интернете, полное или частичное, допускается при условии указания авторства FORUM.AWD.RU и активной ссылки на forum.awd.ru, обязательной для каждого взятого текста. Во всех остальных случаях требуется письменное разрешение Винского."

Тут трудно сказать, посчитает Сергей это свободным и некоммерческим использованием или нет.
Условие про активную ссылку на форум- соблюдено полностью.
Указание авторства правда отсутствует, но при нажатии на любую новость- клиент попадает на первоисточник этого поста на AWD.
А это- дополнительная реклама и привлечение новых пользователей.

[elkimoi]

Доброй ночи!
хххх
хххх
Наверное это хорошая реклама для форума.... Хотя для меня было просто удивительно... обнаружить свой отчет, там где ты его не писал(добро не давал)...Да ладно только отчет... мы все там красуемся, как пользователи... со всем списком своих комен-тов и страницей профиля.
Просто практически перечитала все уже знакомые отчеты.
Ссылки на первоисточник есть, но думаю все интересно ребята придумали. Или я упустила важный пунктик из наших правил...
Или уже про travelrama- все уже объяснили.

[MATILDA]

Офигеть! Я понимаю ссылка на авд как на первоисточник, но !, зачем людям будет нужна эта ссылка, если контент содран практически полностью?? С факами, отчетами, пользователями, фотоветками, даже с "ты и я" и поздравлениями Кирюхе Холланду!!!

[PavelXXX]

Офигеть! ...

Прикололо у них: хххх

[Молли]

Офигеть! Я понимаю ссылка на авд как на первоисточник, но !, зачем людям будет нужна эта ссылка, если контент содран практически полностью?? С факами, отчетами, пользователями, фотоветками, даже с "ты и я" и поздравлениями Кирюхе Холланду!!!

типа мы там пишем. даже аватарки сохранены и ники а у пользователя elkimoi аватарка льва как у Сергея Винского тут на AWD ... правда в конце тем и на главной есть ссылка на наш форум...

[Молли]

Офигеть! ...

Прикололо у них: ххххх

причем у нас в оригинале "украли у форума". а у них - "спиздили" самокритично

[Kamal]

Офигеть! Я понимаю ссылка на авд как на первоисточник, но !, зачем людям будет нужна эта ссылка, если контент содран практически полностью?? С факами, отчетами, пользователями, фотоветками, даже с "ты и я" и поздравлениями Кирюхе Холланду!!!

Может, это просто зеркало сайта в зоне .com?

[MATILDA]

Только попасть на awd по ссылке собственно на awd затруднительно, т.е. она врода как есть, но вроде как и нет

причем у нас в оригинале "украли у форума". а у них - "спиздили"

У них старая редакция, скопипастили, когда так и было. И объявления о продаже болтаются старые, которых и нет уже

[Горыныч]

Забавная солянка из форумов. Но, какая-то малосъедобная...

контент содран практически полностью

Только кривовато - почему-то у меня тоже стоИт автарка Винского...

[Молли]

видимо, аватарка Сергея на том форуме выдается только особо отличившимся, как медаль

кстати. не так давно копипастили... моя последняя тема с комментами там уже есть (заведена мной на AWD 6 дней назад), и аватарка моя, и ник почему-то зеленым цветом (видимо, в Зазеркалье я модератор)))

[PavelXXX]

Прогулялся в поисковике по Нику, нашёл несколько десятков фото, на которые захерачены чужие копирайты, типа:
http://anime-kona.ucoz.ru/photo/22-0-107

[Balandinski]

Слушайте, этот "бествакэйшен" - просто прелесть! Подумайте сами: человек немножко попутешествовал, и уже учит других, продает свои диски. Хотя бывает и покруче: один раз съездил, и уже путешественник, приглашает на платные лекции... Два раза съездил - уже профессиональный путешественник.

[elkimoi]

типа мы там пишем. даже аватарки сохранены и ники а у пользователя elkimoi аватарка льва как у Сергея Винского тут на AWD ... правда в конце тем и на главной есть ссылка на наш форум...

Да, я когда в ночи все это увидела толком понять не могла, а от своей новой "аватарки" чуть заикой не стала. Весьма неприятно. Я можно сказать приватно для членов нашего форума... практически в "кругу семьи"свой отчетик написала, а тут такая ... ф-- -гня. Согласитесь... что-то неправильно там.

И еще мне это понравилось..., как говорят "зажигаем"
ххххх

[Молли]

И еще мне это понравилось..., как говорят "зажигаем"
хххх

на эту тему ссылку чуть выше уже приводили

[cinic]

Хе-Хе а у меня автара Pantera15,а у нее наверное моя?

[verts]

Что вы все в этой thetravelrama нашли такого ужасного или смешного? Ну сделал кто-то обозреватель туристических форумов, что тут такого криминального? Все ссылки на источник на месте. На самых известных новостных порталах иногда цитируют статьи из других источников, никто же не бежит на форумах срочно хихикать: "Гляньте, и фото даже в статье такое же!". Не знаю, кому нужен подобный обозреватель форумов, но на мой взгляд сделан в плане визуальной комфортности очень грамотно, и то, что даже аватарки копируются с оригинальных форумов - это даже плюс.

[Винский]

Доброй ночи!
хххх
хххх
Наверное это хорошая реклама для форума.... Хотя для меня было просто удивительно... обнаружить свой отчет, там где ты его не писал(добро не давал)...Да ладно только отчет... мы все там красуемся, как пользователи... со всем списком своих комен-тов и страницей профиля.
Просто практически перечитала все уже знакомые отчеты.
Ссылки на первоисточник есть, но думаю все интересно ребята придумали. Или я упустила важный пунктик из наших правил...
Или уже про travelrama- все уже объяснили.

Большая просьба не указывать активные ссылки ворья, так как это для них лишняя раскрутка.
С этим сайтиком разберемся в ближайшее время.
В дальнейшем просьба писать сообщение, а ссылку присылать мне на почту vinskiy@gmail.com или в ЛС

[voyager1970]

кто -нибудь может прояснить ситуацию:встречал несколько сайтов в рунете,которые копируют посты авд ,практически на 100%.некоторые указывают,что материал взят отсюда,в других ни малейшего упомянания на источник.пример:http://thetravelrama.com/view_topic/345845/rumynskiy_pasport

[Stan]

кто -нибудь может прояснить ситуацию:встречал несколько сайтов в рунете,которые копируют посты авд ,практически на 100%.некоторые указывают,что материал взят отсюда,в других ни малейшего упомянания на источник.пример:http://thetravelrama.com/view_topic/345845/rumynskiy_pasport

..да есть вроде упоминание : Ustas33 написал 04.07.2010 18:15:07 - с форума forum.awd.ru

[voyager1970]

..да есть вроде упоминание : Ustas33 написал 04.07.2010 18:15:07 - с форума forum.awd.ru

на этом есть,а в других целые ветки скопированы без указания источников.да и здесь ветка полностью с авд перекопирована.

[Stan]

..да есть вроде упоминание : Ustas33 написал 04.07.2010 18:15:07 - с форума forum.awd.ru

на этом есть,а в других целые ветки скопированы без указания источников.да и здесь ветка полностью с авд перекопирована.

..уже вроде поднимали вопрос про этот ресурс..но "воз и ныне там", скопировано все - включая аватары и посты участников АВД

и у них стоит вот это:
В соответствии с Законом Российской Федерации (Об авторском праве и смежных правах) @thetravelrama.com использует общедоступный материал на основании статьи 19 пункта 1 данного закона, допускающего использование материалов с обязательным указанием источника. Согласно пункту 3 статьи 19 @thetravelrama.com оставляет за собой право воспроизведения материалов всеобщего сведения, правомерно опубликованных по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие сообщение не были специально запрещены автором.

[varnish]

Перенес последние 4 сообщения в эту ветку...

[Achadidi]

Здравствуйте!
Хотела бы получить ответ на вопрос могу ли я опубликовать топик для пользователей форума, а если да - то где лучше.

Дело в том, что случайно обнаружила на сайте atlasmap.ru много своих рассказов и статей, в том числе и тех, что я запретила перепечатывать, то есть с нарушением авторских прав.
Пока искала свои нашла и чужие, которые я читала здесь, готовясь к путешествиям.
В частности увидела там рассказы Азиатский экспресс, например:
оригинал: Азиатский экспресс. Станция: «Индонезия»
копия: atlasmap.ru/index.php/shtat/122008
Материалов на этом сайте тысячи, и судя по всему все ворованное.

В этой связи хотела бы соообщить форумчанам, что их контент тиражируется без их ведома. И если у есть желание можно пожаловаться
в гугл по адресу https://www.google.com/webmasters/tools ... oard?hl=ru или https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport
и в яндекс http://webmaster.yandex.ua/delspam.xml?ncrnd=5243
Если ПС заблокируют воров оригинальный контент будет показываться только там, куда его разместил автор

[Винский]

Да, кстати - эта методика действует

[Achadidi]

Да, кстати - эта методика действует

С яндексом не очень понятно, а вот с гуглом 100% блокируют ворованные тексты в поиске, срок ответа от 1 дня до недели и в аккаунте можно посмотреть статистику.

Думала создать новую тему вообще-то... поскольку такой массовый случай копипаста вижу впервые, наверное каждый много пищущий путешественник там найдет свои рассказы. Я всегда пишу абузы, например.
Но Вам конечно виднее....

[Винский]

У меня нет времени проверять в сети дубликаты.
Было несколько сайтов с ворованным через rss содержимым, которое нехитрым скриптиком изменяли ник Винского на другой, а остальные были неизменны. Эти сайтики удалось закрыть.
А так - говносайты рано или позно попадают в зону внимания и после этого я действую примерно по той же методике, о которой писали вы.
Яндекс ничего не делает по сохранению авторских прав, увы. Могу только предположить, что это дело будущего

[Achadidi]

и у них стоит вот это:
В соответствии с Законом Российской Федерации (Об авторском праве и смежных правах) @thetravelrama.com использует общедоступный материал на основании статьи 19 пункта 1 данного закона, допускающего использование материалов с обязательным указанием источника. Согласно пункту 3 статьи 19 @thetravelrama.com оставляет за собой право воспроизведения материалов всеобщего сведения, правомерно опубликованных по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие сообщение не были специально запрещены автором.

Можно я немножко поясню, ибо я юрист. То, что там написано - полная хрень, простите за грубость. У нас давно есть 4 глава ГК РФ про авторское право, цитаты статей оттуда:

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Как видите, норма закона указывает недвусмысленно, что нет такого подхода: если выложено в сеть - значит можно все и всем.

Не сочтите за рекламу, просто я недавно делала обзор ГК по поводу авторских прав на achadidi2.narod.ru/avtorskoe-pravo-internet-zakon.html и подробно описывала какие права есть у авторов в соответствие с законодательством и как копирование реализуется на законных основаниях.

[Achadidi]

У меня нет времени проверять в сети дубликаты.

Разумеется, я просто думала, что наверное не я одна расстраиваюсь если вижу свои посты на ГС, и возможно другие люди тоже захотят пожаловаться в ПС напрямую, сами. Потому и написала ссылки куда слать жалобы.

[Винский]

Achadidi
Я знаю этот сайтик: находится в Штатах, зарегистрирован на китайца. Как его привлечь к ответу - не представляю

[Винский]

Разумеется, я просто думала, что наверное не я одна расстраиваюсь если вижу свои посты на ГС, и возможно другие люди тоже захотят пожаловаться в ПС напрямую, сами. Потому и написала ссылки куда слать жалобы

Вы совершенно правильно сделали. Надо бороться с воришками, даже если они прикрываются словестной шелухой

[Achadidi]

Винский
К сожалению в английском не сильна что бы писать хостеру, но вообще насколько я понимаю с америкосами даже проще, чем с нашими хостерами, у них есть закон об авторском праве в цифровую эпоху, по которому хостер, не принявший мер защиты АП становится соответчиком, а хостерам это совершенно не нужно.

Я на все нарушения пишу просто в гугл и яндекс до кучи. Если большая часть текстов забанена по жалобам авторов - то у "умельцев" и трафика не будет.

[SergeiV]

Яндекс ничего не делает по сохранению авторских прав, увы. Могу только предположить, что это дело будущего

В принципе, планируется ввести в закон конкретные положения об ответственности хостинг-провайдеров, так что легко отвертеться (даже в судах, как раньше) - у них вряд ли получится. Пправки внесены в Госдуму и, очевидно, будут приняты осенью:

"ПРОЕКТ Федерального закона "О внесении изменений
в части первую, вторую, третью и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации,
а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
...

19) главу 69 после статьи 1253 дополнить статьей 12531 следующего содержания:
«Статья 12531. Особенности ответственности информационного посредника
1. Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети – информационный посредник (Интернет-провайдер) несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины, с учетом особенностей, установленных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.
2. Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала, и
2) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
3. Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
1) информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) информационный посредник в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.»

[Achadidi]

кстати этот сайт stat.reg.ru/whois?tld=ru&domain=ATLASMAP.RU хостится в России
правда общение с хостерами редко приносит нужный результат, иногда блокированные сайты просто переезжают к более лояльным хостерам, у меня был такой случай 2 переездов. гоняться за сайтом по рунету пустая трата времени. а вот гугл если отправит в бан - то уже адрес

[Achadidi]

SergeiV
Спасибо за цитату, просто то, что еще не принято сложно обсуждать и надеяться на это тоже
Часто законопроекты меняются от чтения к чтению, или вообще годами не принимаются, как это было с законом о защите животных, например, увы
Так что пока остается ждать

[SergeiV]

Achadidi,

Тут больше надежд на то, что проект будет принят осенью и с минимальными изменениями, т.к. и процесс разработки поправок и их дальнейшее рассмотрение были взяты под личный контроль г-ном Бывшим Президентом, которому, очевидно, не дают покоя лавры промоутера Гражданского Кодекса Франции

[Achadidi]

Achadidi,

Тут больше надежд на то, что проект будет принят осенью и с минимальными изменениями, т.к. и процесс разработки поправок и их дальнейшее рассмотрение были взяты под личный контроль г-ном Бывшим Президентом, которому, очевидно, не дают покоя лавры промоутера Гражданского Кодекса Франции

Сергей, я тоже очень на это надеюсь!
Но увы у нас не все как у них.... начиная с парламента... та дума, что готовила ГК РФ уже давно переизбрана, и все знают по какому принципу....
Так что пока только держим кулачки

[SergeiV]

Achadidi,
К слову, согласен с Вами, что ссылки на нормативные источники, приводимые нарушителями,- неправомерны. Единственное - в принципе, то основание, на которое они ссылались, касалось не цитирования, а воспроизведения статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам. Эта норма "перекочевала" из старого Закона "Об авторском праве..." в пп. 3 п. 1 ст. 1274 нового Гражданского Кодекса. Но все равно, наглую перепечатку чужих обзоров с данного форума в журналах сложно подогнать под это основание (например, заголовок ст. 1274 ГК выражает определенную цель, отзывы публикуются на форуме awd.ru, а не в газетах или журналах и не передаются в эфир, сами отзывы вряд ли подходят под определение таких "статей..." и т.д.). Т.е. против "паразитов" можно найти контраргументы.

Можно, во избежание сомнений по пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК, при размещении здесь отзывов, писать от имени автора/правообладателя: "данный отзыв предназначен исключительно для размещения на сайте Винского, любое последующее использование данного материала любыми 3-ими лицами, любыми способами, категорически запрещается", хотя технически это будет не слишком удобно, наверное...

[lyamurka21]

Добрый день!
Полтора года назад опубликовала на свой отчет о поездке на остров Чанг (Таиланд). Название - "Ко Чанг - остров мирных пиратов". Вот ссылка -https://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=114057 Эта же тема есть и в моем ЖЖ под таким же названием.

Название на 100 % оригинальное. Долго думала)))

В начале 2012 года название было использовано туристической фирмой AmazingtripORG - бюро свободных путешествий для рекламы коммерческого проекта - путешествия на Ко Чанг. О плагиате узнала случайно - лень было входить в личку, набрала названиие в адресной строке.

http://amazingtrip.org/2012/kohchang/

Читала где-то на бескрайних просторах форума, что турфирмы часто используют фотографии и темы авторов форума в своих коммерческих целях. И что даже модераторы как-то заступаются за авторов. И что даже что-то неприятное писали таким недобросовестным турдеятелям... К чему это я? Конечно, в суд за отстаиванием авторских прав я не побегу))) Тему специально выложила в открытом пространстве для сводобного доступа, чтоб народ мог побольше узнать о прекрасном острове - ее цитируют, копируют, делают выписки - собственно, для этого она и существует: больше 20 тысяч просмотров, 21 спасибо. Я сама перед каждым путшествием на этом форуме пасусь))) Меня просто малось возмутила беззастенчивость молодого творческого коллектива организаторов проекта - название темы слизали один в один у меня лично, так еще и в название фирмы "бюро сводобных путешествий" почти дословно - у форума)) не сомневаюсь, что и фотки там - с форума Винского. При это позициониуют себя как "эксклюзив", чуть ли не Америку открыли. Ну, могли б написать лично - спасибо, дескать, мы хотим использовать, молодая начинающая команда, сами дотумкать не можем... Даже ссылок делать не надо. Просто это - на уровне культуры общения, элементарные правила приличия. Если форум на такие вещи не реагирует - слишком мелко, я, наверное, им сама напишу, что нехорошо интеллектуальным тырингом заниматься в столь юном возрасте. Душа долит за молодое поколение, для которых интернет - единственный источних знаний, вдохновения и креатива. Я все-таки педагог по образованию)))

[waskinkot]

http:/./novturind.ru/thread/472, http:/./trzizvest.ru/thread/513 копии темы Известные фотографы. Галерея. Фототраффик.
http:/./vinsky-forum.in/viewtopic.php?t=96838
Дальше.. http:.//mirturizmo.ru/thread/623 копия виза в Израиль?
http:/./rostraveling.ru/thread/377- копия темы из турецкого транспортного рздела

[Achadidi]

Можно, во избежание сомнений по пп. 3 п. 1 ст. 1274 ГК, при размещении здесь отзывов, писать от имени автора/правообладателя: "данный отзыв предназначен исключительно для размещения на сайте Винского, любое последующее использование данного материала любыми 3-ими лицами, любыми способами, категорически запрещается", хотя технически это будет не слишком удобно, наверное...

Сергей, увы это не помогает, у меня в блоге есть такая запись прям в шапке и тырили не глядя ((
Однако, даже если указания такого нет, это не значит, что есть разрешение, я написала даже серию статей по поводу авторских прав на контент как юрист, не сочтите за рекламу _http://achadidi2.narod.ru/avtorskoe-pravo-internet-zakon.html и далее

Вобщем, пока я вижу только 1 рабочий на 100% механизм - жалоба гуглу https://accounts.google.com/ServiceLogi ... authuser=0
Собственно, я и пыталась призвать авторов защищать себя самим, ведь спасение известно чьих дело рук
И если много людей напишет жалобы сайт будет забанет, а значит не будет находиться, уменьшение трафика влечет снижение дохода рекламы, то есть смысла не будет...

[SergeiV]

Achadidi,
да это ежу понятно, что отсутствие предупредительной маркировки по копирайту не означает разрешения на использование охраняемого контента, т.к. нет лицензионного договора и т.п....просто иногда плакат на будочке "НЕ ЛЕЗЬ, УБЬЕТ!" может заставить задуматься потенциально желающего влезть в трансформаторную будку с высоким напряжением...Письма в ГУгл, Яндекс, насколько я знаю, в большинстве случаев оканчиваются банальными отписками с их стороны...Хотя пытаться можно, конечно...Но от воровства вообще нет универсальных средств...Жаль, что новый закон 187-ФЗ касался только защиты фильмов в Инете, а не любого использования охраняемого АП контента в сети, иначе Роскомнадзор мог бы легче закрывать сайты нарушителей, наверное...

[Alex Catamaran]

Однако, даже если указания такого нет, это не значит, что есть разрешение, я написала даже серию статей по поводу авторских прав на контент как юрист, не сочтите за рекламу _http://achadidi2.narod.ru/avtorskoe-pravo-internet-zakon.html и далее...

Юрист должен знать и использовать язык на 5+. Неграмотное использование языка существенно уменьшает доверие к юристу.

[GANT1949]

Отчитываюсь по результатам.
Схема Винского в заголовке темы - работает). Админ сайта в течение часа после отправки письма удалил все посты, украденные с форума.

[Agafa P.]

Как действовать, если мои фотографии незаконно опубликовала туристическая фирма, имеющая свою страницу в Контакте? Сама туда (в контакт)не хожу, имею совсем давно оставленную страницу, пользоваться не умею. Подруга заметила.
Я написала там, типа - почему размещены мои фотографии (в марте 2014-ого) из отчета, опубликованного в 2010-ом на сайте - и наш форум и ссылка на отчет....
Минут через 10 я уже была в черном списке по причине "спам", посмотреть не могу, удалили они или нет мои фото (завтра подруга посмотрит).
Интересно знать в принципе - в данном случае, если не удалят, возможно какое-то развитие преследования с моей стороны?