Транзит в Великобритании. С визой и без + смена аэропортов

[Camenante]

так это и так понятно.
но в рассматриваемом случае стыковка у человека 6 часов.вариант с отелем выглядит несерьезно.

Я бы попытался

[Лючистый]

Доброго всем дня.

Планируем поездку в Мексику на апрель 2013 (свадебное путешествие).

Перелет наиболее оптимальный по цене (чартеры сразу откинули) получается из Москвы в Канкун транзитом через Лондон.
Компания BA во всех случаях.

Стыковка получается через разные аэропорты Гатвик и Хитроу.
Делать транзитную визу заранее дороговато получается.

Нас 4 человека - 2 семейные пары.



Вот, как пример, такой вариант рассматриваем.
На обратном пути, конечно же, очень было бы здорово проехать в город, посмотреть центр.

Насколько вероятно могут возникнуть проблемы и какие?

[luidgi]

Вот, как пример, такой вариант рассматриваем.
На обратном пути, конечно же, очень было бы здорово проехать в город, посмотреть центр.
Насколько вероятно могут возникнуть проблемы и какие?

Если все перелеты пройдут хорошо, и вы будете соответствовать типажу транзитного пассажира (никаких "посмотреть центр" офицеру говорить не следует), то скорее всего вас выпустят на 24 ч. в Лондон для транзита.
А вот если что-то пойдет не так, например, вылет из Домодедово задержат на 2 часа, потом на паспортном контроле в Хитроу простоите в очереди 1 час, там глядишь и уже времени на стыковочный рейс из Гатвика не хватает, соответственно будут сложности с получением 24-часового транзита при отсутствии действующего билета.

[Лючистый]

А вот если что-то пойдет не так, например, вылет из Домодедово задержат на 2 часа, потом на паспортном контроле в Хитроу простоите в очереди 1 час, там глядишь и уже времени на стыковочный рейс из Гатвика не хватает, соответственно будут сложности с получением 24-часового транзита при отсутствии действующего билета.

Спасибо за замечание, тоже думаю нужно оставлять больше времени на стыковку.
Конечно, офицеру говорить о том где и чего хотим посмотреть в Лондоне не будем, читала в теме, что офицер, в том числе, может уточнить, как именно мы собираемся доехать из одного аэропорта в другой. Подготовимся.

[vidi_vici]

А напомните, пожалуйста, у меня пересадка в Лондоне на пути туда 3 часа, обратно 1 час.
Летим в Латинскую Америку бизнесом Бритишей - надо делать визу или нет? В город не пойдем.
Чемоданы надо забирать или нет по прилете или сразу до конца их отправляют?

[Tstor]

Если стыкуетесь в Хитрово и аэропорт не меняете - ничего не надо.
И визу не надо, и чемоданы полетят до конца

[vidi_vici]

Если стыкуетесь в Хитрово и аэропорт не меняете - ничего не надо.
И визу не надо, и чемоданы полетят до конца

Да, оба плеча делает Бритиш.
Спасибо.

[Kristyna]

Продскажите , пожалуйста, знатоки, а то каша в голове.
Перелет: 1 билет ( Бритиши):Ставангер-Лондон- Мехико пересадка в Хитроу 1:25 час.- я как понимаю виза не нужна
Канкун- Лондон( Гатвик)- пересадка 5 часов
2 билет( ГТК Россия): Лондон(Гатвик)-Питер
Нужна виза при пересадке из Канкуна или нет?

[uniuni]

Продскажите , пожалуйста, знатоки, а то каша в голове.
Перелет: 1 билет ( Бритиши):Ставангер-Лондон- Мехико пересадка в Хитроу 1:25 час.- я как понимаю виза не нужна
Канкун- Лондон( Гатвик)- пересадка 5 часов
2 билет( ГТК Россия): Лондон(Гатвик)-Питер
Нужна виза при пересадке из Канкуна или нет?

В обоих случаях россиянам виза не нужна. Тем более Вы не меняете аэропорт. Если захотите выйти в город, то нужно иметь на руках распечатку билетов до конечной точки назначения. Но могут и не выпустить - 5 часов пересадка.

UPD

А у меня 2 билета разными АК.

не имеет значения. Основной вопрос - в регистрации багажа до конечной точки. Но при наличии подтвержденных билетов в Россию, полагаю, что даже если багаж выгрузится на ленту в Лондоне, офицер Вам его забрать позволит (билеты есть, цель - транзит менее 24 часов, вылет в третью страну).

[Kristyna]

Вычитала, что :"Если лететь весь путь бритишами, то тогда да ,без визы до 24 ч.". А у меня 2 билета разными АК.

[russian pelican]

Да, оба плеча делает Бритиш.

смотрите не токо компанию, но и аэрпорт вылета, у Бритишей есть рейсы и из Гэтвика .

[Pan-Pan]

Вычитала, что :"Если лететь весь путь бритишами, то тогда да ,без визы до 24 ч.". А у меня 2 билета разными АК.

Нет, такого: для одной АК без визы, а для других виза нужна.

Трудности могут быть при посадке в Мехико на обратный рейс до Лондона - приезжайте заранее, готовьтесь "бодаться".
В Лондоне выпустят с вероятностью 99%

[Lisi4a]

Здравствуйте! А делал ли кто-то страховку от невыезда при безвизовом транзите через Лондон на случай отказа в транзите (мне необходима смена аэропорта)? Хочу адресовать этот, на мой взгляд, довольно странный вопрос страховой компании, но прежде поинтересоваться у вас, форумчане. И что вообще делать (в теории, в худшем случае, на который не расчитываем) в случае отказа - нужно сдавать другие билеты и менять обратный до Москвы или покупать новый на месте?
P.S. Получение транзитной визы заранее пока что не рассматриваем по техническим причинам

[zerokol]

А делал ли кто-то страховку от невыезда

а при чем тут страховка от "невыезда"?
из РФ то вы выехали, вас в ЮК не пустили.

[Lisi4a]

А делал ли кто-то страховку от невыезда

а при чем тут страховка от "невыезда"?
из РФ то вы выехали, вас в ЮК не пустили.

Невыезд в конечный пункт назначения, аннулирование брони отеля, дорогостоящих билетов и пр.
Невыезд или другое подобное страхование, дело не в названии, а в сути.

[XMember]

Невыезд в конечный пункт назначения, аннулирование брони отеля, дорогостоящих билетов и пр.

Не выехать можно «из», не въехать можно «в» или «на».

[Lisi4a]

Невыезд в конечный пункт назначения, аннулирование брони отеля, дорогостоящих билетов и пр.

Не выехать можно «из», не въехать можно «в» или «на».

А если не придираясь к словам?

[zerokol]

А если не придираясь к словам?

а не придираясь к словам - мы пока не можем понять чего вы хотите.

[russian pelican]

А если не придираясь к словам?

А если подумать? Страхуют ведь непредвиденные случаи. И если внимательно читать страховку, то по каждому страховому случаю еще и все условия оговариваются, смысл которых - чел все сделал по правилам, как надо, но в силу непредвиденных обстоятельств наступил страховой случай.
А по 24 часовому безвизовому транзиту никто никаких гарантий не дает, и правил нет, это не правило а визовая уступка, все на откуп визового офицера...
Не думаю что страховщики будут включать ее в программы страхования, а если и будут, то с учетом рисков цена будет задрана по самое не хочу.... Поинтересоваться можно, конечно, но сильно вряд ли.
Все имхо.

[Lisi4a]

А если не придираясь к словам?

А если подумать? Страхуют ведь непредвиденные случаи. И если внимательно читать страховку, то по каждому страховому случаю еще и все условия оговариваются, смысл которых - чел все сделал по правилам, как надо, но в силу непредвиденных обстоятельств наступил страховой случай.
А по 24 часовому безвизовому транзиту никто никаких гарантий не дает, и правил нет, это не правило а визовая уступка, все на откуп визового офицера...
Не думаю что страховщики будут включать ее в программы страхования, а если и будут, то с учетом рисков цена будет задрана по самое не хочу.... Поинтересоваться можно, конечно, но сильно вряд ли.
Все имхо.

В данном случае не вижу разницы по сути (а не по названию) со страховкой в случае неполучения визы. Никто никаких гарантий на получение визы ведь не дает.
Но раздумья, домыслы - одно, а чтобы точно - поняла, обращусь в страховую.
Осталась открытой вторая часть вопроса. Надеюсь, кто-нибудь подскажет по опыту, буду благодарна.

[russian pelican]

В данном случае не вижу разницы по сути (а не по названию) со страховкой в случае неполучения визы. Никто никаких гарантий на получение визы ведь не дает.

ну как это ?! Есть определенный порядок и правила получения виз, их исполнение и гарантирует (с определенной долей риска) получение визы. Тут есть поле для страховщиков
а 24 часовой транзит декларируют как уступку, как добрую волю, этакое попустительство властей... При этом оставляют за собой право тормознуть любого и в любой момент. Когда игра без правил, то токо тотализатор, а не страховка, уж извините ...

[Lisi4a]

В данном случае не вижу разницы по сути (а не по названию) со страховкой в случае неполучения визы. Никто никаких гарантий на получение визы ведь не дает.

ну как это ?! Есть определенный порядок и правила получения виз, их исполнение и гарантирует (с определенной долей риска) получение визы. Тут есть поле для страховщиков
а 24 часовой транзит декларируют как уступку, как добрую волю, этакое попустительство властей... При этом оставляют за собой право тормознуть любого и в любой момент. Когда игра без правил, то токо тотализатор, а страховка, уж извините ...

Гарантирует? Вы серьезно?

[russian pelican]

Гарантирует? Вы серьезно?

я - да.
но с пониманием отношусь к тем, кто считает, что процесс получения виз - это русская рулетка.
удачи вам.

[Topazka]

Вставлю свои пять копеек о проходе паспортного контроля без визы.
Авиакомпания BA, рейс из Москвы в Heathrow, дальше путь в Нью-Йорк через 19 часов из London City.
Машет нам рукой женщина, вполне себе британской внешности. Оказалось, стажерка...
Разговор:
Она - Цель визита?
Мы - Транзит
Она - у вас виза есть?
Мы - была, но она сейчас закончилась.
Она - дайте посмотреть
Достаем старые паспорта, показываем...
Она - я не могу пустить вас в ЮК по истекшей визе
Мы - нам и не надо, нам только сменить аэропорт перед завтрашним рейсом. Есть такое правило, что Вы, на свое усмотрение, можете предоставить нам вход в ЮК на 24 часа без визы.
Она (уже полностью выдав свою некомпетентность, обращается за помощью к соседке по будке), так от слов ее соседки я выпала в осадок...
Соседка - куда летите дальше?
Мы - в США
Соседка - покажите мне свою грин-карту
Мы - у нас ее нет, у нас только виза
Соседка - мы можем пустить вас в ЮК только при наличии у вас грин-карты - по визе - не пустим...
Вот тут я напряглась и вежливо попросила пригласить к нам (или проводить нас уже не помню, что я сказала) к супервайзеру...
Наша стажерка попросила нас присесть и сама пошла к нему с нашими паспортами.
Все время ожидания, я пыталась найти WiFi и нарыть хоть что-то, подтверждающее легитимность нашего пребывания в стране без визы. Естественно, никакого халявного WiFi в зоне паспортного контроля не было.
Достаточно быстро(5-7 минут) стажерка вернулась с супервайзером, который посмотрел наши визы в США, букинг отеля в Лондоне и билет London City - New York. Проконтролировал, что стажерка поставила правильную печать в паспорт и сказал заветное Welcome.
Вот, и что это было...?
ПС: надо было, конечно, еще на соседку пальцем показать и попросить его ту тоже научить людей в стресс не вгонять ... Но че-то я не сообразила...

[zerokol]

Вот, и что это было...?

стандартная тупость "некомпетентных органов"

[Arrina]

Подскажите, пожалуйста. Лечу из Киева в Денвер и обратно транзитом через Хитроу без смены терминала (5-й). Туда - короткая стыковка 1ч 15 мин, обратно -21 час. Прилет в Лондон в полдень, вылет в Киев на следующий день в 9 утра. Прямых рейсов в Киев в день прилета уже нет, я б не заморочивалась с такой стыковкой. Номер в Холидей Инн в Хитроу я оплатила, даже сотку фунтов прикупила на мелкие расходы. Меня терзает вопрос по поводу наличия посадочного Лондон-Киев на погранконтроле. Я вылетаю из Денвера накануне вечером, а в Киев рейс спустя 30 с гаком часов. Мне зарегистрируют багаж до Киева и выдадут ли посадочный в Денвере, если до следующего рейса больше 24 часов? Ведь, как я понимаю, именно наличие посадочного и есть основанием для штампа о безвизовом транзите. Неохота куковать почти сутки в аэропорту. Рекомендации зарегистрироваться он-лайн мне не подходят, я в прошлом году пыталась, ничего у меня не вышло, регистрировалась на стойке. Спасибо.

Может кому-то пригодится моя информация.
Зарегистрировалась онлайн на сайте ВА только на плечо Денвер-Лондон (в т.ч. и багаж с оплатой экстра). На стойке уже на Лондон-Киев. Получила оба посадочных и на багаж прикрепили дополнительные бирки "Long" (до Киева). Английского не знаю вообще, поэтому записочку для офицера заготовила заранее:транзит без визы, дата и время вылета, номер рейса, название и адрес отеля в Лондоне. Вся процедура заняла 5 минут. На погранконтроле не было вообще никого (пятница полдень). Присмотрела кабинку. Когда подошла и подала документы, он начал мне что-то объяснять. Извинилась, что не понимаю. Тогда он вышел и отвел меня к офицеру в 34 окно. Я поняла, что он как-раз занимался "безвизовиками". Ни единого вопроса, быстро что-то написал на обороте иммиграционной карточки и поставил 2 штампа. Фигово только, что на странице, где мне штампуют американские въезды. Кстати, какая-то удачная смена мне попалась. Практически во всех окнах видела средних лет белых офицеров мужского пола. Очереди не было вообще. Все происходило очень быстро, вежливо и доброжелательно. Спасибо за советы, мне они очень пригодились.

[sv5949]

Рекомендации зарегистрироваться он-лайн мне не подходят, я в прошлом году пыталась, ничего у меня не вышло, регистрировалась на стойке.

Информация на будущее.
По поводу регистрации он-лайн на сайте ВА. Регистрировалась на рейс Киев-Лондон-Маями. До первого рейса было часов 20 - т.е. он-лайн регистрация была открыта, до следующего ок. 40 часов. Когда заходите в систему регистрации через код бронировки - перед вами два рейса. Убираете галочку с регистрации второго и регистрируетесь только на первый. Заканчиваете регистрацию, заходите по новой и без проблем регистрируетесь на второй рейс. Также регистрировалась на обратный рейс, то же с большим разрывом по времени - никаких проблем.

[alt22]

Последний опыт. Маршрут Хельсинки-Лондон-Ст.Лучия. Прилет в Хитроу вечером, вылет из Гатвика на следующее утро.
Пожилая веселая негритянка посмотрела посадочный, расплылась в улыбке, мечтательно произнесла "ооо, Сентлуша..." и поставила штамп, даже не взглянув на бронь отеля
В субботу лечу обратно, но уже без смены аэропорта, с транзитом 4 часа и пересадкой на замечательную авиакомпанию "Россия". Попробую вырваться, так как очень хочется принять душ и позавтракать в arrival lounge. Причем, посадочного, скорее всего, не будет, только электронный билет. Вероятность успеха мероприятия оцениваю в 20% Отпишусь потом как прошло

[Arrina]

По поводу регистрации он-лайн на сайте ВА. Когда заходите в систему регистрации через код бронировки - перед вами два рейса. Убираете галочку с регистрации второго и регистрируетесь только на первый. Заканчиваете регистрацию, заходите по новой и без проблем регистрируетесь на второй рейс. Также регистрировалась на обратный рейс, то же с большим разрывом по времени - никаких проблем.[/quote]

У меня второй рейс не показывался вообще, в этом-то и состояла моя проблема. Что-то, наверное, не то делала. В упор не видела Лондон-Киев.

[Dimasss]

Читаю форум и все же в голове не укладывается: цивилизованная страна Великобритания. Хочу на Барбадос по другому как не через ОК не улететь. Бритишами прилет в один аэропорт, улет из другого. Есть некая визовая поблажка которая прописана официально, но о существовании которой на границе этой цивилизованной страны не все знают. Какого собственно все так сделано? одна А/к продает мне так билеты (а/к именно этой страны).... почему не улететь из того же аэропорта. А так лотерея, английскую визу получать ну совершенно не хочется с одной стороны, с другой весь отпуск с деньгами могу профукать - одно слово глупость какая-то. Может кто подскажет сейчас если лететь бритишами (из Питера либо МСК) они в аэропорту могут дать точное подтверждение (в письменной форме:печать там какую-нить), я все же окажусь в Гатвике (прилет в Хитроу)?

[zerokol]

Какого собственно все так сделано?

так потому что "цивилизованная"
в нецивилизованных этот вопрос решается проще

[Lisi4a]

Читаю форум и все же в голове не укладывается: цивилизованная страна Великобритания. Хочу на Барбадос по другому как не через ОК не улететь.

Есть варианты с двумя пересадками безвизовыми не через ЮК, но их мне лично как-то не хочется рассматривать) Я как раз этим направлением сейчас тоже занимаюсь (МСК-Барбадос)

[Dimasss]

Может я и не совсем в тему данной темы:) Нашел билеты люфтганзой+кондором через фракфурт и санта-люсию (из Питера) по деньгам примерно тоже что и бритишами, но стыковки адекватные в районе 2-х - 3-х часов и никаких блин виз не надо. Может кто-то столкнется с подобной ситуацией, будет полезно, а то я уж думал отказать из-за этой визы себе в поездке. Да туда две стыковки, обратно одна, только во Франкфурте. Ну уж лучше так, а еще и санто-люсию вроде безвизовой сделали:)

[Svirepy_Bambr]

Только не бейте меня сильно, вопрос тупой, но чо-то читая тут про визу/без визы совсем опухли мозги. Вопрос: для обычной стыковки без выхода из аэропорта нужна виза или нет?

[Dimasss]

Только не бейте меня сильно, вопрос тупой, но чо-то читая тут про визу/без визы совсем опухли мозги. Вопрос: для обычной стыковки без выхода из аэропорта нужна виза или нет?

без выхода из аэропорта виза не нужна

[alt22]

Читаю форум и все же в голове не укладывается: цивилизованная страна Великобритания. Хочу на Барбадос по другому как не через ОК не улететь. Бритишами прилет в один аэропорт, улет из другого. Есть некая визовая поблажка которая прописана официально, но о существовании которой на границе этой цивилизованной страны не все знают. Какого собственно все так сделано? одна А/к продает мне так билеты (а/к именно этой страны).... почему не улететь из того же аэропорта. А так лотерея, английскую визу получать ну совершенно не хочется с одной стороны, с другой весь отпуск с деньгами могу профукать - одно слово глупость какая-то. Может кто подскажет сейчас если лететь бритишами (из Питера либо МСК) они в аэропорту могут дать точное подтверждение (в письменной форме:печать там какую-нить), я все же окажусь в Гатвике (прилет в Хитроу)?

Откуда такое желание получить подтверждение "в письменной форме"? Для собственного спокойствия на 4 часа? Вы в курсе, что даже с визой UK есть вероятность, что вас не пустят в страну? И тут то же самое. Был ли хоть один случай в этой теме, когда человека завернули и отправили домой? Не было. Я вот только 4 дня назад замечательно летел таким же образом. Не выдумывайте себе ничего и летите спокойно.

[russian pelican]

Был ли хоть один случай в этой теме, когда человека завернули и отправили домой? Не было.

это вы так смело заявляете потому как всю тему не читали.
Вот был исключительно неприятный случай - Re: Транзит - Великобритания. С визой и без + смена аэропорт
Понятно что уступка работает, и многие транзитники без проблем выходят в город, и рассказанное здесь это из разряда самого наихудшего варианта, какой токо можно придумать, но ... имело место быть.

[Dimasss]

Где-то читал, что кому-то отказали и полетел он Шенгенскую страну, вместо того места куда хотел... Да мне просто непонятна физический смысл всего этого, я понимаю если бы я там Лондон хотел на пару часов посмотреть. Я тупо хочу билет до Барбадоса, почему я должен кому-то объяснять что я не останусь жить в Лондоне. А/к истинно британская, ну зачем такую хрень устраивать что бы МЕЖДУНАРОДНЫЙ вылет/ прилет был в разных аэропортах, пусть а/к и сделает так что бы я улетел, ну глупость ведь?

[zerokol]

Вот был исключительно неприятный случай - Re: Транзит - Великобритания. С визой и без + смена аэропорт

тут то все понятно
у человека был отказ.
вот более печальный случай Re: Транзит - Великобритания. С визой и без + смена аэропорт
но там к сожалению человек написал про неких знакомых и более на форуме не появлялся.

[zerokol]

А/к истинно британская, ну зачем такую хрень устраивать что бы МЕЖДУНАРОДНЫЙ вылет/ прилет был в разных аэропортах, пусть а/к и сделает так что бы я улетел, ну глупость ведь?

поймите, вам никто ничего не должен. Рассчитано это все на белых людей, а мы типа как негры для них.
Это как никого в РФ не волнуют вопросы транзита негра при перелете из Луанды в Минск аэрофлотом

[alt22]

почему я должен кому-то объяснять что я не останусь жить в Лондоне.

А кто конкретно просит у вас это объяснение, можете уточнить?
Подходите к пограничнику, показываете паспорт, посадочный, бронь отеля (если ночевать собираетесь), улыбаетесь и говорите "транзит". Да, бывают случаи, когда погранцы тупят. Ну так они везде могу затупить. Вот я, например, когда на Санта-Лучию прилетел, шокировал местных таможенников тем фактом, что у меня в руках только сумка с ноутбуком, зарядкой, шортами и плавками. Меня минут 15 пытали и обыскивали Мой вам совет - относитесь ко всему с юмором.
Поймите, что сама тема, по большому счету, создана для обсуждения тех случаев, когда транзит между аэропортами не предполагается, а человек просто хочет погулять по Лондону вместо сидения в аэропорту. И вот тут действительно есть много нюансов, которые играют роль при принятии решения, потому что если транзит в головах пограничников выглядит как необходимость, то прогулка по Лондону - как блажь. И тут уже вступают в роль другой фактор - личная оценка пассажира на предмет его эммиграционных намерений. Собственно, эти моменты мы тут, в основном, и обсуждаем.

[Dimasss]

А/к истинно британская, ну зачем такую хрень устраивать что бы МЕЖДУНАРОДНЫЙ вылет/ прилет был в разных аэропортах, пусть а/к и сделает так что бы я улетел, ну глупость ведь?

поймите, вам никто ничего не должен. Рассчитано это все на белых людей, а мы типа как негры для них.
Это как никого в РФ не волнуют вопросы транзита негра при перелете из Луанды в Минск аэрофлотом

Ну вот я и полечу другой (европейской) авиакомпанией которая такую хрень не творит, наверно все же менее удобно, но зато буду знать что долечу, нервы дороже:) Всегда казалось что это у нас дикари живут, честно скажу никогда за границей не испытывал на себе комплекс человека с ущемленными правами, а тут при заказе билета уже почувствовал. Человек платит деньги заключая договор в виде билетов, и ждет выполнения этого договора, а так за неисполнение никто не несет ответственности? Как раз по идее именно в этом конкретном случае эта уступка (транзитная) и нужна, хочешь пошариться по Лондону получай иди визу (хотя бы транзитную) - тут есть смысл.

Случай с Ямайкой-был ведь, который здесь описан. Да и кто его знает сколько их еще было, не вся же страна на форуме сидит. Зачем испытывать непонятные риски за свои же бабки?

[zerokol]

Зачем испытывать непонятные риски за свои же бабки?

решать вам
любые поездки это риски, не хотите их испытывать - сидите дома
Скажу по секрету, есть еще риски задержки/аннулирования рейса, потери документов итд итп

шокировал местных таможенников тем фактом, что у меня в руках только сумка с ноутбуком, зарядкой, шортами и плавками.

и не только их шокировал

[alt22]

Ну вот я и полечу другой (европейской) авиакомпанией которая такую хрень не творит

Вы можете сказать, что конкретно сделала не так авиакомпания British Airways, продав вам билет с пересадкой?
В чем обманула? В чем нарушала ваши права?
Если вы говорите, что они сделали что-то не так, то предложите, как это должно быть.

[Dimasss]

Ну вот я и полечу другой (европейской) авиакомпанией которая такую хрень не творит

Вы можете сказать, что конкретно сделала не так авиакомпания British Airways, продав вам билет с пересадкой?
В чем обманула? В чем нарушала ваши права?
Если вы говорите, что они сделали что-то не так, то предложите, как это должно быть.

Вылет из одного аэрапорта, где и был прилет, транспортировка в другой аэрапорт (гарантии что я все же окажусь в другом аэропорту). А то что касается других рисков - потери документов и т.п.-собственная вина пассажира, что-то является обстоятельством непреодолимой силы - вулканы наводнения т.п., задержки рейсов все это понятно.

Почему утрируете по-поводу дома сидеть? То что могут развернуть это изначальный риск.

[alt22]

Я вот одного понять не могу: почему вы считаете, что вероятность спокойного перемещения в Гатвик меньше вероятности спокойного транзита через европейский порт? Какие-то доводы есть на этот счет? Примеры плачевные? Или вы просто решили, что раз есть тема - есть и проблема?

[Dimasss]

Я вот одного понять не могу: почему вы считаете, что вероятность спокойного перемещения в Гатвик меньше вероятности спокойного транзита через европейский порт? Какие-то доводы есть на этот счет? Примеры плачевные? Или вы просто решили, что раз есть тема - есть и проблема?

Да есть случаи описанные здесь: Люди летели на Ямайку бритишем их не выпустили из Хитроу. Где-то еще случай читал. А в европейских портах не надо переезжать в другой аэропорт, максимум в другой терминал, не покидая транзитной зоны.

[alt22]

Это был исключительный случай, кроме того, без подробностей. Да и автор поста пропал куда-то.
У меня нет ни в коем случае желания вас переубедить. Но своими безосновательными страхами вы можете сподвигнуть других соконфетников на полет каким-нибудь Кондором по неудобному расписанию и за бОльшую стоимость. Так что позвольте мне ваши страхи назвать иррациональными, чтобы не смущать народ.

[vovcheek]

так как очень хочется принять душ и позавтракать в arrival loung

А arrival loung только после паспортного контроля?

[alt22]

так как очень хочется принять душ и позавтракать в arrival loung

А arrival loung только после паспортного контроля?

Да. Причем если в LHR он в здании аэропорта хотя бы, то в LGW он вообще а каком-то отеле, до которого еще шпилить пять минут